Моей курсовой ра- боты "Грабеж. Разбой"

Вид материала

Содержание

2. Отличие разбоя от других преступлений
Список используемой литературы

Подобный материал:

1 2 3

Глава 4.

РАЗБОЙ.

1. Квалифицирующие признаки разбоя.

Разбой - двухобъектное преступление: он одновременно непосредс-

твенно посягает на отношения собственности и на здоровье человека.

С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хище-

ния чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для

жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В диспози-

ции ст. 162 УК можно выделить следующие конструктивные элементы: 1)

нападение; 2) с целью похищения чужого имущества; 3) соединенное с на-

силием, опасным для жизни и здоровья человека, или 4) с угрозой приме-

нения такого насилия.

Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрес-

сивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой

применения насилия. Нападение и непосредственно следующее за ним наси-

лие (угроза) составляют органическое единство двух неразрывных агрес-

сивных актов, объединенных единой целью - хищение чужого имущества.

Поэтому о нападении как самостоятельном объективном признаке разбоя

можно говорить весьма условно, имея в виду, что вне насилия или угрозы

применения насилия оно теряет уголовно - правовое значение. Нападение,

не соединенное с агрессивным насильственным поведением виновного, ли-

шается всякого смысла, ибо в таком случае оно не может быть средством

завладения чужим имуществом, подавления воли и решимости потерпевшего

к сопротивлению или, во всяком случае, к воспрепятствованию захвата

имеющихся у него материальных ценностей (1).

Закон, говоря о физическом насилии, определяет его в общем виде

как "опасное для жизни и здоровья". Поскольку смерть потерпевшего как

результат примененного к нему насилия не охватывается составом разбоя,

можно сделать вывод, что речь идет об умышленном причинении тяжкого

вреда здоровью, опасного для жизни в момент причинения, независимо от

наступления последствий, указанных в ст. 111 УК. Однако причинение та-

кого тяжкого вреда в процессе разбойного нападения подпадает под приз-

наки ч. 3 ст. 162 УК. Следовательно, в ч. 1 ст. 162 УК имеется в виду

только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести

(ст. 112) или легкого вреда здоровью (ст. 115) потерпевшего.

При оценке степени тяжести примененного виновным насилия следует

учитывать не только последствия в виде причинения вреда здоровью по-

терпевшего, но и его интенсивность, продолжительность, способ примене-

ния, орудия преступления. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении

______________________________________________________________________

(1) 3, стр. 236

от 22 марта 1966 г. разъяснил, что по статье об ответственности за

разбой "следует квалифицировать нападение с целью завладения имущест-

вом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без

расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здо-

ровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для

жизни и здоровья потерпевшего" (1). Таким насилием может, например, быть

душение человека, длительное и неоднократное удержание головы человека

в ванной, наполненной водой, надевание на голову полиэтиленового паке-

та с целью вызвать удушье и т.п. насильственные действия.

Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г.

предложил оценивать как разбой случаи приведения потерпевшего в бес-

сознательное состояние посредством применения сильнодействующих снот-

ворных (например, клофелина в сочетании с крепкими спиртными напитка-

ми) и других одурманивающих средств в целях изъятия чужого имущества (2).

Психическое насилие при разбое состоит в угрозе (запугивании) не-

медленного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпев-

шего, чаще всего в качестве которого выступает либо собственник, либо

законный владелец. Потерпевшими могут быть в отдельных случаях и пос-

торонние по отношению к имуществу граждане, если они начали активно

воспрепятствовать изъятию имущества, а преступник прибегает к угрозе

такого рода в целях преодолеть сопротивление с их стороны и завершить

процесс завладения ценностями. Такая ситуация возможна, например, при

незаконном вторжении преступника в квартиру в целях хищения имущества,

в которой в это время находились гости, а ее хозяин отлучился на неко-

торое время за покупками в соседний магазин.

Угроза должна быть наличной, реальной и действительной. Форма ее

внешнего выражения не имеет принципиального значения: чаще всего она

выражается словесно, но не исключается и доведение ее посредством жес-

тов, конклюдентных действий, например путем демонстрации огнестрельно-

го или холодного оружия, которое может быть реально приведено в дейс-

твие, если требование преступника немедленной передачи ему ценностей

______________________________________________________________________

(1) 5, стр. 43

(2) 5, стр. 43

не будет осуществлено потерпевшим. Важно, чтобы угроза, выраженная в

той или иной очевидной для потерпевшего форме, субъективно воспринима-

лась им как реальная и действительная, создавала в силу этого убежде-

ние, что она будет реализована, если виновный встретит с его стороны

какое-либо противодействие. Поэтому цель угрозы как средства разбоя

состоит в том, чтобы подавить или хотя бы временно парализовать волю

потерпевшего и сопротивление и тем самым облегчить насильственное хи-

щение имущества.

Как правило, содержание реальной угрозы при совершении разбоя но-

сит определенный характер и заключается в словах, смысл которых совер-

шенно очевиден для потерпевшего, например "убью", "застрелю", "заре-

жу", "выколю глаза" и т.п., или неопределенный характер - "отдай, а то

пожалеешь, что мама на свет родила", "покалечу хуже трамвая", "разук-

рашу личико, что не узнаешь себя в зеркале". Пленум Верховного Суда

РСФСР в Постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что при таком ха-

рактере угрозы для решения вопроса о ее соответствии признаку состава

разбоя суды должны оценивать ее содержание и направленность в качестве

средства рассматриваемого преступления с учетом всех обстоятельств

конкретного дела и, в частности, в первую очередь места и времени раз-

бойного нападения, числа преступников, свойств предметов, которые ис-

пользовались для подкрепления неопределенной по форме угрозы, субъек-

тивного характера ее восприятия самим потерпевшим и т.п.(1)

Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого

имущества. Деяния, начатые как кража или грабеж (в том числе и насиль-

ственный), но в дальнейшем в процессе их совершения заставившие прес-

тупника интенсифицировать по тем или иным обстоятельствам физическое

или психическое насилие, доведя его до уровня, свойственного разбою,

превращают содеянное в посягательство, предусмотренное ст. 162 УК.

По своей законодательной конструкции разбой сформулирован в зако-

не как так называемый усеченный состав, который признается оконченным

преступлением с момента нападения, соединенного с насилием, опасным

для жизни или здоровья, или с угрозой применения насилия, вне зависи-

____________________________________________________________________

(1) 5, стр. 44

мости от того, удалось преступнику фактически похитить имущество или

не удалось.

Часть 2 ст. 162 УК предусматривает ответственность за квалифици-

рованный состав разбоя, если он совершен: а) группой лиц по предвари-

тельному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в

жилище, помещение или иное хранилище; г) с применением оружия или

предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки, указанные в п. "а", "б" и "в", проком-

ментированы применительно к анализу состава грабежа и какой-либо спе-

цифики применительно к разбою не имеют. Следует лишь подчеркнуть, что

при совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору вовсе не

обязательно, чтобы все соисполнители применяли физическое или психи-

ческое насилие определенной степени тяжести. Важно, чтобы хотя бы один

из них совершил подобные насильственные действия и они охватывались

умыслом других соучастников. В противном случае речь может пойти об

эксцессе исполнителя.

Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в

качестве оружия, существенно повышает общественную опасность данного

преступления, поскольку это резко усиливает агрессивность и силу напа-

дения, способно причинить потерпевшему больший (тяжкий) вред здоровью

и даже жизни потерпевшего, придает самому преступнику уверенность в

достижении цели похищения чужого имущества, в его неуязвимости со сто-

роны лиц, которые могут оказать сопротивление или воспрепятствование

преступному посягательству на собственность и личность. Все это вместе

взятое свидетельствует об особой дерзости и преступника, и его деяния.

Оружие, которое используется субъектом при совершении разбоя, мо-

жет быть как огнестрельным, так и холодным, включая и различные виды и

устройства взрывного действия - граната, толовая шашка, динамитный

патрон и т.д. Орудием может быть и гладкоствольное охотничье ружье,

тем более обрезы из него.

Предметы, используемые в качестве оружия, - это любые предметы,

которыми может быть причинен тяжкий вред здоровью человека, вплоть до

лишения его жизни. Например, топоры, серпы, косы, любые ножи, молотки,

долото, отвертки, металлические пруты и трубы и т.д. и т.п. Предвари-

тельная приспособленность или подготовленность их к нанесению телесных

повреждений человеку не требуется. Указанные предметы могут быть фак-

тически использованы для причинения вреда здоровью потерпевшего, но

могут лишь демонстрироваться виновным для подкрепления реальности уг-

розы и увеличения силы ее воздействия как средства устрашения других

лиц, подвергшихся нападению в указанных законом целях.

Заслуживает особого внимания вопрос об использовании преступником

различных изделий - имитаций: игрушечных пластмассовых пистолетов, ав-

томатов, кинжалов и т.д., имеющих чисто внешнее сходство с их настоя-

щими аналогами, но неспособных в силу своих физических свойств причи-

нить какой-либо серьезный вред в случае использования их, скажем, в

качестве ударного предмета. Так, Пленум Верховного Суда РСФСР в Поста-

новлении от 22 марта 1966 г. разъяснил: "Если виновный угрожал заведо-

мо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета,

игрушечным кинжалом и т.д.), не намереваясь использовать эти предметы

для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья,

его действия (при отсутствии отягчающих обстоятельств) следует квали-

фицировать как разбой без квалифицирующих признаков"(1).

Вместе с тем, если преступник использовал и имел намерение реаль-

но применить такую имитацию оружия (например, выточенный из свинца или

стали макет боевого пистолета "ПМ"), ударом которого ввиду его веса,

конфигурации можно причинить тяжкий вред здоровью или жизни потерпев-

шего, разбой следует расценивать квалифицированным, но по признаку ис-

пользования не оружия, а "иных предметов".

Одного субъективного восприятия потерпевшего, которому показа-

лось, что преступник использует не детский пластмассовый игрушечный

пистолет, а настоящее, подлинное оружие, без учета объективных свойств

орудий посягательства и намерений субъекта, недостаточно для квалифи-

кации действий виновного по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК.

Часть 3 ст. 162 УК предусматривает ответственность за особо ква-

лифицированный состав разбоя, если он совершен: а) организованной

группой; б) в целях завладения имуществом в крупном размере; в) с при-

__________________________________________________________________

(1) 5, стр. 44

чинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и г) лицом, ранее два или

более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Особо квалифицирующие разбой признаки, указанные в п. "а", "б" и

"г", подробно рассмотрены при анализе состава грабежа. Каких-либо спе-

цифических особенностей применительно к разбою они не имеют.

Разбой, совершенный с реальным умышленным причинением тяжкого

вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 2 ст. 162), выражается в факти-

ческом причинении последнему любого последствия, указанного в ст. 111

УК, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для

жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или

какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося

в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здо-

ровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соеди-

ненное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее

чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой професси-

ональной трудоспособности либо повлекшее за собой прерывание беремен-

ности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсика-

манией (1).

В понятие тяжкого вреда не входит наступление смерти человека, но

до настоящего времени судебной практикой было выработано мнение, сог-

ласно которому убийство в процессе разбойного нападения квалифицирует-

ся по совокупности статей за убийство и за разбойное нападение с при-

чинением тяжкого вреда здоровью человека.

Ответственность за разбой предусмотрена:

- ч.1 ст.162 УК РФ - лишение свободы на срок от трех до восьми лет с

конфискацией имущества или без таковой.

- ч.2 ст.162 УК РФ - лишение свободы на срок от семи до двенадцати лет

с конфискацией имущества.

- ч.3 ст.162 УК РФ - лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати

лет с конфискацией имущества (2).

__________________________________________________________________

(1) 2, стр. 154

(2) 2, стр. 235

Содержание

Blog

Моей курсовой ра- боты "Грабеж. Разбой"

Содержание

Содержание