Энциклопедия глубинной психологии

Вид материала

Документы

Содержание Тело в психотерапии

Подобный материал:

• Примерные темы рефератов по истории психологии, 24.19kb.
• Тематика рефератов по истории психологии к кандидатскому экзамену общенаучной дисциплине, 33.44kb.
• Книга Н. Смита рекомендована слушателям и преподавателям факультетов психологии и философии, 11283.71kb.
• Комплекс неполноценности: как категория глубинной психологии. Изучение мотивов деятельности, 453.85kb.
• Многочисленными последователями. Как и в др теориях глубинной психологии, 1493.41kb.
• Энциклопедия современной юридической психологии является первым в нашей стране и мире, 1687.69kb.
• Энциклопедия Серия «Современная школьная энциклопедия», 73.78kb.
• Мониторинг технического состояния скважин на основе глубинной видеосъемки, 70.64kb.
• Новинки за серпень Природничі науки, 585.24kb.
• Надходження за вересень Природничі науки Екологія, 806.76kb.

в Люцерне Райха, наконец, исключают из немецкого и тем самым также из между­народного объединения. 1 августа Райх был проинформирован секретарем Немец­кого психоаналитического объединения о том, что его имя вычеркнуто из списка немецких членов общества, поскольку ожидалось, что он присоединится к сканди­навскому объединению. В связи с этим Райх выразил протест Анне Фрейд, секрета­рю Международного объединения. Он не намерен сдаваться, ничего не слышал об исключении, и ему ничего не известно о том, как предлагается разрешить данное затруднение. Анна Фрейд ответила, что ничего не знает об исключении и передала дело президенту Международного объединения Эрнесту Джонсу. В это же время норвежской психоаналитической группе было поставлено условием ее принятия в международную организацию отсутствие Райха среди членов. Норвежцы отвергли это условие (см. статью Н. Мура в т. II). Было созвано специальное заседание под председательством Анны Фрейд, на котором Райху предъявили требование от­казаться от своего членства. Он с этим не согласился, отстаивал свою работу как по­следовательное развитие психоаналитической теории и практики и в конце концов потребовал от Международного психоаналитического объединения разъяснить в печати причины своего исключения. За этим специальным заседанием последова­ло совещание правления, на котором Райх, не будучи его членом, не мог присутство­вать. Поэтому он не имел также возможности ответить на все претензии личного характера, которые, по сообщению присутствовавших норвежских аналитиков, ему были предъявлены (Boadella 1973, 111—115). Как таковое исключение Райха никогда официально не признавалось. Боаделла пишет по этому поводу: «Благодаря мифу о безразличии аналитикам удалось снять с себя ответственность за то, что они исключили из своих рядов человека, которого Фрейд называл основателем современ­ной психоаналитической техники» (там же, 114).

Эрнест Джонс закрепил этот миф в своей биографии Фрейда (Jones 1955), тогда как Анна Фрейд сказала: «Здесь произошла величайшая несправедливость». Однако немецкому психоаналитическому объединению ничуть не помогло то, что оно изба­вилось от «черной овцы» в облике неудобного в политическом отношении Райха. Вскоре большая часть «стада» рассеялась по всему миру, а незначительная оставшая­ся часть приобщилась к господствующей идеологии.

С эмиграцией Райха завершилась карьера выдающегося немецкого психоанали­тика. Все, что было им сделано, таинственным образом исчезло без следа. Хотя в той или иной форме по всему миру практикуется его техника интерпретации сопротив­ления и характероанализа, однако, похоже, создателя этого метода никто не знает. Эрих Фромм и Карен Хорни заимствовали характерологические и социальные идеи Райха (Fromm 1942,1947; Horney 1939), однако игнорировали его авторство, а в отдельных случаях даже категорически его отрицали (Boadella 1973, 79, 91—94).

Райх оказался попросту забытым, однако сегодня в Европе отмечается его своеоб­разное и неожиданное возвращение, после того как в 60-е годы он был заново открыт молодым поколением левых. Многие из них испытывали недоверие к психоанализу фрейдистской чеканки, который ставит сохранение культуры выше удовлетворения индивидуальных потребностей, а потому занимается терапией в направлении адап­тации (см. «Kursbuch», 29). Одним из выдающихся духовных лидеров левой молоде­жи является Герберт Маркузе, который в своей книге «Эрос и цивилизация» (Marcuse 1956) признает, что «самую серьезную попытку» разработать имплицитно содер­жавшуюся у Фрейда критическую социальную теорию можно найти в ранних сочи­нениях Вильгельма Райха.


^ ТЕЛО В ПСИХОТЕРАПИИ


В 1933 году Фрейд заметил одному американскому психиатру: «Анализ — это не все. Существуют другие, динамические факторы, которые мы называем либидо, которые являются движущей силой любого невроза. Психоанализ не может оказать на них никакого влияния, поскольку эти факторы имеют органическую основу... Мы можем ожидать, что органическая часть в будущем будет раскрыта, но до тех пор пока органические факторы остаются недоступными, психоанализ оставляет же­лать лучшего» (Puner 1947,195).

Между тем также и Райх в своих теоретических рассуждениях о взаимосвязи сексуальности и тревоги и при разработке характероаналитического метода достиг границ психологической сферы. За несколько лет до этого благодаря своим наблюде­ниям за двумя пациентками с неврозом сердца он постулировал принципиальную противоположность сексуальности и тревоги, а также указал в качестве места лока­лизации страха область сердца и диафрагмы; Он не развивал этот подход, поскольку целиком сконцентрировался на своей характероаналитической, сексуально-эконо­мической и политической работе. В Копенгагене он вернулся к разработке этих идей и активно занялся психосоматическими исследованиями.


Идентичность и антитеза

Благодаря лечению одного мужчины с явно выраженной характерологической защитой от своих пассивных гомосексуальных фантазий Райху представилась воз­можность наблюдать физиологическое выражение страха. Характероаналитическая работа Райха с упрямством пациента, обусловленным его характером, привела к не­ожиданному взрыву сопротивления и к ряду вегетативных реакций шока: чередую­щемуся покраснению и побледнению, появлению пятен и изменению цвета кожи, ускорению пульса и диарее; при этом пациенту становилось то жарко, то холодно, и он сообщил об ощущениях зуда, озноба и таяния. Неожиданно Райх понял, что столкнулся с особенно сильным проявлением «вегетативных потоков», описан­ных берлинским врачом Фридрихом Краусом в книге, которую Райху однажды до­велось рецензировать (Kraus 1926). Краус изучал электрофизиологию телесных жидкостей. Благодаря ионизации телесных жидкостей все ткани становятся элек­трически заряженными. Движение ионизированных телесных жидкостей вызывает электрический ток и возрастающую зарядку тканей при набухании и, наоборот, сни­жение заряда при опадании тканей. Райх сделал вывод, что субъективные ощущения покалывания или таяния соответствовали объективно наблюдавшимся Краусом дви­жениям электрически заряженных жидкостей. В одной небольшой работе (Reich 1934а) он расширил свою теорию оргазма и ввел следующую формулу, описываю­щую процесс возбуждения при половом акте. Возрастающее возбуждение ведет к общему набуханию тканей. Возрастающее механическое напряжение связано с усилением электрического заряда. Благодаря непроизвольным ритмическим мы­шечным сокращениям происходит отвод аккумулированного электрического заря­да; в конечном счете снижение электрического напряжения сопровождается отто­ком телесных жидкостей из тканей, опаданием и механической разрядкой. Новую формулу оргазма легко можно объединить с прежними наблюдениями Райха, со­гласно которым только непроизвольные мышечные сокращения при оргазме ведут к полной разрядке, сопровождающейся чувством жара, потока или таяния, тогда как затянутая или форсированная произвольная мышечная активность при поло­вом акте не ведет к желанной разрядке.

В дальнейшем Райх посвящает себя основательному изучению соответствую­щей литературы, чтобы подвести свою теорию антитезы сексуальности и тревоги под физиологическую основу. В свое время, занимаясь анализом пациенток, страдав­ших неврозом сердца, он наблюдал чередование генитальных ощущений и страха, локализованного в области сердца, и сделал из этого вывод, что либидо или устремля­лось на периферию тела и вело к генитальному возбуждению, или же отступало от поверхности тела и вызывало чувство внутренней подавленности. Это напомнило ему принадлежащее Фрейду сравнение проявления либидинозного интереса с вы­пусканием и втягиванием псевдоподий у амебы. Райх тщательно изучал физиологию автономной нервной системы, химические проявления тревоги, электрофизиологию телесных жидкостей и движения плазмы у одноклеточных организмов и в конечном счете объединил ряд внешне не связанных между собой данных, полученных в раз­ных, также внешне не связанных между собой областях исследования, в единую тео­рию фундаментальной антитезы вегетативной жизни.

В 1932 году двум аналитикам удалось прервать острые приступы страха посред­ством инъекций ацетилхолина; с другой стороны, путем введения адреналина мож­но было репродуцировать симптомы страха (Misch 1932). Таким образом, реакция на адреналин соответствовала проявлениям страха, тогда как реакция на холин, ка­залось, соответствовала физическому состоянию приятной разрядки. После этого Райх углубляется в изучение работы Мюллера «Жизненные нервы» (Muller 1931), чтобы исследовать антитетические функции симпатической и парасимпатической автономной нервной системы. Он составляет таблицу, в которой сравнивает эффек­ты симпатической и парасимпатической нервной системы на отдельные функции органов и обнаруживает, что реакции на стимуляцию симпатической нервной сис­темы идентичны реакциям страха или эффектам от введения адреналина, и наобо­рот, что стимулирование парасимпатической нервной системы вызывает ощущение удовольствия и разрядки и соответствует эффектам от введения холина. Райх пони­мает, что это описание является весьма упрощенным, поскольку отдельные реакции могут отличаться от этой схемы; тем не менее в состоянии тревоги возбуждение в целом определяется симпатической нервной системой, тогда как в состоянии при­ятного возбуждения главным является влияние блуждающего нерва. Особенно ин­тересными для Райха являются состояния, где имеется тесное взаимодействие меж­ду непроизвольными вегетативными и произвольными мышечными реакциями. Например, в состоянии тревоги (стимуляция симпатической нервной системы) соз­нательная реакция борьбы или бегства ведет к ослаблению контракции организма. И все же для состояний невротической тревоги является характерным, что не пред­принимаются никакие произвольные действия, чтобы изменить состояние. И на­оборот, некоторые невротики приучаются защищаться от страха (и требований ре­альности) посредством бессознательных парасимпатических реакций, например, засыпая во время аналитического сеанса или на рабочем месте.

Краус (Kraus 1926) и его коллеги исследовали воздействие растворов различных солей в ионизированной форме на телесные ткани и обнаружили, что одни растворы способствовали набуханию, повышению поверхностного напряжения и усилению заряда, тогда как другие вели к опаданию тканей и снижению заряда. Они не могли объяснить, почему реакции сердечной мышцы на обе группы препаратов отлича­лись от реакций периферической мускулатуры. Однако было любопытно, что это различное воздействие соответствовало различному воздействию симпатической и парасимпатической нервной системы. Эти данные были дополнены наблюдения­ми за поведением листьев мимозы, разбухание которых ведет к повышению элек­трического заряда на поверхности; если же до листка дотронуться или его немного нагреть, то возникает небольшая электрическая разрядка, и листок сворачивается и выделяет на поверхности воду. Это наблюдение утвердило Райха в идее, что на­правление движения ионизированных жидкостей является решающим фактором воздействия симпатической и парасимпатической нервной системы в экономике возбуждения. Это в свою очередь подтверждало его новую формулу оргазма.

И, наконец, Райх изучал также литературу о движении плазмы у амебы, у кото­рой вытягивание и втягивание псевдоподий сопровождается разрежением или уп­лотнением плазмы. Внутриклеточное перемещение жидкости отвечает за удлинение или округление амеб при передвижении. Амеба движется благодаря вытягиванию псевдоподий в направлении объектов одного вида, тогда как на контакты с другими объектами она реагирует втягиванием псевдоподий и округлением. Она пульсирует даже в покое. Амеба словно реагирует на удовольствие экспансией, а на неудовольст­вие — отступлением. Райх изложил свои выводы, сделанные из всех этих наблюде­ний, в статье «Первичный закон вегетативной жизни» (Reich 1934b).


Мышечный панцирь и характероаналитическая вегетотерапия

На 13-м Международном психоаналитическом конгрессе в Люцерне в августе 1934 года Райх — в качестве гостя, поскольку за несколько дней до этого он был исключен из психоаналитического объединения, — выступил с докладом под назва­нием «Психический контакт и вегетативный поток» (Reich 1935). Он изложил свои представления о единстве и вместе с тем противоположности физического и психи­ческого и постулировал, что человеческий организм, несмотря на всю свою диффе-ренцированность, в принципе и как целое ведет себя подобно амебе: на неудоволь­ствие реагирует контракцией, а на удовольствие — экспансией.

Его не поняли. В этом же докладе он впервые ввел понятие мышечного панциря и говорил о функциональной идентичности мышечного панциря и панциря харак­тера. За этим стояли многолетние клинические наблюдения, которые показали, что сопротивление во время анализа и подавление сильных эмоций, таких, как ярость, страх, печаль, удовольствие, всегда были связаны с зажимами соответствую­щих мышц. Райх писал: «Было ясно, что мышечный зажим, когда бы он ни возникал, не является, например, 'следствием', 'выражением' или 'сопутствующим феноменом' механизма вытеснения... [а] представляет собой важнейший элемент процесса вы­теснения. Все без исключения наши пациенты сообщали, что в их детстве были пе­риоды, когда благодаря определенным упражнениям, относящимся к вегетатив­ному поведению (речь идет о дыхании, прессе живота и т. д.), обучались подавлять свои импульсы ненависти, страха и любви. Прежде аналитическая психология обра­щала внимание лишь на то, что подавляют дети и в связи с чем они учатся контроли­ровать свои аффекты. Однако способ, которым дети обычно борются с аффектив­ными импульсами, оставался без внимания... Любой мышечный зажим имеет свою историю и смысл своего возникновения... Невроз — это не просто выражение нарушенного психического равновесия, но и... выражение хронического нарушения вегетативного равновесия и природной подвижности... Тем самым психическая структура одновременно является определенной биофизической структурой; она представляет собой определенное состояние вегетативного взаимодействия у человека... Спазм мускулатуры является физической стороной процесса вытесне­ния и основой его длительного сохранения. Не бывает так, чтобы зажим возникал лишь в отдельных мышцах, речь идет о комплексе мышц, которые составляют веге­тативную функциональную eduHUijy. Если, например, требуется подавить импульс к плачу, то сжимается не только нижняя губа, но и вся мускулатура рта и подбород­ка, а также соответствующие мышцы шеи, то есть те органы, которые задействуют-ся в качестве функциональной единицы при плаче» (Reich [1942b] 1969, 258—260).

Райх стал изучать взаимосвязь между определенными, всегда доступными на­блюдению функциональными единицами мышечного спазма и соответствующими подавляемыми эмоциями. Уже во время своей характероаналитической работы он нередко вызывал бурные эмоциональные реакции тем, что указывал пациенту на его осанку; в дальнейшем он стал просить пациентов специально принимать ти­пичную позу и ее утрировать, благодаря чему вызывать подавленные реакции удава­лось гораздо быстрее⁴. Райх заметил также, что и у самого себя он мог вызывать соот­ветствующее чувство, если испытывал на себе неправильную позу, которую наблюдал у пациента. Это в свою очередь утвердило его в правильности гипотезы, что мышеч­ный зажим является не только результатом, но и причиной подавления эмоции.

Характероаналитические наблюдения Райха типичных форм поведения, кото­рые можно было соотнести с определенными структурами характера, были теперь дополнены наблюдениями за типичными с ними связанными позами. Райх связывал эти позы, ставшие «второй природой» пациентов, с рядом зажимов, функция кото­рых заключалась в том, чтобы контролировать движения, дыхание и чувства. В даль­нейшем Райх описал типичные зажимы всех групп мышц, начиная с головы и за­канчивая ногами, служившие подавлению эмоций. Наиболее действенной формой блокировки аффекта является описанная Райхом задержка дыхания, которой поль­зуется уже младенец, если в течение долгого времени испытывает фрустрацию. Она проявляется в сжатии диафрагмы и отвердении мускулатуры живота и не толь­ко защищает от нежелательного выражения эмоций, но и препятствует возникно­вению чувств. Наш организм располагает необходимой для сохранения его функций энергией благодаря сжиганию. Это не просто логический вывод; несложно убедить­ся, что недостаточное поступление кислорода в течение длительного времени нару­шает энергетический баланс, что ведет к ослаблению всех функций, следовательно, также и чувств.

Райх стал все больше заниматься провоцированием катартических реакций, не­посредственно работая с телом. Свой усовершенствованный терапевтический метод он назвал «характероаналитической вегетотерапией». Он вызывал теперь связан­ные в панцире аффекты, не только анализируя характер пациента, но и напрямую воздействуя на зажатую мускулатуру при помощи массажа. Достижение расслаб­ленного состояния в ходе терапевтического сеанса зачастую приводило к бурной эмо­циональной разрядке, сопровождавшейся непроизвольными клоническими подер­гиваниями мышц, чему нередко предшествовало усиление зажима. Устранение этого зажима благодаря конвульсиям мышц всегда воспринималось пациентами как об­легчение. После разрядки, как правило, возникало чувство расслабленности всего организма, что соответствует объективной причине ослабления зажима. Свободное, естественное дыхание характеризуется тонкими волновыми движениями, охваты­вающими все тело. При вдохе таз слегка сжимается, голова несколько подается впе­ред; при выдохе движения головы и таза являются противоположными. Поскольку такая последовательность движений напоминает приводящие к разрядке движения при оргазме, Райх назвал ее «оргазмическим рефлексом» (Reich 1937b). Терапевти­ческая цель характероаналитической техники — восстановление оргазмической по­тенции и саморегуляции в любви и работе — теперь была дополнена целью веге-тотерапии, которую Райх назвал достижением вегетативной витальности. Одним из наиболее важных признаков вегетативной витальности является готовность до­пускать вегетативные потоки, возникаюгцие в результате освобождения энергии при устранении мышечного зажима (и благодаря могцным выбросам энергии при оргазме). В ходе терапии различные ощущения тепла, покалывания кожи и лег­кой дрожи конечностей и туловища объединялись в пульсирующее рефлекторное движение, которое распространялось по всему телу. Эти феномены, которые Райх регулярно наблюдал в ходе терапии, также являлись составной частью «оргазмиче-ского рефлекса» (Reich 1942а). Эти непроизвольные, напоминающие оргазм движе­ния тела являлись, однако, лишь выражением вегетативной жизненной силы. Оле Ракнесу, норвежскому аналитику, долгое время работавшему с Райхом, принадле­жит прекрасный обзор важнейших показателей вегетативной жизненной силы, про­являющейся в позе, установках и поведении личности (Raknes 1970; см. также Boadella 1973, 121).

Райху удалось доказать функциональное единство психического поведения и позы у лиц с разной структурой характера, а также существенно усовершенство­вать терапевтическую технику исправления осанки, препятствующей получению приятных ощущений. Кроме того, он исследовал роль симпатикотонии при возник­новении различных психосоматических болезней, таких, как гипотония сердечно­сосудистой системы, ревматизм мышц, бронхиальная астма, язва желудка и разного рода спазмы круглых мышц (Reich [1942b] 1969,311 etc.). Но и этим Райх не доволь­ствуется. Он стремится понять сущность «биоэнергии», найти вещество, из которо­го, как когда-то сказал Фрейд, состоит страх.


ПО ту СТОРОНУ ГРАНИЦ


При оценке работ Райха, созданных в эмиграции, мнения разделяются. Не все попытки понять феномен Райха являются такими поверхностными и некомпетент­ными, как Чарльза Райкрофта, завуалированная напускной приветливостью и благо­желательностью. Игнорируя тщательные клинические наблюдения Райха, он счита­ет его вывод о том, что невротики в качестве первичного защитного механизма используют снижение витальности, обусловленное неправильным дыханием, «дог­матическим, категорическим утверждением, настолько неправдоподобным, что даже были попытки всю главу [о вегетотерапии] назвать чистейшим вздором» (Rycroft 1971, 74). К. Катьер, который в своей книге (Cartier 1969) проводит тщательный анализ работ Райха с точки зрения их значения для социологии, оставляет в сторо­не поздние работы Райха в отличие от большинства авторов, которые разделяют его жизнь на две четко разграниченные части. До эмиграции Райх, по их мнению, являлся блестящим, вызывавшим немало споров аналитиком, который существенно усовершенствовал аналитическую технику, а затем непонятным образом последовал за коммунистами. После эмиграции на него с легкостью можно навесить ярлык одер­жимого, а его ошибочный уход в естественные науки — расценить как явный при­знак усиливавшегося помешательства. Нет никаких сомнений в том, что в послед­ние годы жизни у Райха были явные признаки паранойи, однако о том, что они имелись уже в 1934 году, как утверждает разругавшийся с Райхом в Америке Фенихель, не может быть и речи.

В последующие годы эмиграции Райх проводит множество физиологических и биофизических экспериментов, знакомство с которыми является крайне важным для понимания его поздних идей. Но поскольку в рамках данной статьи мы вынуж­дены ограничиться самым важным, отсылаем читателя к проведенному Дэвидом Боаделлой (Boadella 1973) тщательному критическому анализу экспериментов Рай­ха, в которых он пытается понять сущность возбуждения живого организма.


Биоэлектрические исследования удовольствия и неудовольствия

После переезда в Осло у Райха появилась возможность экспериментально про­верить свои гипотезы, разработанные на основе вышеописанных данных других авто­ров, о психосоматическом единстве и функциональной антитезе симпатической и парасимпатической систем человека. Один профессор клинической психологии предоставил в его распоряжение свою лабораторию. Райх хотел установить, ка­ким образом электрический потенциал кожи реагирует на удовольствие и тревогу и как ведут себя эрогенные зоны в сравнении с другими участками кожи. Необходи­мый для этого прибор сегодня является стандартным оборудованием любого физио­логического института, но тогда его приходилось собирать по чертежам. Разность потенциалов между двумя точками кожи снималась электродами, усиливалась, ре­гистрировалась с помощью осциллографа и записывалась на ленту. Этот электродер-мограф, как назвал его Райх, представлял собой аналог разработанных лишь незадол­го до этого электрокардиографа и электроэнцефалографа. Особенно важными для Райха явились следующие результаты.

Нормальный заряд неповрежденной кожи проявлялся в небольших пульсациях, охватывавших всю поверхность тела и соответствовавших сердечному пульсу. Заряд эрогенных зон, как правило, был значительно выше и лишь в редких случаях сущест­венно ниже, чем нормальный потенциал кожи. В отличие от остальных участков кожи он быстро менялся с изменением настроения и значительно различался у от­дельных испытуемых, тогда как величина заряда остальных участков кожи у разных испытуемых отличалась лишь незначительно. Раздражение поверхности кожи пу­тем поглаживания, щекотания или давления приводило к значительным изменени­ям поверхностного заряда, а именно к увеличению заряда, если раздражитель вос­принимался как приятный, и к снижению заряда, если раздражитель воспринимался как неприятный. Механическое набухание эрогенных зон не всегда было связано с изменением заряда, — аналог «холодной эрекции». Страх, злость или испуг вели к резкому снижению, приятное возбуждение — к существенному повышению за­ряда (Reich 1937а).

Все эти наблюдения подтверждали гипотезу Райха о том, что человеческий организм, несмотря на всю свою дифференцированность, в принципе и в целом ведет себя, как амеба: реагирует на удовольствие расширением, периферическим разбуханием и усилением электрического заряда на периферии, а на неудовольст­вие — сжатием и отводом энергии вовнутрь. Результаты своего анализа литерату­ры и последующих электрофизиологических экспериментов Райх опубликовал в разных работах (Reich 1934b, 1935, 1942b). В последней главе третьего издания его книги «Характероанализ» мы обнаруживаем блестящий пример применения этого принципа для объяснения шизофренической структуры характера. Основы­ваясь на своем опыте, приобретенном в раннем детстве, шизофренический боль­ной не ожидает ничего другого, кроме отвержения, равнодушия, жестокости, а потому отводит всю свою энергию в центр, в результате чего внешний слой ли­шается энергии.

Эксперименты с бионом и открытие оргонной энергии

Райх хотел более детально изучить потоки плазмы и в феврале 1936 года органи­зовал в Осло Институт сексуально-экономического исследования жизни, который благодаря щедрой финансовой поддержке друзей имел прекрасное для того време­ни оснащение. Райху прежде всего потребовался мощный микроскоп с шеститыся-чекратным увеличением, с помощью которого можно было изучать самые тонкие движения, хотя некоторые детали структур пропадали. Именно из-за этих крайне высоких требований к увеличительным возможностям микроскопа даже сегодня в большинстве лабораторий проверить эксперименты Райха не представляется воз­можным Поскольку Райх исследовал живые организмы, электронный микроскоп едва ли здесь может пригодиться.

Чтобы получить одноклеточных, Райх использовал обычную процедуру: сено, в котором не было одноклеточных организмов, вымачивали в свежей стерильной воде и оставляли на 10—14 дней; этот сенный настой считается идеальной питатель­ной средой для спор одноклеточных, которые инфекционным путем попадают туда из воздуха. Райх сделал любопытное наблюдение, что по краям стеклянной посуды образовывались везикулы: «Небольшие бляшки, пустоты, мешки, цисты, полые струк­туры». Отдельные бляшки обнаруживали тенденцию объединяться со связанным друг с другом кучками, проявлявшими неожиданную активность, которую Райх сни­мал с помощью аппарата для замедленной покадровой киносъемки: отдельные бляш­ки ритмически перекатывались по направлению друг к другу или друг от друга; все скопление бляшек начинало вращаться, а при трехтысячекратном увеличении можно было наблюдать небольшие ритмичные движения — расширение и со­кращение.

Райх назвал эти мобильные формы «плазмоидами», поскольку их подвижность напоминала ему плазматические движения одноклеточных. Обнаружив у них функ­ции, присущие живым организмам, он стал называть их «бионами». Когда благодаря стерилизации растворов и прочим методам контроля он исключил возможность того, что речь шла об одноклеточных, возникавших в результате заражения воздуха, он пришел к убеждению, что ему удалось в лабораторных условиях создать из орга­нической материи «природную организацию», имевшую некоторые свойства жи­вых организмов, например, возможность культивировать их на пластинах с агаром. Райх опубликовал свои результаты в подробном сообщении, в котором содержится также обзор результатов аналогичных исследований «псевдоамеб», «искусственных клеток», «микробиодов», «жидких кристаллов», «микроцимов» и многих других пограничных феноменов, выявленных одним из соавторов Райха Отто Ханом (Reich et al. 1938).