Конспект лекций тема содержание и экономические основы

Вид материала

Конспект

Содержание Тема 2. предмет и задачи экономического Тема 3. метод и методика экономического Традиционные способы обработки информации Способы детерминированного факторного анализа Способы стохастического факторного анализа – Способы оптимизации показателей Тема 4. виды анализа хозяйственной деятельности Тема 5. информационное обеспечение анализа Тема 6. анализ производства продукции Тема 7. анализ использования материальных Тема 8. анализ затрат на производство Тема 9. анализ финансовых результатов и

Подобный материал:

• Учебное пособие Уфа 2008 содержание тема Социально экономические и правовые основы, 1220.49kb.
• Конспект лекций по дисциплине «психология и педагогика» омск 2005, 2020.42kb.
• Конспект лекций мггу им. М. А. Шолохова Москва 2008 содержание тема 1 Как и почему, 1834.36kb.
• Тематический план лекций №№ п/п Тема Количество часов, 42.98kb.
• В. Ф. Панин Конспект лекций по учебной дисциплине "Теоретические основы защиты окружающей, 1559.17kb.
• Конспект лекций по курсу "Основы маркетинга". Тема сущность и содержание маркетинга, 122.54kb.
• Конспект лекций содержание тема Предмет и задачи курса, 3644.24kb.
• Министерство образования Российской Федерации Владимирский государственный университет, 3241.25kb.
• Конспект лекций по дисциплине «управление маркетингом», 544.36kb.
• Примерный перечень вопросов по курсу «экономические основы социальной работы» для студентов, 19.33kb.

КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ

ТЕМА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА


Теория познания /гносеология, эпистемология/, являющаяся одним из фундаментальных методологических разделов философии, изучает возможности и закономерности познания от ощущений, представлений, понятий до объективной реальности, до объективной данности, до действительности; всесторонне исследует этапы, ступени и формы познавательного процесса, условия и критерии, достигая установления его достоверности и истинности.

Выступая в качестве методологической основы всех отраслей науки, теория познания определяет и сущность, необходимость и последовательность экономического анализа. Прежде всего, она определяет понятия объекта и субъекта познания. Под первым понимается объективная действительность, практика как чувственно-предметная, материальная деятельность человека, персонифицирующая силу познания, составляющая основу развития человеческого общества. Вторым /субъектом/ является сам человек или общество людей, все человечество, т.е. живые личности, творчески относящиеся к объекту познания. Только необходимое соотносительно диалектическое единство субъекта и объекта познания обеспечивает его достоверность, его истинность.

Объектом познания является практика с ее чувственно- предметным, материально-вещественным, жизненно-социальным и природоохранным содержанием.

Обобщая методы и приемы современной науки, процесс познания широко использует такие важнейшие инструменты, как анализ и синтез, эксперимент, моделирование. Активно составляющим здесь выступает человеческое мышление, которое представляет собой наивысшую аналитико-синтетическую способность человеческого мозга. Человек по своей природе запрограммирован как бы живым аналитико-синтезирующим аппаратом.

Мышление в качестве творческого процесса охватывает понятия, суждения, умозаключения. Мышление, а в данном случае и анализ отражают общее, дифференцируют и группируют свойства вещей, явлений, показателей в соответствии с их понятиями, сущностью, реальностями, объективностью в их развитии и противоречии. Через суждение, через понятия что-либо утверждается или, наоборот, отрицается. Используя приемы индукции /суждение от частного к общему/, а также дедукции /суждение от общего к частному/, суждения приводят к тому или иному умозаключению. Здесь уместно подчеркнуть единство дедукции и индукции в процессе аналитических исследований. Ибо целое, хотя оно и состоит из частей, перестает, однако, быть целым, когда его делят. Анализ без синтеза невозможен. Таким образом, умозаключение представляет собой индуктивно-дедуктивный вывод, содержащий нечто новое, отличающееся от прежних понятий и представлений.

Процесс мышления, процесс аналитико-синтетической деятельности человеческого мозга, проходит через взаимосвязанные стадии:

• созерцание;
  
• научную абстракцию;
  
• формирование новых практических предложений и умозаключений.
  

Созерцание, сбор требующихся фактов, определенных кирпичиков сущего служат базой для абстрактного научного обобщения на уровне более высоких порядков. Оно представляется сутью теоретического исследования, теоретического анализа собранной ранее информации. Здесь особо проявляется мудрость восточной поговорки: «Не всякий знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем».

На стадии абстрактных обобщений возможна многовариантность теоретических суждений и умозаключений. Чем больше таких суждений, тем больше вероятность выбора оптимального решения. Абстрактное мышление, основанное на объективных данных, прошедших логическую обработку первичного материала, раскрывает глубинный смысл изучаемых явлений, выявляет определенные закономерности в их развитии. Это позволяет перейти к обобщенным выводам, к конструированию соответствующих практических предложений, направленных на дальнейшее совершенствование практики. Логика аналитического исследования представляет собой, таким образом, метод восхождения от абстрактного к конкретному, превращения теоретических положений /если потребуется, то и через дополнительный научный эксперимент/ в практические дела.

Мы уделяем несколько «расширительное» внимание философским истокам экономического анализа с тем, чтобы проиллюстрировать сложность, взаимообусловленность, логичность данной науки.

Эмпирический и теоретический анализ позволяет не только рациональнее обосновать текущую или ближайшую перспективу, но и заглянуть за горизонт средней и дальней перспективы. Рационально управлять - значит предвидеть.

Экономический анализ - наука прикладная. Если она, опираясь на теорию познания, обеспечивает практическую полезность, повышает экономическую эффективность практической деятельности человека, в этом случае ее можно называть наукой.

Обратим внимание еще на чрезвычайно важные для раскрытия сути предмета принципы диалектики. К основным принципам диалектики, на которых базируется экономический анализ, можно отнести следующие:

• все познается в движении;
  
• в определенных связях, взаимосвязях, взаимозависимости и взаимообусловленности;
  
• в координационной и субкоординационной определенности;
  
• в проявлении необходимости и случайности;
  
• в единстве и борьбе противоположностей;
  
• в переходе количества в качество и новое количество;
  
• в отрицании отрицания.
  

Движение - непреложная предпосылка развития природы, общества, экономики, науки, культуры, как и самого человека. Особенность, необходимость и трудность анализа как раз и состоят в том, что изучается не статика, а динамика. Аналитик здесь подобен не фотографу, а кинооператору, который фиксирует постоянный переход от одного кадра к другому, от одной жизненной ситуации к другой, создавая объективную цепочку событий.

Само движение - явление крайней сложности, диалектически объединяющее в себе повторение по равному кругу прошлого, то расширяющемуся, а иногда и сужающемуся, развитие по спирали, сопряженное с выражением явления непрерывного динамизма с явлениями дискретности, сочетания критичности с конструктивностью. Все это должно найти соответствующее проявление в методологии и методике экономического анализа.

ПРЕДМЕТОМ ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА является, следовательно, вся доступная исследователю реальность, принятая в совокупности предметов и явлений, находящихся в тех или иных связях друг с другом и постоянном движении и развитии. Эти связи весьма разнообразны, они находят свое проявление в отношении части к целому и, наоборот, в равенствах и неравенствах, в явной или неявной соподчиненности и взаимозависимости. Взаимодействие, выражающее изменение состояния одного и переход его в другое, является логико-методологическим и гносеологическим познанием природных, общественных, экономических явлений. В отношении последних - задача исключительно политэкономии и экономического анализа. Без изучения экономических явлений, в их общем и конкретном проявлении нельзя понять ни структуры, ни их свойств, ни законов действительности.

Всеобъемлющая связь явлений, процессов, предметов, глобально охватывая все сущее, создает через «паутину» отношений нечто целое, которое и является объектом исследования. Особо важно выявить здесь причинно-следственную связь, памятуя, что причина порождает следствие, а последняя вновь оборачивается причиной последующего события или ситуации, нечто нового, и так до бесконечности. Снова сталкиваемся здесь, следовательно, с процессом вечного движения, развития и саморазвития, с проявлением координации и субкоординации. Известно, что причинно-следственные отношения подразделяются на функциональные /однозначные/ и стохастические /вероятностные/, но никогда они не превращаются в беспричинность, в случайность.

Сама случайность в философском смысле есть форма проявления необходимости, являясь производной какой-либо причинности /иногда и отдаленной/. Здесь мы сталкиваемся с понятиями детерминированной и функциональной зависимости. Если первая означает определенную жесткость связей между изучаемыми явлениями, то вторая характеризуется вероятностной /частичной/ связью. Отсюда и методы экономического анализа выступают как детерминированные, которым присуща линейная связь, или как методы стохастические, которые способствуют выявлению вероятностной зависимости.

Одной из кардинальных проблем философии является вопрос о единстве и борьбе противоположностей, противоречивом характере исторического, в том числе и экономического, развития. Ни одна из известных формаций никогда не развивалась по прямой. Любой из них был присущ криволинейный, зигзагообразный, поступательно-возвратный характер развития. Особенно нагляден сейчас пример с нашей экономикой и другими экономиками, трансформирующими свои экономические системы.

Единство и борьба противоположностей, наличие противоречий всегда считались одним из мощнейших средств поступательного движения. Этот закон, имеющий глобальный характер, особо отчетливо проявляющий себя на макро уровне, сказывается на взаимодействии различных экономических составляющих, проявляется и на микро уровневых структурах. Влияние этого закона на хозяйственно-финансовую деятельность предприятий и их ассоциаций и должен устанавливать экономический анализ, нейтрализуя возможные негативные последствия доступными ему способами и приемами. Этими же способами и приемами содействовать тому, что бы в результате противоречивого развития обозначалось и качество позитивного порядка.

Особенно сближает диалектическое познание с экономическим анализом философская проблема количества и качества. В основе количественного подхода к познанию, мышлению, анализу лежит в большей мере не непрерывность развития динамического процесса, а его дискретность; не целостность, а расчлененность на составляющие, которые, впрочем, складываются и в целое. Для исследования количества характерны счет и мера.

Количество, как философскую категорию, определяют внешним, формальным взаимоотношением предметов и их частей, свойств и связей, выражающихся числом, величиной, объемом, множеством других измерителей степени проявления того или иного свойства.

Рассматривая вопрос исторически, следует отметить, что экономический анализ прежде в большей мере оперировал категориями количества, а не качества. Между тем эти категории должны были рассматриваться только в диалектическом единстве, в постоянном переходе количества в новое качество и нового качества в новое количество. Ведь понятно, что новое качество, как правило, сказывается и на количестве в позитивном смысле. Повышение качества, скажем, продуктов народного потребления заметно увеличивает их надежность и длительность бытового применения, что не требует излишнего количественного прироста выпуска данной продукции. По сравнению с мировыми стандартами мы невероятно отстаем, почти не обладаем конкурентоспособностью, и источники нашего роста кроются, прежде всего, в этой области. Если рассматриваемую категорию выразить конкретной формулировкой, то можно сказать, что качество являет собой целостную характеристику функционального единства существенных свойств объекта, его внешней и внутренней определенности, относительной /именно относительной!/ устойчивости, поскольку пределов качественному совершенствованию нет.

Наконец, о диалектическом законе, определяемом как «отрицание отрицания», и о его влиянии на методологию экономического анализа. Здесь мы должны вновь подтвердить ту непреложную истину, что объектом анализа являются именно хозяйственные процессы, непрерывно отмирающие и вновь нарождающиеся. Хозяйство, экономика, как и человечество вообще, вечны, а отдельные экономические явления, предметы, люди смертны. Диалектику жизни и смерти метафорично выразил С. Маршак в следующих строках:

Все умирает на земле и в море,

Но человек суровей осужден

………………..

Он так живет наперекор всему, -

Как будто жить рассчитывает вечность,

И этот мир принадлежит ему.

Именно исходя из якобы вечной жизни, человек обустраивается в этом мире так, чтобы приносить себе и обществу наибольшую пользу, наибольшее благополучие. Посылка вечности в своем непрерывном совершенствовании заложена и в экономике. Сооружая даже крупнейшие объекты «на века», человек должен сознавать, что наступит критический момент замены устаревшего новым, момент «отрицания отрицания». Тем более предметы краткосрочного промышленного или бытового использования должны постоянно обновляться. В этом заложен глубокий экономический смысл. И роль анализа состоит – здесь в том, чтобы вовремя, даже предупредительно подметить ростки нового, оказав им все возможности быстрого прорастания и развития. Без активного вмешательства анализа, дальнейшего развития и совершенствования экономики ждать невозможно.

С целью более глубокого раскрытия сущности экономического анализа обращу Ваше внимание еще на одну весьма важную методологическую особенность – связь экономического анализа с экономической теорией, а точнее с политической экономией.

Экономический анализ, как мы отметили выше, основывается на теории познания и диалектики. На эти же основы опирается и политическая экономия, что выражает почти органическую связь анализа и политэкономии. Но в этой связи имеют место и принципиальные отличия. Политическая экономия изучает, как известно, основы общественного производства, распределения, обмена и потребления материальных благ на макро уровне. Исходную базу политэкономии составляет, следовательно, анализ общих основ производства и воспроизводства, анализ развития общества как целостного социально-экономического организма с учетом его развития в условиях различных общественных формаций.

В научной дискуссии, имевшей место несколько лет тому назад, некоторыми оппонентами всерьез утверждалась тождественность предмета политической экономии и экономического анализа. В итоге дискуссионных баталий было достигнуто мирное соглашение о том, что политическая экономия изучает законы экономического, общественного развития в народнохозяйственных и крупно региональных масштабах, а экономический анализ поднимается в своих исследованиях лишь до балансовой планки.

Полная и безусловная ответственность за финансовые результаты хозяйственных структур микро уровня в условиях рынка и присущей ему конкуренции обусловливает необходимость анализа всех хозяйственных процессов, явлений, ситуаций, показателей с точки зрения соизмерения затрат и результатов /input-output/. Ведущим аспектом анализа на микро уровне становится коммерческий расчет.

Следовательно, если прежде между политэкономией и экономическим анализом была достаточно подвижная демаркационная линия, то сейчас можно провести достаточно четкую границу. Но и ранее солидные экономисты эту границу обнаруживали сравнительно отчетливо. Так, например, академик К. В. Островитянов, классифицируя экономические науки, трактовал анализ хозяйственной деятельности как продолжение политической экономии, как науку, исследующую действие экономических законов в низовом звене – предприятии, куда политэкономия, как правило, не заглядывает.

Подтверждение этому положению можно найти и в литературных источниках мировой известности. Так А. С. Пушкин в своей поэме «Евгений Онегин», аттестуя своего героя, поместил такие строки:

Бранил Гомера, Феокрита,

Зато читал Адама Смита

И был глубокий эконом,

То есть умел судить о том,

Как государство богатеет,

И чем живет и почему

Не нужно золота ему,

Когда простой продукт имеет

Отец понять его не мог

И землю отдавал в залог.

Знакомство с классической политэкономией было явно недостаточным, чтобы практически вникнуть в хозяйственно-финансовую практику среднего помещичьего хозяйства, которым владел его отец. Возьмем на себя смелость предположить, что если бы Евгений Онегин владел основами экономического анализа финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий,

Тогда б отцу помочь он смог,

И земли не пошли б в залог.

Думаю, весьма полезным будет для полного уяснения теоретико-экономической сущности рассматриваемого предмета заглянуть в истоки собственно экономического анализа.

Теория, методология, методика, способы и приемы экономического анализа складывались постепенно, проходя, как и в других науках, сложные, порой противоречивые этапы истории. Путь экономического анализа как науки сложен и извилист. Иное дело практический анализ, анализ отдельных фактов личной жизни, межличностных отношений, бытовых явлений. Здесь аналитико-синтетическая деятельность человеческого мозга сформировалась тогда, когда возник Homo Sapiens. Аналитико-синтетический процесс, касающийся общественных явлений, явлений производства и обмена, социально-экономического устройства общества, касающийся множества фактов, наблюдений, привел человеческую мысль к тому, что само производство, благосостояние людей подчинены каким-то могущественным, но от их непосредственного взора общественным факторам, глубинным законам экономического развития. Для того чтобы выявить эти законы, недостаточно простого наблюдения, описания явлений. Нужна наука, способная проникнуть в суть происходящих процессов и выявить их движущие силы.

Такой наукой явилась политическая экономия, а вместе с ней, или точнее в ее недрах, возник и экономический анализ. История политической экономии уходит в древние и средние века / Ксенофонт, Платон, Аристотель и др. ученые античного мира; У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, С. Сисмонди и др. ученые нашей эры/.

Некоторые ученые обоснованно связывают возникновение анализа со становлением бухгалтерского учета, с балансированием /балансоведением/. В блестящих очерках по истории бухгалтерского учета Я. В. Соколов пишет, что «бухгалтеру необходимо всегда помнить, что описания /интерпретации/ фактов хозяйственной жизни могут быть разнообразными. Для этого используются средства анализа и синтеза. Анализ раскрывает структуру теории, представляет знание, синтез, показывает функции, которые выполняет теория, позволяет понять ее. Применительно к фактам хозяйственной жизни анализ рассматривает их изнутри, синтез – извне». Хотя с последним выражением можно и поспорить – анализ и синтез выступают в диалектическом единстве, но мысль ясна. И здесь анализ как бы предваряет необходимость, общественную полезность, организационные свойства и черты такой важной науки, как бухгалтерский учет.

Ведение бухгалтерского учета, требующее солидных профессиональных знаний, не всегда, точнее далеко не всегда, объективно, достоверно и рационально отражает реальные хозяйственно-финансовые процессы. А это порождает необходимость создания контрольных органов, своеобразных и самостоятельных структур, осуществляющих как бы «надзор», последующий контроль за правильностью ведения самого бухгалтерского учета, за правильностью составления баланса и отчета о финансовых результатах, а главное для глубокого анализа этих результатов /размера прибыли и факторов, ее повышающих, и особенно убытков и факторов, их порождающих/. Эти контрольные функции выполняются специальной аудиторской службой.

Аудит /внешний и внутренний/, как мы покажем далее, трактуется по своей сути, своему содержанию, назначению преимущественно как анализ финансово-хозяйственного состояния, как финансовый анализ.

Возникновение аудита относят к периоду формирования бухгалтерского учета как отрасли специальных научных знаний. Свидетельства об этом мы находим в первом труде итальянского ученого Луки Пачоли /1445-1515гг./ «Трактат о счетах и записях». Они встречаются позднее и в художественной литературе, что характеризует аудит уже в качестве общественного явления.

Так, У. Шекспир /1564-1616гг./ в своей пьесе «Тимон Афинский» о роли аудиторов устами Флавия говорит следующее:

Коль в честности моей вы усомнились,

Или в умении вести дела,

Посредников строжайших позовите,

Чтобы меня проверить.

Возможно и то, что «строжайшие посредники» уже тогда профессионально выступали в качестве аудиторов. Но непреложным фактом является учреждение в 1853г. Эдинбургского института аудиторов, образование в 1887г. Ассоциации аудиторов Америки /а в Англии несколько раньше/.

В последних работах по аудиту, в связи с переходом нашей экономики к рыночным отношениям, описывается богатый опыт его организации в Америке, Англии, Франции, Канаде и др. странах. В них деятельность аудиторов непосредственно связывается с финансовым анализом. «Рыночная цивилизация веками создавала и создала замечательную по глубине и изяществу науку анализа и экспертной оценки» финансового состояния фирм и организаций.


^ ТЕМА 2. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

АНАЛИЗА


Каждая наука имеет свой предмет. Философия, например, являясь научным философским мировоззрением, изучает наиболее общие законы развития природы, общества и мышления. Политическая экономия рассматривает производственные отношения в их органической увязке с производительными силами, объективные экономические законы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Отраслевые экономические науки изучают действие общих законов в специфических условиях отрасли, особенности развития производственных отношений отдельных отраслей в их взаимосвязи с производительными силами, техникой и технологией. Специальные экономические науки рассматривают отдельные существенные черты или стороны экономики в более конкретном теоретическом и историческом разрезе.

Экономический анализ также имеет свой предмет. Под предметом экономического анализа понимаются хозяйственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций и пр. и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающие отражение через систему экономической информации.

Как видно из определения, экономический анализ имеет дело с хозяйственными процессами предприятий, объединений и др. подразделений и конечными производственно-хозяйственными результатами их деятельности. Экономика предприятия изучается при этом не только в динамике, но и в статике.

Далее, предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы и конечные результаты, складывающиеся в результате влияния объективных внешних факторов. Постоянно воздействуя на хозяйственную деятельность, они отражают, как правило, действия экономических законов. В процессе экономического анализа во многих случаях приходится сталкиваться, например, с действием ценового фактора – с изменением цен, тарифов, ставок. Ценообразование в рыночных условиях – процесс в целом стихийный. Цены на готовые изделия, товары, тарифы за перевозки и ставки за услуги устанавливаются с учетом требований закона стоимости, законов рынка. Цены, тарифы, ставки – это не постоянные величины, они постоянно изменяются. Если изменились цены на сырье, материалы, полуфабрикаты, то это повлияет почти на все показатели /особенно финансовые/ промышленных, строительных, сельскохозяйственных, торговых и др. предприятий.

На промышленных предприятиях изменяются показатели валовой, товарной, реализованной продукции, показатели себестоимости и чистого дохода; в торговых – показатели оптового и розничного товарооборота, уровня реализованных скидок, издержек обращения и прибыли. Изменения цен, тарифов, ставок вызывают в процессе анализа довольно сложные экономические расчеты. Фактор цен, не зависящий от того или иного предприятия, исключается путем индексных пересчетов, его действие выявляется особо, вне связи с другими факторами.

В определении мы указали также, что предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы и конечные результаты, складывающиеся в результате воздействия субъективных /внутренних/ факторов. Их влиянию на хозяйственную деятельность в ходе анализа уделяется самое пристальное внимание. Субъективные факторы связаны с конкретной деятельностью человека, целиком и полностью зависят от него. Даже умелое прогнозирование в хозяйственной практике действий объективных условий, объективных факторов можно трактовать как явление субъективного порядка. Успешное хозяйствование, ритмичное и полное выполнение бизнес-планов определяются /когда объективно имеются все исходные позиции/ умелым руководством тем или иным производственным коллективом; правильной организацией производства, экономики, финансов, глубоким знанием дела, конкретным исполнителем; его экономической и организационной подготовленностью.

И, наконец, в определении предмета экономического анализа указывается, что хозяйственные процессы и их результаты, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получают соответствующее отражение в системе экономической информации. Эта система представляет собой совокупность данных, всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность на различных уровнях. Информационная система весьма динамична; она включает совокупность входных данных, результаты их промежуточной обработки, выходные данные и конечные результаты, поступающие в систему управления. Рационально организованный и соответствующим образом регулируемый информационный поток служит надежной базой для экономического анализа, а, следовательно, и для принятия управленческих решений.

Содержанием и предметом экономического анализа определяются и стоящие перед ним задачи. К числу важнейших из них следует отнести: