Хроника мапрял н. С. Чохонелидзе (Грузия)
| Вид материала | Документы |
- Хроника мапрял 3-7 мая сего года в Венгрии (Будапешт -печ) состоялось VIII заседание, 1332.22kb.
- Хроника мапрял VI международная научная конференция "Язык и социум" (Беларусь, 3-4, 3605.82kb.
- International University "Iberia", 3634.45kb.
- Заседание Президиума и Генеральной ассамблеи мапрял 22 23 апреля 2004 года в Санкт-Петербурге, 3122.12kb.
- David Guramishvili Georgian-Ukrainian International University,, Iberia" Грузино-Украинский, 4150.06kb.
- Хроника мапрял, 2215.77kb.
- Хроника мапрял, 2958.71kb.
- Хроника мапрял IV дьерская международная конференция преподавателей русского языка, 1105.26kb.
- Перспективы развития сетевой экономики в условиях интенсификации инновационных информационных, 194.91kb.
- Украинская Юридическая Группа Киев, Украина; Вашингтон (округ Колумбия), США хроника, 237.34kb.
Ариадна Эфрон. Жизнь есть животное полосатое. Письма к Ольге Ивинской и Ирине Емельяновой 1955-1975/ Подгот. текста, вступ. ст и комм. И.И.Емельяновой.
М.: ВИГРАФ, 2004. - 276 с.
Книга представляет собой фрагмент эпистолярного наследия дочери М.И.Цветаевой Ариадны. Адресаты писем О.В.Ивинская и ее дочь И.И.Емельянова на протяжении десятилетий были тесно связаны с Б.Л.Пастернаком, были свидетелями издания романа "Доктор Живаго" и разворачивающихся вокруг этого событий. После смерти Пастернака обе женщины были арестованы по обвинению в валютных операциях.
Переписка охватывает двадцать лет. Ее география отражает историю страны. Вначале Ариадна пишет в Москву из Тураханска, где отбывает свой срок, позже, уже вернувшись из заключения, она пишет из Москвы в Тайшет, где в лагере находятся Ивинская и Емельянова.
Знакомство Эфрон и Ивинской состоялось в 1955 при посредстве Б.Л.Пастернака.
И.И.Емельянова отмечает в предисловии, что в сложных отношениях Пастернака с семьей, женой Зинаидой Николаевной и Ольгой Ивинской, Ариадна встала на сторону ее матери: "Аля сразу вошла в нашу жизнь, выбрала наш дом, а не основной, официальный, "законный" (с. 10). Эфрон также была рядом с Пастернаком в его последние дни.
Две фигуры можно назвать ключевыми в жизни Ариадны - это Марина Цветаева, которой был посвящен последний период жизни дочери, и Борис Пастернак, служивший связующим звеном, соединяющим ее с матерью.
Ариадна Сергеевна Эфрон - человек талантливый, образованный, но бескомпромиссная максималистка, способная на резкие и бесповоротные оценки. Она считала, что неправильно жить в богатстве и роскоши, сама была почти аскетична в быту. Она много работала: переводила и занималась архивом и изданием произведений матери. Безусловно, вторая часть ее работы была для нее важнее.
Когда Ивинская и Емельянова были арестованы, Ариадна, обладавшая неоценимым опытом, всячески старалась их поддержать, помочь деньгами, продуктами и советом. Но в ее письмах иногда встречаются чрезвычайно резкие оценки причин ареста и поведения Ивинской в лагере: "Очень огорчена, что с пылу с жару вы принялись уже строчить заявления во все концы. После всего пережитого, после всех уроков вы не научились ни выдержке, ни хладнокровию, ни элементарной сдержанности. <...> пора кончать "играть в политиков" - никакие вы не политики, раз попались на деньгах, которые по нашим законам вам не принадлежали. Матери пора прекратить - в этих условиях - блистать ореолом супруги с левой руки и богатой дамы, а тебе пора вести себя сдержанней..." (с. 78).
Сама И.И.Емельянова не скрывает расхождений в миропонимании и в интерпретации причин ареста, которые разделили ее и А.С.Эфрон. "В письмах мы психовали, капризничали - знали, что о нашей судьбе тревожатся многие, да и за границей, ведь это не глухие годы были..., знали, что страдаем за Б.Л., что несправедливо, и было чувство, что нам должны помогать. Это Аля чувствовала, и это ее возмущало, т.к. всегда ее позиция была самая "униженная" перед властью - терпеть хорошие характеристики, не писать "наглых" писем... Я этого понять не могла" (с. 89).
Сознательный аскетизм Ариадны также отражен в ее письмах: "А жить надо по правде. Жить надо (материально) не лучше других. Живущих хуже - жаль, но им можно помочь. А вот богатым нашим теперешним помочь ничем нельзя" (с. 170). Она резко осуждала всех, кто поддавался этому соблазну. Не избежал этой резкой оценки и Пастернак: "Когда поперло "богатство", то это уже был анти-Боря... "Гений и безумство" - гармонично. Гений и богатство - немыслимо. Это - тело и антитело, материя а антиматерия" (с. 177).
Так же резко Эфрон отзывалась о Пастернаке и о его сложной и запутанной семейной ситуации: "А вот в чем он действительно виноват, это в том, что или не разошелся своевременно, или не узаконил брак. Непростительно. По мягкости, по безволию, из боязни огорчить этого ребенка Зину или этого ребенка Олюшу, чтобы все шло так же мило, чтобы всем было "приятно" и более или менее комильфо" (с. 179).
В письмах отражается напряженная работа по изданию первых после многолетнего запрета книг М.Цветаевой. Интересная оценка ее матери: "Я как-то особенно много думала о матери эти дни, о непонятно трагической неустроенности и нескладности ее судьбы - всей не только последнего периода, о неустроенности абсолютно непропорциональной ее человеческой сущности. Красивая, с легким характером, добрая - добродушная! - очень милая, необычайно женственная, ничем трагическим внутри себя не обладающая, как, скажем, трагическим внутри себя не обладающая, как, скажем, талантом ли, болезнью ли, т.е. ничем таким, что "из ряду вон" - она получила в надел судьбу не по сути своей, не по ней. Как будто всю жизнь проходила в чужой - одежде ли, шкуре ли -так и не дождалась своего, простого и счастливого" (с. 154). А.С.Эфрон считала мать слишком хаотичной, чтобы делать что-либо сознательно.
Обзор подготовлен О.Е.Фроловой (Россия)
^
Оксана Робски. Casual. Повседневное. М.:РОСМЭН, Кинокомпания "Квид", ЗАО "Пигмалион Продакшн", 2005. - 330с.
Роман Оксаны Робски - одна из самых популярных книг 2005 года. На обложке дизайнеры Наталья Торопицына и Ксения Зон-Зам выделили в имени автора две первые буквы ОК. И это оправдано, потому что автор представляет новый социальный слой российского общества недавно и сильно разбогатевших граждан.
Ответ студента первого курса на вопрос о том, чем отличаются фабула и сюжет: фабула - это то, что происходит, а сюжет - то, как об этом рассказано.
Итак фабула: у главной героини осложняются отношения с мужем, и сразу после того, как они решили пожить отдельно, его убивают. Она переживает, заказывает убийство предполагаемого киллера, выясняет, что у мужа был роман со Светланой и она ждет ребенка, чтобы развеяться, занимается производством и продажей пахты, заболевает пилонефритом, терпит финансовый крах, но успевает выгодно продать свое дело, выясняет у выжившего в результате покушения водителя мужа, что настоящий убийца - другой человек (первый заказ к этому времени уже был выполнен), начинает искать подлинного виновника своего несчастья, узнает, что киллер - Вова брат Светланы, пытается заказать и его устранение. Выживший водитель и Светлана вымогают у героини деньги. Героиня оплачивает охрану и лечение выжившего свидетеля и покупает квартиру сопернице. Светлана рожает сына, героиня отвозит их к безутешным родителям своего покойного мужа, что делает их по-настоящему счастливыми. Героиня находит Вову-убийцу и вооружившись пистолетом отправляется свести с ним счеты, но подъехав к дому, обнаруживает, что киллер застрелен кем-то другим. Чтобы скрыться от возможного уголовного преследования, героиня, которую видели в квартире убитого милиционеры, отправляется в Индию и встречает там бизнесмена Костю, торгующего машинами "Лада". Выясняется, что отец ребенка Светланы - не муж героини, а сама Светлана исчезает, оставив ребенка счастливым дедушке и бабушке, которые не знают, что воспитывают не своего внука. И перед героиней открывается перспектива счастья в будущем. Это фабула, напоминающая мыльную оперу.
Каков же сюжет? Пытаясь успокоиться, героиня (у которой, кстати, не обнаруживается имени) постоянно встречается с подругами, которые именами обладают, но, как детали конструктора Лего, взаимозаменяемы. Почему? Может быть, потому, что у них почти нет личной истории, вернее, она есть, но исключительно короткая - лет пять. Примерно то же и с героиней: кто она, где она училась, остается за кадром. Парадоксально, но личная история и индивидуальность есть у массажистки героини, Гали: она из Донецка, говорит с южным или украинским "г", осела в Москве, попала в дом к героине домработницей. Неизвестно также, чем занимался покойный муж героини Серж, похороненный на Ваганьковском кладбище, равно как и живущие и пребывающие в здравии мужья, женихи/ любовники подруг. Все сосредоточено в настоящем, настоящее территориально привязано к Рублево-Успенскому шоссе, где с недавнего времени находится поселок, заселенный самыми богатыми россиянами. Из того, что могло бы составить сферу интересов героини и ее подруг - встречи в ресторанах, посещение сауны, сеансы у массажистки, разговоры о своих мужьях/ женихах/ любовниках, посещение Куршавеля.
Важный вопрос, кто еще входит в избранный круг: упоминаются жена телеведущего Валдиса Пельша, получившего философское образование в МГУ, и телеведущая Ксения Собчак, выпускница МГИМО - видимо, воплощающая демократические взгляды своих родителей А.Собчака и Л.Нарусовой.
Выяснив, каков сюжет романа, т.е. как это все рассказано, неизбежно задумываешься, что можно сказать о рассказчике? Героиня иронична и ненавязчиво намекает, что она не такая, как ее подруги, но заметных отличий найти трудно. Когда прислугу, расставляющую во время уборки по всему дому тазики, сменяет практически невидимая филиппинка, героиня испытывает ощущение, близкое к счастью. Однако ирония Робски сильно уступает манере Иоанны Хмелевской. Интересны описания героини, когда ей приходится бывать в других районах Москвы, скажем, на Бабушкинской или в Мневниках. Ее удивление похоже на эмоции впервые попавшего в Россию иностранца. Мы обнаружили ссылки на другие произведения искусства в "Casual": это упоминание сериала "Секс в большом городе" и группы PINK, обращение к пословицам англичанина Ванечки, цитата из песни Верки Сердючки и из стихотворения Н.С.Гумилева "Я вышел в путь и весело иду", то отдыхая в радостном саду, то наклоняясь к пропастям и безднам…". Видимо, доход от бизнеса ушел на ботокс (для тех, кто не знает, - средство борьбы с морщинами).
Книга Робски интересна тем, что она представляет внутреннюю точку зрения на изменения, произошедшие в стране за последние несколько лет. Ее популярность - результат встречи спроса и предложения. Поэтому на риторический вопрос М.М.Жванецкого: "Хотим ли мы так жить", покупатели книги ОК Робски, видимо, отвечают "да". Каков же будет результат такого выбора: ботокс сауна, Куршавель, филиппинка-домработница в униформе, массаж, сауна, Рублевка, с неизбежной необходимостью съезжать на обочину и стоять в пробке, когда мимо едет кортеж президента.
Тем временем у Оксаны Робски вышла вторая книга.
O-sa