Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982, 1991, 1999) по вопросам прививок. Вметодических инструкция

Вид материала

Инструкция

Содержание Последний комментарий Значительно позже, в 1970 г. индийскими учеными J. Godwani, N. Khanna, В. Madan было выдвинуто положение, заключающееся в том, ч Совершенно необходимо Экология разума... Группы определённых патологических синдромов Никто не задумывается и над тем, что в «успехах вакцина­ции» основную роль играют Прививок — Семинары для родителей и врачей «ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ» Приложение vi Каждая вакцина заставляет работать иммун­ную систему сверх нормы.

Подобный материал:

• Утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, 124.18kb.
• Перечень основных действующих нормативных документов по методам контроля химических, 364.54kb.
• Г. Г. Онищенко 22 июня 2000, 283.9kb.
• 3 вакцинопрофилактика мониторинг поствакцинальных осложнений и их профилактика Методические, 649.4kb.
• Руководитель Департамента Директор гу вними госсанэпиднадзора академик расхн минздрава, 307.81kb.
• Правила и нормативы 4 гигиена детей и подростков. Детские дошкольные учреждения санитарно-эпидемиологические, 1604.68kb.
• Методические указания мук 1111-02, 304.77kb.
• Санитарно-эпидемиологического, 394.86kb.
• 3 профилактика инфекционных заболеваний, 381.71kb.
• Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 1199.04kb.

^ ПОСЛЕДНИЙ КОММЕНТАРИЙ

Поразительную неосведомлённость в вопросе прививок БЦЖ- вакциной демонстрирует академик меднаук В.А. Насонова в своей рецензии на работу доктора В.М. Варицевой. В рецензии прослежи­вается уровень знаний «о безопасности» БЦЖ-живой вакцины, характерный для начала 20-х годов XX столетия — для времени изобретения и внедрения препарата Кальметтом и Гереном, но...

• Авторы БЦЖ не предполагали, что их изобретение будет направлено против природы человека в виде массированного на­ступления на новорождённых.
  
• Они также не завещали нам парентеральный путь массово­го применения живых БЦЖ-микобактерий, их способ — через рот!
  
• В нашей стране «безопасность» БЦЖ изучена лишь по кри­териям оценки выживания морских свинок, да и те используются во взрослом состоянии, не в период новорождённости. Существует, правда, ещё экспериментальные исследования, проведённые в ходе диссертационных работ, выполненных на новорождённых детях (?!), но и в них отсутствуют сведения о влиянии БЦЖ на иммунную систему. Наряду с этим, как известно, в защите от туберкулёза самая значимая роль отводится клеточному иммунитету.
  

Допускаю, что «зарубежными специалистами проведены все­сторонние исследования», в отличие от нас. Возможно, именно по­этому ведущие страны мира не применяют БЦЖ, тем более в период новорождённости.

• Не может БЦЖ «не обладать вредоносным воздействием», это — живые, хоть и ослабленные, но микобактерии туберкулёза! Если не установлен иммунный статус вакцинируемого, то любая живая вакцина может стать исключительно «вредоносной».
  
• Кроме того, полувековое описание поствакцинальных ос­ложнений на БЦЖ говорит о том, что «вредоносность» её предос­таточная, т.е. она оказывает «отрицательное влияние» на организм новорождённых.
  
• Невозможно защитить ослабленный организм ребёнка в пери­од новорождённости от «заражения туберкулёзом» с помощью профи­лактики — вакцины БЦЖ, да это и не требуется. Более того, новорождённому и защищаться нечем от самой живой вакцины (в случае восприимчивости к туберкулёзу) — от неожиданного «удара» из внешней среды, однако, поступающего парентерально. Ведь всё ещё несовершенно в этом организмике: фагоцитоз, антителообразование...
  

Да и детей здоровых теперь нет, практически все (!) рождаются иммуноослабленными: результат урбанизации...

7. Почему никого не заинтересовал вопрос, при какой медицинс­кой процедуре произошло «заражение» так называемой «ВИЧ-инфек­цией»? А вместе с тем, «одной из трагедий, вызванных нарушением правил иммунизации, является вспышка СПИД в Элисте...», — пи­шет эпидемиолог Б.Л. Черкасский (Биомедицинская этика. М.: Меди­цина, 1997, с. 120). И здесь, мягко говоря, представления о вирусологии... напрочь отсутствуют: вирус необходимо выделить, идентифицировать, т.е. доказать, что заражение произошло «вирусом иммунодефицита человека», а не вирусом гриппа, герпеса или посредством занесения бактериальной флоры: микобактерий туберкулёза и т.д. Для этого существует простейшая реакция нейтрализации с гомологичными и гетерологичными сыворотками!

Трагедия-то пришла после «иммунизации в стационаре»! Как правило, в стационаре вакцинируют только против туберкулёза — БЦЖ (в то время ещё не было против гепатита В). Правда, у нас может быть всякое. Знаю от родителей, что вакцинировали и боль­ных детей, находящихся на лечении по поводу заболевания почек: «Чем-то вакцинировали прямо в клинике, но мы договорились с медсестрой, и нам удалось избежать этой «процедуры»...

Хочу добавить ещё, что сейчас довольно широко публикуются сведения о факторах, вызывающих ошибочно-положительные ре­зультаты при тестировании на СПИД как ВИЧ-инфекцию. Вот некоторые из них: заболевания гриппом, гепатитом, туберкулёзом (который может быть не только в остро протекающей форме, но и в виде бактериемии!), после вакцинаций против гриппа, гепатита, столбняка, герпеса, а также наличие печёночных заболеваний, обус­ловленных алкоголизмом; почечная недостаточность и многое-многое другое. Об этом сообщалось многократно (Приложение V в конце монографии).

«Вглядываясь в современную терапию, получаем удивительно странное впечатление: способы лечения расширяются, обогащают­ся, нарождаются новые методы — один оригинальнее и дороже дру­гого, привлекаются всякие открытия не только из области физики, химии, инженерной техники, а дело оказания помощи больному человечеству подвигается вперед весьма вяло, во всяком случае, непропорционально обогащению этого арсенала. В результате иные агенты в лаборатории оказывают одно действие, а, будучи приме­нимы к человеку совсем не то; иная болезнь поддается одинаково как действию только что изобретённого средства, так и влиянию другого, давно заброшенного... Врач в своей деятельности встреча­ется с целым рядом недоумений, создающих и у значительной части публики неверие и разочарование в медицинской науке. Чем глуб­же врач старается проникнуть в индивидуальность своего пациен­та, со всеми особенностями уклада его внутренней и внешней жизни, тем больше он облегчает себе задачу и тем помощь его оказывается действеннее...», — это было написано в... начале XX века (Г.И. Рос- солимо. Труды Второго съезда российских психиатров. Киев, 1905).

^ Значительно позже, в 1970 г. индийскими учеными J. Godwani, N. Khanna, В. Madan было выдвинуто положение, заключающееся в том, что при продолжении эры «лекарственного взрыва и тера­певтических джунглей близок тот день, когда лекарства будут включены в учебники патологии как патогенный фактор» (цит. по: Либов А.Л. Ошибки и опасности при лечении инфекционных бо­лезней у детей. М.: Медицина, 1984).

«Тот день» давно наступил, но мы упорно его не замечаем, хотя о медикаментозных осложнениях написаны многочисленные моногра­фии и справочники: в них обязательно есть разделы о поствакциналь­ных осложнениях. Вот примеры: Международная статистическая классификация болезней и причин смерти (МКБ-IX, X); «Патология лечения» (Тимофеев И.В. СПб., 1999); «Медикаментозные осложне­ния» (Змушко Е.И., Белозеров Е.С. СПб., 2001) и др.

«Массовая вакцинация — немалый вклад в нарушение здоровья людей... Не говоря о трудозатратах и «нормальных» реакциях вакци­нируемых, массовые прививки связаны с небезопасными массовыми аллергическими перестройками организма миллионов детей... первые успехи вакцинации против оспы привели к заблуждению и породили представление о господствующем значении специфических антител...» (В.П. Эфроимсон. ИММУННОГЕНЕТИКА, М., 1971).

«Одной из причин распространения аутоиммунных заболева­ний... опухолевого роста... является широкое применение вакцин, обусловливающих иммунные нарушения» (ИММУННОКОРРЕК- ЦИЯ ПРИ ИММУНОПАТОЛОГИЧЕСКИХ состояниях В КЛИНИКЕ. ВНИИМИ, 1988).

«Поэтому искусственная иммунизация рассматривается как вы­нужденная мера, необходимая для устранения несомненной угрозы...» (С.Н. Румянцев. СИЛА ВРОЖДЕННОГО ИММУНИТЕТА. Л., 1985).

Возбудителей вирусных и бактериальных инфекций очень много! Лишь в чудовищно-фантастическом сне можно вообразить, что одно­моментное введение сотен вакцин поможет сохранить здоровье (!) де­тей, оздоровить нацию и спасти мир от всех инфекционных болезней...

Нереально также определить к ним ко всем (!) конституциональ­но-природную, наследственно заложенную восприимчивость или ус­тойчивость. Да и не надо ставить перед собой такие сверхзадачи.

^ Совершенно необходимо — особенно в последние полвека — знать другое — с рождения (!) — как работает иммунная система, какова ее «ФОРМУЛА»?! «ФОРМУЛА» природных факторов защиты!

^ Экология разума... Наведённый «беспорядок» в окружающей среде сказывается отрицательно, прежде всего, на здоровье детей. Комплексная усталость иммунной системы реализуется в нару­шении многочисленных функций организма! Но самое серьёзное испытание на прочность человека — КАЛЕНДАРЬ ПРИВИВОК! Отсюда гневные слова, обращённые за последние 15-20 лет к загуб­ленным лесам, Аралу, Байкалу, Волге... относятся в полной мере и к подобному «усовершенствованию» ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА!

1. Случалось в истории, было! Что в пору крутых перемен, Россия теряла разум, «мозги» имея взамен.

2. Но как же всё затянулось! Природа устала ТАК жить! Не могут более дети В уколах под страхом ходить...

3. Угрозы, насилие в прививках — гуманности не дано! «НЕ НАВРЕДИ!» - ЭТА ФРАЗА Врачами забыта давно...

4. Ну, ладно бы, скажем, чужие, Ну, ладно бы, скажем, враги, А то ведь, свои, коренные, Калечат детям «мозги».

5. И смотрят врачи лишь в приказы, Отринув совесть и страх. А наше сокровище — ДЕТИ! Страдают у всех на глазах.

6. Поверь я в нечистую силу, Решила б это — она, Стремясь обессилить Россию, Природу громит без ума!

7. Природу Волги и Арала, Природу всех детей, Цветов, лесов и океанов, Уничтожая всех зверей!

8. В тарелках — отрава, в вакцинах...

Пожалуй не долго ждать, Когда среди выживших «НЕЧТО» Россией начнут управлять...

9. Ни плачь, ни мольбы, ни угрозы, Ни поздно предъявленный счёт, Ни горьких раскаяний слёзы — НИЧТО НАС ТОГДА НЕ СПАСЁТ!

Примечание:

1. МОЗГ не имеет множественного числа, будь то мозг человека или насекомых. Но многие об этом напрочь забыли, поэтому даже у врачей, преподавателей русского языка, у журналистов, с телеэкранов несутся фразы: «заряжай мозги», «утечка мозгов», «у тебя с мозгами не всё в порядке», — говорит такой учитель ученику... Мозги — продукт на прилавке, не более того...
   
2. В основу стихов — крика души и разума — положены фразы из писем экологов России.
   

Ну, а жизненная (не чиновничья) правда о поствакцинальных осложнениях такова.

В последние 15 лет молодёжь проявляет повышенный интерес к про­блемам прививок, приглашая меня «прочитать лекции». Происходит это не только в Москве, но и в других городах России (и не только России).

Цикл встреч с медиками и немедиками — молодыми родителя­ми разных специальностей я провожу в форме трёх семинаров, со­держание которых представлено ниже. Семинары, на мой взгляд, более удобны, поскольку предусматривают, кроме моей информа­ции, свободное общение в вопросах и ответах. На одном семинаре, как правило, присутствуют от 20 до 40 человек, в среднем в течение месяца - 100 семей, иногда чуть больше. Хочу подчеркнуть, что молодёжь-немедики задают вместе с тем вполне медицинские воп­росы, обоснованные и аргументированные.

Среди моих слушателей на каждую встречу обязательно (!) приходят семьи, дети которых пострадали от какой-то вакцины. Условно на 100 семей, как минимум, 10 осложнений.

Тысячи неучтённых (!) поствакцинальных осложнений только среди тех, которые приходят или приезжают ко мне (родители и врачи). И всё это происходит в угоду вакцинаторам, во имя того, как пишет один из них, что «Постмаркетинговые наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммуниза­ции. В таких кампаниях прививается большое количество детей. Появле­ние в этот период^ ГРУППЫ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПАТОЛОГИЧЕСКИХ СИНДРОМОВ (выд. Г.П.Ч.) свидетельствует, как правило, об их при­чинной связи с вакцинацией» (Бектимиров Т. Вакцинация, 2000, № 10). Увы! НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ!!!

Судя по нескончаемым письмам из разных регионов... тысячи «неучтённо-неосвидетельствованных» детей страдают в результате «профилактики здоровья»...

И хотя моя статистика неполная и незавершённая (вряд ли такое достижимо!), но она более реальная, нежели примитивно- предположительные, якобы достоверные сведения чиновников «здравоохранки» и... ВОЗа.

Правда, в современных условиях, видимо, не всё удаётся скрыть от озабоченных родителей. В результате появляется, например, «Ин­формационное письмо» от Департамента Госсанэпиднадзора № 1100/ 1024-0-113 «О РЕГИСТРАЦИИ СЛУЧАЕВ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ» (Вакцинация, 2000, № 10

— «по стране в течение 1 года зарегистрировано всего (! — Г.П.Ч.) 420 осложнений, поступивших из 45 субъектов РФ»...

• Г.П.Ч. — но у нас 89 субъектов, что происходит во второй половине — в 44 регионах?!
  
• «однако в указанный период в ГИСК им. Л.А.Тарасевича поступило 148 внеочередных (это как «внеочередных»? — Г.П.Ч.) донесений об осложнениях из 32 субъектов РФ»... «Внеочередные» 148 следует приплюсовать к 420-и?
  

Вот так и наводят тень на плетень! Если же подсчёт вести так, как это делают чиновники, то за 1 год 420 осложнений плюс 148, всего 568. Следовательно, за последние 10 лет 5 тысяч 680 осложне­ний!!! И только тех, которые зарегистрированы.

И совсем последний, но также немаловажный сюжет. Забо­леть туберкулёзом может всего лишь ОДИН человек из СТА, одна­ко финансирование чиновников на этот вид «помощи» осуществляется так, как будто «спасать необходимо» 100 человек!

Ещё проще: реально заболеть полиомиелитом (который в Рос­сии побеждён!) могут условно 1:500. Финансирование же за «рабо­ту» вакцинаторов происходит как за «спасение» 500 соответственно... Деньги-то расходуются не из собственного кармана!

Вместе с тем, санэпидслужба обязана (!!!) знать заранее, где прогнозируется банальная сезонная вспышка полиомиелита, диф­терии и пр., когда вакцинировать нужно не 100 (туберкулёз) или 500 (полиомиелит) детей, а только контактных лиц с обязательной оценкой эффективности вакцинации — «частотой сероконверсии и титров антител ДО и ПОСЛЕ прививки», — во всяком случае, так рекомендовано даже ВОЗ...

В г. Пермь создан ИНСТИТУТ ДЕТСКОЙ ЭКОПАТОЛОГИИ - единственный пока в нашей стране, но это знаковое явление, диктуе­мое временем и небрежным отношением к здоровью российских детей. В эту экопатологию немалый вклад привносится массовыми вакцинациями в виде календаря прививок.

Развёрнутая в современной России активно-зловещая пропа­ганда прививок — чем больше вакцин, тем лучше — мешает видеть события в истинном свете и, к сожалению, ослабляет способность мудрой меры предосторожности.

^ Никто не задумывается и над тем, что в «успехах вакцина­ции» основную роль играют 99 невосприимчивых к туберкулезу и 499 — также природно-резистентных к полиомиелиту и т.д.

КАЛЕНДАРЬ ^ ПРИВИВОК — насильственно-массовое изме­нение психофизического состояния детей! Это фатальное зло, из­вращение истины о предназначении вакцин...

^ Семинары для родителей и врачей «ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ»

1. СЕМИНАР
   
   1. История прививок и вакцинации.
      

Законодательства Российской Федерации по здравоохранению.

1. Характеристика вакцин.
   
2. Осложнения после прививок.
   
1. СЕМИНАР
   
   1. Противопоказания к введению вакцин.
      
   2. Иммунодиагностика как фактор грамотного проведения прививок.
      
2. СЕМИНАР
   
   1. БЦЖ — вакцинация против туберкулёза и рост туберкулёза в России.
      
   2. Ложноположительная реакция Манту.
      
   3. Эксперименты на детях при изучении безопасности новых вакцин.
      
   4. Телефоны иммунодиагностических служб в г. Москве.
      

^ ПРИЛОЖЕНИЕ VI

ОБРАЩЕНИЕ РОДИТЕЛЕЙ И ВРАЧЕЙ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ ГОСПОДИНУ ПУТИНУ В.В.

Копия: Министру здравоохранения РФ Зурабову М.

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

«100-процентная вакцинация...», объявленная недавно госпо­дином М. Фрадковым, кроме вреда, ничего хорошего не привнесёт в здоровье детей России, как и не обеспечит «санитарно-эпидемиологического благополучия населения». Такое заявление — продол­жение дезинформации руководства страны и граждан России. Видимо, кто-то заинтересован в подобном «оздоровлении нации» и 100-процентной фальсификации «исключительной пользы вакцин в спасении человечества»... На самом деле пропагандируются лжи­вые представления о предназначении вакцин. И направлено это в основном на процветание зарубежных фирм в нашей стране, а вов­се не на сохранение здоровья детей России. Вакцины всегда счита­лись «НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНЫМИ»...

РОССИИ нужны НЕ БЕЗДОННЫЕ РЕКИ ВАКЦИН!!!

России жизненно (!!!) необходимы ИММУНОДИАГНОСТИЧЕСКИЕ СЛУЖБЫ, чтобы знать (!!!) ФАКТИЧЕСКУЮ ЗАЩИ­ЩЁННОСТЬ ГРАЖДАН от инфекционных болезней.

ПРИВИТЬ - НЕ ЗНАЧИТ - ЗАЩИТИТЬ! Необходим ОКОН­ЧАТЕЛЬНЫЙ - ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ ДИАГНОЗ, как при лю­бом другом медицинском вмешательстве.

Нельзя определить визуально — осмотром, как функционирует иммунная система после ИММУНОпрофилактики. Это — обследо­вание ребёнка, лабораторная ДИАГНОСТИКА.


Российским специалистам очень стыдно за то, как нас учат (!) амери­канцы - ЧТО ТАКОЕ ГРАМОТНОЕ ПРОВЕДЕНИЕ ПРИВИВОК (при­ложение 1), учат французы (приложение 2). В России есть свои специалисты, заинтересованные в проведении качественной вакцинации (приложение 3).


Необходимо, наконец, приступить не к «поголовной» вакцинации («поголовье» — в ветеринарии, в иммунологии для человека отсутству­ет такой термин), а к вакцинации по заветам Эд. Дженнера — осново­положника вакцинации (1796 г.) и по современной иммунологической науке, которая будто бы у нас внедрена в практику. Один большой советский начальник от эпидемиологии пишет: «Постоянно проводят­ся исследования по изучению иммунной структуры населения в отно­шении дифтерии, столбняка, кори, паротита и др... основное внимание уделяется иммунологическому контролю привитости и защищённости на территориях с разным уровнем заболеваемости инфекционными болезнями...» (В.И. Покровский, Президент РАМН, 1986, 1987). «Раз­ный уровень заболеваемости» должен предусматривать и разный процент охвата вакцинами, чтобы меньше тратить государственных средств и сохранять здоровье детей БЕЗ ИСКУССТВЕННОГО ВМЕ­ШАТЕЛЬСТВА. Следовательно, уже не «100-процентно»...

Другой «главный» вещует: «Программа иммунопрофилакти­ки создана для изучения индивидуального иммунитета и коррек­ции его в зависимости от полученных результатов...» (Г. Онищенко, 1990). Но «изучить иммунитет» невозможно путём осмотра, что прак­тикуется у нас при проведении прививок. Поэтому и одна, и другая публикации — преступная, безответственная ЛОЖЬ!

Деньги от государства получены и затрачены на эти пробле­мы, а ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА у детей России как не было, так и нет. Всё тратится на закупку НЕНУЖНОЙ бездны импортных вакцин! Вот бы где поработать Счётной палате, и с привлечением независимых специалистов-экспертов...

Что имеем на практике? К сожалению, отечественные службы, могущие определять СПЕЦИФИЧЕСКИЙ ПРОТИВОИНФЕКЦИОННЫЙ ИММУНИТЕТ (приложение 3) — единицы и всего лишь в крупных городах России. Вот их и надо 100-процентно расширять, преумножать, ФИНАНСИРОВАТЬ, оснащая современными техно­логиями (отстали от международной практики лет на 50!). Вот тог­да сказка про «изучение индивидуального иммунитета» РОССИЙСКИХ ДЕТЕЙ станет былью. Заявленный «100-процент- ный охват вакцинацией» приведёт к ещё большему числу гипериммунизированных детей и... количеству ложных сертификатов о будто бы сделанных прививках. Чем дальше, тем находчивее становятся ДУМАЮЩИЕ ВРАЧИ и РОДИТЕЛИ XXI века, не желающие из-за глупости чиновников и ярых вакцинаторов «сажать на иглу» своих детей - БЕЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ДИАГНОЗА: «да» - при­вивка состоялась и защита в такой-то степени; «нет» — прививка не

состоялась и защита отсутствует (приложения 1-3).

С прививкой против оспы было несколько проще, поскольку ОТВЕТ — ДИАГНОСТИКА была буквально «налицо» — на руке, на лице, между пальчиками (разные страны по-разному наносили осповакцину). Кроме того, о победе над оспой «только с помощью вакцинации» до жителей нашего государства донесена далеко не вся правда, поскольку победа одержана не столько благодаря вак­цине, сколько КОМПЛЕКСУ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИ­ЧЕСКИХ мероприятий — по этому поводу существует обширная документация (например, приложение 4).

ИММУНОДИАГНОСТИКА является реальной помощью в борьбе с инфекционными болезнями. Система «поголовья» — борь­ба не с возбудителями инфекционных болезней, А БОРЬБА С ПРИ­РОДОЙ ЧЕЛОВЕКА, поскольку вакцины — не антибиотики и не действуют на сами микробы, вакцины перестраивают, иммуномодулируют природные защитные силы организма.

ОБЩЕИЗВЕСТНО: ЛЮБАЯ ВАКЦИНА - ЧУЖЕРОДНЫЙ БЕЛОК, а потому «НЕИЗБЕЖНО НЕБЕЗОПАСНА». Если небе­зопасна одна вакцина, то какую же опасность здоровью ребёнка принесут 10-15 вакцин? Таким количеством этих лекарственных средств принуждают проводить «профилактику здоровья», но ещё и «одновременно разными шприцами в разные участки тела ребён­ка»...?! Неужели наше общество настолько деградировало (в част­ности, врачи в этой области), что не видит явные элементы садизма в подобной манере оказания «медицинской помощи»?!

^ КАЖДАЯ ВАКЦИНА ЗАСТАВЛЯЕТ РАБОТАТЬ ИММУН­НУЮ СИСТЕМУ СВЕРХ НОРМЫ.

«НОРМА» же, данная природой, у каждого ребёнка ИНДИВИ­ДУАЛЬНА (приложение 5), поэтому не могут ни пять, ни пятьдесят, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо ПО ПРИКАЗУ МИНЗДРАВА на одну и ту же вакцину. Не могут! - Каждый человек индивидуальность, но наш Минздрав, видимо, об этом не знает... К тому же ОСЛОЖНЕНИЯ ПОСЛЕ ВАКЦИНА­ЦИИ, например, на нервную систему или почки и пр. могут прояв­ляться не через минуту или сутки, а в течение года-трёх-пяти лет или в пубертатном периоде (время полового созревания) — (приложение 6). Разве в России нет детей с такими заболеваниями или их — «еди­ницы», как пытаются нас убедить в этом вакцинаторы?! А ведь за каждым таким осложнением — искалеченные дети!

«Новая» идея Фрадкова и его помощников — возвращение к на­чалу века, к декрету Ленина от 1919 г. «о поголовной вакцинации против оспы». К тем годам, когда разумные ведущие государства мира давным-давно отказались от использования осповакцины, ибо «число осложнений на неё преобладало перед возможностью зараже­ния самой оспой»... Они вакцинировали только лиц, которые ехали работать или служить в армию в районы Африки, эндемичные по оспе... В нашей стране официально оспу победили к 1936 г., но про­должали проводить дебилизацию детей до 1980 г. (год провозглаше­ния... победы) — дебилизацию за счёт многочисленных осложнений на центральную нервную систему. Уже в семидесятые годы было извест­но, что «самое большое число осложнений и смерти детей отмечается на осповакцину и АКДС — ассоциированную коклюшно-дифтерийно- столбнячную...». АКДС осталась прежней в своей основе, изменения незначительные, но и от так называемой «новой» многие страны отка­зались - ИЗ-ЗА ОСЛОЖНЕНИЙ на ЦНС...

Принуждение в оказании этой «профилактической помощи» про­должается, несмотря на закон «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИН­ФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ», во многом подготовленный по принципу законов других стран, предусматривающих добровольность и отказ от прививок. Вакцинаторы нашей страны цинично демонстрируют посту­лат: «НАСИЛИЕ - СЛЕДСТВИЕ ТУПОГО НЕВЕЖЕСТВА». При этом идеи Эд. Дженнера о предназначении вакцин полностью извратили. Да и читал ли кто его в подлиннике?: «не вакцинировать детей первых недель жизни, не прививать ослабленных детей, относиться к уколу как и к любой другой важной хирургической операции, прослеживать вак­цинированного... если в населённом пункте намечается угроза вспышки или эпидемии холеры или других инфекционных болезней, то осповакцинация не разрешается... прививать исключительно здоровых детей и взрослых и только контактных лиц...», т.е. бывшими в контакте с боль­ным оспой. Заветам Дженнера во многом следовали и наши российс­кие доктора, уходившие из жизни постепенно в течение 60-70-х XX века: Л. Бразоль, Н. Гундобин, С.Д. Носов, А.Д. Адо, П.Ф. Здродовский и многие-многие другие, настаивавшие на том, «чтобы массовая вакцина­ция была серьёзно обоснована...».

А как боролись отечественные педиатры-фтизиатры против прививок новорождённых БЦЖ — живой вакциной! Это же моди­фицированные, но живые (!) микобактерии туберкулёза. Они пред­рекали эпидемии туберкулёза при широком использовании БЦЖ...

Любое достижение человечества может служить не только бла­гом, но и нести в себе зло и погибель. Все зависит от того, в какие руки оно попадает, какой мозг (но не «мозги»!) и разум им руководит. Советская вакцинация, как и антибиотикотерапия, при их неуёмном, неумеренном, неграмотном применении «всех подряд» — «поголовно» принесла много бед здоровью наших детей. Гениальные открытия Джен­нера и Флеминга доведены до абсурда. Так, исходя из идей Дженне­ра, а также ОСНОВ НЕОНАТОЛОГИИ — микропедиатрии, КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНА ВАКЦИНАЦИЯ НО­ВОРОЖДЁННЫХ. НЕОНАТОЛОГИЯ предусматривает НАБЛЮДЕ­НИЕ ЗА ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕБЁНКА, за его адаптацией в первые 28 дней после рождения. Какое уж тут «наблюде­ние», скоренько-скоренько БЦЖ - вроде бы «против туберкулёза» (про­тив какого?), но ещё до того — теперь «спасаем» детей от гепатита В... и опять «всем подряд» генно-инженерный химико-биологический комп­лекс (там химические сорбенты и консерванты!) — и все это НОВО­РОЖДЁННЫМ! Где ж им несчастным силы брать, чтобы остаться здоровенькими?! Очевидно наш Минздрав полагает, что детишки пря­мёхонько из роддома отправятся на... панель или попадут в руки «гряз­нух» — медиков: хирургов, офтальмологов, стоматологов и др.

И никто не хочет признавать: если бы человечество было оди­наково восприимчиво к микробам: бактериям и вирусам, то мир давно бы вымер только от инфекционных болезней. Почему-то ник­то не хочет прислушаться к простым доводам о том, что восприим­чивых к туберкулёзу ОДИН (!) на СТО — на сто от природы невосприимчивых, к полиомиелиту — ОДИН на ПЯТЬСОТ И ДАЖЕ БОЛЕЕ, к дифтерии — 15-20 человек на 100 — и такова ситуация для всех возбудителей инфекционных болезней. НО фирмы побеждают разум! Логично было бы спросить, за что страдают соответственно 99-499-80 детишек - ОСНОВНОЕ БОЛЬШИНСТВО?

Почему «все подряд» должны переболевать «малыми болезня­ми» — вакцинами? Переболевать только потому, что санэпидслужба понятия не имеет, какой населённый пункт России «с таким-то уров­нем заболеваемости инфекционными болезнями», хотя пишут, что это якобы при вакцинации учитывается... Из-за отсутствия работы санэпидслужбы, отсутствия их прогнозов по санэпиднадзору страдают все дети России! В своё время отечественный эпидемиолог Л.В. Грома- шевский писал: «...проще всего объявить эпидемию и победить её со­гласно приказу Минздрава...». Тенденция продолжается, и в XXI веке нас пугают спасением от эпидемий «только прививками»... А куда же уходят средства на использование армады неспецифических мер про­филактики?! К тому же, например, дифтерия УЖЕ ПОЛВЕКА лечит­ся антибиотиками! А наш Минздрав опять в неведении...

Но самая серьёзная глупость в том, что во всех «победах» над ин­фекционными болезнями будто бы с помощью вакцин, не учитывается

БОЛЬШИНСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, НЕВОСПРИИМЧИВОГО К ЭТИМ ИНФЕКЦИОННЫМ БОЛЕЗНЯМ, однако охваченного вак­цинами, которые ему - ЭТОМУ ПРОЦЕНТУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА вов­се НЕ НУЖНЫ! Другими словами, непомерную славу вакцинам обеспечивает КОНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ПРИРОДНАЯ ЗАЩИ­ЩЁННОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Поэтому нет ничего удивительно­го в том, что врачи Франции издают монографии под названием «ВАКЦИНАЦИЯ - МЕДИЦИНСКАЯ ОШИБКА ВЕКА» или на­зывают Расширенную программу иммунизации (РПИ) ВОЗ — «дья­вольским упорством ВОЗ»...

Так пишут врачи Франции, а их фирмы прижились в России. Зачем они России-то? Ведь наши вакцины провозглашались «луч­шими в мире» теми же чиновниками, что теперь требуют от государ­ства финансирования импортных вакцин?!! А все отечественные предприятия России, обеспечивавшие ранее весь Советский Союз и многие страны мира соцлагеря этими «лучшими», функционируют до сих пор. Оборудованием они никогда не блистали, их бы модер­низировать на те деньги, которые тратятся ежегодно (!) на закупку зарубежных вакцин. Ох, есть над чем поработать нашему глубоко­уважаемому С. Степашину!

Во Франции только за 2004 г. обратилось в суд 15 ТЫСЯЧ (!!!) родителей по поводу осложнений на прививки. У них — осложнения, и... фирмы везут в Россию ТЕ ЖЕ ВАКЦИНЫ (если не хуже!), которые приводят к инвалидности детей Франции! ГДЕ ЛОГИКА?!

«У нас врачей наказывают за диагноз — поствакцинальное осложнение» — пишет «гарант» качества вакцин, контролёр ГНИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препара­тов им.Л.А.Тарасевича Н. Озерецковский. Тем не менее, в России суды начались не только в Москве (приложение 7) — особенно после появления закона «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИ­ОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998г)...

К сожалению, законы по здравоохранению, как впрочем и любые другие законы, соблюдаются в России плохо. Но те, кто хочет знать, знают их, пользуясь статьями об «информированном, осознанном и добровольном согласии» при оказании любой медицинской помо­щи, в том числе — прививках.

Другой пример. В США в начале 80-х прошлого столетия две фирмы из трёх отказались производить АКДС и её ослабленные модификации (АДС, АДС-М и пр.). Почему? Из-за тех же судебных издержек по осложнениям. У них ведь платят не по 40 тыс. рублей, а до 10 млн долларов...

Кто у нас отвечает за искалеченное здоровье ребёнка после привив­ки: врач, медсестра, ГНИИ стандартизации..., директор школы, принуж­дающий к вакцинации или Фрадков с Минздравом? Может Онищенко?!

Кому предъявлять судебные иски?!, если У НАС НИКТО НИ ЗА ЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ?!

И другое: где гарантии, что АКДС нам везут не ту самую, кото­рая не находит реализации в своей Америке? Есть гарантии? НЕТ! Все фирмы кинулись «спасать» Россию! Но ОТ ЧЕГО И ЧЕМ — наши власти этим не интересуются. Мы своё-то не может отконтролировать, чтобы соответствовали международным требованиям GLP, GCP, GMP. ГНИИ стандартизации... «контролирует» безопасность В ЦЕНТРЕ МОСКВЫ (!), не располагая даже кондиционными эксперименталь­ными животными! Кроме того, если правда что-то контролирует, то в центре Москвы находится ИНФЕКЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ, кото­рый должен использоваться в процессе работы, чтобы хотя бы дока­зать, что ЭТО — вакцина против коклюша, а вот ЭТА — против полиомиелита... Животных содержат в «нечеловеческих условиях», сле­довательно, отсутствует и стандартизация, и достоверность экспери­ментов... Но и это никого не интересует. Этот КОНТРОЛЬНЫЙ ОРГАН НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ ВАКЦИН ПРИ ЕГО МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ОСНАЩЕНИИ!

Москву «залили» вакцинами, а санэпидслужба столицы пишет о «сохранении напряжённости... напряжённой ситуации по ряду инфекционных заболеваний, управляемых средствами специфичес­кой профилактики — вакцинами (туберкулёзу, коклюшу, паротиту, гепатитам и др.)» — из письма № 17-21/75 от 27.05.05 г, подписан­ного Н. Филатовым. Они очевидно не понимают, что пишут: если «управляемые вакцинами», а недостатка в них нет, то почему «на­пряжённая ситуация»? Странная аналогичная картина отмечает­ся и в Новосибирске, и в Екатеринбурге и т.д...

Ещё пример. В роддомах практически НИКТО НЕ УСПЕ­ВАЕТ отказаться от прививок, а врачи не дают никаких разъясне­ний, кроме одного: «не привьёте ребенка, он обязательно заболеет, может и умереть... вон сколько у нас туберкулёза...» Откуда тубер­кулёз, если все привиты?! Как правило, ни один из врачей не ин­формирует о возможных поствакцинальных осложнениях как на БЦЖ, так на гепатитную вакцины (приложение 6), хотя «своих де­тей врачи не прививают» (располагаем документами, подтвержда­ющими подобные факты).

ОДНО ИЗ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ИММУНОЛОГИИ гласит: живая вакцина, скажем, БЦЖ, плюс восприимчивость ребёнка к туберкулёзу и плюс ослабленная иммунная система дают блестящий эффект - ЗАБОЛЕВАНИЕ ТУБЕРКУЛЁЗОМ! А уж когда и в какой форме — какому ребёнку как «повезёт»... Слава Богу, восприимчивых от природы 1:100! Поэтому «Прививки в роддомах — прямая угроза здоро­вью детей, значительно увеличивающая процент «внезапной детской смертности»... вакцина не защищает детей от туберкулёза... при такой системе прививок мы разносим туберкулёз», — сколько лет писал об этом во все медицинские инстанции фтизиатр В.П. Сухановский! А сколько разных предложений исходило от акушеров-гинекологов: «вак­цинация не принадлежит к перечню оказания акушерской помощи... вакцинации в роддоомах не должно быть... исключение — дети от гепа­тит-положительных матерей...». Да что наши просьбы и предложения, санэпидслужба потеряла очень важный ПРИКАЗ № 260 от ... 1960 г. следующего содержания: «...создать при детских поликлиниках сеть прививочных кабинетов, возглавляемых врачами-иммунологами, кото­рые занимаются не теоретической иммунологией, а иммунопрофилак­тикой инфекций...». Прививочных кабинетов с помощью тех же зарубежных фирм - несть числа, но в них НИКТО НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ИММУНОДИАГНОСТИКОЙ! К этому появилась довольно странная тенденция — «вакцинировать детей с нарушенным состоянием здоро­вья», мол, они заболевают раньше здоровых. Удивительная постановка вопроса. Вместо того, чтобы создавать условия, чтобы УЖЕ БОЛЬ­НЫЕ ДЕТИ не болели, их предлагают вакцинировать. Но если здоро­вые приобретают увечья, то по логике — слабым детям такое вмешательство должно быть категорически противопоказано!

О какой демографии может идти речь?!

Постоянными уколами мы не только калечим природные за­щитные силы детского организма, но ущемляем и постоянно трав­мируем психику детей, порой очень серьёзно нарушая её...

Вакцинация должна осуществляться по заветам Дженнера! Это тем более важно, что в РОССИИ НЕТ ЗДОРОВЫХ ДЕТЕЙ: «Начи­ная уже с 60-х XX века в России отмечалось постепенное ухудшение всех показателей, характеризующих здоровье нации... отмечается в том числе и отрицательный естественный прирост населения... увели­чение процента детской смертности» (приложение 8). Но очевидно и это нашему Минздраву вновь... они считают, что всё началось... с реформ М. Зурабова... Между тем, более «дефектного здравоохране­ния» (выражение бывшего Министра здравоохранения Ю. Шевченко) нежели ИММУНОПРОФИЛАКТИКА, не существует. Это самое мас­совое и безнравственное вмешательство в природу человека. Вот уж истинно: «ХУДШЕЕ ЗЛО ТО, ЧТО ДОБРОМ ПРИКРЫВАЕТСЯ».

ВАКЦИНАЦИЯ БЕЗ ДИАГНОСТИКИ «ДО» и «ПОСЛЕ», БЕЗ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ДИАГНОЗА - ПРОФАНАЦИЯ В БОРЬБЕ С ИНФЕКЦИОННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ!

Демографическая ситуация в России не будет улучшаться, если мы не прекратим лгать сами себе и прежде всего в самой тонкой сфере медицины — в «профилактике здоровья» наших малышей с помощью повальных прививок.

Последний пример на этом этапе: врачи не менее 30 лет на­блюдают «ОБИЛИЕ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ», а управленцы сокращают их во стократ (стр. 326).

Как мы должны относиться к неисчислимым бедам после БЦЖ — ЛИМФАДЕНИТАМ, которые, увы, отсутствуют в Постановлении Пра­вительства (стр. 326)?

Перечень представляемого:

1. ОБРАЩЕНИЕ (здесь - с. 451).
   
2. Приложение 1 — Календарь прививок детей и школьников США, Нью-Джерси (здесь - с. 444).
   
3. Приложение 2 — Предложение фирмы Франции о приобре­тении диагностикумов для оценки защиты против инфекционных болезней (здесь — с. 445).
   
4. Приложение 3, 4 — Диагностическая карта отечественной служ­бы при определении защиты от инфекционных болезней (здесь — с. 446, 447).
   
5. Приложение 5 — Выдержка из публикации «ВСЕМИРНОГО ФОРУМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ» ВОЗ о программе борьбы с оспой (здесь — с. 75, п. 15).
   
6. Приложение 6 - ИММУНОГРАММА, составленная
   
7. Приложение 7 — Перечень поствакцинальных осложнений — по
   
8. Приложение 8 — Документ юридического агентства «Партнёр» из Екатеринбурга (здесь — с. 393).
   
9. Приложение 9 — График по детской смертности в СССР в 1970 г. (здесь - с. 222).
   
10. Приложение 10 — Постановление Правительства РФ о ПЕРЕЧНЕ поствакцинальных осложнений... (здесь — с. 326).
    
11. ПОДПИСИ ВРАЧЕЙ И РОДИТЕЛЕЙ, которых значительно больше, чем представлено в данном обращении — 32 страницы.