Ковалев Сергей Николаевич советские воинские контингенты на территории стран балтии в 1939-1940 гг. Специальность 07. 00. 02 «Отечественная история» автореферат диссертации

1   2   3   4

Третья глава – «Военное сотрудничество СССР с Эстонией, Латвией и Литвой» посвящена анализу факторов, обусловивших ввод и пребывание советских войск (сил) на территории Прибалтийских государств; формированию правовых оснований для ввода и пребывания советского воинского контингента на территории стран Восточной Балтии; мероприятий по обеспечению ввода и пребывания советского воинского контингента на территории Эстонии, Латвии и Литвы.

В первом параграфе «Факторы, обусловившие ввод и пребывание советских войск на территории Эстонии, Латвии и Литвы» автор констатирует, что среди факторов, обусловивших ввод советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы, особое значение имело изменение внешнеполитического курса СССР связанного с укреплением его безопасности и предвидения войны в Европе знаковым проявлением которого стало подписание 23 августа 1939 г. договора о ненападении между Советским Союзом и Германией.

Вместе с тем, вероятность агрессии с запада нарастала. Молчаливое согласие Лондона и Парижа подталкивало Германию на оккупацию Прибалтики. Ранее в течение ряда лет предпринимавшиеся советской стороной усилия по созданию системы коллективной безопасности не принесли результата в силу занятой правительствами Англии и Франции позиции.

Создание военных баз на территории каждого из государств Балтии имело свои характерные черты. Так, советские военные базы на территории Эстонии был признаны внеземельными. Здесь следует отметить, что эстонское руководство советско-финляндскую войну официально рассматривало как вынужденные действия со стороны СССР и признавало, что юридический статус советских баз соответствовал их нейтралитету, несмотря на их использование для ведения боевых действий. Поэтому применение советских ВМФ и ВВС с баз, расположенных на территории Эстонии, в ходе советско-финляндской войны по оценкам эстонского руководства того времени не являлось нарушением Договора между СССР и Эстонией.

Анализ подписанных в сентябре–октябре 1939 г. пактов с Эстонией, Латвией и договора с Литвой показывает, что они в своей основе сформировали механизмы обеспечения ввода и пребывания советских войск (сил) на территории государств Балтии и обусловливали практическую реализацию. Основой для их реализации являлись: во-первых, предоставление территории для советских баз на условиях аренды было наиболее оптимальным вариантом для решения проблем обустройства, содержания и обеспечения советских баз на их территории; во-вторых, обеспечивалась заказами экономика Прибалтийских государств, что способствовало созданию дополнительных рабочих мест, в-третьих – импорт продукции Эстонии, Латвии и Литвы получил сбыт в Советском Союзе.

Заключение договоров с СССР, позволило государствам Балтии не быть втянутыми на данном этапе в мировую войну и поддерживать в равной степени отношения, как со странами Запада, так и с Германией. Диссертантом показано, что такое положение наиболее полно соответствовало позиции руководств Эстонии, Латвии и Литвы.

Диссертант, по полученным результатам исследования констатирует, что факторами, обусловившими ввод и пребывание советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы являлись начавшаяся Вторая мировая война, вызвавшая для СССР необходимость обеспечить безопасность Северо-Западного региона, отсутствие возможностей у Прибалтийских государств сохранить свою независимость в случае агрессии с Запада, в первую очередь Германии.

В параграфе втором «Формирование правовых оснований для ввода и пребывания советских воинских контингентов на территории стран Восточной Балтии» автором основное внимание уделено анализу установления правовых регламентаций предшествующих вводу и пребыванию контингентов советских войск (сил) на территории Эстонии, Латвии и Литвы.

Диссертантом констатируется, что основой для заключения договоров СССР с Прибалтийскими государствами составили мирные договоры 1920 г. и международным правовые нормы того времени.

В ходе исследования была проанализирована деятельность руководства СССР, направленная на заключение договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой, предшествующих вводу и пребыванию советского воинского контингента на территории этих государств.

Исследование показывает, что переговорные процессы с руководством Прибалтийских государств носили сложный характер. Колебания позиций правительств Эстонии, Латвии и Литвы были обусловлены, в первую очередь, их ориентацией на ранее заключенные договоры с Германией.

В диссертации выявлено, каким образом были сформированы правовые основы, которые соответствовали международным правовым нормам того времени. Особое внимание в исследовании обращено на обеспечение сохранения суверенных прав Прибалтийских государств, в том числе экономической системы и государственного устройства. В работе проанализированы этапы создания системы совместного контроля сторонами над выполнением договорных положений и разрешения спорных вопросов.

Проведенный в исследовании анализ показывает, что формирование правовых оснований для ввода и пребывания советских воинских контингентов на территориях Эстонии, Латвии и Литвы имело как схожие подходы к решению этих вопросов, так и определенные различия. Так, эстонское руководство советско-финляндскую войну официально рассматривало как вынужденные действия со стороны СССР и признавало, что юридический статус советских баз соответствовал их нейтралитету, несмотря на их использование для ведения боевых действий, что по оценкам эстонского руководства времени не являлось нарушением пакта между СССР и Эстонией, советские военные базы на территории Эстонии был признаны внеземельными⁵².

Механизмы обеспечения ввода и пребывания советских войск на территории государств Балтии обусловливали практическую реализацию подписанных в октябре 1939 г. пактов. Во-первых, предоставление территории для советских баз на условиях аренды было наиболее оптимальным вариантом для решения проблем обустройства, содержания и обеспечения советских баз на их территории. Во-вторых, обеспечивалась заказами экономика указанных государств, что способствовало созданию дополнительных рабочих мест. Кроме того, государства Балтии получили в 1939 г. дополнительные рынки сбыта и доступ к источникам природных ресурсов, а также возможность транзита своих товаров через территорию СССР, т.к. прежние были нарушены начавшейся в Европе войной, что давало им возможность избежать резкого ухудшения внутриполитической и экономической ситуации. Так, увеличение товарообмена между Советским Союзом и Эстонией в 4,5 раза позволило последней поднять уровень ВВП к лету 1940 года на самый высокий уровень в ее довоенной истории.

Автор констатирует, что процессы выработки правовых оснований для ввода и пребывания советских воинских контингентов на территории стран Восточной Балтии осуществлялись в соответствии с юридическими нормами законодательства стран пребывания советских воинских контингентов, превалировавшими при формировании содержания соответствующих договоров и соглашений.

В третьем параграфе «Мероприятия по обеспечению ввода и пребывания советского воинского контингента на территории Эстонии, Латвии и Литвы» проанализировав документы и материалы, диссертант заключает, что исходя из осознания перспективы военного столкновения с Германией в ближайшей перспективе, советское руководство вводом ограниченного оговоренных договорами количеством войск (сил) на территорию Прибалтийских государств преследовало главную цель – защиту этих государств от возможной агрессии со стороны Германии.

В работе отмечается, что в период октября 1939 г. – июля 1940 г. сторонами в основном был выработан механизм системы совместного контроля над выполнением достигнутых сторонами договорных положений и разрешения спорных вопросов, механизмов позволяющих разрешать различные проблемы, не включенные в подписанные договора и соглашения.

В работе впервые подробно исследовано содержание практической стороны проводимых мероприятий сторонами по обеспечению ввода и пребывания советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы, многогранность их содержания, варианты решения возникавших в связи с этим проблем.

Исследование выявило, что именно практическая сторона обеспечения пребывания советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы вызывала набольшие затруднения, что потребовало в дальнейшем участия для ее реализации участия помимо военных ведомств координации усилий и других ведомств сторон.

В исследование установлено, что созданные механизмы обеспечения ввода и пребывания советских войск (сил) на территории Прибалтийских республик, в основном, сформировали условия для военного сотрудничества сторон, практическую реализацию пактов с Эстонией и Латвией и договора с Литвой.

В конце главы автор отмечает, что анализ подготовки и проведения основных мероприятий по обеспечению ввода и пребывания советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы свидетельствует о принципиальном стремлении советской стороны уважать суверенные права и учитывать экономические интересы Прибалтийских государств. Различия в подходах сторон при согласовании хозяйственных соглашений между ними были обусловлены различием экономических систем и принципов, которыми они при этом руководствовались.

^ Четвертая глава: «Отношения командования советских войск (сил) в государствах Прибалтики с местными властями и населением». В главе раскрыто формирование правовых основ взаимоотношений советских войск (сил) с местными властями и населением. Основное внимание уделено исследованию характера взаимоотношений сторон.

В первом параграфе «Правовые основы взаимоотношения советских войск (сил) с местными властями и населением» раскрыто формирование правовых основ взаимоотношений советских войск (сил) с местными властями и населением.

Основополагающими документами, устанавливающими правовые основы взаимоотношения советских войск (сил) с местными властями и населением явились пакты о взаимопомощи между СССР и Прибалтийскими республиками, соглашения между командованием Красной Армии, советского Военно-Морского флота и командованиями вооруженных сил Эстонии, Латвии и правительством Литвы.

В развитие подписанных договоров и соглашений, 25 октября 1939 г. были изданы аналогичные по содержанию приказы №№ 0162, 0163 и 0164 Народного комиссара обороны СССР «О поведении личного состава воинских частей Красной Армии…»⁵³, регламентирующие деятельность командования и поведения личного состава воинских частей 65-го Особого стрелкового корпуса (ОСК), 2-го ОСК и 16-го ОСК, дислоцировавшихся на территории Эстонии, Латвии и Литвы, соответственно.

В приказах НКО подчеркивалось, что личный состав корпусов должен выполнять поставленные перед ними задачи при полном соблюдении ими всех пунктов пактов и договора между СССР и Эстонией, Латвией и Литвой.

На командование корпусов была возложена персональная ответственность за выполнение подписанных пактов о взаимопомощи, исключив при этом у всего личного состава настроения о «советизации» Прибалтийских государств и попытки вести «коммунистическую пропаганду», как противоречащие политике советского руководства. Подобные настроения приказы требовали пресекать самым беспощадным образом.

Приказами также категорически запрещались какие-либо контакты для всех категорий военнослужащих с представителями организаций, а также устройство совместных собраний, концертов, приемов и т. д. Запрещалось допускать вмешательство во внутренние и общественные дела Прибалтийских государств.

Указывалось, что для местного населения начальствующий и рядовой состав советских частей должен быть образцом организованности и культуры поведения, были определены дополнительные меры контроля за личным составом. Приказами были определены требования о необходимости изучения местных условий и правил поведения.

Требования приказов НКО личному составу систематически разъяснялись в ходе командирских занятий и политической учебы красноармейцев.

Автором отмечается что, правовые основы взаимоотношения советских войск (сил) с местными властями и населением формировались в соответствии с требованиями приказов к личному составу корпусов, что в значительной степени способствовало установлению и поддержанию, в основном, бесконфликтных взаимоотношений с местными властями и гражданами Эстонии, Латвии и Литвы.

Во втором параграфе «Характер взаимоотношений сторон после ввода группировки войск (сил) до лета 1940 г» диссертант отмечает, среди историков оценка вопроса о выполнении договоров вызывает разногласия. Большинство авторов отмечает, что, несмотря на определенные трения, стороны в целом соблюдали условия договоров⁵⁴.

Исключение составляли лишь эпизоды, вызванные непреднамеренно допущенными в период советско-финляндской войны нарушениями со стороны авиации ВМФ СССР безопасности граждан и объектов (известны факты 11 бомбардировок и сброса 71 авиабомбы, случаи обстрела эстонских самолетов), которые привели к ухудшению отношений со стороны властей и части местного населения Эстонии к военнослужащим и другим советским гражданам. Здесь следует отметить, что руководство СССР достаточно жестко реагировало на подобные случаи и привлекало виновных к ответственности.

Однако, анализ документов показывает, что отношения сторон носили далеко не идиллический характер. При выполнении договоров о взаимопомощи перед сторонами возникали все новые и новые проблемы, для решения которых с ноября 1939 г. по май 1940 г. неоднократно велись переговоры на разном уровне и были заключены соглашения, конкретизирующие отдельные стороны пактов.


Решения Прибалтийских стран о размещении советских военных баз декларировалась как политика, рассчитанная на время войны. Более того, допускались откровенные высказывания о том, что после разгрома Германии Англией и Францией неизбежна война их с СССР⁵⁵.

Строго придерживаясь своей линии на полное невмешательство во внутренние дела Эстонии, Латвии и Литвы, советское руководство внимательно следило за ситуацией в Европе и Прибалтике. Советские представители на местах отмечали, что Прибалтийские страны, формально выполняя договоры, стремились нажиться на поставках советским войскам необходимых товаров и услуг. Власти Прибалтийских стран стремились свести к минимуму контакты советских военнослужащих с местным населением. Угроза вмешательства Англии и Франции в советско-финскую войну подогревала в правящих кругах стран Прибалтики настроения, направленные на освобождение от заключенных с СССР договоров.

В этой связи эстонское правительство допускало нарушение положений договора о взаимопомощи, в том числе формирование на территории Эстонии отрядов добровольцев и ведение вербовки добровольцев для участия в боевых действиях на стороне Финляндии против СССР. Советское руководство также учитывало, что Англия и Франция в ходе советско-финляндской войны, несмотря на войну с Германией, стремились привлечь к участию в подготавливаемых ими боевых действиях против СССР Прибалтийские государства, а Германия, в свою очередь, предпринимала меры по развитию с последними военно-политических отношений.

Как показывают результаты исследования, в период советско-финляндской войны в Эстонии, Латвии и Литве некоторыми кругами подогревались настроения направленные против советских войск: «…Советская Армия не стоит ничего, и только зря о ней славу распускают …»⁵⁶. Стереотипы негативного образа советского военнослужащего формировались и в руководящих документах армий этих стран, в частности латвийской⁵⁷.

Анализ документов приводит к выводу, что к лету 1940 г. обстановка в районах строительства советских баз в Эстонии, Латвии и Литве стала обостряться, что выражалось не только в проблемах самого хода их строительства, а в конкретных провокациях со стороны силовых ведомств Прибалтийских государств⁵⁸. Такое положение советская сторона расценивала как «как подготовку нападения на наши воинские части»⁵⁹. К таким оценкам вело и то, что командование Прибалтийских армий не проявляло особого желания приобретать советскую военную технику на льготных условиях, что было оговорено договорами активности, как отмечалось по причине того, что «Видимо, зависимость их армии от советской военной техники им не по душе»⁶⁰.

Автор приходит к выводу, что развитие отношений сторон в период после ввода советских войск осенью 1939 г. до ввода советских войск летом 1940 г. в наибольшей степени отражают все сложности того периода и носили неоднозначный характер.

В параграфе третьем «Развитие взаимоотношений сторон после ввода советских войск (сил) летом 1940 г.» диссертатом отмечается, что быстрая победа Германии на Западе Европы не соответствовала ожидаемым политическим прогнозам. Советское руководство вынуждено было резко менять политический курс. К этому побуждали также действия эстонского руководства, которое с мая 1940 г. стало прибегать к лозунгам, призывающим население быть в готовности с оружием в руках защитить свое государство, держа при этом курс на сближение с Германией. Латвийское руководство принимало активные меры по проведению мероприятий мобилизационного характера, выразившиеся в подготовке военнообученного резерва и накопления материально-технических средств. Позиция литовского руководства приняла характер покровительства провокационных действий силовых ведомств и представителей экономических кругов, направленных на затруднение выполнения задач, обусловленных договором, советским воинским контингентом.

Эти обстоятельства побудили правительство Советского Союза в июне 1940 г. предъявить правительствам Латвии, Литвы и Эстонии требования обеспечить выполнение договора о взаимопомощи с Советским Союзом.

При вводе советских войск на территорию Прибалтийских республик в июне 1940 г. местное население в основном лояльно относилось к советским военнослужащим, местные власти не чинили никаких препятствий и внешне стремились поддерживать порядок и спокойствие. В свою очередь, в развивающиеся внутриполитические события в государствах Балтии советскому командованию было запрещено вмешиваться. Однако имелись случаи обстрела, например, со стороны эстонских военных советских воинских формирований, что в свою очередь повлияло на действия последних.

После ввода контингентов советских войск в июне 1940 г., в предвидении будущей войны, было принято решение о создании Прибалтийского военного округа и передислокации в Таллин штаба КБФ.

В Прибалтике создавалась сосредотачивающимся в Восточной Пруссии и оккупированной Польше войскам Германии паритетная группировка Красной Армии. Незамерзающие порты обеспечивали действия флота на Балтике круглый год. В случае войны Балтийский флот получал возможность проводить крейсерские операции, организовывать рейды подводных лодок, осуществлять минирование акватории Балтийского моря у берегов Восточной Пруссии и Померании, блокировать доставку в Германию железной руды из Швеции. Прибалтийские аэродромы позволяли советской авиации наносить удары по территории Германии. Именно с них были нанесены первые воздушные удары по Берлину в августе 1941 г.

Результаты работы показывают, что характер взаимоотношений сторон с октября 1939 г. до июля 1940 г. обусловливался развитием военно-политической ситуации в Европе и стремлением правящих кругов Эстонии, Латвии и Литвы минимизировать политическое влияние СССР, но при этом сохранить те экономические преимущества, которые они получили при подписании договоров в сентябре–октябре 1939 г. В исследовании выявлено, что надежды руководства Прибалтийских государств, при условии сохранения ими нейтралитета, обеспечить свои экономические интересы за счет поставок воюющим сторонам не оправдались.

^ Пятая глава «Особенности деятельности советского воинского контингента на территории Эстонии, Латвии и Литвы до их вхождения с состав СССР». В главе проведен анализ проблем организации и обеспечения размещения советского воинского контингента на территории Прибалтийских республик в пунктах дислокации и местах базирования флота; развития военной инфраструктуры; организации повседневной жизни и деятельности советских войск; организация и основное содержание подготовки войск.

В первом параграфе «Особенности организации и обеспечения размещения контингента советских войск (сил) в пунктах дислокации (базирования)» показано, что организованно проведенный ввод войск не положил начало четко налаженной повседневной жизнедеятельности советских воинских контингентов в государствах Балтии. Советские войска и силы флота столкнулись с рядом проблем, оказывающих негативное воздействие на качество решаемых задач. В первую очередь это были: трудности в организации продовольственного обеспечения; неразрешенность вопросов аренды помещений и земельных участков для строительства объектов военной инфраструктуры. Сложно решались вопросы организации доставки воинских грузов по железной дороге, почтового обслуживания, аренды линий связи и др.

Отчасти это также усугублялось и отсутствием должного взаимодействия между командованиями РККА и РККФ с одной стороны и рядом высших советских ведомств, с другой. сложившееся положение замедлило решение вопросов закупки и получения хозяйственных материалов, особенно по линии квартирно-эксплуатационного и тылового обеспечения, не были должным образом организованы банно-прачечное и военно-медицинское обеспечение, работа военторга.

На морально-психологическое состояние командного состава негативно воздействовали длительный отрыв от семей и остро стоящая проблема их предстоящего переезда и размещения. В исследовании показано, что отсутствие практического опыта финансово-экономического обеспечения советских войск за границей также негативно сказалось на организации денежных выплат военнослужащим в иностранной валюте. Это в свою очередь влекло совершение правонарушений (в частности, самовольные операции с иностранной валютой).

Автор констатирует, что в подходах руководства СССР к организации и обеспечению размещения советских воинских контингентов в пунктах дислокации (базирования) главной целью являлось создание условий для предотвращения внешней агрессии.

В параграфе втором «Развитие военной инфраструктуры советских войск (сил) на территории стран Восточной Балтии» проведенный автором анализ деятельности советского руководства по развитию советской военной инфраструктуры приводит к выводу, что оно рассматривало необходимостью оборудования территорий Балтийских государств как возможного театра военных действий. Вместе с тем, базирование кораблей советского военно-морского флота в предоставленных портах не было обеспечено, так как ранее Эстония и Латвия исходили из потребностей своих крайне малочисленных флотов. В этих целях был разработан комплекс мероприятий, предусматривавший ускорение строительства военно-морских баз и береговых батарей и других объектов с привлечением к работе целого ряда наркоматов СССР.

Диссертант отмечает, что использование в ходе советско-финляндской войны судоремонтных предприятий Прибалтийских государств для ремонта советских военных кораблей способствовало решению поставленных перед КБФ боевых задач. Командование Балтийского флота уже с началом зимы смогло воспользоваться преимуществами базирования кораблей в незамерзающих портах Прибалтийских стран, что во многом способствовало решению задач по их применению.

В третьем параграфе «Организация повседневной жизни и деятельности советского воинского контингента. Подготовка войск (сил)» показано, что направленность боевой подготовки советским воинским контингентам была задана им установкой советского руководства на роль «авангардного заслона от возможных покушений со стороны врагов» на Советский Союз и государства Балтии. Вместе с тем, с началом советско-финляндской войны, части сил Балтийского флота пришлось выполнять боевые задачи из мест базирования в Прибалтике. Причем, на перспективу силы флота были ориентированы на подготовку к масштабным боевым действиям на Балтийском море.

Изучение документов отражающих ход подготовки сухопутных войск, ВВС и сил флота свидетельствуют о том, что их боевая и политическая подготовка были организованы и, несмотря на сложные условия, проводились в соответствии с планами. Негативное влияние на ход подготовки войск и сил флота оказывали: отсутствие опыта в освоении баз и их большое взаимоудаление; маломощность вспомогательного флота; неготовность баз для размещения в них быстро увеличивающегося числа боевых кораблей; отсутствие плановости в выполнении организационных мероприятий; увеличение численности формирований и низкий уровень их обеспеченности боевым и другим имуществом; нехватка подготовленных кадров.

^ В заключении диссертации подводятся итоги исследования, обобщаются основные выводы и положения полученные по отдельным главам и параграфам и изложенные выше.

Анализ военно-политического сотрудничества СССР с Эстонией, Латвией и Литвой в 1939–1940 гг. в рамках выполнения сторонами пактов и договора о взаимопомощи показывает, что медлительность на пути реализации договоренностей между сторонами была обусловлена стремлением властей этих государств «вести игру» одновременно с несколькими партнерами, причем часто идущими диаметрально противоположными курсами.

На фоне произошедших весной 1940 г. событий в Европе, советское руководство заняло жесткую позицию, направленную на реализацию достигнутых с государствами Балтии договоренностей, а резкое изменение расстановки сил в Европе требовали от руководства СССР принятия мер направленных на усиление безопасности страны.

Диссертант по результатам исследования заключает, что проблемы связанные с процессом формирования и развития военной инфраструктуры советских войск (сил) на территории стран Восточной Балтии наряду с внешне-политическими факторами, оказали одно из решающих значений на принятие решения советским руководством о дополнительном вводе войск (сил) на территории Прибалтийских государств летом 1940 г.


^ Основные положения диссертации отражены в следующих

опубликованных работах автора общим объемом 45,55 п.л.:


Монографии:

1. Ковалев С.Н. Советские войска на территории Эстонии (1939–1940 гг.). – СПб.: Новик. 2005. – 178 с. – 12,25 п.л.

2. Ковалев С.Н. Советские войска на территории стран Балтии (1939–1940 гг.). – СПб.: Славия. 2008. – 274 с. – 21,9 п.л.


Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых

журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:

1. Ковалев, С.Н. И.В. Сталин: «Правительство Эстонии действовало мудро и на пользу эстонскому народу, заключив соглашение с Советским Союзом» / Ковалев С.Н // Военно-исторический журнал. – 2004. – № 6. – С. 36–41 – 0,7 п.л.

2. Ковалев, С.Н. Советские гарнизоны на побережье Балтийского моря являются таким фактором, который обеспечивает мир в этой части Европы. / Ковалев С.Н. // Военно-исторический журнал. – 2007. – № 6. – С. 9–13 – 0,6 п.л.

3. Ковалев, С.Н. Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны. / Ковалев С.Н. // Военно-исторический журнал. – 2008. – № 7. – С. 15–20 – 0,8 п.л.

4. Ковалев, С.Н. Особенности организации и обеспечения размещения советских воинских контингентов в Литве в 1939–1940 годах. / Ковалев С.Н. // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – 2008. – № 3. – С. 10–16 – 0,7 п.л.

5. Ковалев, С.Н. Развитие военной инфраструктуры советских войск (сил) на территории Прибалтийских стран. 1939–1940 гг. / Ковалев С.Н.// Военно-исторический журнал. – 2008. – № 8. – С. 19–24 – 0,7 п.л.

6. Ковалев, С.Н. Мероприятия по обеспечению ввода и пребывания советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы (1939 г.). / Ковалев С.Н. // Военно-исторический журнал. – 2008. – № 9. – С. 28–31 – 0,7 п.л.

7. Ковалев, С.Н. Проблемы размещения Советских войск в странах Балтии (по опыту дислокации на территории Латвии) в 1939–1940 гг. / Ковалев С.Н. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. «История». Выпуск 3. – Сентябрь 2008. – С. 56–66 – 0,6 п.л.

8. Ковалев, С.Н. Особенности организации и размещения контингентов советских войск (сил) в пунктах дислокации (базирования) на территории Эстонии, Латвии и Литвы (1939–1940 гг.). / Ковалев С.Н. // Военно-исторический журнал. 2008. № 10. – С. 16–21 – 0,6 п.л.


Основные статьи, материалы конференций


11. Ковалев, С.Н. О вводе советского воинского контингента из состава Ленинградского военного округа. / Ковалев С.Н. // Роль Санкт-Петербургского – Петроградского – Ленинградского военного округа в обеспечении безопасности северо-запада России. Сборник материалов военно-научной конференции ЛенВО 15 декабря 1999 г. Под. ред. В.С. Бобрышева. – СПб.: Нестор. – 1999. – С. 67–71 – 0,8 п.л.

12. Ковалев, С.Н. О военно-политической обстановке, предшествующей этапу ввода контингента советских войск в Прибалтику в 1939 – 1940 гг. / Ковалев С.Н. // Политика и армия современной России. Сборник материалов научной конференции. – СПб.: Издание БГТУ. – 2001. – С. 22–26 – 0,6 п.л.

13. Ковалев, С.Н. Особенности организации и проведения боевой подготовки контингента советских войск в Эстонии осенью – зимой 1939 – 1940 гг. / Ковалев С.Н. // История создания, развития и деятельности штаба войск гвардии и Петербургского–Петроградского – Ленинградского военного округа в обеспечении безопасности России. Материалы военно-научной конференции ЛенВО 21 марта 2002 г. – СПб.: Нестор. – 2002. – С. 116–122 – 0,5 п.л.

14. Ковалев, С.Н. О военном сотрудничестве Финляндии и Эстонии в зоне Финского залива. / Ковалев С.Н. // 200 лет Военному министерству: 1802 – 2002. Материалы военно-исторической конференции. – СПб.: Нестор. – 2002. – С. 111–116 – 0,5 п.л.

15. Ковалев, С.Н. О правовой регламентации пребывания советского воинского контингента на территории Эстонии. / Ковалев С.Н. // Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора. Материалы научной конференции. – СПб: Издание БГТУ. – 2004. – С. 211–217 – 0,5 п.л.

16. Ковалев, С.Н, Романов, А.И Основные этапы внешней политики СССР в предвоенные годы. / Ковалев С.Н., Романов А.И. // IX Царскосельские чтения. Том I. – СПб.: Издание ЛГУ им. А.С. Пушкина. – 2005. – С. 152–156 – 0,4 п.л.

17. Ковалев, С.Н. Советские войска на территории Эстонской Республики. 1939–1940 гг./ Ковалев С.Н. // Вызовы глобализации в начале XXI века. Материалы международной научной конференции, 14–16 апреля 2006 г. Часть. 2. Книга 1. – СПб.: Издание СЗАГС, БГТУ – 2006. – С. 85–91 – 0,5 п.л.

18. Ковалев, С.Н. Советские войска на территории Эстонской Республики в 1939–1940 гг. Правовое урегулирование взаимоотношений сторон. / Ковалев С.Н. // Международная научно-практическая конференция: «Военное дело России и её соседей в прошлом, настоящем и будущем». 29–31 марта 2005 г., Санкт-Петербург. – М.: Воентехиздат МО РФ. – 2006. – С. 329–333 – 0,5 п.л.

19. Ковалев, С.Н. Формирование факторов, обусловивших ввод советских войск на территории Эстонии, Латвии и Литвы в 1939 г. / Ковалев С.Н. // Материалы круглого стола «Обеспечение национальной безопасности России в Северо-Западном регионе в условиях глобализации и формирования архитектуры мирового порядка». – СПб.: ИВИ МО РФ – 2007.– С. 22–26 – 0,4 п.л.

20. Ковалев, С.Н. Позиция руководства Латвии после начала Второй мировой войны. / Ковалев С.Н. // Вторая мировая война и страны Балтии. 1939–1945 гг. Материалы международной научной конференции 14–15 декабря 2006 г. – Рига. 2008. – С. 8–14 – 0,6 п.л.

21. Ковалев, С.Н. Геостратегические планы советского руководства в Балтийском регионе в предвоенный период. / Ковалев С.Н. // Геополитика и безопасность. – СПб.: – 2008. – № 3. – С. 23–31 – 0,7 п.л.

1 Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2000 г. № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации»// Российская газета. 2000. 28 апреля.

2 Bonwetsch B. Was wollte Stalin am 22. Juni 1941? Bemerkungen zum “Kurzen Lehrgang“ von Viktor Suworow // Blatter fűr deutsche und intenationale Politik, 1989; Magenheimer H. Die Militärstrategie Deutschlands 1940-1945: Fűhrungsentschlűsse, Hintergrűnde, Alternativen. 2. erw. u. uberb. Aufl. Műnchen, 1997 и др.

3 См. Случ С.З. Речь Сталина, которой не было. // Отечественная история. М.: № 1. 2004.

4 Der. Neue Erkenntnisse zur Entfesselung des Zweiten Weltkrieges; der. Entscheidungskampf 1941 -Sowjetische Kriegsvorbereitungen-Aufmarsch-Zusammenstoß. Bielefeld, 2000.; Hoffmann J. Stalins Vernichtungskrieg 1941–1945: Planung, Ausfűhrung und Dokumentation. 8., űberarb. u. erg. Aufl. Műnchen, 2001; Мерцалов А., Мерцалова Л. Сталинизм и война. М.: 1998; Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск. 2001. С. 372 и др.

5 The Great Powers and the Polish Question, 1941–45 : A Documentary Study in Cold War Origins / ed. by Antony Polonsky. L., 1976; Ericsson J., D. Dilks (Ed). Barbarossa. Edinbourg, 1994.; Робертс Дж. Сферы влияния и советская внешняя политика в 1939-1945 гг.: идеология, расчет и импровизация // Новая и новейшая история № 5, 2001; Misiunas R., Tagepera R. The Baltic States: Years of Dependence 1940–1980. University of California, 1983

6 Военно-исторический журнал. № 6. 2005. С. 71.

7 Для примера укажем, что в одной из последних эстонских коллективных монографий «Между миром и войной. Политика безопасности Эстонии до 1940 г.» (Sõja ja rahu vahel. Eesti julgeolekupoliitika 1940. aastani. I köide. Tallinn, 2004) вопросы, связанные с осуществлением советского воинского контингента своих задач, оказались сведенными едва ли не к иллюстративному ряду.

8 Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны 1919–1939 гг.// История дипломатии. М. – Л.: 1945. Т. 3.; Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне. Выпуск V. Т. I. М.: 1955.

9 Beloff M. The Foreign policy of Soviet Russia. 1929–1941. Volume II. 1937–1941. Oxford University Press. 1949.; Meissner B. Die Sowjetunion, die Baltischen Staaten und das Völkerrecht. Köln. 1956; Tarulis A.N. Soviet policy toward the Baltic states.; 1918–1940. Notre Dam, Indiana. 1959.

10 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. В 6-ти томах. Т. 2. М.: 1961 (1960–1965 гг.); История Эстонской ССР. В 3-х томах. Таллин. 1961.

11 См., например: Сепре О.А. Зависимость буржуазной Эстонии от империалистических стран. Таллин: 1960.

12 Tomingas W. The Soviet colonization of Estonia. Canada. Oma Press. 1973.

13 История Второй мировой войны. 1939–1945. В 12 Т. М.: Воениздат.

14 Андросов И.Ю. На перекрестке трех стратегий. М.: 1979. Максимычев И.Ф. Дипломатия мира против дипломатии войны. М.: 1981; Поцелуев В.А. Внешняя политика СССР в канун и в годы Великой Отечественной войны. М.: 1985; Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии. 1939–1945. М.: 1980 и др.

15 Мосли Л. Утраченное время: Как начиналась Вторая мировая война: Пер. с англ. М.: 1972.

16 Они нашли свое отражение в следующих периодических изданиях: «Вечерний Таллин», «Гласность», «Новое время», «Русская мысль», «Советская Эстония», «Твой дом» и др.

17 Toivo U. Raun. Estonia and Estonias. Stanford, California. 1987.

18 Емельянов Ю.В. Большая игра (Ставки сепаратистов и судьбы народов). М.: 1990.

19 Волков С.В., Емельянов Ю.В. До и после секретных протоколов. М.: 1990.

20 1939 год: Уроки истории. М.: 1990.

21 Фляйшхауэр И. Пакт Гитлер Сталин и инициатива германской дипломатии 1938–1939. М.: 1991.

22 Розанов Г.Л. Сталин–Гитлер. М.: 1991; 1939 год. Уроки истории. М.: 1990; Поцелуев В.А. Внешняя политика СССР в канун и в годы Великой Отечественной войны. М.: 1985; Архивы раскрывают тайны. М.: 1991; Титма М. Что у нас происходит? Таллин: 1989; Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М.: 1989.

23 Россия и Финляндия в XX веке. СПб.: Европейский дом; Vaduz-Liechtenstein: Topos Verlag, 1997. (Сборник материалов ежегодных Российско-Финляндских гуманитарных чтений).

24 Мельтюхов М.И. Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике в 1939–1940 годах. // Отечественная история. № 4. 1999 г.

25 Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества. М.: 1998.

26 Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы. М.: 2002.

27 Емельянов Ю.В. Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата? М.: 2007; Крысин М.Ю. Прибалтика между Гитлером и Сталиным. М.: 2004.

28 Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу. 1939–1941 (Документы, факты, суждения). М.: 2000.

29 Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002: В 3 т. Т. 2. 1917–2002 гг. М.: 2002.

30 Макунова Л.В. Диалектика национальных отношений советского общества в условиях перестройки. Л.: 1989; ^ Станчинский Г.А. Эволюция социально-политического сознания советского общества во второй половине XX века. 1945 – 1990 (на материалах эмпирических исследований общественного сознания населения Прибалтики и Северо-Запада России). СПб.: 1993; Лушин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества. М.: 1993; Сорочинская – Дупате Х.И. Политический экстремизм в Латвии: история и современность (1917–2000 гг.). М.: 2001; Петроченко К.В. Русская диаспора в Латвийской Республике (1918–1940 гг.). Новосибирск.. 2006; Калиниченко Е.В. Положение русскоязычного населения в странах Прибалтики в межвоенный период (1918–1939 гг.). М.: 2005 и др.

31 Золотарев В.В. Влияние советско-финляндской войны на строительство Вооруженных Сил СССР. М.: 1993; Майоров А.В. Советско-финляндские отношения и проблемы северо-западных границ СССР (1948–1983 гг.); Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота. 1921–1941 гг. М.:1993; Захаров В.В. Политика советского государства по отношению к Германии в военной области и ее влияние на обороноспособность СССР (1921–1941 гг.). М.: 1993; Петров П.В. Краснознаменный Балтийский флот в советско-финляндской войне 1939–1940 гг. СПб.: 2000; Кантор Ю.З. Военно-политические отношения Советской России и Германии 1921–1939 гг. СПб.: 2007; Минц М.М. Будущая война в представлениях военно-политического руководства СССР в 1927–1941 гг. М.: 2007 и др.

32 ^ Шляхтунов А.Г. Создание и применение прибалтийских формирований в составе вермахта и войск СС 1941 – 1945 гг. М.: 2000; Патенко А.Н. Борьба с прибалтийскими националистическими формированиями на Северо-Западе России в 1920–1940-х гг. СПб.:. 2007 и др.

33 ^ Аблаев Ю.М. Государственная граница северо-запада России: история и современность. СПб.: 2002.

34 Жепкайте Р.С. Литовско–польские отношения в 1919–1939 гг. и их место в политической констелляции северо-восточной Европы. Вильнюс. 1983; Жуковская Т.Ю. СССР и Лига Наций. Ростов н/Д. 2005; Мельтюхов М.И. Политика обеспечения национально-государственных интересов Советского Союза в Европе в преддверии Великой Отечественной войны (март 1939–июнь 1941 гг.). М.: 2004; Федотов Р.А. Советско-германские отношения. Сентябрь 1938–июнь 1941 года. М.: 2006; Башкин А.В. Образование «оси» Берлин–Рим–Токио и позиция СССР: 1936–1941 гг. М.: 2005; Корунова Е.В. Проблема нейтралитета во внешней политике Швеции, 1933–1939 гг. М.: 2007; Михайлова Е.Е. Проблема «баланса сил» и место СССР во внешнеполитической стратегии Великобритании в Европе (1937–1941 гг.). Н. Новгород:. 2003; Наумов А.О. Нарастание кризисных тенденций Версальской системы международных отношений 1936-1938 гг. М.: 2004; Паузин Л.Н. Дипломатическая подготовка гитлеровской политики реванша и экспансии (1933–1939 гг.). М.: 2007 и др.

35 ^ Курмышов В.М. Строительство Балтийского флота в межвоенный период 1921–1941 гг. (на материалах развития военных портов, военно-морских баз и береговой обороны). СПб.: 2004.

36 ^ Magnus Ilmjärv. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Ledu välispoliitilise orientatsiooni kujunemine ja iseseisvuse kaotus. 1920 aastate kekspaigast anneksioonini. Tallinn: Argo, 2004.

37 Ковалев С.Н. Группировка советских войск на территории Эстонской республики в 1939–1940 гг. СПбГУ. 2003.

38 Год кризиса. Т 1, 2. М.: 1990.

39 Полпреды сообщают …. Сборник документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939 – август 1940 г. М.: 1990.

40 1940 год в Эстонии. Документы и материалы. Таллин: OLION. 1989.

41 Прибалтика и геополитика. Сборник документов (1935–1945). М.: 2006.

42 СССР и Литва в годы Второй мировой войны. Том I. СССР и Литовская Республика (март 1939–август 1940 гг.) Сборник документов. Вильнюс: 2006.

43 На чаше весов: Эстония и Советский Союз. 1940 год и его последствия. Таллин: 1999.

44 Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939. Т. 1, 2. М.: 1981; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 1–7. М.: 1969–1973; Документы по истории Мюнхенского сговора, 1937–1938. М.: 1971; История внешней политики СССР 1917–1945. Т. I. М.: 1980.

45 Мерецков К.А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М.: 1968.

46 Губин И.А. Слово о Краснознаменном Прибалтийском. Рига: 1981.

47 Губин И.А. Слово о Краснознаменном Прибалтийском. Рига: 1981. С. 290.

48 Из личного архива Кудашкина В.А.

49 Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М.: 1987.

50 Майский И.М. Кто помогал Гитлеру? Из воспоминаний советского посла. М.: 1962; Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. Ташкент. 1990. Иван Михайлович Майский. Избранная переписка с российскими корреспондентами. В 2-х книгах. М.: 2005; 2008.

51 Сиполс В. Тайная дипломатия. Буржуазная Латвия в антисоветских планах империалистических держав. 1919–1940 гг. Рига. 1968. С. 322.

52 Riigi Teataja. 1939. № 108. lk. 1923–1924.

53 РГВА Ф. 4. Оп. 15. Д. 22. Л. 250–257; Военно-исторический журнал. 1988. № 12. С. 12–13.

54 Мельтюхов М.И. Наращивание советского военного присутствия в Прибалтике… С. 54.

55 Полпреды сообщают... С. 190.

56 Полпреды сообщают… С. 183.

57 Полпреды сообщают… С. 183.

58 Полпреды сообщают... С. 379.

59 Там же.

60 АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 29. Д. 112. Л. 112–113.