Geum.ru

Ковалев Сергей Николаевич советские воинские контингенты на территории стран балтии в 1939-1940 гг. Специальность 07. 00. 02 «Отечественная история» автореферат диссертации

Вид материалаАвтореферат диссертации

Содержание


Основное содержание работы
Подобный материал:
1   2   3   4
^

Основное содержание работы


Во введении обосновываются актуальность темы, теоретические и методологические позиции, определены научная проблема, объект и предмет исследования, научная новизна, научная и практическая значимость работы, обоснованы хронологические и рамки исследования, сформулированы, цель и задачи диссертационного исследования.

Первая глава – «Историографические и источниковедческие основы исследования» посвящена историографическому анализу опубликованных работ по проблеме диссертационного исследования, степени изученности проблемы, источниковой базы.

Следует отметить, что о вопросах ввода и пребывания контингентов советских войск (сил) в Латвии, Литве и Эстонии в научной литературе, периодических изданиях, электронных средствах массовой информации, причем как в России, так и за рубежом, в целом сказано много, но системного рассмотрения проблем, связанных с практическим выполнением советскими воинскими контингентами задач по выполнению договоров о взаимопомощи между СССР и странами Балтии, не предпринималось.

Основными причинами, по которым отечественные исследователи не обращались к данной теме, были, как представляется, следующие: 1) недостаточное понимание роли и значения деятельности контингентов советских войск (сил) по выполнению договорных соглашений СССР с государствами Балтии, 2) обусловленная политическими мотивами закрытость для исследователей до недавнего времени данной проблемы; 3) ограниченное количество материалов, позволявших рассматривать эти вопросы, что было вызвано сравнительно непродолжительной по времени отдаленностью событий исследуемого периода (особенно для советского периода времени) и продолжительными по срокам процедурами выборочного рассекречивания документов по проблемам исследования и последующей их передачи из ведомственных архивов в государственные.

В течение длительного времени исследователи при изучении вопроса ввода контингента советских войск на территорию Прибалтики были ориентированы на акцентирование внимания, прежде всего, на внешнеполитических аспектах: общей военно-политической ситуации в Европе, советско-германских отношениях, ходе переговоров СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Освещение целого ряда вопросов, связанных с проблемами развертывания советских группировок на территории вышеупомянутых государств Балтии, находилось под строгим контролем, и только в 1990-х годах отечественные историки обратились к серьезному обсуждению этих проблем. Опубликованные новые документальные материалы и открытие архивных фондов предоставили возможность более полно проанализировать события того периода, более детально воссоздать ту сложную ситуацию, которая складывалась вокруг Прибалтики.

Однако, несмотря на, безусловно, огромный интерес к этим проблемам собственно история деятельности советских контингентов по практическому решению поставленных перед ними задач остается темой фактически не разработанной в современной отечественной и зарубежной историографии7.

В историографии, посвященной интересующим нас проблемам, можно выделить несколько периодов:

Первый период – с момента вступления Прибалтийских республик в состав СССР и до 1956 г. (т.е. до XX съезда КПСС). Следует подчеркнуть, что в этот период не было специальных работ, посвященных интересующей нас теме. Только отдельные аспекты ее оказались затронутыми в трехтомной «Истории дипломатии», изданной в 1945 г., и в материалах, посвященных Второй мировой войне8. На характер публикаций того периода, безусловно, накладывало отпечаток начало «холодной войны»9. Основным контекстом публикаций того периода являлось создание в мае 1955 г. в противовес Организации Северо-Атлантического Договора (НАТО) Организации Варшавского Договора (ОВД), что неизменно служило дополнительным аргументом в пользу обоснованности решений, принимавшихся в 1939–1940 гг. советским политическим руководством.

Второй период – период т.н. «хрущевской оттепели» (1956–1964 гг.). В этот период вышел в свет ряд изданий, в которых авторами предпринимались попытки переосмысления причин, обусловивших необходимость ввода и пребывания советских войск в Прибалтийских государствах в духе официальных установок того времени. Были изданы новые фундаментальные труды, отражающие официальные взгляды на развитие событий в предвоенный период10. Появляются работы, в которых в официозном духе обосновывается мотивация действий руководства СССР и отражающие ход развития событий конца 30-х годов11.

Третий период – вторая половина 60-х – первая половина 80-х годов. Характерным для того периода является издание большого числа работ, касающихся истории развития международных отношений. Это соответствовало духу того времени, характеризующимся наступлением краткосрочной разрядки начала 70-х годов, в условиях военно-стратегического паритета, когда руководством обоих противостоящих военно-политических блоков было осознано, что необходимо отказаться от расчетов на победу в ядерной войне и следует предпринимать совместные усилия для выработки правил, соблюдение которых позволит предотвратить всеобщую ядерную катастрофу. События в Чехословакии (август 1968 г.), вызвавшие резкое обострение отношений СССР с Западом, тем не менее, в среднесрочной перспективе способствовали общему движению к разрядке напряженности, результатом которого стало общеевропейское совещание в Хельсинки. Вместе с тем, авторы некоторых работ в контексте чехословацких событий не «забыли» обратится к прибалтийской теме12.

Поэтому не случайным является в те годы издание 12-ти томного труда «История второй мировой войны 1939–1945», разработка которого началась с конца 1970 г., в соответствии с постановлением ЦК КПСС, и велась совместно рядом научно-исследовательских институтов – Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом истории СССР АН СССР, Институтом всеобщей истории АН СССР, Институтом военной истории Министерства обороны СССР13. Для этого фундаментального труда характерным было то, что тщательная проработка материалов (вполне понятно, что далеко не все архивные материалы были доступны в то время исследователям) по-прежнему осуществлялась с учетом идеологических установок Центрального Комитета КПСС.

В этот период появляются монографические работы И.Ю. Андросова, И.Ф. Максимычева, В.А. Поцелуева, А.М. Самсонова, И.М. Майского и других, в которых достаточно подробно рассматриваются события, связанные с международным предвоенным кризисом14.

В опубликованных в этот период исследованиях были использованы новые документальные материалы, что позволяло составить более объективную картину предвоенного периода. В 1970-е годы в СССР были переведены и изданы некоторые работы западных историков. Одной из них была монография Л. Мосли15, в которой довольно подробно анализировались события предвоенного периода, однако, вопросы пребывания советского воинского контингента в странах Прибалтики в ней не затрагивались.

Начавшаяся во второй половине 80-х годов политика гласности создала предпосылки для углубленного изучения отношений СССР с Латвией, Литвой и Эстонией. Впервые появились возможности рассмотрения различных аспектов этих отношений без оглядки на идеологические установки правящей в СССР коммунистической партии. Этот период завершился в 1991 г. с распадом СССР.

Как известно, в 1990 г. на выборах в верховные советы прибалтийских республик победу одержали народные фронты. Принятые в республиках вслед за этим документы основывались на отрицании законности их присоединения к СССР в 1940 году. Так, 7 октября 1992 г. Государственное собрание Эстонской Республики приняло Декларацию о восстановлении конституционной государственной власти, в которой отмечалось, что в 1940 г. Эстония стала жертвой агрессии Советского Союза и была незаконно включена в состав последнего. На этой волне в конце 80-х и начале 90-х годов было издано большое количество журнальных и газетных публикаций, как в России (СССР), так и в странах Балтии (прибалтийских республиках Советского Союза)16. Однако в силу политических установок националистических движений, представленная информация, и особенно комментарии, во многом носили односторонний характер17.

Относительно проблемы, исследуемой в диссертационной работе, интерес представляют монография Ю.В. Емельянова18 и написанная им совместно с С.В. Волковым работа «До и после секретных протоколов»19. В первой работе Емельянов рисует сложные запутанные взаимоотношения ведущих европейских держав, в которые оказались втянутыми государства Прибалтики, в ней раскрыты процессы, происходившие в этих странах в 1939–1940 годах. Во второй книге достаточно подробно излагается история международных отношений в Восточной Европе, заключения советско-германских договоров 1939 года.

Должное внимание анализу проблемам предвоенного политического кризиса 1939 г. и возможностям альтернативного развития событий уделено в коллективной монографии авторов Института всеобщей истории АН СССР «1939 год. Уроки истории»20.

На фоне изданных в это время переводных работ выгодно своей объективностью и не ангажированностью отличается фундаментальное исследование И. Фляйшхауэр21. Следует отметить работы Г.Л. Розанова и М.В. Захарова, отличающихся комплексным анализом и некоторые другие в т.ч. обращающихся к проблемам исследуемого периода через призму событий конца перестройки22.

Во второй половине 90-х годов выходят в свет тематические сборники23 и журнальные публикации24, в которых затрагивались проблемы обеспечения национальной безопасности России25, в том числе имеющие отношение и к теме данной диссертационной работы. В этих публикациях была предпринята попытка на основе привлечения новых архивных источников, более объективно рассмотреть некоторые проблемы отечественной истории. В последнее время на русском языке появились публикации, отражающие точки зрения представителей разных эстонских политических кругов. Так в монографии К.Г. Мяло «Россия и последние войны XX века (1989–2000)….» приводится заявление Марта Хельме, занимавшего с апреля 1995 по май 1999 г. пост посла Эстонии в Российской Федерации: «Мы свое место в Европе твердо определили на самом деле уже в 1242 году, когда вожди эстонского народа со своими воинами составили большую часть немецкого войска в Ледовом побоище против Александра Невского»26.

В последние годы интерес к проблемам диссертационного исследования формировался под влиянием проблем межгосударственных отношений Российской Федерации и стран Балтии, принятия последних в блок НАТО, а также проблем связанных с отношением руководства этих государств к русскоговорящему населению, преследованием ветеранов Великой Отечественной войны. Среди опубликованных в этот период публикаций интерес представляют работы Ю.В Емельянова. «Прибалтика. Почему они не любят Бронзового солдата?» и М.Ю. Крысина «Прибалтика между Гитлером и Сталиным»27. Первая монография расширяет материалы, опубликованные автором в его предыдущих работах на основе вновь выявленных архивных материалов. Автор второй работы, уделяя основное внимание сотрудничеству прибалтийских коллаборационистов с нацистами, обратил основное внимание на историю развития отношений Прибалтийских государств с Германией и Советским Союзом, странами Запада. Вместе с тем, Емельянов и Крысин непосредственно к проблемам диссертационного исследования не обращались.

Следует выделить монографию М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за Европу. 1939–1941»28, в которой автор на фоне широкого спектра вопросов уделяет внимание и вопросу ввода советских войск в 1939 и 1940 годах в Прибалтийские государства, но не затрагивает комплекс проблем, связанных с их пребыванием на территории Эстонии, Латвии и Литвы.

Во 2-м томе изданных в 2002 году Министерством иностранных дел Российской Федерации «Очерков истории Министерства иностранных дел России. 1802–2002» (в 3-х тт.) уделяется значительное внимание внешнеполитической деятельности НКИД, относящейся к периоду исследования. Однако проблемы относящиеся непосредственно к диссертационному исследованию в издании освещены обзорно, в общем контексте внешнеполитической деятельности советского руководства и деятелей советской дипломатии того периода29.

В диссертационных работах, как советского, так и постсоветского периода, основное внимание в большинстве своем авторы уделяли рассмотрению межнациональных отношений и социально-политических проблем30. Проблематика отношений СССР с Латвией, Литвой и Эстонией также рассматривалась в контексте строительства Вооруженных Сил СССР и советско-финляндской войны31. Авторы некоторых исследований затрагивали такое явление как коллаборационизм в государствах Балтии, а также борьбу с вооруженными формированиями, действовавшими против СССР с территории Прибалтийских государств32. Появились работы, в которых рассматривались отношения с Прибалтийскими государствами в контексте истории обустройства государственной границы на северо-западе России33.

Наибольший интерес представили изученные диссертационные исследования, а также авторефераты в которых нашли отражение результаты исследований проблем безопасности, межгосударственных отношений в Европе в 1930-е годы непосредственно перед Второй мировой войной34.

Исключение представляет диссертация Курмышова В.М., рассматривающая проблемы развития военных портов, военно-морских баз и береговой обороны Балтийского флота в период с 1921 по 1941 годы35. Но вопросы рассматриваемой проблемы в исследовании освещены опосредовано.

Из современных зарубежных исследований следует отметить монографию эстонского историка Магнуса Илмъярва «Тихое подчинение», увидевшую свет в 2004 г. (сокращенный перевод с эстонского на английский язык был опубликован в том же году в Стокгольме). Явное стремление учитывать современную политическую конъюнктуру Эстонии прослеживается уже в самом названии работы. Безусловно, автором были собраны интересные факты предвоенной политической истории Эстонии, Латвии и Литвы, а также международных отношений (конец 1920-х – 1940 гг.), однако, те проблемы, которым посвящено данное диссертационное исследование, остались вне поля зрения эстонского историка36.

В аргументации сторонников отделения прибалтийских республик от СССР в конце 1980-х – начале 1990-х гг. и в настоящее время наиболее часто используется утверждение, что советско-германский договор от 23 августа 1939 г. привел к «советской аннексии» Эстонии, Латвии и Литвы, что служит в качестве обоснования тезиса о полувековой советской оккупации государств Балтии, который активно эксплуатируется националистическими политическими кругами в этих государствах. Обращает на себя внимание тот факт, что при этом нижняя хронологическая граница для периода оккупации относится к летним месяцам 1940 г., т.е. ко времени принятия парламентами государств Балтии актов о присоединении к СССР. В силу этого даже крайняя ангажированность эстонских, латвийских и литовских историков и политиков не позволяет им видеть в факте ввода войск акт оккупации, тем самым косвенно признавая объективную обусловленность заключенных в сентябре–октябре 1939 г. государствами Балтии договоров с Советским Союзом и их, так сказать, юридическую чистоту. Трудно отрицать также тот факт, что советская сторона стремилась исключительно корректно выполнять все статьи пактов о взаимопомощи, не допуская вмешательства во внутриполитическую жизнь балтийских государств.

Некоторые проблемы диссертационного исследования в той или иной степени ранее находили отражение в научной литературе, журнальных и газетных публикациях, однако, они освещали, в первую очередь, проблемы внешнеполитической деятельности СССР. Так, были рассмотрены причины ввода и пребывания советских войск в Эстонии, с позиций поясняющих мотивацию действий руководства СССР37. В научных исследованиях авторы, в большинстве своем, уделяли внимание рассмотрению межнациональных отношений и социально-политических проблем, рассмотрению явления коллаборационизма в Прибалтике в контексте истории обустройства государственной границы на северо-западе России. Однако конкретно вопросы обустройства советских воинских контингентов, развития военной инфраструктуры, взаимоотношения с органами власти и местным населением в странах Прибалтики не рассматривались.

Кроме того, в этом контексте ранее не проводились исследования с целью рассмотрения проблем военного сотрудничества стран Прибалтики с другими государствами.

Анализ опубликованной литературы позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на неослабевающий интерес исследователей к событиям 1939–1940 гг. и, в частности, к отношениям СССР с Латвией, Литвой и Эстонией, обобщающий труд, в котором бы комплексно рассматривалась вся совокупность проблем, связанных с вводом и пребыванием советских воинских контингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвы в 1939 – 1940 гг., до сих пор не был разработан.

Источники. Решение поставленных в исследовании задач было возможно только благодаря привлечению разных групп источников. Первая – опубликованные документы, отражающие переписку руководства НКИД с дипломатическими представителями СССР в Балтийских странах (телеграммы, записи бесед, ноты, тексты договоров и соглашений СССР со странами Балтии, а также некоторые материалы печати), деятельность наркоматов обороны и РККФ (приказы наркомов, доклады командующих и командиров различного уровня).

Особый интерес для темы диссертации представляли следующие сборники документов: «Год кризиса. 1938–1939» (2-х томах)38; «Полпреды сообщают… Сборники документов об отношениях СССР с Латвией, Литвой и Эстонией: Август 1939–август 1940 г.»39; «1940 год в Эстонии. Документы и материалы»40; «Прибалтика и геополитика»41; «СССР и Литва в годы Второй мировой войны»: том I «СССР и Литовская Республика (март 1939–август 1940 гг.)»42.

Материалы первого из упомянутых сборников документов позволяют обобщить исходные данные для анализа военно-политической обстановки и межгосударственных отношений того времени. Во втором сборнике представлены документы, раскрывающие вопросы военного и военно-технического сотрудничества СССР и стран Прибалтики. Следует отметить, что изданный в 1990 г. сборник документов Министерством иностранных дел СССР заложил основу для подготовки издания подобных сборников в прибалтийских республиках СССР, а в последующем и суверенных Прибалтийских государствах. Вместе с тем до сих пор многие опубликованные в нем документы не нашли отражения в исследованиях авторов и не получили должной оценки. В третьем сборнике, подготовленном коллективом эстонских авторов, достаточно подробно представлены документы о пребывании советских войск в Эстонии. В четвертом сборнике, подготовленном специалистами Службы внешней разведки Российской Федерации, содержатся рассекреченные документы внешней разведки, относящиеся к событиям вокруг Прибалтики в предвоенные годы и в период Великой Отечественной войны. Они освещают эволюцию в подходах государственных деятелей ведущих стран антигитлеровской коалиции к оценке важности этого региона для безопасности. Наиболее интересными из сборника «Прибалтика и геополитика» представляются документы, отражающие оценки действий советского руководства, относящиеся к исследуемому периоду. Публикуемые в сборнике материалы полезны с точки зрения более глубокого понимания геополитических и военно-стратегических реалий того сложнейшего времени.

В совместно подготовленном литовскими и российскими учеными сборнике «СССР и Литва в годы Второй мировой войны»: том I «СССР и Литовская Республика (март 1939–август 1940 гг.)» представлены документы дополняющие материалы в ранее опубликованных сборниках. Вместе с тем, нельзя не отметить, что вынесенные в водной статье сборника оценки деятельности советскому руководству по обеспечению безопасности СССР в Балтийском регионе носят дискуссионный характер и, в свою очередь, подтверждают необходимость проведения исследования по научной проблеме, заявленной автором.

Полезным для разработки проблематики диссертации стал сборник «На чаше весов: СССР и Эстония. 1940 год и его последствия»43, изданный Европейским университетом в Таллине в 1999 г. В него частично вошли материалы, опубликованные в вышеуказанных сборниках, а также документы (тексты договоров, правительственных распоряжений, протоколы переговоров, межправительственные переговоры о правилах пребывания советских войск и дополнительных условиях их размещения, обстановка в Эстонии накануне советского ультиматума июня 1940 г., ввод дополнительного контингента советских войск, дипломатическая переписка, синхронные публикации в печати) о событиях 1939 и 1940 гг. в Эстонии. В сборнике опубликован ряд современных публицистических сочинений, отражающих противоположные точки зрения на проблему вхождения Эстонии в состав СССР в 1940 г. В него вошли также материалы, исключительно односторонне оценивающие т.н. «последствия советизации», а также публицистические рассуждения о причинах отчуждения в отношениях между русской и эстонской общинами. В указанном сборнике содержится также ряд материалов, относящихся к Латвии и Литве.

Интерес для работы представили сборники документов и материалов о событиях предвоенного периода изданные в 1970–1980-е годы, это «Документы и материалы кануна второй мировой войны. 1937–1939» в 2-х томах; «Документы по истории Мюнхенского сговора, 1937–1938» и некоторые другие44. Но в силу установок того времени, в них не была включена значительная часть документов, относящихся к проблеме исследования.

Для решения исследовательских задач, поставленных в диссертации, определенное значение имели личные мемуары и воспоминания. Больший интерес представляют мемуары К.А. Мерецкова, бывшего в период 1939–1940 гг. командующим войсками ЛВО и руководившего решением всего комплекса задач, связанных с пребыванием советского воинского контингента на территории Эстонии45. Интерес представляют также мемуары И.А. Губина46, в течение ряда лет являвшегося членом Военного совета, начальником политуправления ПрибВО. Следует отметить, что в вышеуказанных изданиях, рассказывалось о Прибалтийском округе «с позиции нынешнего дня»47. В наибольшей степени обстановку предвоенного времени и деятельности ПрибОВО передают воспоминания заместителя начальника инженерных войск округа генерал-майора инженерных войск П.В. Афанасьева48.

Среди мемуарной литературы, позволяющей составить целостную картину деятельности СССР, направленной на предотвращение войны, относятся воспоминания В.М. Бережкова