И. А. Флиге Составители: О. Н. Ансберг, А. Д. Марголис Интервью: Т. Ф. Косинова, Т. Ю. Шманкевич, О. Н. Ансберг Научный редактор: Т. Б. Притыкина Под общей редакцией А. Д. Марголиса Общественно-политическая жизнь Ленинграда в годы «перестройки»
| Вид материала | Интервью |
- Общественно-политическая обстановка 20-30-х годов ХХ века Литературная жизнь страны, 22.76kb.
- Хомик под редакцией О. Ю. Артемовой Художник, 5123.02kb.
- Московский государственный университет технологии и упраления, 359.46kb.
- История музыкальной культуры народов сибири, 664.27kb.
- В. Э. Гордин, проректор по учебной работе, профессор, председатель Научно-методического, 647.48kb.
- В. Земских I Редактор Н. Дмитревская Художественный редактор в земских Верстка В. Зассеева, 3925.27kb.
- Программа курса для аспирантов и соискателей Составители, 442.16kb.
- Главный редактор Зав психологической редакцией Зам зав психологической редакцией Ведущий, 16568.8kb.
- Е. Строганова А. Зайцев И. Карпова А. Борин Е. Дандарова К. Радзевич Н. Устинова, 11037.38kb.
- Методические рекомендации к лабораторно-практическим занятиям по общей химии Федеральное, 1679.63kb.
9 октября. Закон СССР «Об общественных объединениях и партиях».
11 октября. Пленум ЦК КПСС. Выступление М.С.Горбачева в защиту варианта экономической реформы, представленной Н.И.Рыжковым. Отказ от поддержки программы «500 дней».
12 октября. Мосгорсуд вынес обвинительный приговор К.В.Смирнову-Осташвили, участнику антисемитского дебоша в Центральном Доме литераторов.
15 октября. Присуждение М.С.Горбачеву Нобелевской премии мира.
Умер директор эрмитажа академик Б.Б.Пиотровский.
16 октября. СССР впервые передал в ООН официальные данные о своих военных расходах и численности вооруженных сил.
19 октября. Верховный Совет СССР принял программу экономических реформ, предложенную М.С.Горбачевым, – компромиссный вариант между программами Н.И.Рыжкова и С.С.Шаталина – Г.А.Явлинского.
^ 20–21 октября. В Москве состоялся учредительный съезд движения «Демократическая Россия», объединившего около 50 партий и групп либерально-демократического характера. Лидеры движения – Л.А.Пономарев (председатель Исполнительного комитета), Г.В.Старовойтова, Г.П.Якунин.
^ ОБРАЩЕНИЕ ОРГКОМИТЕТА ПО СОЗДАНИЮ ДВИЖЕНИЯ
«ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ»
Завершилось «жаркое лето» 1990 г. Начался отсчет нового времени, за пределами которого осталась непоколебимая монополия КПСС на власть. И рубеж этот – не отмена 6-й статьи, но гигантская перемена в общественном сознании. Впервые внутренние процессы в одной из партий перестали в умах большинства из нас отождествляться с поворотными процессами (плохими, хорошими – неважно) в жизни страны. Это факт, что, несмотря на лихо, по-театральному закрученную интригу, 1-й съезд РКП и XXVIII съезд КПСС собрали куда меньшие телеаудитории, чем съезды народных депутатов
Но есть и вторая важнейшая веха нового времени. Она в том, что демаркационная линия, разделяющая консерваторов и сторонников демократических перемен, отныне целиком проходит ВНЕ КПСС. Возврат к ситуациям XIX партконференции и I Съезда народных депутатов СССР, когда демократическая оппозиция была в основной своей части внутрипартийной, невозможен И дело даже не в том, что коммунистическую партию покинули Ельцин, Попов, Собчак, Станкевич, Травкин и другие, а в том, что, не допустив на съезде раскола между центром и крайне правыми, КПСС уже как целое, а не только в лице партаппарата, ЦК, Лигачева или иных символов стала основной консервативной силой общества. Не захотела (а может, не смогла?) компартия вскочить на подножку уходящего поезда... И безнадежно отстала от перелома в общественном сознании. Продолжая играть роль «авангардной» партии, она неизбежно противопоставляет себя вектору радикального обновления страны. Более того, вновь принятый Устав запрещает депутатам Советов всех уровней состоять во фракциях, противостоящих фракциям КПСС. Поэтому даже пребывание до сих пор в компартии Бунича, Шаталина, Гельмана не меняет, по сути, ничего: на любых новых выборах (а они неизбежно будут партийными) нерасколовшаяся КПСС обречена на противостояние с демократическими силами. Замена модели «демократы в КПСС + демократы вне КПСС против консерваторов в КПСС», характерной для недавнего однопартийного прошлого, на куда более естественную модель «демократы вне КПСС, с одной стороны, КПСС – с другой стороны» неизбежна для начинающейся многопартийной реальности. Следует подчеркнуть, что мы нисколько не отвергаем возможность сотрудничества с теми, кто по каким-либо причинам остается в рядах КПСС. Мы лишь обращаем их внимание на двусмысленность и противоречивость их позиции и еще раз призываем сделать свой выбор с учетом того, что время не терпит и медлить уже некуда.
Итак, монополия КПСС на власть тает. Но мы еще не перешли к «монополии» плюрализма, демократии и многопартийности. Вторая важнейшая составляющая общественно-политического процесса – демократические силы – все еще крайне неорганизованна, а посему силы ее хватает только на двоевластие, но не на власть. Не потому ли скомпрометировавшее себя в глазах народа и опирающееся только на поддержку партаппарата правительство Рыжкова все еще не уходит в отставку?!
Несомненно, минувшие избирательные кампании ускорили организационное оформление сторонников радикальных политических и экономических реформ. Возникли многочисленные движения и клубы избирателей, которые наряду с уже существовавшими демократическими организациями, региональными народными фронтами, демократическими партиями различной ориентации, усиливающимся рабочим движением составили многоцветное политическое панно. Несмотря на некоторые различия в программах, а также формах работы, у них нет принципиальных противоречий, мешающих им объединиться. Во время выборов такое объединение происходило, и это способствовало появлению депутатских блоков и групп демократической ориентации в Советах всех уровней.
Отсутствие такой же координации или союза в межвыборный период на руку только КПСС. Ее руководство, понимая, что уже не в силах остановить демократический поток, изменило тактику и пытается разделить его на множество мелких ручейков. Стимулирование образования различных карликовых партий – это основной шанс КПСС на удержание власти.
Мы понимаем естественность и необходимость процесса вызревания и осознания различных социальных и экономических интересов, за которыми следует возникновение партий. Мы против механического слияния всех демократических сил в одну партию с теми или иными ограничениями партийной дисциплины. Это было бы неестественно, более того – утопично, так как не соответствовало бы динамике общественного процесса. А любые попытки осуществить утопию неизбежно привели бы к новой монополии и новому насилию.
Поэтому мы видим лишь один выход. Чтобы не остаться в неравной весовой категории с КПСС, мы призываем все демократические силы российского общества скоординировать свои усилия в общенародном движении «Демократическая Россия». В рамках этого движения будут сохранены все оформленные или неоформленные партийные и подобные им структуры, будет гарантирована полная самостоятельность в идеологии и тактике (в том числе на данном этапе для значительной части участников движения альтернативой может стать беспартийность). Важной составной частью движения наверняка станут уже сложившиеся демократические депутатские блоки в Советах различных уровней. В автономных республиках соответствующее движение может получить собственное название.
Для формирования массового движения надо предпринять ряд организационных шагов. Мы призываем в каждом регионе или административном центре организовать координационные советы из представителей всех действующих здесь демократических организаций и прогрессивных депутатов. Задача этих советов – стимулировать вовлечение в движение демократически настроенных граждан, способствовать образованию комитетов «Демократической России» по месту жительства и работы (пока отказываются выводить парткомы КПСС с предприятий). Там, где организационные структуры демократического движения отсутствуют, целесообразно создавать оргкомитеты «Демократической России», которые впоследствии станут основой многих партий и движений. Следующий желательный шаг – проведение объединенных конференций по учреждению первичных региональных структур движения, где избрать делегатов на первый учредительный съезд, который планируется на конец октября – начало ноября 1990 г.
Эффективность именно такой структуры в переходный период хорошо подтвердил польский опыт «Солидарности». Наша задача – создать сходное с ней массовое движение, которое включит всех сторонников демократических реформ.
70-летнее монопольное пребывание КПСС у власти завело Россию в политическую, экономическую и духовную трясину. Выбраться из нее сможем только мы сами и только мы вместе. Создав широкое демократическое движение «Демократическая Россия», мы гарантируем необратимость мирных ненасильственных радикальных преобразований и обеспечим себе и нашим детям достойную жизнь.
Принято собранием Оргкомитета 24 августа 1990 г.
народный депутат СССР А.Мурашев –
председатель Оргкомитета движения «Демократическая Россия»,
народный депутат СССР Л.Пономарев –
заместитель председателя Оргкомитета,
народный депутат СССР Ю.Афанасьев –
президент Фонда «Демократическая Россия»,
члены Оргкомитета:
народный депутат РСФСР С.Ковалев,
народный депутат РСФСР Г.Якунин,
народный депутат РСФСР С.Филатов,
народный депутат РСФСР С.Юшенков,
писатель А.Приставкин
Огонек. 1990. № 38. С. 3.
23 октября. Городу Горький возвращено историческое название – Нижний Новгород.
26 октября. Верховный Совет Казахской ССР принял Декларацию о суверенитете республики.
28–29 октября. Визит М.С.Горбачева во Францию. Подписано соглашение о предоставлении СССР кредита в размере 5 млрд. франков.
30 октября. В День политзаключенного площади в Москве установлен «Соловецкий камень» – памятник жертвам коммунистического террора.
31 октября. Приняты законы РСФСР «Об обеспечении экономической основы суверенитета РСФСР» (о переходе из союзного в республиканское ведение контроля за природными ресурсами и промышленностью на территории РСФСР) и «О бюджете» (о поступлении налогов от предприятий на территории РСФСР только в бюджет России).
Октябрь. Введение в Москве и других крупных городах талонов на сахар, водку, сигареты.
Научно-практическая конференция «Проблемы науки в Ленинградском регионе в условиях перехода к рынку».
На базе киностудии «Ленфильм» создается Ленинградская ассоциация по производству и прокату кино- и видеофильмов.
^ 3–4 ноября. I Всероссийский cъезд Республиканской народной партии России (РНПР). Лидер – Н.Н.Лысенко.
7 ноября. Последняя октябрьская демонстрация на Красной площади в честь годовщины революции 1917 г., организованная на государственном уровне. Попытка покушения на М.С.Горбачева и А.И.Лукьянова предпринятая во время демонстрации А.А.Шмоновым (в октябре 1991 приговорен к принудительному психиатрическому лечению).
^ 7 НОЯБРЯ – ДЕНЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ТРАГЕДИИ
25 октября 1917 года – самая трагическая дата в истории ХХ века. В этот день преступная организация большевиков совершила вооруженный переворот, прервав процесс демократического развития страны от Февральской революции к Учредительному собранию. С этого дня началось становление тоталитарного строя, путь преступлений против своего народа и всего человечества.
Итого этого пути – около 100 миллионов уничтоженных подданных только советской империи и полная экономическая, политическая и национальная катастрофа.
7 ноября 1990 года мы призываем вас выйти на улицы нашего города, чтобы впервые за последние 72 года выразить свое подлинное отношение к этой дате.
Все, кто считает этот день Днем Национальной трагедии, могут принять участие в следующих мероприятиях:
1. Манифестация по маршруту: ТЮЗ (место сбора) – Гороховая ул. – наб. Фонтанки – Невский пр. – Дворцовая пл. Начало в 13 час.
2. Траурный митинг на Дворцовой пл. Начало в 15 час.
Мы приветствуем все лозунги, кроме призывающих к насилию и полагаем, что преобладающим на манифестации и митинге цветом должен быть черный.
3. Предлагаем в знак скорби и солидарности выставить зажженные свечи в окнах ваших квартир в 21.45.
Партия Демократический Союз
Тел. <...>
Свободно-Демократическая партия России
Тел. <...>
Республиканская партия Свободы и Солидарности
Тел. <...>
Демократическая партия России
Тел. <...>
Независимый профсоюз «Справедливость»
Тел. <...>
Независимый профсоюз «Освобождение»
Тел. <...>
* * *
Поляризация всегда выводит на арену крайние силы. 7 ноября Дворцовая слышала речи и тех, кто ничему не научился, и тех, кто снова хочет все разрушить. Первые (ортодоксальные коммунисты) должны были, видимо, испытать унижение из-за малочисленности своей манифестации, вторые (Демсоюз и его сторонники) – эйфорию от того, что впервые им удалось численно возобладать. Что следует отсюда? Пожалуй, ничего.
Бессмысленно спорить, чей митинг был многочисленнее. Оба они, подготовленные по всем канонам пропаганды и агитации, собрали лишь незначительную часть горожан. И оба они имеют самое косвенное отношение к реальности, ибо служат не более чем симптомами двум противостоящим политическим силам.
Час пик. 1990. 12 ноября
9 ноября. Начало столкновений в Дубоссарах между молдавскими и приднестровскими вооруженными формированиями.
^ 9–10 ноября. Визит М.С.Горбачева в ФРГ. Подписаны соглашения о добрососедстве и сотрудничестве.
11 ноября. По инициативе А.А.Собчака создан Международный благотворительный Фонд спасения Петербурга-Ленинграда.
^ БЫТЬ ПЕТЕРБУРГУ ПУСТУ?
Нет, его можно спасти, –
Утверждает председатель Ленсовета Анатолий Собчак
– Анатолий Александрович, Вы – инициатор создания Международного Фонда Петербурга–Ленинграда. В связи с этим к Вам такой вопрос. Наш город за время вот уже почти 300-летнего существования пережил много бед и напастей: были наводнения, голод, разруха, эпидемии, репрессии, блокад… Но никогда, как кажется, не возникало ощущения, что город может погибнуть… А сейчас мы заговорили о его спасении. Почему? Разве мы подошли к «Петербургскому апокалипсису», к той роковой черте, когда угрожает стать реальностью зловещее предсказание староверов-раскольников «Быть Петербургу пусту»?
– Действительно, не драматизируем ли мы ситуацию, говоря, что Петербург надо спасать? Ведь в Москве, во многих других старинных русских городах положение еще хуже. Они давно потеряли свой образ и характер и превратились в некие безликие образования, способные быть лишь декорациями для комедийных фильмов. <...> Ленинград же, вернее, Петербург, центр города, в основном, сохранился, несмотря на все превратности судьбы. Даже в годы Великой Отечественной, когда городу грозила действительно смертельная опасность, он выстоял и не был изувечен до неузнаваемости. Потом разрушенные здания, пригородные дворцы и парки восстанавливались...
– ^ ...Зато многие другие ветшали, приходили в упадок, и процесс этот шел по нарастающей.
– Да, это верно, и сегодня мы оказались в кольце крайне обостренных проблем. Старый жилой фонд доведен до такого состояния, что впору говорить о нем. как о трущобах. Да и новый становится не лучше после двух-трех лет эксплуатации. Изношенность конструкций и технического оборудования, сверхнагрузки на неприспособленные помещения создают все возрастающую опасность дня памятников нашей архитектуры, даже для тех из них, которые имеют мировое значение! Под вечной угрозой аварий наши музеи, театры, библиотеки, архивы... Не все изъяны заметны «на глазок»: тревогу внушают фундаменты, подземные инженерные сети. Сколько они еще могут продержаться?.. <...>
Поэтому наша задача – не потерять время, не допустить, чтобы процессы распада стали необратимыми. Пока не поздно –спасти город! Что же касается фонда, то идея, честно говоря, нами заимствована – по примеру Международного фонда спасения Венеции. Беды этого итальянского города и нашей «Северной Венеции» во многом схожи: обветшалость зданий, угроза наводнений... Только венецианцы раньше спохватились и получили значительную помощь от международного сообщества. Конечно, не все свои проблемы они уже решили, но от критической черты город им отвести удалось. Это же надо сделать и нам, чтобы предотвратить гибель Петербурга.
– ^ Но у нас есть и особые трудности...
– И еще какие! Вот с чем, например, мы столкнулись в центре города: на какую улицу не сверни - то какая-нибудь «номерная» организация, то воинская часть, то училище, то Академия... Впечатление такое, что едва ли не половина старых зданий оккупирована военными! Не хочу, чтобы мои слова были истолкованы как выпад против армии, как призыв к изгнанию «оккупантов». Но должна же быть разумная мера во всем! Зачем именно этим организациям занимать лучшие особняки, дворцы, выключать из городской жизни ценные территории! <...>
– ^ Это весьма прискорбно, но, вроде бы, еще не смертельно?
– Да, до тех пор, пока мы говорит только об организациях. Но не забывайте о предприятиях! Ведь большая их часть в Ленинграде работает на армию, на оборону. Ведомо ли простому смертному, что там производится? И атомные двигатели, и реакторы, и химические вещества, и еще много чего засекреченного. А не дай Бог, где-нибудь взрыв, авария... Не произойдет ли что-нибудь похуже Чернобыля с его «мирным атомом»?
Весьма сомнительно, что «любимый город может спать спокойно», пока он остается заложником военно-промышленного комплекса. Да и без аварий этот комплекс не приносит городу ничего хорошего. Только высасывает из бюджета деньги, которые могли бы пойти на другие цели, на благо народа. Явно гипертрофированный милитаристский профиль искажает лицо Петербурга–Ленинграда. Город надо возрождать как центр науки, культуры, туризма, международных контактов.
– ^ Если говорить обо всех городских проблемах, нам не хватит ни времени, ни места в газете. Где ключ к их решению?
– Ключевая проблема (и не только для Ленинграда) – обновление нашего общества, создание свободного демократического общества, в котором живут и трудятся свободные люди. Человек должен иметь возможность свободного выбора, быть хозяином своей жизни, судьбы Если мы решим эту проблему, то решим и все остальные.
– ^ Но ведь эта задача выполнима только в масштабах всей страны. Не может же Ленинград создать свободное общество в рамках отдельно взятого города?
– Конечно, нет. Но быстрее двигаться по этому пути мы можем. Надо активное развивать предпринимательство, открывать дорогу для различных форм собственности, приватизировать учреждения торговли и бытового обслуживания, жилье.
– ^ Во всем этом нужна поддержка горожан, их вера в возможность перемен, их готовность перенести все трудности переходного периода...
– На этот счет у меня никаких сомнений нет. Петербуржцы – ленинградцы –удивительный народ, люди особого склада, с неистребимой верой в душе, позволившей им вынести, казалось бы, неимоверные страдания, выпавшие на их долю. И минувший год, очень тяжелый для страны и нашего города, еще раз показал, каким запасом душевных сил, каким духовным богатством обладают наши земляки. Несмотря на суровый, изнуряющий быт, на бесконечные очереди, перебои с хлебом, на озлобленность части горожан – масса прекрасных начинаний в области культуры: концерты, выставки, музыкальные фестивали, кинофестивали... Возьмите хотя бы телемарафон, вся его культурная программа была построена на основе высокой классики, а какой отзвук в душах людей она нашла!
Нет, я убежден, что с такой поддержкой горожан мы найдем и силы и средства для того, чтобы не только спасти Петербург, сохранить его для потомков, но и возродить его былую славу, вдохнуть в него новую жизнь и сделать тем, чем ему и надлежит быть – блистательным Санкт-Петербургом!
Интервью взял Вадим Тареев
Невские ведомости. 1991. №1, май.
14 ноября. Обнародованы официальные данные о количестве безработных в СССР – 2 млн. человек.
17 ноября. В «Московских новостях» опубликовано открытое письмо сторонников углубления перестройки «Страна устала ждать!» с призывом к М.С.Горбачеву начать решительные действия или уйти в отставку.
Образование Совета Федерации в составе 15 президентов союзных республик.
19 ноября. На сессии СБСЕ принята Парижская хартия об общеевропейском взаимодействии, подписан Договор о сокращении обычных вооружений в Европе.
22 ноября. Опубликован проект Конституции России.
23 ноября. На рассмотрение союзных республик представлен проект Союзного договора о создании Союза Советских Суверенных Республик. Проект опубликован 24 ноября.
Государственным гимном РСФСР утверждена «Патриотическая песня» М.И.Глинки.
^ 23 – 27 ноября. Первый съезд Общенационального конгресса чеченского народа (ОКЧН). Руководителем Исполкома ОКЧН избран генерал Джохар Дудаев. Принята Декларация «О государственном суверенитете Чеченской республики».
^ 24 – 25 ноября. В г. Златоуст состоялась 2-я Всероссийская конференция Российской Демократической партии.
27 ноября. Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР принял декларацию о суверенитете республики.
^ 27 ноября – 15 декабря. II (внеочередной) Съезд народных депутатов РСФСР.
28 ноября. Выступление министра обороны СССР Д.Ф.Язова на заседании Верховного Совета СССР с требованием восстановить порядок в стране и обеспечить проведение призыва в армию.
Ушла в отставку лидер Консервативной партии Великобритании Маргарет Тэтчер.
Ноябрь. Германия и другие страны Западной Европы отправляют в СССР срочную гуманитарную помощь.
Состоялся Учредительный круг казачьего землячества «Невская станица».
Во Дворце культуры «Невский» состоялся учредительный круг землячества «Невская станица». Среди тех, кто признает себя казаком – профессора, генералы, врачи, педагоги. Атаманом станицы круг выбрал известного писателя Б.А.Алмазова. Петербургское казачество просуществовало более 150 лет, занимало целый городской район, имело свои учебные заведения, церковь… Возрожденная казачья станица планирует организовать свой культурный центр, женскую гимназию и кадетский корпус, установить прямые связи с кубанскими и донскими станицами.
Ленинградский рабочий. 1990. 30 ноября