Программа разработана в соответствии с: фгос «Политология»

Вид материалаПрограмма

Содержание


8. Образовательные технологии
9. Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента и методика формирования результирующей оценки
10.2 Основная литература
Баталов Э.А. Человек, мир, политика. – М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008.
10.3 Дополнительная литература
Подобный материал:
1   2   3   4
^

8. Образовательные технологии



В рамках курса нет исключительно лекционных занятий. Студенты активно вовлечены в работу – задают вопросы, решают практические задачи, выступают с докладами и т.д.

^

9. Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента и методика формирования результирующей оценки



Оценивание знаний проводится по десятибалльной шкале и по накопительной системе. Результирующая состоит из оценок за текущий и итоговый контроль в следующем соотношении:

Участие в семинарах – 20%

Оценка за реферат – 20%

Оценка за контрольную работу - 10%

Оценка за участие в коллоквиуме – 20%

Оценка за экзамен – 30%


Участие в семинарах предполагает не только их обязательное посещение, но и выступления во время обсуждений текстов и подготовленных практических занятий.


Примерные темы рефератов совпадают с темами занятий по курсу. Предложения по точной формулировке темы обсуждаются студентом с одним из преподавателей по курсу. Работы должны быть сданы не позднее 10 дней до итогового экзамена.


10. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ

10.1 Базовый учебник


Базового учебника нет – курс авторский.
^

10.2 Основная литература




  1. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор: Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2002. 537 с.
  2. Алмонд Г. Политическая наука: история дисциплины // Полис. 1997. №6. С. 174 – 183.
  3. ^

    Баталов Э.А. Человек, мир, политика. – М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008.

  4. Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учеб. Пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 221 с.
  5. Голосов Г. Сравнительная политология. СПб, 2003.
  6. Грин Д.П., Шапиро И. Объяснение политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Полис, 1994, 3, с. 6.
  7. Даль Р.А. Полиархия: участие и оппозиция. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 288 с.
  8. Жиро Т. Политология. / пер. с польск. – Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2006 г. – 428 с.
  9. Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1997. - 432 с.
  10. Ильин М.В. Основные методологические проблемы сравнительной политологии. // Полис, 2001, 6, с. 140-155.
  11. Ильин М.В. Феномен политического времени. // Полис, 2005, №3, с. 5-20.
  12. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности в изменяющемся обществе // Полис, 1997, 4, с. 6-32.
  13. Капустин Б.Г. Критика политической философии: Избранные эссе. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2010 . - 424 с.
  14. Кимлика У. Современная политическая философия: введение. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. – 592 с.
  15. Кэрролл С~.Дж., Зерилли Л.М. Феминистские вызовы политической науке. // Общественные науки и современность, 2001, 6, с. 61-83.
  16. Малинова О.Ю. Почему идеи имеют значение? Современные дискуссии о роли «идеальных» факторов в политических исследованиях // Политическая наука. Идеи и символы в политике: Методологические проблемы и современные исследования. 2009. №4. С. 5 – 24.
  17. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Политология: Методы исследования / Пер. с англ., предисл. А.К.Соколова.- М.: Весь мир, 1997.- 544 с.
  18. Новые направления политической науки: Гендерная политология. Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика. / редкол.: С.Г.Айвазова (отв.ред.), С.В.Патрушев (отв. ред.) и др. – М.: Российская ассоциация политической науки; РОССПЭН, 2007. – 344 с.
  19. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1996.
  20. Пай Л. Незападный политический процесс. // Политическая наука, 2003, № 2. С. 66-86.
  21. Пивоваров Ю.С. О некоторых исторических особенностях русской политики. . – В кн.: Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. – М.: «Российская политическая энциклопедия», 2004, с.99-124.
  22. Плотинский Ю.М. Моделирование социальных процессов. М., 2001.
  23. Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007) / редкол.: О.Ю.Малинова (отв. ред.), С.В.Патрушев, Я.А.Пляйс, В.В.Смирнов – М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. – 463 с.
  24. Политическая наука: новые направления / Ин-т "Открытое о-во"; Под ред. Р. Гудина, Х.-Д. Клингеманна; Науч. ред. Вейнгаст рус. изд. Е.Б. Шестопал. - М.: Вече, 1999. - 815 с.
  25. Политическая теория в ХХ веке: сборник статей / Под ред. А.Павлова. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. (Серия «Университетская библиотека Александра Погорельского»). – 416 с.
  26. Попова О. В. Политический анализ и прогнозирование: Учебное пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009 — 456 с.
  27. Сергеев В.М., Цымбурский В.Л. Когнитивные механизмы принятия решений: модель и приложения в политологии и истории. М., 1990.
  28. Симонов К.В. Политический анализ. М., 2002.
  29. Сморгунов Л.В. Вызовы политическому и проблемы политической науки. // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник 2006 / Российская ассоциация политической науки; Гл. ред. А.И.Соловьев. – М.: РОССПЭН, 2007. C. 22-39.
  30. Сморгунов Л.В. Сетевая методология исследования политики. // Полис, 2001, №3.
  31. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А.. Философия науки и техники. – М., 1996.
  32. Туронюк С.Г. Политический анализ. Курс лекций: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2005. – 360 с.
  33. П.Фавр. Политическая наука во Франции. //Полис, 1996, 6, 9
  34. Философия и социально-политические ценности консерватизма в общественном сознании России (от истоков к современности). Сборник статей. Вып. 1. – под ред. Ю.Н.Солонина. – Спб.: «Издательство СПбГУ», 2004. – 323 с.
  35. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - М., 2004. - С.7 – 17.



  1. Almond G. A Discipline Divided. Schools and Sects in Political Science. London: Sage, 1990.
  2. Downs A. Economic Theory of Political Action // The Journal of Political Economy. Vol. 65. No. 2. (Apr., 1957). P. 135 – 150.
  3. Dye, T. Understanding Public Policy. Prentice Hall, 2004.
  4. Freeman J. The Political Process. – N.Y., 1964.
  5. Gerald F. Gaus. Political Concepts and Political Theories. – Boulder. USA and Oxford, UK: Westview Press, 2000. – 288 p.
  6. Handbook of Public Policy Analysis / Ed. by Fischer F., Miller G.J., Sidney M.S. Boca Raton, London, New York: CRC Press, Taylor&Francis Group, 2007.
  7. Lijphart A. Comparative politics and comparative method / Lijphart A. Thinking About Democracy. Power Sharing and Majority Rule in Theory and Practice. NY, London, 2008.



^ 10.3 Дополнительная литература
  1. Ачкасов В.А. Сравнительная политология. Курс лекций. – СПб.: Социологическое об-во им. М.М.Ковалевского, 2002. – 184 с.
  2. Воробьев Д.М. Развитие политологического сообщества в постсоветской России. //Полис, 2004, 6, с. 151-161.
  3. Гаврилова М.В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. СПб., 2001.
  4. Доган M., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. How to Compare

Nations. - M., 1994. - C.40-55.
  1. Иванов В.М. Рынок и государство. (некоторые аспекты теории либертаризма) // Полис, 1993, 3, 27-35
  2. Игнаткин О. Концепция либерального равенства Рональда Дворкина. // Космополис, 2005, № 1, с. 139-145.
  3. Ильин М.В. Хронополитическое измерение: за пределами повседневности и истории. // Полис, 1997, 1, с.55-77.
  4. Ильин М.В. Сравнительная политология: научная компаративистика в системе политического знания. // Полис, 2001, 4, с. 162-175.
  5. Казанцев А.А. Школы и секты в политической мысли современной России (Заметки на полях сборника “Мыслящая Россия”) // Полис, 2006, 6, с. 161-172.
  6. Кузьмин А.С. Социальные сети в постсоветской политике: отечественные и зарубежные исследовательские практики. – В кн.: Принципы и направления политических исследований. Сборник материалов конференций и мероприятий, проведенных РАПН в 2001 году. – М.: РОССПЭН, 2002, с. 22-26.
  7. Лебедева М.М., Мельвиль А.Ю. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей.// Полис, 1999, 4, 10.
  8. Малинова О.Ю. Почему идеи имеют значение? Современные дискуссии о роли «идеальных» факторов в политических исследованиях // Политическая наука. Идеи и символы в политике: Методологические проблемы и современные исследования. 2009. № 4. С.5-24.
  9. Новинская М. Коммунитарная парадигма: модификация левой идеи в западной политической культуре. . // Международная экономика и Международные отношения, 2000, №4, с. 36-45
  10. Пивоваров Юрий. Фурсов Андрей. Русская Система и реформы. // Pro et Contra, Том 4, №4, 1999, с. 176-197.
  11. Плотинский Ю.М. Моделирование социальных процессов. М., 2001.
  12. Политическая наука в России: проблемы, направления, школы (1990-2007) / редкол.: О.Ю.Малинова (отв. ред.), С.В.Патрушев, Я.А.Пляйс, В.В.Смирнов – М.: РАПН, РОССПЭН, 2008. – 463 с.
  13. Сергеев В.М., Цымбурский В.Л. Когнитивные механизмы принятия решений: модель и приложения в политологии и истории. М., 1990.
  14. Сморгунов Л.В. Вызовы политическому и проблемы политической науки. // Демократия, управление, культура: проблемные измерения современной политики. Политическая наука: Ежегодник 2006 / Российская ассоциация политической науки; Гл. ред. А.И.Соловьев. – М.: РОССПЭН, 2007. C. 22-39.
  15. Сулимов К.А. К парадоксальности современного политического знания. // Полис, 2005, 5, с. 48-59
  16. Тарусина И.Г. Элитисты и плюралисты в современной политической теории (Историографический экскурс) // Полис, 1997, 4, с. 148-153.
  17. Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства (Предисловие М.В.Ильина) //Полис, 2005, 2, с. 172-178.
  18. Fairclough N. L. Discourse and Social Change. Cambridge, 1992.
  19. Hill V. The Policy Process in the Modern State. – L., 1997
  20. Market Liberalism. A Paradigm for the 21-st Century. /Ed. by David Boaz and Edward H.Crane. - Cato Institute, Washington, D.C., 1993, 404 p.
  21. Peters J. Governance without Government? Rethinking Public Administration.// Journal of Public Administration: Research and Theory, 1998, Vol.8, #2, p. 229
  22. Van Dijk, T.A. Ideolody. A Multidisciplinary Study. London, 1998.


Авторы программы Сунгуров А.Ю.

Гаврилова М.В.

Стародубцев А.В.