Курсовая работа на тему: «Анализ объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции на примере компании фгуп ппз «Арженка»
| Вид материала | Курсовая |
- Совершенствование ассортимента продукции – фактор экономического роста текстильных, 134.55kb.
- Проекта, 273.27kb.
- Курсовая работа «Анализ объема и структуры выпуска продукции», 13.89kb.
- Анализ и планирование ассортимента продукции на промышленном предприятии на примере, 329.94kb.
- Курсовая по дисциплине «Экономический анализ», 733.77kb.
- Задачи и источники информации анализа производственной деятельности предприятия Анализ, 24.57kb.
- Анализ производства и реализации продукции анализ динамики и выполнения плана производства, 614.14kb.
- Курсовая работа на тему: «Анализ себестоимости продукции плодоводства в схпк «Кочетовский»», 528.46kb.
- Курсовая работа по дисциплине: маркетинговые исследования На тему «Исследование влияния, 87.43kb.
- 1 Общая характеристика предприятия, 907.14kb.
Экономический факультет
Кафедра менеджмента
Курсовая работа
на тему:
«Анализ объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции на примере компании ФГУП ППЗ «Арженка»
Выполнила: студ-ка 5 –го курса
гр. Эко-031
Шуткина Ю. В.
Руководитель:
Лаврёнова Г.А.
Воронеж 2008
План:
Введение
- Теоретические основы анализа объёма, ассортимента и качества выпускаемой продукции:………………………………………………………...5
- Анализ объёма выпускаемой продукции…………………………………….....5
- Анализ ассортимента и структуры товара………………………………….…7
- Анализ качества ………………………………………………………………..11
2. Анализ финансового состояния предприятия ^ ГППЗ « АРЖЕНКА » ……………..15
2.1 Оценка динамики наличия, состава и структуры имущества предприятия15
2.2 Анализ состояния активов предприятия по степени риска………………..16
2.3 Оценка динамики наличия, состава и структуры источников средств……18
2.4Анализ обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования ……………………………………………………………………..20
2.5 Характеристика финансовой устойчивости предприятия……………….…21
2.6 Анализ чистых активов…………………………………………………….…22
2.7 Анализ ликвидности баланса………………………………………………….23
2.8 Анализ платёжеспособности…………………………………………….……25
3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности………………………26
3.1 Анализ объёма выпускаемой продукции …………………………………….26
3.2 Анализ ассортимента и структуры………………………………………...…27
3.3 Анализ качества выпускаемой продукции……………………………………30
4. Анализ влияния результатов анализа производственно-хозяйственной деятельности на финансовое состояние компании ^ ГППЗ « АРЖЕНКА » ….…33
Заключение
Приложение
Список используемой литературы
Введение
Экономическая реформа в России (процессы разгосударствления, демонополизации, приватизации) привела к новым отношениям в сфере хозяйственной деятельности предприятия. Но усилия органов государственной власти в ходе реформы были направлены в основном на проведение рыночной макроэкономической политики, что не переломило негативных тенденций спада производства и не создало реальных предпосылок для преодоления промышленного кризиса. Основным препятствием на пути налаживания эффективного функционирования рыночного механизма стал медленный процесс преобразований на уровне отдельных предприятий.
Современный этап развития экономических отношений обусловил следующие приоритетные направления реформирования предприятий:
- обеспечение инвестиционной привлекательности предприятий;
- защита прав акционеров (для акционерных обществ);
- развитие механизмов корпоративного управления, т.е. четкое разграничение ответственности участников (учредителей) и управляющих;
- обеспечение учредителей, акционеров, участников, инвесторов и кредиторов достоверной информацией о финансово-экономическом положении предприятия;
- создание эффективного механизма управления предприятием;
- повышение квалификации персонала.
Реформы на уровне микроэкономической политики сталкиваются с рядом проблем.
Одна из главных задач реформы – переход к управлению ресурсами предприятия на основе анализа его финансово-экономическая деятельности (состояния).
Финансово-экономическое состояние - важнейший критерий деловой активности и надежности предприятия, определяющий его конкурентоспособность и потенциал в эффективной реализации экономических интересов всех участников хозяйственной деятельности. Оно характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источников их формирования (собственного капитала и обязательств, т.е. пассивов).
Целью настоящей дипломной работы является исследование проблемы управления финансовым состоянием предприятия на основании его анализа.
Основными задачами исследования являются:
- обоснование актуальности анализа финансового состояния предприятия и методики его проведения;
- анализ финансового состояния предприятия;
- управление финансово-экономической деятельности предприятия.
Предметом исследования в дипломной работе является процесс управления финансово-экономической деятельностью предприятия.
Объект исследования – ГППЗ «Арженка» Тамбовской области.
Методологической базой для написания курсовой работы стали законодательные и нормативные акты, постановления Правительства, распоряжения, приказы, положения, методические рекомендации и инструкции по вопросам разработки финансовой и экономической политики предприятия.
Значимость исследования состоит в определении практических направлений совершенствования процессов управления финансово-экономической деятельности предприятия.
^ 1 Теоретические аспекты анализа объёма, ассортимента, качества и конкурентоспособности продукции
1.1 Анализ объёма выпускаемой продукции
К важнейшим показателям, характеризующим результаты производственной деятельности предприятия и его структурных подразделений следует отнести объём выпущенной (производимой) продукции. Согласно Временным указаниям по отражению и формах государственного статистического наблюдения показателей промышленной продукции, утверждённым постановлением Госкомстата РФ по согласованию с Минэкономики РФ и Минфином РФ от 31 декабря 1996 г. № 153, объём выпущенной производимой продукции включает стоимость:
- Годовых изделий, выработанный за отчётный период всеми подразделениями юридического лица, предназначенных для реализации на сторону, передачи своему капитальному строительству и своим непромышленным подразделениям, зачисления в состав ОФ, а так же выдачи своим работникам в счёт оплаты труда;
- Работ (услуг) промышленного характера, выполненных по заказам со стороны, для своего капитального строительства и своих непромышленных подразделений, а так же работ по модернизации и реконструкции собственного производства;
- Работ по изготовлению продукции с длительным производственным циклом, производство которых в отчётном периоде не завершено;
- Полуфабрикатов своей выработки, отпущенных за отчётный период на сторону, своему капитальному строительству и своим непромышленным подразделениям.
Следует заметить, что основными задачами экономического анализа объема производства и реализации продукции являются:
- оценка динамики по основным показателям объема, структуры и качества продукции;
- выявление степени влияния основных факторов на показатели объема производства и реализации продукции;
- разработка важнейших мероприятий по использованию внутрихозяйственных резервов для оптимизации объема производства продукции, улучшения ее ассортимента и качества.
Важнейшим направлением внутрихозяйственного анализа деятельности предприятия является контроль за выполнением производственной программы выпуска продукции в натуральном и стоимостном выражении. Поэтому авторами под редакцией Л.Т. Гиляровской предлагается уделить особое внимание следующим аналитическим процедурам: исследование и оценка выполнения плана по производству продукции, и так же его динамики в целом по предприятию и его подразделениям – цехам основного производства. При этом важно оценить изменения фактического выпуска продукции за отчётный период по сравнению с запланированным, а так же с фактическим объёмом за предыдущий период не только в действующих, но и в сопоставимых ценах, что позволяет установить влияние ценового фактора на этот показатель.
Таблица1.Причинно-следственные связи наиболее острых проблем предприятия.
1) Оценка имущественного положения предприятия:
| №№ п/п | Наименование показателя | на 01.01.98 г. | на 01.01 99 г. | на 01.01.2000 г. |
| 1 | Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении организации, тыс.руб. | 466017 | 463641 | 471917 |
| 2 | Доля основных средств в активах | 0,84 | 0,82 | 0,78 |
| 3 | Доля активной части основных средств | 0,26 | 0,24 | 0,24 |
| 4 | Коэффициент износа основных средств | 0,28 | 0,31 | 0,33 |
| 5 | Коэффициент износа активной части основных средств | 0,73 | 0,76 | 0,79 |
| 6 | Коэффициент обновления | 0,01 | 0,02 | 0,01 |
| 7 | Коэффициент выбытия | 0,03 | 0,01 | 0,02 |
^ 1.2 Анализ ассортимента и структуры
Для обеспечения наиболее полного удовлетворения потребностей покупателей продукции необходимо, чтобы предприятие выполняло план не только по общему объёму продукции, но так же и по ассортименту (номенклатуре).
Номенклатура – перечень наименования изделий, выпускаемых предприятием и их кодов, установленных для соответствующих видов продукции в общероссийском классификаторе промышленной продукции (ОКПП).
Ассортимент – перечень наименований выпускаемой продукции с указанием объёмов выпуска по каждому её виду. Он бывает полный, групповой и внутригрупповой. Комплексный анализ ассортимента продукции состоит в основном в установлении параметров однородности, степени устаревания продукции.
Изучение ассортимента продукции проводится с целью уточнения среднего числа видов продукции. Ведь расширение ассортимента является для предприятия средством привлечения покупателей с различными вкусами и потребностями. Выпуская близкие по своим потребительским качествам товары (товары-заменители), предприятие добивается тем самым их дифференциации в соответствии с различными вкусами потребителей одного типа товара и получает конкретное преимущество. Некоторые маркетологи говорят, что в этом случае наблюдается своеобразный синергетический эффект. Расширение ассортимента выпускаемой продукции, следовательно является для предприятия наиболее надёжным средством завоевания конкурентных преимуществ.
Система формирования ассортимента включает в себя:
Определение текущих и перспективных потребностей покупателей с целью удовлетворения спроса на продукцию;
Оценку уровня конкурентоспособности выпускаемой или планируемой к выпуску продукции;
Изучение ЖЦТ на рынках, расширение ассортимента, внедрение новых, более совершенных видов продукции;
Соблюдение принципов гибкости и эффективности при планировании и производстве продукции, изъятие из производственной программы морально устаревших и экономически не эффективных изделий;
Принятие в соответствии с рыночными реалиями своевременных управленческих решений об изменениях в ассортименте продукции и оценку риска невостребованности.
Гиляровская Л.Т., Лысенко Д.В., Евдовицкий Д.А. предлагают использовать коэффициент ассортиментности
Кас=Nас / Nпл,
где Nас- объём продажи продукции, зачтённый в выполнение производственной программы в соответствии с применяемой в организации товарной стратегией (определяется как наименьшее число из планового и фактического значения показателя объёма);
Nпл – объём продажи услуг в соответствии с производственной программой организации.
Коэффициент ассортиментности можно определить также методом наименьшего процента: из всех показателей выполнения производственной программы по каждому виду услуг выбирается наименьший. Оптимальное значение этого показателя должно быть равно единице. Отклонение от оптимального значения свидетельствует об изменении в структуре продукции организации.
Аналогично проводится комплексный анализ ассортимента организации в динамике. Но в этом случае не должно быть четкого ограничения значений коэффициента ассортиментности, т.к. структура продукции зависит в основном от спроса на них и может изменяться вместе с этим показателем в течении времени.
Структура продукции определяет удельный вес (в процентах) каждого вида продукции или соотношение отдельных видов продукции в их общем объёме.
Продукция в основном различается по трудоёмкости выполнения, материалоёмкости и рентабельности. Поэтому изменения в структуре продукции, как правило, приводит к изменению объёма продажи продукции. Фактическое изменение удельных весов отдельных видов продукции в их общем объёме по сравнению с удельными весами в базисном периоде называется структурными сдвигами. О характере структурных сдвигов можно судить по данным о средней цене одного вида продукции, по количеству продукции, по затратам труда на их выполнение и т.д.
Для характеристики интенсивности структурных преобразований в организации используют коэффициент структурной активности
n
Kстр. акт. = ∑√∆di
i=1
Где ∆di – изменение удельного веса i – го вида (номенклатурной группы ) продукции в общем объёме выпуска (продаж) за исследуемый период;
n – число номенклатурных групп (видов) продукции.
Чем активнее структурные преобразования в организации, тем выше уровень данного коэффициента. Это свидетельствует о том, что организация активно реагирует на изменения конъюнктуры рынка, своевременно обновляя ассортимент продукции.
К основным причинам изменения структуры продукции можно отнести:
- Изменение спроса на продукцию различных категорий потребителей;
- Недостаточную обеспеченность предприятия необходимым оборудованием и материальными ресурсами;
- Нехватку персонала необходимых профессий и квалификаций;
- Стремление организации производить менее трудоёмкие и более высокорентабельные виды продукции.
Изменение структуры производства оказывает влияние на такие результирующие показатели, как объём выпуска в стоимостной оценке, материалоёмкость, себестоимость товарной продукции, прибыль, рентабельность.
Таблица 2 - ^ ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ
АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ И ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ФГУП ППЗ “АРЖЕНКА”
| Показатели | На 01.01.98 | На 01.01.99 | На 01.01 2000 | Измене-ние (гр.4-гр.3) | Нор-матив | Примечание |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| ^ 1. СОСТОЯТИЕ ИМУЩЕСТВА | ||||||
| 1.1. Стоимость имущества | 466017 тыс.руб. | 463641 тыс.руб. | 471917 тыс.руб. | + 8276 | - | Увеличилась |
| 1.2. Доля основных средств | 0,84 | 0,82 | 0,78 | -0,04 | - | Уменьшилась |
| 1.3. Доля активной части основных средств | 0,26 | 0,24 | 0,24 | - | - | Не изменилась |
| 1.4. Коэффициент износа основных средств | 0,28 | 0,31 | 0,33 | + 0,02 | - | Вырос |
| 1.5. Коэффициент износа активной части основных средств | 0,73 | 0,76 | 0,79 | + 0,03 | - | Вырос |
| 1.6. Коэффициент обновления | 0,01 | 0,02 | 0,01 | - 0,01 | - | Уменьшился |
| 1.7. Коэффициент выбытия | 0,03 | 0,01 | 0,02 | + 0,01 | - | Увеличился |
| 2. ЛИКВИДНОСТЬ | ||||||
| 2.1. Чистый оборотный капитал | 32514 | 37176 | 46874 | + 9698 | ТА ТП | Увеличился, соответствует нормативу |
| 2.2. Маневренность собственных оборотных средств | 0,01 | 0,01 | 0,004 | - 0,006 | | Практически не изменилась |
| 2.3. Текущая ликвидность | 2,2 | 2,14 | 2,18 | + 0,04 | 12 | Увеличилась, выше норматива |
| 2.4. Быстрая ликвидность | 0,26 | 0,22 | 0,25 | + 0,03 | 1 | Увеличилась, ниже норматива |
| 2.5. Абсолютная ликвидность | 0,02 | 0,01 | 0,01 | - | 0,2 | Не изменилась, ниже норматива |
| 2.6. Доля оборотных средств в активах | 0,13 | 0,15 | 0,18 | + 0,03 | - | Увеличилась |
| 2.7. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме | 0,55 | 0,53 | 0,54 | + 0,01 | 0,5 | Увеличилась, соответствует нормативу |
| 2.8. Доля запасов в оборотных активах | 0,88 | 0,9 | 0,88 | - 0,02 | - | Уменьшилась |
| 2.9. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов | 0,62 | 0,59 | 0,61 | + 0,02 | 0,5 | Увеличилась, соответствует нормативу |
| 2.10. Коэффициент покрытия запасов | 1,07 | 1,05 | 1,04 | ( 0,01 ) | 1 | Уменьшился, соответствует нормативу |
| ^ 3. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ | ||||||
| 3.1. Коэффициент концентрации собственного капитала | 0,92 | 0,91 | 0,9 | ( 0,01 ) | 0,7 | Уменьшился, соответствует нормативу |
| 3.2. Коэффициент финансовой зависимости | 1,08 | 1,09 | 1,1 | 0,01 | 1,3 | Увеличился, соответствует нормативу |
| 3.3. Маневренность собственного капитала | 0,08 | 0,09 | 0,11 | 0,02 | 0,2 0,5 | Увеличилась незначительно, ниже норм-ва |
| 3.4. Коэффициент концентрации заёмного капитала | 0,08 | 0,09 | 0,1 | 0,01 | 0,3 | Незначительно увеличился |
| 3.5. Коэффициент структуры долгосрочных вложений | 0,02 | 0,02 | 0,02 | - | - | Не изменился |
| 3.6. Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств | 0,02 | 0,02 | 0,02 | - | - | Не изменился |
| 3.7. Коэффициент структуры заёмного капитала | 0,22 | 0,19 | 0,18 | ( 0,01 ) | - | Уменьшился |
| 3.8. Соотношение заёмных и собственных средств | 0,08 | 0,1 | 0,12 | 0,02 | 0,7 | Увеличился, соответствует нормативу |
| 3.9. Обеспеченность собственными оборотными средствами | 0,54 | 0,53 | 0,54 | 0,01 | 0,1 0,5 | Увеличилась, выше норм-ва |
| 3.10. Обеспечен-сть процен-в к уплате | | | 0,92 | | 34 | Ниже норм-ва |
| ^ 4. ДЕЛОВАЯ АКТИВНОСТЬ | ||||||
| 4.1. Выручка от реализации | 66287 | 78108 | 132567 | 54459 | - | Увеличилась |
| 4.2. Чистая прибыль | ( 7899 ) | ( 2031 ) | 7742 | 9773 | - | Увеличилась |
| 4.3. Производительность труда | 30,21 | 35,38 | 60,37 | 24,99 | - | Увеличилась |
| 4.4. Фондоотдача | 0,17 | 0,21 | 0,36 | 0,15 | - | Увеличилась |
| 4.5. Оборачиваемость средств в расчётах ( в оборотах ) | 10,11 | 11,55 | 13,87 | 2,32 | - | Увеличилась |
| 4.6. Оборачиваемость дебиторской задолженности ( в днях ) | 36 | 31 | 26 | ( 5 ) | - | Уменьшилась |
| 4.7. Оборачиваемость запасов ( в оборотах ) | 1,53 | 1,37 | 1,71 | 0,34 | - | Увеличилась |
| 4.8. Оборачиваемость запасов (в днях ) | 235 | 263 | 211 | ( 52 ) | - | Уменьшилась |
| 4.9. Оборачиваемость кредиторской задолженности ( в днях ) | 105 | 119 | 89 | ( 30 ) | - | Уменьшилась |
| 4.10. Продолжительность операционного цикла | 271 | 294 | 237 | ( 57 ) | - | Уменьшилась |
| 4.11. Продолжительность финансового цикла | 166 | 175 | 148 | ( 27 ) | - | Уменьшилась |
| 4.12. Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности | 0,1 | 0,09 | 0,07 | ( 0,02 ) | - | Уменьшилась |
| 4.13. Оборачиваемость собственного капитала | 0,15 | 0,18 | 0,31 | 0,13 | - | Увеличилась |
| 4.14. Оборачиваемость активов | 0,14 | 0,!7 | 0,28 | 0,11 | - | Увеличилась |
| 4.15. Коэффициент устойчивости экономического роста | ( 0,02 ) | (0,005) | 0,02 | 0,025 | - | Увеличилась |
| 5. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ | ||||||
| 5.1. Рентабельность продукции | ( 0,21 ) | ( 0,1 ) | 0,01 | 0,11 | - | Увеличилась |
| 5.2. Рентабельность основной деятельности | ( 0,18 ) | ( 0,09 ) | 0,01 | 0,1 | - | Увеличилась |
| 5.3. Рентабельность активов | ( 0,02 ) | (0,004) | 0,02 | 0,024 | - | Увеличилась |
| 5.4. Рентабельность собственного капитала | ( 0,02 ) | (0,005) | 0,02 | 0,025 | - | Увеличилась |
| 5.5. Период окупаемости собственного капитала | ( 54,6 ) | (208,37) | 54,66 | 263,03 | - | Увеличилась |
^ 1.3 Анализ качества выпускаемой продукции
Обобщающие показатели анализа характеризуют качество всей произведенной продукции независимо от ее вида и назначения:
а) удельный вес новой продукции в общем ее выпуске;
б) удельный вес продукции высшей категории качества;
в) средневзвешенный балл продукции;
г) средний коэффициент сортности;
д) удельный вес аттестованной и неатестованной продукции;
е) удельный вес сертифицированной продукции;
ж) удельный вес продукции, соответствующей мировым стандартам;
з) удельный вес экспортируемой продукции, в том числе в высокоразвитые промышленные страны.
Индивидуальные (единичные) показатели качества
продукции характеризуют одно из ее свойств:
а) полезность (жирность молока, зольность угля, содержание железа в руде, содержание белка в продуктах питания);
б) надежность (долговечность, безотказность в работе);
в) технологичность, т.е. эффективность конструкторских и технологических решений (трудоемкость, энергоемкость);
г) эстетичность изделий.
Косвенные показатели - это штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции, удельный вес зарекламированной продукции, потери от брака и др.
^ Первая задача анализа - изучить динамику перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, причины их изменения и дать оценку выполнения плана по уровню качества продукции.
По продукции, качество которой характеризуется сортом или кондицией, рассчитываются доля продукции каждого сорта (кондиции) в общем объеме производства, средний коэффициент сортности, средневзвешенная цена изделия в сопоставимых условиях. При оценке выполнения плана по первому показателю фактическую долю каждого сорта в общем объеме продукции сравнивают с плановой, а для изучения динамики качества - с данными прошлых периодов.
^ Средний коэффициент сортности можно определить двумя способами: отношением количества продукции I сорта к общему количеству; отношением стоимости продукции всех сортов к возможной стоимости продукции 1 сорта (табл. 4):
