Теория государства и права : сборник методических материалов по написанию курсовых работ. Белгород : оони и рид белюи мвд россии, 2009. 178 с
| Вид материала | Документы |
- Сборник материалов научно-практической конференции 9 апреля 2009 г. Белгород : оони, 2246.32kb.
- Учебно-методическое пособие по написанию курсовых работ (специальность 021100 юриспруденция), 1483.04kb.
- Методические указания по написанию курсовых работ по дисциплине «Теория государства, 673.07kb.
- Ббк 81. 2, 1721.91kb.
- Научно-практическое пособие Белгород 2009 ббк 67. 401. 133. 121, 1185.42kb.
- Темы курсовых работ Теория государства и права в системе общественных и юридических, 122.74kb.
- Дополнительной квалификации, 2845.63kb.
- Тематика курсовых работ теория государства и права теория права в системе общественных, 144.37kb.
- Тематика курсовых работ Антонов С. К. 1 курс по курсу «Теория государства и права», 21.42kb.
- Методические указания к написанию и оформлению рефератов и курсовых работ по дисциплине, 29.67kb.
Литература:
Баранов, В. М. О «хрестоматийных истинах» теории государства и права / В. М. Баранов // Государство и право. - 2002. - № 8. - С. 109-111.
Брызгалов, А. И. Юридическая наука сегодня: теоретико-методологические проблемы, которые ждут решения / А. И. Брызгалов // Журнал российского права. - 2001. - № 6. - С. 44.
Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. - М., 1976.
Верещагина, А. Д. Методологические подходы к исследованию механизма взаимодействия права и политики / А. Д. Верещагина // Российский следователь. - 2000. - №.1. - С. 57-60.
Гегель, Г. В. Ф. Философия права / Г. В. Ф. Гегель. - М., 1990.
Демидов, А. И. О методологической ситуации в правоведении / А. И. Демидов // Правоведение. - 2001. - № 4. - С. 14-22.
Ефимов, Ю. М. Отношение философского способа познания к другим формам исследования права / Ю. М. Ефимов, В. В. Макаров // Философия права. - 2000. - № 1. - С. 26-33.
Историческое и логическое в познании государства и права. - Л., 1988.
Келле, В. Ж. Теория и история. Проблемы теории исторического процесса / В. Ж. Келле, М. Я. Ковальзон. - М., 1981.
Керимов, Д. А. О методологии государствоведения / Д. А. Керимов // Право и образование. - 2006. - № 4. - С. 63-68.
Керимов, Д. А. Философские основания политико-правовых исследований / Д. А. Керимов. - М., 1986.
Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. - М., 1987.
Козлов, В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов. - Л., 1989.
Лазарев, В. В. Теория государства и права. Актуальные проблемы / В. В. Лазарев. - М., 1992.
Лапаева, В. В. Конкретно-социологические исследования в праве / В. В. Лапаева. - М., 1986.
Леваневский, В. А. Конкретно-социологические исследования в праве / В. А. Леваневский. - М., 1986.
Лупарев, Г. П. Конституционная характеристика государства (содержание и значение) / Г. П. Лупарев // Право и политика. - 2005. - № 4. - С. 62-71.
Мартышин, О. В. О концепции учебника теории государства и права / О. В. Мартышин // Государство и право. - 2002. - № 8. - С. 59-67.
Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. - М., 2001. - Гл. 1.
Новгородцев, П. И. Об общественном идеале / П. И. Новгородцев. - М., 1991. - Гл. 1.
Обсуждение проектов программы по теории государства и права // Государство и право. - 1994. - № 7.
Обсуждение учебника по общей теории права // Государство и право. - 1994. - № 5.
Общественное сознание и его формы / предисл. и общ. ред. В. И. Толстых. - М., 1986.
Пивоев, В. М. Предмет и методы философии права / В. М. Пивоев // Юридическая мысль. - 2001. - № 3. - С. 17-25.
Поляков, А. В. Теория государства и права на рубеже веков: проблемы и перспективы / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина // Правоведение. - 2000. - № 3. - С. 240-246
Пучков, О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы / О. А. Пучков // Правоведение. - 2001. - № 6. - С. 4-13.
Тарасов, Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) / Н. Н. Тарасов // Правоведение. - 2001. - № 1. - С. 31-50.
Тиле, А. А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах / А. А. Тилле, Г. В. Швеков - М., 1978.
Тихомиров, Ю. А. Проблемы сравнительного законоведения / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1993. - № 8.
Тема 3. Естественно-историческая концепция возникновения
государства и права
Примерный план
Введение
- Особенности родоплеменной организации общества.
- Предпосылки и причины возникновения государства. Особенности процесса возникновения права.
- Формы возникновения государства и права.
Заключение
^ Методические рекомендации
В рамках первого вопроса охарактеризуйте основные этапы развития догосударственного общества: праобщину (первобытное стадо), родовую общину и крестьянскую общину. Перечислите характеристики системы первобытного самоуправления, которая сложилась в догосударственный период. Особое внимание следует обратить на организацию социальной власти, основанную на принципах кровного родства: совпадение субъекта и объекта управления, ведущая роль органов самоуправления, выборность, отсутствие привилегий и различий между правами и обязанностями членов рода.
При исследовании второго вопроса покажите, что процесс образования государства стал результатом объективных закономерностей эволюции родоплеменной организации общества. Проанализируйте роль неолитической революции (VIII – IV тысячелетие до н.э.) и связанных с ней процессов перехода к оседлому образу жизни и общественного разделения труда (между земледелием и скотоводством, выделение ремесла и торговли). Охарактеризуйте черты протогосударственных образований, обратив особое внимание на изменение роли и характера управленческой деятельности, на эволюцию природы властных отношений в догосударственных обществах. Исходя из понимания общественных потребностей, сложившихся на данном этапе развития общества, агрументированно изложите основные причины возникновения государства.
Анализ конкретно-исторических форм возникновения государства и права предполагает не только выявление общих закономерностей, но и качественно отличных черт, характерных для каждой цивилизации. Следует обратить особое внимание на различия между восточным (азиатским) и европейским процессами формирования государства и права как социальных институтов. Охарактеризуйте место и роль института частной собственности, сельской общины, религии и т.д. в разных государственно-правовых традициях.
Литература:
Алексеев Л. И. К вопросу об общем понятии права / Л. И. Алексеев // Государство и право. – 1994. - № 12.
Багдасарян, Л. А. Теория возникновения государства / Л. А. Багдасарян // История государства и права. – 2004. - № 4. – С. 17-18.
Бирюков, Н. И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли / Н. И. Бирюков // История государства и права. – 2006. - № 8. – С. 42-44.
Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.
Затонский, В. А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность / В. А. Затонский // Философия права. – 2006. - № 4. – С. 8-16.
Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы : учебное пособие / Т. В. Кашанина. – М. : Юрист, 1999. – 335 с.
Корнев, В. Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России / В. Н. Корнев // Право и политика. – 2005. - № 5. – С. 69-78.
Лившиц, Р. 3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов / Р. 3. Лившиц // Сов. государство и право. – 1990. - № 12.
Любашиц, В. Я. Возникновение национального государства как государства современного типа: проблемы теории / В. Я. Любашиц // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. - № 1. – С. 6-17.
Минниахметов, Р. Ещё раз о соотношении права и государства / Р. Минниахметов // Право и политика. – 2005. - № 3. – С.37-42.
Сильченко, Н. В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права / Н. В. Сильченко // Право и правотворчество: вопросы теории. - М., 1982.
Фролов, С. Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем / С. Н. Фролов // История государства и права. – 2006. - № 12. – С. 35-37.
Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т. 2. / Ф. Энгельс.
Тема 4. Теории происхождения государства и права
Примерный план:
Введение.
- Общая характеристика теорий происхождения государства и права:
а) Теологическая теория.
б) Патриархальная.
в) Договорная теория.
г) Теория насилия.
д) Психологическая теория.
е) Расовая теория.
ж) Органическая теория.
з) Материалистическая теория.
Заключение.
^ Методические рекомендации
Приступая к изложению содержания теорий происхождения государства и права, назовите имена мыслителей, которые их сформулировали, и охарактеризуйте общие закономерности и конкретно-исторические особенности эволюции проблемных полей этого направления исторического государства и правоведения.
^ Теологическая теория. Проанализируйте базовые принципы данной теории: господство духовной власти над светской, церкви над государством. Особое внимание обратите на соотношение государственной власти и идеи прогресса.
^ Патриархальная теория. Опишите место и роль семьи в процессе образования государства. Раскройте содержание таких понятий как «патриархальные отношения», «патернализм власти». Выявите место и роль семейных связей в эволюции отношений «власти – подчинения», проиллюстрируйте содержание данной теории исторически сложившимися формами правления.
^ Договорная теория. Проследите связь между возникновением этой теории происхождения государства и права и изменением представлений о месте и роли человека в философской мысли эпохи Просвещения. Раскройте содержание концепции «естественных прав человека». Охарактеризуйте, каким образом нашли своё преломление в логике данной теории ключевые принципы просветительского мировоззрения - свобода, равенство, справедливость и др.
^ Органическая теория. Раскройте сущность данной теории происхождения государства в связи со становлением и эволюцией позитивистского мировоззрения. Как понимают процесс развития государства сторонники этой точки зрения? Какого соотношение биологического и социального в системе взаимодействий общества и государства?
^ Психологическая теория. Охарактеризуйте исторические корни и современные трактовки понимания места и роли психологического в генезисе государственности. Покажите, как сторонники этой теории трактуют предпосылки возникновения государственных институтов, раскройте содержание понятий: «коллективное сознание» и «коллективное бессознательное». Как понимается роль личности в истории в рамках этой концепции?
^ Расовая теория. Раскрывая содержание данной теории происхождения государства, обратите особое внимание на социально-политические предпосылки её формирования и эволюции, дайте им оценку. Какое место в логике этой теории отводится биологическим факторам? Приведите примеры воплощения принципов этой теории в реально существовавших формах государственности и права. Каковы, на Ваш взгляд, исторические перспективы этого идейного направления?
^ Теория насилия. Проанализируйте исторические примеры роли насилия в процессе образования государственно-правовых систем. В чем видели представители этого направления всепроникающий характер насилия в жизни общества и государства? Объясните, как соотносятся основные принципы этой теории с материалистическим мировоззрением и теорией классовой борьбы.
^ Материалистическая теория. Какие факторы сторонники этой теории считают определяющими в процессе генезиса государственности? Проанализируйте естественно-исторический характер становления и эволюции государственных форм и раскройте место и роль классов и классовой борьбы в этом процессе. Приведите примеры исторически сложившихся государственно-правовых традиций, закономерности формирования и эволюции которых можно описать категориями данной теории.
Литература:
Алексеев, Л. И. К вопросу об общем понятии права / Л. И. Алексеев // Государство и право. – 1994. - № 12.
Багдасарян, Л. А. Теория возникновения государства / Л. А. Багдасарян // История государства и права. – 2004. - № 4. – С. 17-18.
Бирюков, Н. И. Категория «государство» в истории политико-правовой мысли / Н. И. Бирюков // История государства и права. – 2006. - № 8. – С. 42-44.
Еллинек, Г. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. – 752 с.
Затонский, В. А. Категория «государственность»: сущность и научная ценность / В. А. Затонский // Философия права. – 2006. - № 4. – С. 8-16.
Кашанина, Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы : учебное пособие / Т. В. Кашанина. – М. : Юрист, 1999. – 335 с.
Корнев, В. Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России / В. Н. Корнев // Право и политика. – 2005. - № 5. – С. 6
Любашиц, В. Я. Возникновение национального государства как государства современного типа: проблемы теории / В. Я. Любашиц // Правовая политика и правовая жизнь. – 2005. - № 1. – С. 6-17.
Мартышин, О. В. О либертатно-юридической теории права и государства / О. В. Мартышин // Государство и право. – 2002. - № 10. – С. 5-16.
Минниахметов, Р. Ещё раз о соотношении права и государства / Р. Минниахметов // Право и политика. – 2005. - № 3. – С.37-42.
Осипян, Б. А. Государство как временная мера социального «детовождения» / Б. А. Осипян // История государства и права. - 2007. - № 2. - С. 37-40.
Сильченко, Н. В. Роль и место понятия «типология» в понятийном аппарате общей теории государства и права / Н. В. Сильченко // Право и правотворчество: вопросы теории. - М., 1982.
Сокольщик, Н. В. О силовой и юридической интерпретации государства / Н. В. Сокольщик // Право и политика. – 2007. - № 2. – С. 5-12.
Фролов, С. Н. Теологическая (божественная) концепция происхождения права: правильно ли мы её понимаем / С. Н. Фролов // История государства и права. – 2006. - № 12. – С. 35-37.
Шпак, А. В. Неклассическая традиция толкования «власти», «силы» и «насилия» / А. В. Шпак // Философия права. – 2005. - № 1. – С. 15-19.
Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Соч. Т. 2. / Ф. Энгельс.
Тема 5. Проблемы определения сущности государства
Примерный план:
Введение
1. Категория сущности государства в государствоведении.
2. Основные методологические подходы к определению сущности государства.
3. Сущность современного российского государства.
Заключение.
^ Методические рекомендации
Проблема выявления сущности государства относится к числу наиболее сложных и дискуссионных. Поэтому, прежде всего, необходимо раскрыть содержание такой научной категории как сущность. На решение данной задачи ориентирован первый вопрос. Следует исходить из того, что сущность явления это, то главное и необходимое в нем, что, в конечном счете, определяет его качество, роль и социальное предназначение.
Охарактеризуйте существующие научные позиции по проблеме сущности государства, которые сложились в государствоведении и политологии. Отдельное внимание обратите на анализ социальной сущности государства. Раскройте особенности классового и общесоциального подходов в определении сущности данного явления. Это является предметом исследования в рамках второго вопроса.
Третий вопрос призван показать роль и место государства в современном российском обществе.