Е. Л. Невзгодина предпринимательское право российской Федерации Омск 2006 Е. Л. Невзгодина предпринимательское право российской Федерации (гражданско-правовой аспект) Учебно-практическое пособие

Вид материала

Учебно-практическое пособие

Содержание Специфические признаки рекламы просматриваются и в источниках рекламной информации Главный отличительный признак, выделяющий рекламу из общего необозримого массива информации, состоит в ее целях. Правовое регулирование содержания и распространения рекламы. Реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии Существенные особенности наружной рекламы В самостоятельные объекты правового регулирования выделе­ны особенности рекламы отдельных видов товаров Отдельные жесткие запреты введены в целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их легковерностью и отсутствием жизненног Государственный контроль в области рекламы. Юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе. Нормативный материал Нормативный материал и литература

Подобный материал:

• Анна Гражданско-правовой статус акционерных обществ в Российской Федерации и Республике, 357.95kb.
• А. С. Пронин гражданское право российской федерации часть 2 (Особенная) учебно-методический, 5688.42kb.
• Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в российской, 355.34kb.
• Правовое регулирование конкурентных отношений на товарных рынках стран Европейского, 412.93kb.
• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Правовое регулирование инновационной деятельности в российской федерации 12. 00., 551.61kb.
• Е. В. Соломонов предпринимательское право учебно-методический комплекс, 10090.2kb.
• Оглы наследование по завещанию: сравнительно-правовой анализ на примере российской, 312.68kb.
• Ф. М. Достоевского юридический факультет гражданскому праву учебная программа, 2414.99kb.
• Г. В. Плеханова предпринимательское право учебно-методическое пособие, 1879.86kb.

Тема 18. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕКЛАМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1. Понятие, значение и нормативно-правовая основа рекламы.
   
2. Правовая характеристика содержания и распространения рекламы.
   
3. Государственный контроль в области рекламы.
   
4. Юридическая ответственность за нару­шение законодательства о рекламе.
   

Понятие, значение и нормативно-правовая основа рекламы. Реклама - это разновидность информации, т. е. сведений о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах неза­висимо от способов их представления. Но от иной информации реклама отличается целым рядом специфических признаков. Их нужно знать, чтобы при необходимости уметь отграничить рекламу от всякой иной информации, что, в свою очередь, позволяет за­конно и обоснованно реализовывать рекламное законодательство правильно разрешать возникающие по этому поводу споры.

Прежде всего, в качестве рекламы может быть расценена лишь информация, которая одновременно обладает двумя признаками: изготовлена в виде отдельного рекламного продукта и распростра­нена общедоступными способами.

Рекламная информация не на­правлена каким-то конкретным адресатам, а предназначена для неопределенного круга лиц. Ее содержание составляют сведения о физических или юридических лицах, товарах, работах, услугах, идеях и начинаниях (далее для краткости - товары).

Распространяется реклама в любой форме - письменной, устной, в виде схем, гра­фиков, рисунков и иных изображений.

Нет никаких ограничений также в средствах (способах) распространения рекламы. Ими мо­гут быть любые носители информации - газеты, плакаты, почто­вые отправления и т. п. Как реклама трактуются даже реклам­ные заявления на упаковке, ярлыках и в материалах торговых точек.

Реклама тесно соприкасается с предпринимательством, обслу­живает его: она несет информацию о физических или юридичес­ких лицах - субъектах предпринимательства и о товарах - ре­зультатах (предметах) предпринимательской деятельности.

Необ­ходимо, в частности, подчеркнуть, что не относятся к рекламе час­то встречающиеся в жизни объявления физических лиц, в том числе в средствах массовой информации, не связанные с осуществлени­ем предпринимательской деятельности.

Иными словами, законодательство о рекламе распространяет свое действие на все другие объявле­ния, кроме выше названных (например, объявления граж­дан - индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о продаже товаров, предоставлении услуг - это уже реклама, а объявление гражданина о продаже квартиры - не реклама).

^ Специфические признаки рекламы просматриваются и в источниках рекламной информации, т.е. той "кухне", на которой она готовится. При кажущейся простоте восприятия рекламы она является результатом усилий многих людей. Изначально в рек­ламных отношениях участвуют три субъекта:

рекламодатель - юридическое или физическое лицо, являющееся источником рекламой информации для производства, размещения, после­дующего распространения рекламы;

рекламопроизводитель - юридическое или физическое лицо, осуществляющее полное или частичное приведение рекламной информации к готовой для распространения форме;

рекламораспространитель - юридичес­кое или физическое лицо, осуществляющее размещение и (или) распространение рекламной информации путем предоставления и использования имущества, в том числе технических средств радио-, телевещания, а также каналов связи, эфирного времени и иными способами.

Может, конечно, складываться ситуация, когда все три участ­ника рекламных отношений выступают в одном лице (рекламода­тель сам производит и распространяет рекламную информацию). Однако подобное случается редко, ди­летантство здесь неуместно. Выдержать жесткую конкуренцию на рынке рекламы способны лишь хорошо подготовленные професси­оналы, специализирующиеся на узком сегменте этого рынка.

^ Главный отличительный признак, выделяющий рекламу из общего необозримого массива информации, состоит в ее целях. Цели эти следующие:

а) формировать или поддержи­вать интерес к фигурирующим в ней физическим и юридическим лицам и товарам;

б) способствовать реализации товаров. Конечная цель рекламной информации - оказать влияние на потребителей рекламы.

Потребители рекламы - это юридические или физические лица, до сведения которых доводится или может быть доведена реклама, следствием чего является или может являться соответствую­щее воздействие на них рекламы.

Отмеченные особенности раскрывают значение рекламы как обязательного элемента рыночной экономики.

Рекламная информация, как вечный "спутник" рынка, ее фор­мы и способы распространения обогащались и усложнялись по мере того, как развивались и усложнялись технические возможности распространения информации.

Приведу один пример из истории рекламы. Рекламной акцией сопровождал­ся один из первых в России показательных полетов на аэроплане. Едва "летающая этажерка" поднялась в воздух и сделала круг над полем, над головами зрителей закружились бумажные листки - приглашения посетить названный в них магазин готового платья. Предприимчивый хозяин торгового заведения сумел договориться с пилотом, и тот взял в кабину пачку рекламных листовок.

В послереволюционной России многие годы реклама не была востребована, так как не было по сути дела и рыночных отношений. Она была, но тусклая, безликая и никчемная, вроде такой: "Летайте самолетами Аэро­флота", "Храните деньги в сберегательной кассе: надежно, выгод­но, удобно", хотя другие самолеты и не летали и не было иных мест для хранения денег.

С входом страны в рынок произошел буквально взрыв рекламной информации.

Реклама как необходимое условие товарного и иных рын­ка весьма противоречива. Наряду с положи­тельными качествами есть у нее и оборотная сторона, крайне не­желательная именно для тех, на кого она рассчитана, - для по­требителей рекламы: чрезвычайно высокая стоимость рекламного рынка. Самая дорогая - телевизионная реклама, где цена одной минуты времени достигает 12 тыс. долл.

А одни и те же рекламные сюжеты, как мы повседневно можем видеть, "прокручиваются" многие десятки раз. В мировой практике своеобразный рекорд стоимости рекламы был ус­тановлен в 1987 году: плата за рекламное объявление во время матча "Суперфутбол XXI" по общенациональному американскому телевизионному каналу Эн-Би-Си равнялась 600 тыс. долл. за 30 сек. эфирного времени. Вообще же оплата рекламы в прессе исчисляется крупны­ми суммами за 1 кв. см используемой газетной площади. Само со­бой разумеется, что эти расходы компенсируются ростом цен на рекламируемые товары, т.е. платят в конечном счете за рекламу потребители.

Из всех правовых институтов рыночной экономики рекламу выделя­ет, пожалуй, самое запоздалое нормативно-правовое регулирова­ние.

Главным правовым документом в сфере регулирования рекламы является Федеральный закон № 108-ФЗ от 18 июля 1995 г. "О рекламе" (с последующими изменениями).

Федеральный закон "О рекламе" не распространяется на по­литическую рекламу, что отмечено в его тексте. И это вполне по­нятно: политические отношения - качественно иные в сопоставлении с рыночными, предпринимательскими отношениями. Регу­лирование и тех, и других одним нормативно-правовым актом не­допустимо не только с точки зрения правовой, но и этической.

Согласно Закону, реклама регулируется самим законом "О рекламе", иными федеральными законами, указами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ и нор­мативными правовыми актами федеральных органов исполнитель­ной власти, издаваемыми в соответствии с Федеральным законом "О рекламе".

Таким образом, субъекты РФ не могут издавать собственных нормативных актов по рекламе - в виде законов, постановлений и т.п. Субъекты РФ и органы местного самоуправле­ния вправе самостоятельно решать лишь вопросы местного зна­чения, связанные с особенностями распространения наружной рек­ламы.

^ Правовое регулирование содержания и распространения рекламы. В действующем установлены общие требований к содержанию рекламы. Реклама прежде всего должна быть распознаваема без специ­альных знаний или без применения технических средств именно как реклама непосредственно в момент ее потребления.

Речь идет о том, что содержание рекламы надо наполнять такой инфор­мацией, которая любым нормальным человеком воспринималась бы только как реклама без дополнительного наделения ее этим титулом в тексте или носителе рекламы.

Однако в жизни все переплетено, взаимосвяза­но, и провести с помощью общих норм права абсолютно четкую грань, отделяющую рекламу от другой информации, часто затруд­нительно и даже невозможно. Ведь мы повседневно слы­шим по радио, видим в телевизионных передачах, читаем в газе­тах обширные материалы с изложением сравнительных достоинств и недостатков различных товаров: автомобилей, тракторов, само­летов, комбайнов, вагонов, бурового и шахтного оборудования и т.д. Это что: реклама или доведение до сведения граждан отечест­венных и зарубежных достижений в науке, технике, технологии, производстве?

После долгих поисков было найдено соломоново решение, когда в особый вид была выделена информация, занимающая как бы промежуточное положение между совершенно очевидной рек­ламой и столь же явной нерекламой.

Суть решения состоит в сле­дующем: использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции, а также в печатной продукции нерекламного характера целенаправленного обращения внимания потребителей рекламы на конкретную марку (модель, артикул) товара либо на изготовителя, исполнителя, продавца для формирования и поддержания инте­реса к ним допускается при условии надлежащего предваритель­ного сообщения об этом, в частности, путем пометки "на правах рекламы" или любым другим недвусмысленным способом.

Далее, если деятельность рекламодателя подлежит лицензи­рованию, в рекламе должны быть указаны номер лицензии, а так­же наименование органа, выдавшего эту лицензию. Реклама това­ров, подлежащих обязательной сертификации, должна сопровож­даться пометкой "подлежит обязательной сертификации".

Еще одно требование к содержанию рекламы выражает ее доступность для потребителей. Реклама на территории Российской Федерации распространяется только на русском языке. По усмотрению рекламодате­лей в рекламе, наряду с русским, могут дополнительно использо­ваться государственные языки республик - субъектов Россий­ской. Федерации и родные языки народов России. Однако эти языковые требования не относятся к вещанию, и печатным изданиям, осуществляемым исключительно на госу­дарственных языках республик, родных языках народов России и иностранных языках, а также к зарегистриро­ванным товарным знакам (знакам обслуживания).

Не допускается реклама товаров, реклама о са­мом рекламодателе, если осуществляемая им деятельность требу­ет специального разрешения (лицензии), но такое разрешение (ли­цензия) не получено, а также реклама товаров, запрещенных к производству и реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

^ Реклама не должна побуждать граждан к насилию, агрессии, возбуждать панику, а также побуждать к опас­ным действиям, способным нанести вред здоровью физических лиц или угрожающим их безопасности. Реклама не должна побуждать к действиям, нарушающим природоохранное законодательство.

Серьезные затруднения вызывает правовая оценка широко и повсеместно распространяемой рекламы, содержащей претензию на то, что фигурирующий в ней товар "самого" высокого качества, продается по "самым" низким ценам, имеется в полном ассорти­менте "только" у рекламодателя и т. п. Федеральный закон "О рекламе" формально назвал критерий ее достоверности - доку­ментальное подтверждение. Но какой орган, будь то государствен­ный или общественный, и на основании каких данных возьмет на себя смелость, а главное, юридическую ответственность подтвер­дить, что рекламируемый товар действительно обладает перечис­ленными качествами и потому реклама соответствует действитель­ности?

Если гипотетически и можно допустить, что рекламодатель при заказе на изготовление рекламы предоставит соответствую­щие документы, то к моменту ее распространения нередко все ме­няется, о чем сам рекламодатель и не знает. Даже в различных районах одного города цены на один и тот же товар бывают неоди­наковыми, да ив течение одного дня меняются несколько раз. Це­лесообразно было бы ввести запрет на такого рода "нескромную" реклам­ную информацию.

Вообще говоря, правовое регулирование рекламы осуществляется в основном путем установления различного рода запретов.

Одним из главных запретов выступает правовая трактовка ненадлежащей рекламы. Реклама, в которой допущены нарушения требований к ее содержанию, времени, мес­ту и способу распространения, установленных законодательством Российской Федерации. Как видим, ненадлежащая реклама вклю­чает две составляющие: одна относится к содержанию, а вторая - к ее распространению.

Одним из видов ненадлежащей рекламы является недобросовестная реклама.

Это реклама, которая дискредитирует юридических и физических лиц, не пользующихся рекламируе­мыми товарами; содержит некорректные сравнения рекламируе­мого товара с товаром (товарами) других юридических или физи­ческих лиц, а также содержит высказывания, образы, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию конкурента (конкурен­тов); вводит потребителей в заблуждение относительно реклами­руемого товара

Практика знает немало примеров недобросовестной рекламы. Так, торговая организация "Еврошоп" широко рекламировала минимузыкальный центр для детей с указанием цены и обязательст­вом выслать его по почте. Однако реклама умалчивала, что этот центр работает только от батареек и не может быть подключен к электрической сети.

В самостоятельный вид выделена недостоверная реклама. В ней присутствуют не соответствующие действительности сведе­ния в отношении таких характеристик товара, как природа, со­став, способ и дата изготовления, назначение, потребительские свойства, условия применения, наличие сертификата соответст­вия, количество, место происхождения; наличия товара на рынке, стоимости (цены) товара на момент распространения рекламы; гаран­тийных обязательств, сроков службы и годности; использования терминов в превосходной степени, в том числе пу­тем употребления слов "самый", "только", "лучший", "абсолют­ный", "единственный" и тому подобных, если их невозможно под­твердить документально; сравнений с другим товаром (товарами), а также с правами и положением иных юридических или физичес­ких лиц и т.д.

Недостоверная реклама по своим признакам несколько схожа с рекламой недобросовестной. Однако их выделение в самостоя­тельные разновидности ненадлежащей рекламы вполне обоснованно. При определении недобросовестной рекламы в ранг правовой нор­мы применительно к рекламной информации возведена этическая категория совести - чувство ответственности за свое поведение перед людьми, обществом и государством. Закон запретил рекламодателям, рекламопроизводителям и рекламораспространителям порочить, очернять своих конкурентов и лиц, не пользующихся рекламируемым товаром, с одной стороны, и с другой - распро­странять рекламу в таком виде, что ее потребитель способен сме­шать рекламируемый товар с другим товаром, конечно, пользующимся хорошей репутацией и устойчивым спросом.

А недостовер­ная же реклама искажает, преувеличивает действительные каче­ства самого рекламируемого товара и рекламодателя, создает лож­ное представление, естественно, в пользу рекламодателя об усло­виях реализации этого товара.

Весьма сложен для обнаружения еще один вид запрещенной рекламы - скрытой. Она нередко присутствует в радио-, теле-, видео- и а иной информации, фор­мально распространяемой не в рекламных целях. Скрытой рекла­ме присуще оригинальное свойство оказывать не осознаваемое по­требителем воздействие на его восприятие, в том числе путем ис­пользования специальных видеовставок или двойной звукозаписи и иными способами. Конкретная демонстрация скрытой рекламы может быть самой разнообразной. Например, концентрация внима­ния телезрителей в репортаже с правительственного приема или иного общественно значимого мероприятия с участием популяр­ных политиков, работников науки, литературы и искусства на эти­кетках напитков и кофе, которые там пьют, на названиях табачных изде­лий, которые курят, и т. п.

Большое место в Законе о рекламе отводится регулирова­нию процессов распространения рекламы. Актуальность этого оче­видна. И надлежащая по содержанию рекламная информация при ее ненадлежащем распространении способна извратить добротное содержание, нанести ущерб как потребителям, так и рекламодате­лям, может дать обратный эффект - отторжение к рекламируемым товарам из-за настырности, навязчивости, назойливости и тому подобных при­чин, имеющих место при распространении рекламы. Законодатель старается это предотвратить, принимая во внимание психоло­гию восприятия рекламной информации.

Наиболее распространенным и доступным источником рекла­мы стала информация в радио- и телепередачах. Как показывают наблюдения, она нередко вызывает и серьезное недовольство по­тенциальных потребителей рекламы, особенно телезрителей, рек­ламными перерывами передач "на самом интересном месте", засо­рением основной телепередачи не имеющими ничего общего с ней бегущими на экране рекламными строками и т.д.

И здесь ведь есть свои правила, которые нередко нарушаются:

Законом о рекламе запрещено прерывать рекламой:

детские и религиозные передачи - вообще; радиопостановки и художественные фильмы – без согласия правообладателей, а при их согласии – не чаще, чем через 15 минут. Есть и другие ограничения (ст. 11 Закона о рекламе), в том числе её звук не должен быть громче звука транслируемой основной передачи.

При использовании рекламы в виде наложений, в том числе способом "бегущей строки", ее размер не должен превышать 7% площади кадра.

Рекламе отводится много места почти во всех периодических печатных изданиях. В ст. 12 закона о рекламе содержатся требования к такой рекламе.

Не­соблюдение средствами массовой информации нерекламного ха­рактера предусмотренных ограничений по объему публикации рек­ламы мажет повлечь применение санкций не только по законода­тельству о рекламе, но и в соответствии с законодательством о государственной поддержке средств массовой информации и кни­гоиздания и соответственно налоговые санкции.

^ Существенные особенности наружной рекламы. Прежде всего, наруж­ная реклама не должна иметь сходства с дорожными знаками и указателями, ухудшать их видимость, а также снижать безопас­ность движения.

Распространение наружной рекламы допускается при нали­чии разрешения соответствующего компетентного органа, согласованного с соответствующим органом управления авто­мобильных дорог, иногда и с другими инстанциями.

Распространение наружной рекламы путем установки на чьей-либо территории, на здании, сооружении и ином объекте, а также определение размера и порядка внесения платы за распро­странение указанной рекламы осуществляются на основании дого­вора с собственником либо с лицом, обладающим вещными права­ми на имущество, если законом или договором не предусмотрено иное в отношении лица, обладающего вещными правами на иму­щество. Договор, естественно, заключается на возмездной основе.

Наружная реклама не должна быть опасной - по любым параметрам, т.е. не загораживать видимость водителям машин, не свалиться в виде тяжелого щита на голову пешеходам. Вот любопытный факт из зарубежной практики. На одном из установленных возле дороги рекламных щитов было помещено изображение женщины, рекламировавшей перчатки, из которых и состояла вся её одежда. Полицейские сразу же зафиксировали у места рекламы рост дорожно-транспортных происшествий. Их расследование, опросы шоферов и других по­терпевших показали, что причина была в тексте, сопровождав­шем рекламное изображение: "Смотри мне в глаза... Я сказала - в глаза!".

^ В самостоятельные объекты правового регулирования выделе­ны особенности рекламы отдельных видов товаров: алкогольных напитков, табака и табачных изделий; медикаментов, изделий ме­дицинского назначения и медицинской техники, методов лечения, профилактики, диагностики и реабилитации; боевого и служебного оружия, вооружения и военной техники, а также разрешен­ного гражданского оружия, в том числе охотничьего и спортивного.

Так, например, полностью запрещена реклама алкоголь­ных напитков, табака и табачных изделий в телепрограммах с 7 до 22 часов местного времени. Рек­лама этих товаров, не должна содержать демонстрацию процессов курения и потребления алко­гольных напитков, а также не должна создавать впечатление, что употребление алкоголя или курение имеет важное значение для достижения успеха либо для улучшения физического или психического состояния; дискре­дитировать тех, кто не пьет и не курит, содержать информацию о положительных терапевтических свойствах алкоголя, табака и табачных изделий, нельзя для такой рекламы использовать обра­зы физических лиц в возрасте до 35 лет, высказывания или учас­тие лиц, пользующихся популярностью у несовершеннолетних и лиц в возрасте до 21 года.

Распространение рекламы табака и та­бачных изделий во всех случаях должно сопровождаться предуп­реждением о вреде курения. Почему-то в отношении рекламы алкоголя последнего требования нет, из чего может быть сделан вывод, что курение - опасно, а питие - нет.

Кстати, реклама и курения, и пития в скрытой форме идет ведь постоянно. Например, показ героев художественных фильмов, всяких суперменов и суперменок, красиво курящих и пьющих - разве это не самая убедительная реклама, особенно для детей и подростков? Но средств борьбы с такой скрытой рекламой нет.

Не допускается реклама медикаментов, изделий медицинско­го назначения, при отсутствии разрешения на их производство и реализацию, а также реклама методов лечения, профилактики, диагностики, реабилитации при отсутст­вии разрешения на оказание таких услуг.

^ Отдельные жесткие запреты введены в целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их легковерностью и отсутствием жизненного опыта.

Прежде всего, не допускается использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолет­них, т.е. памперсы - можно, а вот колготки для мам - нельзя. Сплошь и рядом это правило нарушается.

Не допускаются также:

дискредитация авторитета родителей и воспитателей, подрыв доверия к ним несовершеннолетних; внушение непосредственно несовершеннолетним убедить родителей или других лиц приоб­рести рекламируемые товары (тоже сплошные нарушения); привлечение внимания несовершен­нолетних к тому, что обладание теми или иными товарами дает им какое-либо преимущество перед другими несовершеннолетними, а отсутствие этих товаров дает обратный эффект; создание у несовершеннолетних нереального (иска­женного) представления о стоимости (цене) товара для несовер­шеннолетнего, в частности, путем применения слов "только", "все­го" и тому подобных, а также путем прямого или косвенного указа­ния на то, что рекламируемый товар доступен для любого семей­ного бюджета - но нарушения идут сплошным потоком.

Соблюдение требований, предъявляемых к рекламе, и ответственность за их нарушение обеспечиваются правовым регулированием в Законе о рекламе договорных отношений между участниками рекламной деятельности.

В Законе о рекламе к договорам предъявляются следующие требования:

Во-первых, обеспечение достоверности рекламы. Рекламопроизводитель и рекламораспространитель вправе требовать, а рекламодатель в этом случае обязан предоставлять документальные подтверждения пра­вильности рекламной информации, если требуется - лицензию или её заверенную копию.

Во-вторых, рекламопроизводитель обя­зан своевременно информировать рекламодателя о всех случаях, когда соблюдение его требований может привести к нарушению законодательства Российской Федерации о рекламе. Если же рекламодатель, несмотря на своевремен­ное и обоснованное предупреждение рекламопроизводителя, не изменит свое требование к рекламе либо не предста­вит по просьбе рекламопроизводителя документальное подтверж­дение достоверности предоставляемой для рекламы информации, рекламопроизводитель впра­ве в установленном порядке расторгнуть договор и потребовать полного возмещения убытков, если договором не предусмотрено иное.

Тем самым уже на начальной стадии рекламного процесса пресекается возможность появления ненадлежащей рекламы, сбе­регаются средства рекламодателя на изготовление рекламы, кото­рая затем не может быть распространена.

В-третьих, закон регулирует разре­шение конфликтов, которые могут возникнуть между субъектами рекламных отношений по поводу содержания и распространения рекламной информации. Рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель обязаны хранить материалы или их ко­пии, содержащие рекламу, включая все вносимые в них последую­щие изменения, в течение года со дня последнего распространения рекламы.

^ Государственный контроль в области рекламы. Рекламодатели, рекламопроизводители и рекламораспространители обязаны по требованию федеральных органов исполнительной власти (их тер­риториальных органов), на которые возложен контроль за соблю­дением законодательства Российской Федерации о рекламе, в ус­тановленный срок представлять достоверные документы, объясне­ния в устной или письменной форме, видео- и звукозаписи, а так­же иную информацию, необходимую для осуществления полномо­чий, предусмотренных Федеральным законом о рекламе.

Согласно ст. 26 Закона о рекламе, контроль за рек­ламной деятельностью осуществляет Государствен­ный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке но­вых экономических структур и его территориальные органы. Но по закону они контролируют лишь рекламу уже обна­родованную. Правом же предварительного контроля, т. е. контроля до выхода рекламы "в свет", федеральные антимонопольные органы не наделены.

Юридической гарантией осуществления полномочий федераль­ных антимонопольных органов является предоставленное им пра­во доступа к информации.

Контрольные полномочия федеральных антимонопольных органов выражаются в том, что они предупреждают и пресекают факты ненадлежащей рекламы, направляют предписания о прекращении нарушений и об осуществле­нии контррекламы.

Кроме того, антимонопольные органы вправе направлять материалы о нарушениях законодательства Рос­сийской Федерации о рекламе в органы, выдавшие лицензию, для решения вопроса о приостановлении или о досрочном аннулирова­нии лицензии на осуществление соответствующего вида деятель­ности; направлять в органы прокуратуры, другие правоохранитель­ные органы по подведомственности материалы для решения во­проса о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений в области рекламы.

Антимонопольные органы сами вправе предъявлять в суды в связи с нарушением участниками рекламной деятельности законодательства Россий­ской Федерации о рекламе, причем они могут предъявлять не толь­ко в интересах конкретных юридических и физических лиц, но и, что более эффективно, в интересах неопределенного круга лиц - всех потребителей рекламы. Антимонопольные органы вправе предъявлять иски в суды и о признании недействительными сделок, свя­занных с ненадлежащей рекламой.

Нередко в рекламной информации допускается одновремен­но целый "букет" нарушений законодательства. Так, Государст­венный комитет РФ по антимонопольной политике провел проверку в обществе с ог­раниченной ответственностью "Лавка жизни", рекламировавшем пищевую добавку под названием "Царские таблетки". Было установлено: наруше­ния в рекламировании товара выразились в том, что оно прово­дилось с включением в информацию недостоверных сведений в отношении результатов испытаний препарата, с использованием терминов в превосходной степени и без указания срока действия рекламы, хотя в ней сообщалось существенное условие догово­ра - цена товара. Комиссия Государственного антимонопольного комитета РФ предписала исключить из рекламы недостоверную информацию.

Еще более серьезные выводы были сделаны по рекламе аме­риканского лекарственного препарата "Акулий хрящ", исходив­шей от фирмы "Здоровье-2000". Во многих газетах сообщалось, что этот препарат - "единственное доступное средство против рака", что оно излечивает также от псориаза и других тяжелых и малоизлечимых заболеваний. Конечно, ничего общего с действительностью сооб­щаемые сведения не имели. Рекламу "Акульего хряща" Государ­ственный антимонопольный комитет РФ запретил, обязав фирму поместить контррекламу во всех средствах массовой информации, где размещалась реклама "Акульего хряща", в том числе и в омских газетах, что и было сделано.

Прекращена телевизион­ная реклама лосьона "Клерасил", которая вызывала у подростков комплекс неполноценности: показывала в невыгодном свете юношу, не использующего данный препарат и вынужденного гулять в шлеме; реклама способов похудения, коррекции фигуры без упоминания о необходимости для достижения этой заветной цели изменения режима питания и физичес­кой активности (это реклама пластыря "Минселл Пэтч", рекомендуемого "всем желающим похудеть и вернуть привлекательность фигуре", и реклама мыла "Софт", которое "помогает избавиться от' лишнего жирка"); реклама, показывающая нехирургические способы лечения необрати­мых процессов старения, создавая иллюзию полного восстановле­ния и вызывая, таким образом, необоснованные ожидания, что име­ло место при рекламе продуктов "фирмы Клиник", применение которых гарантирует "ров­ную, мягкую, прозрачную кожу" в любом возрасте.

^ Юридическая ответственность за нарушение законодательства о рекламе. Заслугой нового рекламного законодательства является чет­кое разделение юридической ответственности между участниками рекламных правоотношений - рекламодателем, рекламопроизводителем и рекламораспространителем, что не было сделано в преж­них нормативно-правовых актах.

Теперь ответственность распределена следующим образом. Рекламодатель несет ответственность за нарушение законодатель­ства Российской Федерации о рекламе в части содержания инфор­мации, предоставляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.

Рекламопроизводитель несет ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части оформления, производства, подготовки рекламы.

Рекламораспространитель несет ответственность за на­рушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части, касающейся времени, места и средств размещения рекламы.

Закон предусматривает три вида юридической ответственности за правонарушения в сфере рекла­мы: гражданско-правовую, административную и уголовную.

В пред­принимательстве наиболее эффективна гражданско-правовая от­ветственность. Любые юридические лица и граждане, права и ин­тересы которых нарушены в результате ненадлежащей рекламы, могут обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками, в том числе с исками о возмещении убытков, вклю­чая упущенную выгоду; возмещении вреда, причиненного здоро­вью и имуществу; компенсации морального вреда; публичном оп­ровержении ненадлежащей рекламы, о прекращении рекламы, порочащей честь, достоинство, деловую репутацию истца.

Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного ненадле­жащей рекламой здоровью, имуществу, чести, достоинству и де­ловой репутации, освобождаются от уплаты государственной пош­лины.

Административная ответ­ственность предусмотрена за ненадлежащую рекламу, или отказ от контррекламы или непредоставление в установленный срок сведений по требованию федерального антимонопольного органа (его территориального органа). Установлены две меры общей ад­министративной ответственности: предупреждение и штраф до 200 минимальных размеров оплаты труда.

При этом федеральным антимонопольным органам предоставлено право применять повышенную меру административ­ной ответственности - штраф до 5000 минимальных размеров оп­латы труда, установленных федеральным законом. Конкретный раз­мер штрафа определяется в зависимости от вида правонарушения, степени вины правонарушителя и наступивших последствий.

В слу­чае установления факта нарушения законодательства о рекламе нарушитель обязан осуществить контррекламу в срок, установленный федеральным антимонопольным органом, вынесшим решение об осуществлении контррекламы. При этом на­рушитель несет расходы по контррекламе в полном объеме.

Уголовная ответственность предусмотрена в ст. 182 УК РФ, которая так и называется "Заведомо ложная реклама". Использо­вание в рекламе заведомо ложной информации относительно това­ров, работ или услуг, а также их изготовителей (исполнителей, продавцов), совершенное из корыстной заинтересованности и при­чинившее значительный ущерб, - наказывается штрафом в раз­мере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за пери­од от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В сфере рекламы применяется и еще одна статья Уголовного кодекса РФ - 242. Она ввела уголовную ответственность в виде штрафа либо лишения свободы на срок до двух лет за незаконное изготовление в целях распро­странения или рекламирования, распространение, рекламирова­ние порнографических материалов или предметов, а равно неза­конную торговлю печатными изданиями, кино- или видеоматериалами, изображениями или иными предметами порнографического характера.


^ Нормативный материал¹, материалы судебной практики и литература ко всем темам


Гражданский кодекс РФ.

Арбитражный кодекс РФ.

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9.

Гражданское право. T.1 и 2 / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М. 2003, 2004.

Ершова И.В. Предпринимательское право. М. 2002.

Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). Курс лекций. М. 1998.

Плиев Э.Г. Отдельные проблемы гражданско-правового регулирования предпринимательства в России. М. 1998.

Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства. Изд. Иркутского ун-та. 1998.

Яковлев В.Ф. О постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1996. № 9.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М. 1998.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая. М. 2000.

Правовое положение коммерческой организации /под ред. Ю.А. Тихомирова. М. 2001.


^ НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ И ЛИТЕРАТУРА

К ОТДЕЛЬНЫМ ТЕМАМ


Темы 1, 2


Закон РФ № 76-ФЗ от 8 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с последующими изменениями.

Закон РФ от 12 мая 1995 г. “О государственной поддержке малого предпринимательства” с последующими изменениями.

Федеральный закон от 7 июля 2003г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя: Приказ Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004г. № САЗ-3-09/16 // Российская газета от 29 декабря 2004г.

Анохин В. Государственное регулирование предпринимательства // Хозяйство и право. Приложение к № 8 за 2001г.

Архипов Д. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право. 2002. № 12.

Блохин С.Н., Шкарин А.Ю. Индивидуальный предприниматель. М. 1998.

Букшина С. Эмансипация: проблемы и перспективы // Хозяйство и право. 1999. № 7-8.

Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Каюров С. Индивидуальный предприниматель в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. № 9.

Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект права общей собственности // Хозяйство и право. 2000. № 7.

Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. № 5-6.

Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9.

Емелин А.В. Проблемы классификации видов правоспособности и дееспособности юридических лиц в российском гражданском праве // Юрист. 2000. № 3.

Защита прав предпринимателей арбитражными судами. Материалы конференции // Государство и право. 1997. № 1-2.

Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону. 1999.

Каюров С. Индивидуальный предприниматель в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. № 9.

Казарина А. Предпринимательство и несовершеннолетние: права и обязанности // Законность, 1996, №9.

Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности. М. 1997.

Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 1997. № 3.

Нестерова Н.М. Защита прав предпринимателей арбитражными судами // Государство и право. 1997. № 1.

Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица // Российская юстиция. 1997. № 12.

Никитина И.В. Лицензирование индивидуальной предпринимательской деятельности // Jus bonumque. Сборник научных статей. КрасГУ. Красноярск. 2001.

Попандопуло В.Ф. Абсолютные (монопольные) права предпринимателя // Правоведение. 1994. № 1.

Попондопуло В.Ф. Вещные права предпринимателя // Журнал международного частного права. 1995. № 1.

Предпринимательская деятельность без образования юридического лица: индивидуальный предприниматель. М. 1996.

Ровный В.В. Понятие и признаки предпринимательства. Иркутск. 1998.

Что такое предпринимательская деятельность граждан и когда их имущество становится основными производственными фондами? // Хозяйство и право. 2000. № 2.

Ялбуганов А. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. 1999. № 5.

Ярошенко К. Граждане (физические лица) // Хозяйство и право. 1998. № 3.


Темы 3-7


Закон РФ № 76-ФЗ от 8 августа 2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с последующими изменениями.

О методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя: Приказ Федеральной налоговой службы от 1 ноября 2004г. № САЗ-3-09/16 // Российская газета от 29 декабря 2004г.

О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ № 3520-1 от 23 сентября 1992г. с последующими изменениями.

О правилах продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания и внесения в неё изменений: приказ Роспатента от 3 марта 2003 г. № 27 // Российская газета от 5 апреля 2003г.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания: Приказ Роспатента от 5 марта 2003г. № 32.

Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара: Приказ Роспатента от 25 февраля 2003г. № 24.

О некоторых вопросах применения статьи 61 ГК РФ: Постановление Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004г. № 84 // Хозяйство и право. 2004. № 10.

О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок: Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.

О рассмотрении исков, вытекающих из деятельности обособленных подразделений юридических лиц: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.

О порядке использования наименований "Россия", "Российская Федерация и образованных на их основе слов и словосочетаний в названии организаций и других структур": Постновление Верховного Совета РФ от 14 февраля 1992г. № 2355-1 // Ведомости Съезда и Верховного Совета РФ. 1992. № 10.

О порядке исчисления и уплаты в бюджет сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний": утверждено Министерством Российской Федерации по налогам и сборам 29 июня 2000 г. № БГ-3-02/246. // Российская газета. 2000. 3 августа.

О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний: Закон РФ от 2 апреля 1993 г. // Ведомости Съезда и Верховного Совета РФ. 1993. №17. Ст. 600.

Положение о фирме. Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 22 июня 1927г. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 394, 395.

Правила признания товарного знака общеизвестным в РФ: утверждены Российским агентством по патентам и товарным знакам 17 марта 2000 г. № 2231 // Бюллетень нормативных актов исполнительных органов федеральной власти РФ. 2000. № 23; Российская газета. 2000. 7 июня.

Постановление Правительства РФ № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц» от 19 июня 2002г. с последующими изменениями.

Постановление Правительства РФ от 26 февраля 2004г. № 110 «О совершенствовании процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

О применении пунктов 2 и 4 ст.61 ГК РФ: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5.12.1997г. № 23.

Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам, связанным с изменением договоров // Хозяйство и право. 2000. № 7.

Комментарий к Федеральному закону “О лицензировании отдельных видов деятельности” / под ред. А.Н. Ткача. М. 2003.

Адуев А.Н., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М. 1972.

Алексий П.В. Правовой статус субъектов предпринимательской деятельности. М. 1996.

Алиев А. О государственной регистрации юридических лиц // Российская юстиция. 1997. № 6.

Андреев В. Защита права на товарный знак: новый опыт // Хозяйство и право. 2000. № 8.

Андреев В. Правовой статус малых предприятий // Российская юстиция. 2000. № 9.

Андреев В. Создание акционерного общества и контроль за его деятельностью // Хозяйство и право. 1996. №4.

Андреев Ю. О рассмотрении имущественных споров с участием учредителей аграрных обществ с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. № 5.

Андреев Ю.Н. Рассмотрение имущественных споров участников хозяйственных товариществ и обществ // Государство и право. 1998. №4.

Андреева А. Торговое посредничество, понятие и правовые формы осуществления // Российская юстиция. 1994. №7.

Ануфриева Л. Иностранные физические лица: правовое положение в России // Российская юстиция. 1997. №6.

Ариевич Е. Высшая патентная палата и товарные знаки // Российская юстиция. 1998. № 8.

Артабаева Л.С. К вопросу о составе предприятия // Юрист. 2001. № 8.

Архипов Д. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора // Хозяйство и право. 2002. № 12.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М. 2002.

Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. 1997. № 10.

Брызгалин А.В. Договор о совместной деятельности // Право и экономика. 1994.

Бублик В. Гражданское законодательство и имущественный статус экономических агентов // Хозяйство и право. 1996. №8.

Бузанов В. “Интеллектуальная собственность” на фирменное наименование // Хозяйство и право. 2003. № 4.

Бузанов В. Право на фирму как объект гражданского права // Хозяйство и право. 2002. № 8.

Васин В.Н., Алексий П.В. Субъекты предпринимательства. М. 1995.

Веркман К.Д. Товарные знаки. Создание, психология, восприятие. М. 1996.

Винслав Ю., Германова И. Холдинговые отношения и правообеспечение их становления в России и СНГ // Российский экономический журнал. 2001. № 4.

Витрянский В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3.

Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС. 1995. №5.

Волков С.И., Восканян Р.С. Товарные знаки в условиях рыночной экономики. М. 1991.

Воронин М. Гражданско-правовая и другие виды юридической ответственности граждан-предпринимателей // Экономика и жизнь, 1994, №31.

Гаджиев Г. Конституционные основы предпринимательства //Хозяйство и право, 1994. №11.

Глушецкий А. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Экономика и жизнь. 1995. №47.

Глушецкий А. Есть ли жизнь вне холдинга? // Эж-Юрист. 2004. № 42. Октябрь.

Голофаев В. Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 2000. № 4.

Горнов Н. Нарушителям конвенции грозит конфискация // Коммерческие вести № 1 от 8 января 2002 г.

Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование // Хозяйство и право. 2000. № 11.

Дроздова Л. Прием в ООО новых участников: правовые проблемы // Хозяйство и право. 1999. № 5.

Емелин А.В. Проблемы классификации видов правоспособности и дееспособности юридических лиц в российском гражданском праве // Юрист. 2000. № 3.

Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Вопросы правосубъектности предприятий // Хозяйство и право. 1995. №1.

Иваечв И. Фирменное наименование, Эж-Юрист. 2005. № 2. Январь.

Ильясов М. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2000. № 2.

Камоликова С. Лицензии на осуществление отдельных видов деятельности: права или разрешения? // Хозяйство и право. 1998. № 9.

Карчевский С. Накопительные счета: порядок открытия и режим работы // Хозяйство и право. 2003. № 11.

Кашанина Т.В. Предпринимательство: правовые основы. М., 1994.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М. 1995.

Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // // Юрист. 2001. № 12.

Каюров С. Индивидуальный предприниматель в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1996. №9.

Каюров С. Индивидуальный предприниматель в арбитражном процессе // Хозяйство и право, 1996, №9.

Князев Д. Представительство от имени предприятия // Хозяйство и право. 1994. № 11.

Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 8.

Козлова Н. Понятие и сущность юридического лица. м. 2003.

Козлова Н. Правовая природа учредительных документов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. № 1.

Козлова Н. Создание юридических лиц: взгляд в будущее // Хозяйство и право. 2002. № 1.

Коровайко А. Юридические гарантии прав и интересов кредиторов реорганизуемых хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2000. № 7.

Королев А.Е. Национальность юридических лиц // Юрист. 2001. № 7.

Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. № 1.

Красноперов А. Ликвидация: миссия невыполнима? // Эж-Юрист. 2004. 29. Июль.

Кузнецов В. Конституция и права юридического лица // Российская юстиция. 1997. № 4.

Курбатов А. Соотношение понятий “имущество” и “активы” в российском праве // Хозяйство и право. 2005. № 4.

Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М. 1997.

Мамедов У.Ю. К вопросу о признании судом недействительной реорганизации юридического лица и применения последствий такого признания в российском корпоративном праве (практический аспект) // Юрист. 2002. № 6.

Марголин М.А. Недействительные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство. 2001. № 3.

Молева Е. Практика ликвидации юридических лиц (коммерческих организаций) // Хозяйство и право. 2000. № 9.

Молотников А. Проблемные вопросы Закона // Эж-Юрист. 2004. № 8.

Нестерова Н.М. Защита прав предпринимателей арбитражными судами // Государство и право. 1997. № 1.

Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица юстиция. 1997. № 12.

Никифорова Н. Лицензирование платных юридических услуг // Российская юстиция. 1995. № 7.

Новоселова Л., Ёрш А. О признании недействительным договора о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2005. № 1.

Ноздрачев А. Статус предпринимателя // Хозяйство и право, 1994, №1.

Овсянников К. Правовая природа государственной регистрации юридического лица // Российская юстиция. 2000. № 4.

Осокина Г. Судебное рассмотрение дел, связанных с применением Закона о психиатрической помощи // Российская юстиция, 1994, №8.

Пендюрин Н. Обратимость ликвидации // Эж-Юрист. 2004. № 43. Октябрь.

Перщеев Д. Новый ГК о предпринимательстве // Экономика и жизнь, 1995. №5

Попандопуло В.Ф. Абсолютные права в предпринимательской деятельности // Правоведение, 1994, №1.

Псарева Н.Ю. Холдинговые отношения: теоретические и методические аспекты. М. 2003.

Розенберг В.В. Фирма (догматический очерк). СПб. 1914.

Савиков А. Формирование повестки дня годового общего собрания акционеров // Хозяйство и право. 2001. № 12.

Садиков О.Н. Учредительный договор и его правовые особенности // Государство и право. 1994. №6.

Семеусов В. Регистрация предприятий с иностранными инвестициями // Российская юстиция. 2001. № 5.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М. 1996.

Сирота Е.Г., Бекленищева И.В. Признание недействительным учредительного договора ООО, договора о создании АО, а также торгов // Арбитражная практика. 2004. № 7.

Скловский К. О влиянии процедуры государственной регистрации на частные отношения // Хозяйство и право. 2001. № 8.

Степанов Д.И. Правовая природа устава юридического лица // Хозяйство и право. 2000. № 5.

Суханов Е. Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2002. № 5.

Суханов Е.А, Гражданский кодекс РФ о юридических лицах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. №6.

Суханов Е.А. Юридические лица // Хозяйство и право, 1995.№3.

Сухова Г. О некоторых вопросах защиты права на товарный знак // Хозяйство и право. 1998. № 4.

Тарасенко Ю. Управление в холдинге // Хозяйство и право. 2004. № 4.

Телюкина М.В. Прекращение деятельности юридических лиц / субъекты гражданского права. М. 2000.

Терещенко Л.К. Вопросы лицензирования в законодательстве и судебно-арбитражной практике // Юридический мир. 1998. № 7.

Товарный знак (регистрация, аннулирование, уступка, патентные пошлины). М. 1997.

Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. М. 2000.

Тотьев К. Лицензирование по новым правилам: необходимость и перспективность реформ // Хозяйство и право. 2001. № 12.

Трофимов К. Ликвидация юридических лиц: вопросы имущественной ответственности // Хозяйство и право. 1995. №9.

Тыцкая Г.И., Мамиофа И.Э., Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических странах. М. 1985.

Хохлов С.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9.

Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. 1958. № 2.

Шапкина г.С. Применение Федерального Закона "Об акционерных обществах" в судебной практике// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. №6.

Шестимиров А.А. Товарные знаки. М. 1995.

Шиткина И. Проблемы предпринимательских объединений // Хозяйство и право. 2000. № 6.

Шиткина И. Закон о холдингах: каким ему быть? // Хозяйство и право. 2000. № 1.

Шиткина И. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию // Хозяйство и право. 2004. № 4.

Шиткина И. Правовое регулирование деятельности холдинговых компаний внутренними документами // Хозяйство и право. 2001. № 1.

Шиткина И. Создание холдинговой компании на базе имущественного комплекса единой коммерческой организации // Хозяйство и право. 2002. № 11.

Шиткина И.С. Предпринимательские объединения. Учебно-практическое пособие. М. 2001.11.

Шишмарева Т.П. Процедуры ликвидации юридических лиц // Jus bonumque / Сборник научных статей. КрасГУ. Красноярск. 2001.

Якушева С. Соотношение лицензирования и специальной правоспособности // Российская юстиция. 2003. № 4.

Ярошенко К. Юридические лица. Основные положения // Хозяйство и право. 1998. № 3.


Темы 8 - 9


Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст.2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 3; Хозяйство и право, 2000, № 3; Российская юстиция, 2000, № 3).

Рекомендательный законодательный акт СНГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвержденный Межпарламентской ассамблеей государств – участников СНГ // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 12.

Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. Проф. В.в. Залесского. М. 1998.

Комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью". М. 2003.

Андреев В. "Аффилированные лица - кто такие? // Российская юстиция. 1997. № 8.

Аушев И. Уменьшение уставного капитала общества с ограниченной ответственностью // Российская юстиция. 2001. № 1.

Бегунова Н. Наследование долей в ООО // Эж-Юрист. 2004. № 15. Апрель.

Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью: правовое положение. М. 1999.

Виндрианов В. Опыт – сын ошибок трудных // Эж-Юрист. 2002. № 39. Октябрь.

Гальперин М. Реализация прав собственников доли ООО // Эж-Юрист. 2005. № 23. Июнь.

Глушецкий А. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью и жизнь. 1995. № 47.

Дендеберя В. Проблемы отчуждения доли в ООО // Эж-Юрист. 2003. № 50. Декабрь.

Загребнев С.В. Американская компания с ограниченной ответственностью (LLC) // Законодательство. 2001. № 2.

Зинченко С., Казачанский С., Зинченко О. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1999. № 7.

Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник для вузов. М. 1995.

Клык Н. Можно ли получить имущество в натуре при выходе из общества с ограниченной ответственностью? // Российская юстиция. 2002. № 3.

Кочергин П. Защита доли приобретателя // Эж-Юрист. 2005. № 1. Январь.

Кунин Л. Коллизия, которой не было // Эж-Юрист. 2003. № 42. Октябрь.

Ландкоф С.Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. Харьков. 1926.

Ломакин Д.в. Крупные сделки в гражданском обороте // Законодательствою 2001. № 19.

Ломидзе О., Ломидзе Э. Крупные сделки хозяйственных обществ: проблемы правового регулирования // Хозяйство и право. 2003. № 6.

Мамедов У.Ю. К вопросу о признании судом недействительной реорганизации юридического лица и применения последствий такого признания в российском корпоративном праве (практический аспект) // Юрист. 2002. № 6.

Меленчук И. Не был, не состоял, не участвовал? // Эж-Юрист. 2003. № 31. Август.

Митюшев В. Исключение участника ООО // Эж-Юрист. 2004. № 27. Июль.

Митюшев В. Исключение участника ООО // Эж-Юрист. 2004. № 27. Июль.

Новак Д. К вопросу об ограничениях на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. № 2.

Новоселова Л., Ёрш А. О признании недействительным договора о создании акционерного общества // Хозяйство и право. 2005. № 1.

Пристанков Д. Расчет стоимости доли участника ООО при её отчуждении // Эж-Юрист. 2004. № 12. Март.

Рекомендательный законодательный акт СНГ «Об обществах с ограниченной ответственностью», утвержденный Межпарламентской ассамблеей государств – участников СНГ // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 12.

Сирота Е.Г., Бекленищева И.В. Признание недействительным учредительного договора ООО, договора о создании АО, а также торгов // Арбитражная практика. 2004. № 7.

Скиба П.В. Особенности сделок с недвижимостью, заключаемых хозяйственными обществами и товариществами // Юрист. 2001. № 8.

Скловский К. Имущественный выдел из общества с ограниченной ответственностью // Российская юстиция. 1997. № 9.

Слепцова Е.Н. Нужен ли учредительный договор? // Законодательство. 1998. № 2.

Степанов Д. Консультация // Хозяйство и право. 2003. № 2.

Степанов Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 12.

Суханов Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 1998. № 5.

Суханов Е.А. Хозяйственные общества и товарищества, производственные и потребительские кооперативы // Вестник ВАС, 1995. № 6.

Утка В. Выход и исключение участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2000. № 2.

Файхутдинов И. Выход участника из общества с ограниченной ответственностью: судебная практика // Хозяйство и право. 2000. № 9.

Церенов Ц. «Выход» по-новому // Эж-Юрист. 2003. № 48. Декабрь.