Гражданско-правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в российской федерации 12. 00. 03 Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание Общая характеристика работы Степень теоретической разработанности темы. Теоретической основой исследования Цель исследования Научная задача исследования Задачи диссертационного исследования Объект диссертационного исследования Предмет диссертационного исследования Эмпирическую базу исследования Научная новизна исследования На защиту выносятся следующие основные положения Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования Теоретическая значимость исследования Практическая значимость исследования Апробация и реализация результатов исследования. Структура диссертационного исследования. Основное содержание диссертации В заключении Основные положения и результаты диссертации

Подобный материал:

• Авторские права на музыкальные произведения и их защита по гражданскому праву российской, 825.72kb.
• Гражданско-правовое регулирование страхования в туристской деятельности, 286.47kb.
• Гражданско-правовое регулирование предпринимательской деятельности физического лица, 398.64kb.
• Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из завещательного отказа, 1051.96kb.
• Гражданско-правовое регулирование операций с банковскими картами юридических лиц, 316.87kb.
• Правовое регулирование договора банковского вклада в российской федерации, 334.23kb.
• Правовое регулирование лизинга недвижимого имущества в российской федерации, 272.34kb.
• Правовое регулирование корпоративного управления федеральной собственностью в российской, 1063.95kb.
• Правовое регулирование финансовой аренды в российской федерации с учетом норм международного, 294.82kb.
• Основной образовательной программы подготовки аспирантов по отрасли юридические науки, 949.09kb.

На правах рукописи


Самсонова Людмила Викторовна


ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ

АВТОРСКИХ ПРАВ НА ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


12.00.03 – Гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук


Москва – 2009


Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса Современной гуманитарной академии.

Научный руководитель:	доктор юридических наук, профессор Власов Анатолий Александрович
Официальные оппоненты:	доктор юридических наук, профессор Гаврилов Эдуард Петрович
	кандидат юридических наук Сиренко Алексей Владимирович
Ведущая организация:	Российский государственный институт интеллектуальной собственности

Защита состоится 11 марта 2009 г. в 16 час. 00 мин. на заседании Диссертационного совета ДМ521.003.03 при Современной гуманитарной академии по адресу: 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 3, к. 410, Зал диссертационных советов.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Современной гуманитарной академии.


Автореферат разослан: 10 февраля 2009 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор юридических наук, профессор В.Н. Синельникова


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе развития общества проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав, гражданско-правового регулирования правоотношений, складывающихся в области авторского права, приобретают все большее значение, как в Российской Федерации, так и во всем мире. Это подтверждается принятием российским законодателем части четвертой Гражданского кодекса РФ, посвященной интеллектуальной собственности и авторскому праву, которая вступила в силу с 1 января 2008 года.

Часть четвертая Гражданского кодекса РФ представляет собой баланс между сложившимися в области «интеллектуальной собственности» гражданско-правовыми институтами и необходимыми новеллами гражданско-правового регулирования, обусловленными требованиями международных договоров РФ и современным научно-техническим развитием, но не лишенный недостатков, которые необходимо устранять (например, отсутствует законодательное закрепление понятий произведения как объекта авторских прав, литературного произведения как объекта авторских прав, существуют противоречия норм части четвертой Гражданского кодекса РФ с нормами международных договоров РФ и т.д.).

В сложившейся ситуации, с учетом международного опыта гражданско-правового регулирования, зарубежной практики, а также национальных традиций, необходимо формирование единой государственно-правовой политики, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации и защиты (охраны) прав и законных интересов, как самих авторов литературных произведений, так и иных правообладателей прав на литературные произведения.

В настоящее время в РФ необходимо совершенствование законодательства в области защиты (охраны) прав и законных интересов авторов литературных произведений, а также практики его применения, так как это будет способствовать созданию эффективных мер борьбы с разнообразными формами нарушений авторских прав, а также, что, не маловажно, восстановлению нарушенных авторских прав на литературные произведения.

Поэтому немаловажное значение имеет исследование гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения в РФ в условиях современных тенденций развития общества и государства, с учетом новых реалий в российском законодательстве – в связи с принятием части четвертой ГК РФ, посвященной интеллектуальной собственности и авторскому праву, в частности, а также с необходимостью устранения пробелов в праве и устранения противоречивости российского законодательства с международными договорами РФ в области авторских прав на литературные произведения, и его дальнейшего совершенствования, что и предопределило выбор данной темы диссертационного исследования.

Степень теоретической разработанности темы. Тема авторского права на литературные произведения нашла в свое время отражение в трудах и публикациях дореволюционных, советских, российских и зарубежных ученых, таких как: Я.А. Канторович, Г.Ф. Шершеневич, М.В. Гордон, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, В.И Серебровский, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, В.Г. Камышев, М.М. Богуславский, В.А. Дозорцев, Л.М. Вишневецкий, Б.И. Иванов, Л.Г. Левин, Э.П. Гаврилов, И.А. Зенин, А.П. Сергеев, Н.В. Макагонова, Л. Бентли, Б. Шерман и др.

В ходе подготовки данной работы были изучены кандидатские диссертации и авторефераты диссертаций: Н.Н. Доцика (2008 г.)¹, Р.А. Гурского (2007 г.)², Н.Б. Верховой (2007 г.)³, П.В. Фомичёва (2006 г.)⁴, Д.Е. Кобяковой (2005 г.)⁵, С.М. Мирзояна (2004 г.)⁶, Ле Кыонг Киен (2003 г.)⁷, А.К. Суворовой (2002 г.)⁸, А.Л. Алферова (2001 г.)⁹, Л.Ю. Богатовой (1998 г.)¹⁰, И.А. Грингольца (1953 г.)¹¹, Е.П. Торкановского (1953 г.)¹², которые наиболее близки к исследуемой теме. Следует заметить, что за последнее десятилетие не было ни одной докторской диссертации, посвященной вопросам авторских прав на литературные произведения.

Однако, несмотря на имеющиеся научные труды многие из этих исследований в силу различных объективных причин, в частности, громадного изменения законодательной базы (в связи с принятием части четвертой ГК РФ, посвященной интеллектуальной собственности и авторскому праву) утратили свою практическую ценность.

С учетом новых реалий в российском законодательстве – в связи с принятием части четвертой ГК РФ, авторами диссертаций, защищенных еще до ее принятия, не был решен ряд проблем: не закреплено четкое определение понятий «произведение как объект авторского права», «литературное произведение как объект авторского права», ориентированных на выделение юридически значимых, существенных признаков, которые позволили бы единообразно понимать специалистам, авторам литературных произведений и другим сущность и содержание этих понятий, которые защищаются ныне действующим законодательством РФ; не предложены рекомендации для усиления охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора литературного произведения; и др.

На сегодняшний день наблюдается определенный недостаток работ, посвященных именно специальным вопросам современного авторского права на литературные произведения. Следовательно, основания для формулирования новых научных положений исследований остаются весьма значительными.

Теоретической основой исследования послужили научные труды таких видных дореволюционных, советских, российских и зарубежных ученых, как: М.М. Богуславский, В.А. Дозорцев, Г.Ф. Шершеневич, Я.А. Канторович, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, А.И. Ваксберг, М.В. Гордон, Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, В.Г. Камышев, Э.П. Гаврилов, В.И. Серебровский, Л.М. Вишневецкий, Б.И. Иванов, Л.Г. Левин, И.Г. Табашников, М.И. Никитина, И.А. Зенин, Р. Дюма, И.А. Близнец, А.А. Власов, С.С. Алексеев, А.П. Сергеев, Л.В. Туманова, А.Е. Шерстобитов, К.Б. Ярошенко, Е.В. Блинкова, А.А. Мохов, Н.В. Захарова, Н.М. Коршунов, П.М. Филиппов, И.Л. Корнеева, Н.В. Макагонова, С.А. Чернышева, С.А. Судариков, В.А. Хохлов, А.М. Эрделевский, П.А. Гуляев, В.Г. Зинченко, В.Г. Зусман, Л. Бентли, Б. Шерман, Л. Оуэн, З.И. Кирнозе, В.О. Калятин, Д. Липцик, В.И. Корецкий, Ю.Г. Матвеев, A.M. Минков и др.

Цель исследования – выработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию российского гражданского законодательства в области авторских прав на литературные произведения и практики его применения.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему диссертационного исследования.

Научная задача исследования – обобщение и критическое осмысление действующего российского законодательства, регулирующего вопросы авторских прав на литературные произведения, а также практики его применения, расширение научных знаний в области авторских прав с учетом научных достижений и, на основе сделанных выводов, внесение рекомендаций по совершенствованию действующего российского законодательства, которые будут способствовать более эффективному гражданско-правовому регулированию авторских прав на литературные произведения.

Задачи диссертационного исследования:

• провести комплексный анализ российского гражданского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, а также проанализировать правоприменительную практику и результаты теоретических исследований в области авторских прав на литературные произведения;
  
• определить авторскую позицию в отношении понятий произведения как объекта авторского права и литературного произведения как объекта авторского права, их содержания, сущности, признаков;
  
• разработать классификацию авторских прав на литературные произведения, которая позволила бы более детально систематизировать авторские права в общественных отношениях, регулируемых действующим российским законодательством, и, соответственно, обеспечить их более эффективную и адекватную защиту;
  
• выработать предложения для усиления охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора литературного произведения, в целях совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, а также практики его применения;
  
• выявить противоречия российского законодательства с международными договорами РФ в области авторских прав на литературные произведения и выработать предложения по их устранению;
  
• выявить проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения и предложить их решение путем выработки предложений по устранению выявленных недостатков в действующем российском законодательстве.
  

Объект диссертационного исследования – общественные отношения, регулируемые действующим российским законодательством, международными договорами Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения.

Предмет диссертационного исследования – гражданско-правовое регулирование правоотношений, складывающихся в области авторского права на литературные произведения.

Методологическую основу исследования составляют всеобщие диалектические методы; общенаучные методы, в частности, системный метод, логический, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия; частнонаучные методы: конкретно-социологический, а также следует выделить среди частнонаучных методов частноправовые, сформировавшиеся в рамках самой юридической науки – сравнительно-правовой, формально-юридический метод и др. Вышеуказанные методы были использованы в их взаимосвязи и взаимообусловленности, что позволило изучить предмет диссертационного исследования целостно и всесторонне.

Эмпирическую базу исследования составляют российское гражданское законодательство и международные договоры РФ, регулирующие авторские права на литературные произведения, изучение лично автором исследования 125 дел в области авторских прав на литературные произведения, рассмотренных судами общей юрисдикции и арбитражными судами РФ за период 1993-2008 гг., анкетирование автором 252 респондентов по специально разработанной им анкете по исследованию вопросов совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения.

Научная новизна исследования заключается в том, что с учетом новых реалий в российском законодательстве (после принятия 18 декабря 2006 г. части четвертой ГК РФ) впервые было проведено комплексное исследование российского гражданского законодательства, международных договоров РФ и результатов теоретических исследований в области авторских прав на литературные произведения. Научная новизна исследования определяется также основными положениями, выносимыми на защиту.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в положениях, которые выносятся на защиту.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Предложено авторское определение понятия «произведение как объект авторского права», под которым следует понимать: «Произведение как объект авторского права – это результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, выраженный в какой–либо объективной форме, относящийся к области науки, литературы и искусства, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения».

Обоснован вывод о необходимости внесения изменений и дополнений в часть четвертую ГК РФ, касающихся законодательного закрепления понятия «произведение как объект авторского права» в действующем российском законодательстве и предложена следующая редакция пункта 1 статьи 1259 ГК РФ: «1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, выраженные в какой–либо объективной форме, относящиеся к области науки, литературы и искусства, не требующие регистрации или соблюдения каких-либо формальностей, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения:».

Отсутствие единообразного понимания содержания и понятия «произведения как объекта авторского права» в законодательстве Российской Федерации вызывает его различное толкование, весьма затрудняет гражданско-правовое регулирование отношений в области авторских прав на литературные произведения, что подтверждается российской судебной практикой в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации за период 1993-2008 гг.

В целях более эффективной защиты (охраны) прав и законных интересов авторов литературных произведений, правообладателей прав на литературные произведения, в целях совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения и практики его применения автором диссертационного исследования было предложено авторское определение понятия «произведение как объект авторского права», сориентированное на выделение именно юридически значимых, существенных признаков, которые позволяют единообразно понимать специалистам (судьям, нотариусам, юристам и др.), авторам литературных произведений и другим содержание и сущность понятия произведения, которое защищается действующим законодательством РФ, а также было предложено закрепить понятие «произведение как объект авторского права» в действующем законодательстве Российской Федерации.

2. Предложено авторское определение понятия «литературное произведение как объект авторского права», под которым следует понимать: «Литературное произведение как объект авторского права – это результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, обладающий словесным содержанием, имеющий художественную, публицистическую, научную или учебную направленность, выраженный в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей».

Аргументирован вывод о необходимости внесения изменений и дополнений в часть четвертую ГК РФ, касающихся законодательного закрепления понятия «литературного произведения как объекта авторского права» и предложена следующая редакция подпункта 1 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ: «литературные произведения, то есть результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, обладающий словесным содержанием, имеющий художественную, публицистическую, научную или учебную направленность, выраженный в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей;».

В российском законодательстве отсутствует законодательное закрепление понятия «литературного произведения как объекта авторского права», что вызывает его различное толкование специалистами (судьями, нотариусами, юристами и др.), авторами литературных произведений и другими, что весьма затрудняет гражданско-правовое регулирование отношений в области авторских прав на литературные произведения. Это подтверждается российской судебной практикой в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации за период 1993-2008 гг.

Предложено авторское определение понятия «литературное произведение как объект авторского права», которое является юридически направленным, так как оно ориентировано на выделение именно юридически значимых, существенных признаков, позволяющих единообразно понимать специалистам (судьям, юристам, нотариусам и др.), авторам литературных произведений и другим сущность и содержание понятия литературного произведения, которое защищается действующим законодательством РФ, а также было предложено закрепить понятие «литературное произведение как объект авторского права» в действующем законодательстве РФ в целях более эффективной защиты (охраны) прав и законных интересов авторов литературных произведений, правообладателей прав на литературные произведения, а также совершенствования действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения и практики его применения.

3. Предложена классификация авторских прав на литературные произведения, которая позволяет более детально систематизировать авторские права в общественных отношениях, регулируемых действующим российским законодательством, и, соответственно, обеспечить их более эффективную и адекватную защиту: 1) к личным неимущественным правам следует относить: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, право на обнародование произведения, право на отзыв; 2) к исключительному праву, являющимся имущественным правом автора литературного произведения следует относить: право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, право на публичный показ произведения, право на импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, право на прокат оригинала или экземпляра произведения, право на публичное исполнение произведения, право на сообщение произведение в эфир, право на сообщение произведения по кабелю, право на перевод или другую переработку произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения, и т.д.; 3) к иным правам автора литературного произведения следует относить: право следования, право на вознаграждение за использование служебного произведения.

4. Для усиления охраны авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора литературного произведения, в целях совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, а также практики его применения, выдвинуто предложение о внесении дополнений в часть четвертую ГК РФ, и предложена следующая редакция пункта 2 статьи 1267 ГК РФ:

«2. Автор вправе в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания (статья 1134), указать лицо, на которое он возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения (абзац второй пункта 1 статьи 1266) после своей смерти. Это лицо осуществляет свои полномочия пожизненно.

При отсутствии таких указаний или в случае отказа назначенного автором лица от исполнения соответствующих полномочий, а также после смерти этого лица охрана авторства, имени автора и неприкосновенности произведения осуществляется наследниками автора, их правопреемниками и другими заинтересованными лицами, а в случае их отсутствия специально уполномоченным органом Российской Федерации».

5. Выдвинуто предложение о внесении изменений и дополнений в часть четвертую ГК РФ, касающихся устранения противоречия статьи 1266 ГК РФ со статьей 6.bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и предложена следующая редакция пункта 2 статьи 1266 ГК РФ: «2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, а также любое другое посягательство на произведение, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, а также равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.».

В статье 6.bis (1) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений закрепляются права автора не только на противодействие всякому извращению, искажению или иному изменению этого произведения, предусмотренные в статье 1266 ГК РФ, но и, что немаловажно, также право автора противодействовать любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора. Однако российским законодателем в пункте 2 статьи 1266 ГК РФ не предусмотрено право автора противодействовать любому другому посягательству на произведение, способному нанести ущерб чести или репутации автора, которое является неотъемлемым составляющим права автора на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений.

Таким образом, автору по действующему российскому законодательству предоставляется наименьший объем авторских прав и, соответственно, меньшая защита его авторских прав, по сравнению с Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений, участником которой является Российская Федерация, что значительно ущемляет права российского автора и противоречит статье 6.bis (1) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений.

Предложено внесение изменений и дополнений в часть четвертую ГК РФ, касающихся устранения противоречий норм российского законодательства с нормами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений законодательным путем.

6. Обоснован вывод о необходимости внесения изменений и дополнений в часть четвертую ГК РФ, касающихся устранения противоречия подпункта 2 пункта 2 статьи 1259 и пунктов 2 и 6 статьи 1260 ГК РФ со статьей 2 (5) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений и предложена следующая редакция подпункта 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ: «2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору и (или) расположению материалов результат творческого труда»; предложена следующая редакция пункта 2 статьи 1260 ГК РФ: «Составителю сборника и автору иного составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор и (или) расположение материалов (составительство)»; предложена следующая редакция пункта 6 статьи 1260 ГК РФ: «Авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора и (или) расположения тех же материалов».

В части четвертой ГК РФ указывается, что составные произведения по действующему российскому законодательству - это произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда (подпункт 2 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ), составителю сборника и автору иного составного произведения принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство) (пункт 2 статьи 1260 ГК РФ), а в статье 2 (5) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, в которой устанавливается, что составными произведениями являются произведения, представляющие собой по подбору и расположению материалов результат интеллектуального творчества, которые охраняются без ущерба правам авторов каждого из произведений, составляющего часть таких сборников.

Следовательно, по действующему российскому законодательству автору составного произведения предоставляется наименьший объем авторских прав и, соответственно, меньшая защита его авторских прав, что явно ущемляет права российских авторов произведений и противоречит нормам Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений, участником которой является Российская Федерация.

Предложено внесение изменений и дополнений в часть четвертую ГК РФ для устранения противоречий норм российского законодательства с нормами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений законодательным путем.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования базируется на российском гражданском законодательстве и международных договорах РФ, регулирующих авторские права на литературные произведения; на личном изучении автора исследования материалов российской судебной практики в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ за период 1993-2008 гг.; на полученных данных социологического опроса, в ходе которого было проведено анкетирование автором 252 респондентов по специально разработанной им анкете по исследованию вопросов совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в результате исследования автором были выработаны теоретические положения об авторских правах на литературные произведения; разработаны авторские определения понятий произведения как объекта авторского права, литературного произведения как объекта авторского права; разработана классификация авторских прав на литературные произведения, которая позволяет детально систематизировать авторские права в общественных отношениях, регулируемых действующим российским законодательством.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований по вопросам гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов диссертационного исследования в правотворческой деятельности при внесении изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ и другие нормативные правовые акты РФ с целью устранения выявленных коллизий и недостатков гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения.

Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для дальнейшего совершенствования действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, в правоприменительной деятельности, в системе повышения квалификации при подготовке профессиональных юристов, а также могут быть использованы в качестве комментария к четвертой части Гражданского кодекса РФ.

Материалы и основные результаты исследования могут найти практическое применение в учебном процессе, при разработке учебных программ, специальных методических, учебных пособий, а также при проведении учебных занятий по гражданскому праву, праву интеллектуальной собственности, авторскому праву в высших учебных заведениях страны.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены автором в выступлениях на научно-практических конференциях: «Актуальные социально-экономические проблемы развития России – Межвузовская научно-практическая конференция (Москва, 2005 г.), «Актуальные проблемы борьбы с современной преступностью» – Межвузовская научно-практическая конференция (Москва, 2005 г.) и др., по итогам которых были опубликованы тезисы в виде научных статей.

Результаты работы были использованы автором в процессе чтения лекций и ведения семинаров по учебной дисциплине «Авторское право» в НОУ «Российском новом университете» (в настоящее время готовится учебно-методическое пособие «Авторские права на литературные произведения в РФ»), а также внедрены в практическую деятельность ЗАО «Инициатива-93».

Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в 9 научных публикациях автора, опубликованных в специализированных научных журналах, научных сборниках и материалах научно-практических конференций, из которых 3 публикации – в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура диссертационного исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ


Во введении обоснованы актуальность темы исследования, степень ее теоретической разработанности, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, его научная новизна, теоретическая и методологическая основы исследования, эмпирическая база исследования, основные положения, выносимые на защиту, а также указана степень их отражения в публикациях, теоретическая и практическая значимость исследования, достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования, приведены сведения об апробации и реализации результатов исследования, структуре диссертационного исследования.

Первая глава – «Общая характеристика авторских прав на литературные произведения» – состоит из трех параграфов и посвящена комплексному анализу становления и развития авторского права на литературные произведения, комплексному анализу литературного произведения как объекта авторского права и его видам, комплексному анализу авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации.

В ней предложены авторские определения понятий «произведение как объект авторского права», «литературное произведение как объект авторского права», а также разработана классификация авторских прав на литературные произведения, которая позволяет более детально систематизировать авторские права в общественных отношениях, регулируемых действующим российским законодательством, и, соответственно, обеспечить их более эффективную и адекватную защиту.

В первом параграфе «История развития авторского права на литературные произведения» проведен комплексный анализ становления и развития авторского права на литературные произведения и условий, влияющих на его развитие, а также подробно исследована периодизация развития авторского права на литературные произведения в России, определены этапы развития законодательства, регламентирующего развитие авторского права на литературные произведения в России, в зависимости от приоритетов государственной политики.

На основе проведенного комплексного анализа исторических данных и законодательства, регламентирующего развитие авторского права на литературные произведения в России и других зарубежных странах, был сделан вывод о том, что история становления и развития авторского права на литературные произведения и их авторско-правовой защиты в России отличается своеобразием и характерными для нее чертами по сравнению с западноевропейскими странами и США. Российское авторское право, хотя, и с большим опозданием на сто с лишним лет, прошло те же стадии своего развития, что и его европейский аналог, который был взят за образец для дальнейшего развития.

Также сделан вывод о том, что Российской Федерацией к настоящему времени пройден значительный путь формирования законодательства, регламентирующего правоотношения в области авторских прав на литературные произведения.

Во втором параграфе «Литературное произведение как объект авторского права: понятие и виды» проведен комплексный анализ литературного произведения как объекта авторского права и его видов, юридической доктрины и законодательства РФ, включая четвертую часть Гражданского кодекса РФ, исследована российская судебная практика в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов за период 1993-2008 гг., а также анализируются результаты анкетирования по исследованию вопросов совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения.

Проведен комплексный анализ действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения и юридической доктрины, рассмотрена судебная практика в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ за период 1993-2008 гг., а также проанализированы результаты анкетирования 252 респондентов.

На этом основании предлагается авторское определение понятий «произведение как объект авторского права», «литературное произведение как объект авторского права» в следующей редакции: «произведение как объект авторского права - это результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, выраженный в какой–либо объективной форме, относящийся к области науки, литературы и искусства, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения», «литературное произведение как объект авторского права – это результат творческой деятельности автора (соавторов) с критериями новизны и оригинальности, обладающий словесным содержанием, имеющий художественную, публицистическую, научную или учебную направленность, выраженный в какой-либо объективной форме, независимо от достоинств и назначения, а также от способа его выражения, не требующий регистрации или соблюдения каких-либо формальностей».

Определения понятий «произведение как объект авторского права», «литературное произведение как объект авторского права» являются юридически направленными (юридически сориентированными) понятиями, так как они ориентированы на выделение именно юридически значимых, существенных признаков, позволяющих единообразно понимать специалистам (судьям, нотариусам, юристам и др.), авторам литературных произведений и другим содержание и сущность понятий произведения, литературного произведения, которые защищаются действующим законодательством РФ, в целях более эффективной защиты (охраны) прав и законных интересов авторов литературных произведений, правообладателей прав на литературные произведения, в целях совершенствования действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения и практики его применения, которое будет способствовать созданию более эффективных мер борьбы с разнообразными формами нарушений авторских прав, а также, что, очень важно, восстановлению нарушенных авторских прав на литературные произведения.

Проведенный комплексный анализ понятия и сущности литературного произведения как объекта авторского права позволил выделить основные виды литературных произведений как объекта авторских прав по действующему законодательству РФ: фиксированные на материальном носителе и не зафиксированные на материальном носителе; обнародованные литературные произведения и необнародованные литературные произведения; опубликованные литературные произведения и неопубликованные литературные произведения; произведения художественной литературы; литературные произведения личного характера; литературные произведения научного характера; интервью; дискуссии; литературные записи; оригинальные и производные произведения; сборники и иные составные произведения и др.

В третьем параграфе «Личные неимущественные и имущественные права авторов на литературные произведения» проведен комплексный анализ юридической доктрины, законодательства РФ и некоторых зарубежных стран, международных договоров РФ, судебной практики в области авторских прав на литературные произведения судов общей юрисдикции и арбитражных судов РФ за период 1993-2008 гг.

Замечено, что подход законодателя к проблеме разделения авторских прав (правомочий) в различных правовых системах (англо-американской и романо-германской правовых системах) различен.

На основании проведенного комплексного анализа, сделан вывод о том, что раньше, до принятия части четвертой ГК РФ, авторские права традиционно классифицировались на две группы: 1) личные неимущественные права, 2) имущественные права. После принятия части четвертой ГК РФ авторские права подразделяются уже на три группы: 1) личные неимущественные права; 2) исключительное право, являющееся имущественным правом; 3) иные права.

Новеллой части четвертой ГК РФ стала статья 1226, которая классифицировала интеллектуальные права, разделив их на три группы: исключительное право, являющееся имущественным правом; личные неимущественные права; иные права. Установлено, что в соответствие с п. 1 ст. 1255 ГК РФ «интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами».

Интеллектуальные права, согласно части четвертой ГК РФ, представляют собой сложную юридическую конструкцию, которая включает в себя личные неимущественные (моральные права), и возникающее на их основе исключительное право, являющееся имущественным правом (имущественные права), а также иные права.

Действие исключительных прав ограничено определенным сроком. Срочность исключительного права обусловлена не продолжительностью существования объекта, а временем, в течение которого государство признает за правообладателем монополию на созданный объект (произведение). Объект, по истечении установленных законом сроков может использоваться любым лицом без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения. В соответствие с п. 1 ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Исключительное право на произведение, которое было создано в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и 70 лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

Личные неимущественные права авторов действуют бессрочно (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

Иные права, которые были впервые выделены законодателем в части четвертой ГК РФ, обладают ограниченной оборотоспособностью, а также направленностью не на получение автором имущественной выгоды от использования произведения.

На основании проведенного комплексного анализа сделан вывод о том, что об авторских правах (личных неимущественных и имущественных правах) ранее говорили как об исключительных правах. Однако концепция части четвертой ГК РФ исходит из того, что так следует называть только права имущественные.

На основании проведенного комплексного анализа авторских прав на литературные произведения, с учетом последних изменений в действующем российском законодательстве (в связи с принятием части четвертой ГК РФ), предложена классификация авторских прав на литературные произведения:

1) К личным неимущественным правам по действующему законодательству РФ следует относить: право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений, право на обнародование произведения, право на отзыв.

Часть четвертая ГК РФ расширила перечень этих прав по сравнению с Законом «Об авторском праве и смежных правах», выделив в качестве самостоятельного права право на отзыв.

2) К исключительному праву, являющимся имущественным правом автора литературного произведения относятся: право на воспроизведение произведения, право на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, право на публичный показ произведения, право на импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, право на прокат оригинала или экземпляра произведения, право на публичное исполнение произведения, право на сообщение произведение в эфир, право на сообщение произведения по кабелю, право на перевод или другую переработку произведения, право на доведение произведения до всеобщего сведения, и т.д.

3) К иным правам автора литературного произведения следует относить: право следования, право на вознаграждение за использование служебного произведения.

Перечень авторских прав по сравнению с Законом «Об авторском праве и смежных правах» в части четвертой ГК РФ расширен (российским законодателем закреплено право на вознаграждение за использование служебного произведения).

Необходимо учитывать, что перечень авторских прав, предусмотренный российским законодателем, не является исчерпывающим.

Предложенная классификация авторских прав на литературные произведения позволяет более детально систематизировать авторские права в общественных отношениях, регулируемых действующим российским законодательством, а также будет способствовать обеспечению их более эффективной и адекватной защите.

Данная классификация авторских прав на литературные произведения может быть использована в качестве комментария к части четвертой ГК РФ.

Вторая глава – «Совершенствование гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации» – состоит из трех параграфов и посвящена анализу действующего законодательства РФ в области авторских прав на литературные произведения и дальнейшим перспективам его развития, проблемам гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения по действующему российскому законодательству и внесению предложений и рекомендаций по их решению, сравнительно-правовому анализу основных положений международных договоров РФ и действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения в целях совершенствования гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения.

В первом параграфе «Законодательство Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения: современное состояние и перспективы развития» анализируется действующее законодательство Российской Федерации в области авторских прав на литературные произведения и дальнейшие перспективы его развития.

Современное законодательство РФ в области авторских прав на литературные произведения получило свое дальнейшее развитие с принятием части четвертой ГК РФ от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ, которую по праву можно назвать кодексом интеллектуальной собственности и авторского права на литературные произведения, в частности.

Принятие части четвертой ГК РФ повлекло за собой: а) отмену шести федеральных законов об отдельных видах интеллектуальной собственности (Гражданского кодекса РСФСР, Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 г. № 5351-1, Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 года № 3517-1, Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992 года № 3520-1, Закона РФ «О селекционных достижениях» от 06.08.1993 г. № 5605-1, Закона РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» от 23.09.1992 года № 3526-1), что привело федеральное законодательство об интеллектуальной собственности и авторских правах в единую систему; б) устранение многочисленных законодательных наслоений на эти законы; устранение неоправданных расхождений и противоречий между нормами вышеуказанных законов; в) замену фрагментарного регулирования вопросов в области авторских прав на единое правовое поле, что привело к основательной расчистке федерального законодательства в этой области.

В результате кардинальной переработки исходного правового массива, в итоге, была достигнута согласованность правовых норм, унификация терминологии и единообразие правового регулирования отношений, связанных с интеллектуальной собственностью и авторскими правами на литературные произведения.

Важным составляющим законодательства РФ в области авторских прав на литературные произведения являются международные договоры РФ, которые в соответствие с п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы РФ: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

На основании комплексного анализа сделан вывод о том, что законодательство РФ в области авторских прав на литературные произведения состоит из международных договоров РФ, Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Семейного кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, Трудового кодекса РФ, Таможенного кодекса РФ, Уголовного кодекса РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральных конституционных законов, федеральных законов, законов РФ и ее субъектов, подзаконных нормативных актов РФ, регулирующих авторские права на литературные произведения.

В этом параграфе были обозначены перспективы развития законодательства РФ в области авторских прав на литературные произведения.

Во втором параграфе «Проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения по действующему российскому законодательству» выявлены и рассмотрены проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения по действующему российскому законодательству и внесены конкретные предложения и рекомендации по их решению.

На современном этапе развития общества проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав, правового регулирования правоотношений, складывающихся в области авторского права, приобретают все большее значение, как в РФ, так и во всем мире. Подтверждением этому служит принятие российским законодателем части четвертой ГК РФ, посвященной интеллектуальной собственности и авторскому праву, в частности.

По мнению автора, часть четвертая ГК РФ является балансом между сложившимися в области «интеллектуальной собственности» гражданско-правовыми институтами и необходимыми новеллами гражданско-правового регулирования, обусловленными требованиями международных договоров РФ и современным научно-техническим развитием, но не лишенный недостатков, которые необходимо устранять.

В целях совершенствования гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения, были выявлены и рассмотрены проблемы гражданско-правового регулирования в области авторских прав на литературные произведения, которые не урегулированы действующим российским законодательством, и предложены конкретные пути их решения:

- проблема отсутствия определений понятия «произведение как объект авторского права», понятия «литературное произведение как объект авторского права» в действующем законодательстве Российской Федерации;

- проблема отсутствия в действующем законодательстве РФ указания на то, кто будет осуществлять охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения после смерти автора при отсутствии наследников автора, их правопреемников и заинтересованных лиц;

- проблема приведения действующего российского законодательства в соответствие с международными договорами РФ – проблема противоречия статьи 1266 ГК РФ статье 6.bis Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений;

- проблема приведения действующего российского законодательства в соответствие с международными договорами РФ – проблема противоречия подпункта 2 пункта 2 статьи 1259 и пунктов 2 и 6 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации статье 2 (5) Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений;

- проблема отсутствия специальной организации по выявлению факта нарушения авторских прав на литературные произведения.

Автором исследования были внесены предложения и рекомендации по решению проблем гражданско-правового регулирования в области авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации, имеющие большую теоретическую и практическую значимость в условиях современных тенденций развития общества и государства, с учетом новых реалий в российском законодательстве – в связи с принятием части четвертой ГК РФ, в том числе предложение о разработке проекта Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В третьем параграфе «Международное законодательство в области авторских прав на литературные произведения: сравнительно-правовой анализ» проведен сравнительно-правовой анализ основных положений таких первостепенных (основополагающих) международных конвенций в области авторских прав на литературные произведения, как Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений и Всемирная конвенция об авторском праве, и действующего российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения.

Возросшая роль и значение авторского права, его основополагающих принципов и задач на международном уровне превратили литературные произведения в один из важнейших ресурсов социально-экономического развития общества, что требует адекватного регулирования общественных отношений. Однако, в Российской Федерации, к сожалению, сохраняются некоторые проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения, которые необходимо решать.

Российской Федерации необходимо привести действующее законодательство в области авторских прав в соответствие с международными договорами РФ для ее полноправного участия на международной арене, в связи с возможным вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО), а также для дальнейшего развития российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения.

С помощью сравнительно-правового анализа была выявлена противоречивость российского законодательства с международными договорами РФ в области авторских прав на литературные произведения, обнаружены и рассмотрены проблемы гражданско-правового регулирования авторских прав на литературные произведения в РФ, а также внесены рекомендации по их решению.

В заключении диссертационного исследования подведены итоги, в которых содержатся основные выводы, предложения и рекомендации по совершенствованию российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения, которые будут способствовать более эффективному гражданско-правовому регулированию авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации.

В приложении 1 приводится образец анкеты, в приложении 2 представлена подробная аналитическая справка о результатах проведенного анкетирования по исследованию вопросов совершенствования российского законодательства в области авторских прав на литературные произведения.

Основные положения и результаты диссертации

опубликованы в следующих работах автора:

I. В ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Самсонова Л.В. Совершенствование правового регулирования авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации // Закон и право. – № 11. – М., 2008. – 0,5 п.л.

2. Самсонова Л.В. Правовое регулирование авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации: проблемы и рекомендации по их решению // Закон и право. – № 10. – М., 2008. – 0,5 п.л.

3. Климова (Самсонова) Л.В. Защита авторских прав в Российской Федерации // Закон и право. – № 3. – М., 2007. – 0,5 п.л.

II. В периодических изданиях Российской Федерации:

1. Самсонова Л.В. Решение проблем приведения действующего российского законодательства в соответствие с международными договорами РФ с целью совершенствования правового регулирования авторских прав на литературные произведения в РФ // Современные гуманитарные исследования. – № 4. – М., 2008. – 0,5 п.л.

2. Самсонова Л.В. Рекомендации по совершенствованию правового регулирования авторских прав на литературные произведения в Российской Федерации // Юридические науки. – № 4. – М., 2008. – 0,5 п.л.

3. Климова (Самсонова) Л.В. Охрана авторских прав в Российской Федерации и зарубежных странах // Труды СГУ. Выпуск 108. М., 2007. – 0,7 п.л.

4. Климова (Самсонова) Л.В. Защита личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации и зарубежных странах // Труды СГУ. Выпуск 104. Гуманитарные науки. Работы аспирантов и соискателей. М., 2006. – 1 п.л.

5. Климова (Самсонова) Л.В. Уголовно-правовые аспекты реализации ответственности за незаконное использование объектов авторских и смежных прав // Сборник научных статей аспирантов: Материалы научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с современной преступностью». – М., 2005. – 0,5 п.л.

6. Климова (Самсонова) Л.В. Основные тенденции развития права интеллектуальной собственности в системе социальных отношений // Сборник научных статей аспирантов: Материалы научно-практической конференции «Актуальные социально-экономические проблемы развития России». Ч. 1. – М., 2005. – 0,6 п.л.

Общий объем опубликованных работ = 5,3 п.л.

Соискатель Л.В. Самсонова