План диссертации: Введение. Глава Понятие и сущность юридического лица. Эволюция юридического лица как института гражданского права

2 Беспалов А.А. Воинская часть как юридическое лицо (понятие и признаки). Дис. канд. юр. наук. М., 1973.

3 Нагорный И.А. Воинская часть как субъект советского права. Дис. канд. юр. наук. М., 1989.

4 См. например: Варов В.Г., Чеканов В.Е., Шатохин В.К. Организация войскового хозяйства военно-строительной части. – Дубна: ВВСКУ, 1989.

5 См. например: Гейвандов Я.А. Организации, обеспечивающие вооружённую защиту Российской Федерации (некоторые аспекты соотношения публично-правового содержания и организационно-правовой формы)// Государство и право. – 1999. - № 2. – с. 5 – 13; Загорский М.Г. Организационно-правовые основы участия военных организаций в арбитражном суде. Дис. канд. юрид. наук. - М., 1997. – 215 с; Манов В.В. К вопросу о гражданско-правовом статусе воинской части // Право в Вооружённых Силах. – 1998. - № 3.

6 См. например: Беспятко М. Воинская часть – юридическое лицо? // Экономика и жизнь. – 1996. - № 31. – С. 21; Воробьёв А. Проблема юридического лица в Вооружённых Силах //Русский адвокат. – 1996. № 1. – С. 7-10; Курский П., Машин И. Армия теряет лицо. Юридическое // Красная звезда. – 1998. – 1 марта.

1 См. например: Барон Ю. Система римского гражданского права. (Перевод Л. Петражицкова) 3-е издание. Книга I. Общая часть. - СПб, 1909 г. – С. 74 – 77; Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910.- С. 435 – 441; Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – 554 с.; Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1994. - № 1. - С. 16 – 17.

2 Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. - 1993. - № 9. - С. 152.

3 Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. - СПб., 1910.- С. 447.

1 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - С. 145.

2 Покровский И.А. Указ. соч. - С.145.

3 Ельяшевич В.Б. Указ. соч.- С.447.

4 Покровский И.А. Указ соч. - С.145.

1 Цит. по: Козлова Н.В. Из истории института учредительного договора в гражданском праве//Вестник московского университета. - Серия 11, Право. – М., 1994. - № 1. - С. 17.

2 Там же, с. 436.

3 Барон Ю. Система римского гражданского права. Перевод Л. Петражицкова 3-е издание, книга I, Общая часть. - СПб, 1909. - С. 74 -75.

4 Там же, с. 73.

1 См.: Дювернуа Н.Л. Чтение по гражданскому праву. - СПб., 1902. - С. 268 – 272.

2 Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах. // Законодательство и экономика. - 1994. - №(077-078)7-8. - С. 134.

3 Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – С. 42.

1 Первоначально комменда имела товарную форму - отдельные лица вручали свои товары отправляющемуся в плавание купцу, который должен был по возвращении отдать им деньги в размере стоимости проданного товара и некоторой прибыли. Впоследствии вкладчики (верители) стали объединяться в товарищества, выступавшие во вне в качестве самостоятельного субъекта правоотношений - под общей фирмой. В случае неудачи такого предприятия вкладчики несли риск утраты только вложенных средств и неполучения прибыли, в отличие от купца-мореплавателя, рисковавшего всем своим имуществом. Позже появилась и постепенно стала преобладающей денежная форма комменды – участниками коммандитных товариществ всё чаще становились лица, вносившие не товары, а капиталы.

2 См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. – С. 43; см. также: Каминка А.И. Основы предпринимательского права. - Пг., 1917. – С.37 – 38; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М., 1919. – С.105.

3 Кашанина Т.В. Указ. соч. – С. 44.

4 Так уже в XIII - XIV веках в Италии появились объединения банкиров в качестве паевых товариществ, участники которых, вкладывая свои капиталы в товарищество, получали прибыль в соответствии с размером своего вклада, а в случае неудачи предприятия рисковали только потерей этого вклада.

1 Цит. по: Кашанина Т.В. Указ. соч. – С. 341.

1 Долинская В.В. Торговые общества: сравнительный анализ // Вестник Московского университета. Серия 11. – Право. – 1992. - № 3. - С. 58.

2 Тимохов Ю.А. Товарищества с ограниченной ответственностью в России.//Государство и право. – 1993. - №1. - С. 43 - 44.

1 Так, например, в Германии до 1843 года было всего 29 корпораций и ситуация изменилась только к 30-м годам XIX в., когда немецкое правительство приступило к активному строительству железных дорог, поручив это частным предприятиям. Подробнее см.: Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учеб. для вузов. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – КОДЕКС, 1995. – С. 54 – 55, 347 - 349.

2 Хайдеманн Т. Развитие и современное состояние немецкого законодательства об обществах и товариществах. // Законодательство и экономика. - 1994. - №(077-078)7-8. - С. 135.

3 Галаган А.А. История российского предпринимательства. - М.: Институт молодёжи, 1997. - С. 170.

1 Козлова Н.В. Указ. соч.- С. 20; см. также: Галаган А.А. Указ. соч.- С. 35.

1 Сущенко В.А. История российского предпринимательства: Уч. пособие. – Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 1997. – С. 35 – 36; см. также: Козлова Н.В. Указ. соч. – С. 20.

1 Сущенко В.А. Указ. соч. – С. 36.

2 Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история. IX – середина XVIII в. – М.: Мысль, 1992. – С. 250.

3 Никольский Н.М. История русской церкви. – 3-е изд. – М.: Политиздат, 1983. – с. 34

4 Никольский Н.М. Указ. соч. – с. 35

1 Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Указ. соч. – С. 291.

2 Там же, – с. 518.

1 См. например: Сущенко В.А. Указ. соч. – С. 49; см. также: Костомаров Н. Очерки торговли Московского государства в XVI - XVII столетиях. – СПб, 1862. – С. 3.

2 См.: Кашанина Т.В. Указ. соч. – С. 357; Козлова Н.В. Указ. соч. - С. 20.

1 Цит. по: Галаган А.А. Указ. соч. - С.71.

2 Сущенко В.А. Указ. соч. – С. 58.

3 Галаган А.А. Указ. соч. - С. 75.

1 Цит. по: Галаган А.А. Указ. соч. - С.78.

2 Цит. по: Галаган А.А. Указ. соч. - С. 81.

3 Полное собрание законов Российской империи. - СПб., 1830. - Т. XXIX. - С.971 – 979.

4 Козлова Н.В. Указ. соч. - С. 20.

5 Свод законов Российской империи. – СПб., 1913. Т. X, ч.1; Т. XI, ч. 2.

1 См. Максимов В.Я. Законы о товариществах. - М., 1911. - С. 59, 62, 190, 197 и сл./Цит. по: Козлова Н.В. Указ. соч. - С. 20.

1 Каминка А.И. Очерки торгового права. Вып.1, 2-е изд. - СПб, 1912. - С. 362 ( Цит. по: Тимохов Ю.А. Товарищества с ограниченной ответственностью в России.//Государство и право, 1993. - №1. - С. 44).

2 Каминка А.И. Указ. соч. - С. 371.

3 Полное собрание законов Российской империи. I.XIV. № 10694.

1 Галаган А.А. Указ. соч. - С.100.

2 Сущенко В.А. Указ. соч. – С. 91.

3 Галаган А.А. Указ. соч. – С. 105.

1Галаган А.А. Указ. соч. – С. 102.

2 Козлова Н.В. Указ. соч. - С. 23.

1 Сборник решений Правительствующего Сената по крестьянским делам. - СПб., 1903. /Цит по: Погребной А.А. Правовое регулирование деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях рынка. - М.: ГА ВС., 1992. – С. 19.

2 Там же.

1 Галаган А.А. Указ. соч. - С. 173.

2 Галаган А.А. Указ. соч. - С. 183.

3 Там же, с. 183.

1 Шретер В. Советское хозяйственное право. – М.- Л, 1928. - С. 24.

1 См.: Тимохов Ю.А. Указ. соч. – С. 46 - 48.

2 Галаган А.А. Указ. соч. - С. 189.

3 Тимохов Ю.А. Указ соч. – С. 47.

4 Галаган А.А. Указ соч. - С. 192.

1 Генкин Д.М. Некоторые вопросы науки советского гражданского права //Советское государство и право, 1952. - № 6. - С. 49.

2 Там же, с. 50.

1 Генкин Д.М. Указ. соч. - С. 51.

2 См., например: Карасс А.В. Вопросы советского гражданского права в трудах И.В. Сталина // Советское государство и право. – 1950. - № 12.

3 Якушев В.С. Внутренняя организационная структура производственного объединения // Советское государство и право. – 1983. - № 6. – С. 39.

4 Абова Т., Заменгоф З. Производственное объединение – единый производственно-хозяйственный комплекс. // Хозяйство и право. – 1979. - № 3. - С. 54.

1 Там же, с.55.

2 Модель структуры производственного объединения определялась целым рядом нормативных актов, но наиболее подробно Положением о производственном объединении (комбинате) (СП СССР, 1974, № 8, ст. 38), Положением о научно-производственном объединении (СП СССР, 1976, № 2, ст. 13), Положениями о производственных объединениях в строительстве, сельском хозяйстве, на автотранспорте.

1 См., например: Абова Т., Заменгоф З. Указ. соч. - С. 57.

2 См.: Правовое положение производственного объединения (комбината) и производственных единиц // Советское государство и право, 1974. - № 9. - С. 57 – 58.

3 Якушев В.С. Указ. соч. - С. 38.

1 Якушев В.С. Указ. соч. - С. 40.

2 Там же.

1 Там же, с. 38.

2 Суханов Е.А. Система юридических лиц//Советское государство и право. – 1991. - № 11. – С. 42.

1 Суханов Е.А. Указ. соч. – С. 42.

2 Тимохов Ю.А. Указ. соч. – С.50.

3 Суханов Е.А. Указ. соч. – С. 43.

1 Суханов Е.А. Указ. соч. – С. 45.

1 См. например: Зинченко С.А., Лапач В.А. Субъект предпринимательства как юридическое лицо. // Государство и право. - 1995. № 1. - С. 51.

1 Ельяшевич В.Б. Указ. соч. - 455 с.

2 Ельяшевич В.Б. Указ. соч. - С. 1.

1 Там же, - с. 6.

2 См. Ельяшевич В.Б. Указ. соч. - С. 6.

3 Зинченко С.А., Лапач В.А. Указ. соч. - С. 51.

4 Дювернуа Н.Л. Чтение по гражданскому праву. - СПб., 1902. - С. 270 - 272. (Цит. по: Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9. С. 153).

5 Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб.: Юридический институт, 1998. – С. 134.

1Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб.: Юридический институт, 1998. – С. 134.

2 Ельяшевич В.Б. Указ. соч. - С. 9.

3 Там же, - с. 10.

4 Бринц А. Руководство по пандектам (Brinz. Lehbuch der Pandekten). 1873. - Т. 1. - С. 172 /Цит. по: Алексеев Н.Н. Основы философии права. – М., 1998. – С. 93.

1 Цит по: Трубецкой Е.Н. Указ. соч. – С. 136.

2 См. также: Барон Ю. Система римского гражданского права. (Перевод Л. Петражицкова) 3-е издание. Книга I. Общая часть. СПб, 1909. – С. 73.

3 Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9.- С. 155.

4 Ельяшевич В.Б. Указ. соч. - С. 7.

5 Там же.

1 Цит по: Трубецкой Е.Н. Указ. соч. – С. 138.

2 Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Указ. соч. - С. 155.