План диссертации: Введение. Глава Понятие и сущность юридического лица. Эволюция юридического лица как института гражданского права

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 25

Глава 1. Понятие и сущность юридического лица

^ 1.1. Эволюция юридического

лица как института гражданского права.

Определение правового статуса военных организаций является достаточно сложной проблемой и требует самой серьёзной теоретической проработки. Для того чтобы определить, являются ли военные организации юридическими лицами (и могут ли вообще они быть наделены таким статусом), представляется необходимым рассмотреть сущность понятия «юридическое лицо», а также его зарождение и эволюцию.

Именно анализ истории развития юридических лиц и эволюции института юридического лица в целом даст возможность проникнуть в глубину сущности этого понятия.

Как показывают многочисленные исследования, социальные образования, подобные юридическим лицам в современном их понимании, появились достаточно давно. Так, например, объединения нескольких лиц для достижения совместных целей применялись ещё в глубокой древности, задолго до появления понятия "юридическое лицо"^¹.

По мнению Е.Б. Хохлова, В.В. Бородина, уже древние римляне имели хорошо развитую систему представлений о юридической личности применительно к отдельному человеку. Понятие же союза было выработано в публичном праве применительно к государству, и, таким образом, понятие союза существовало у римлян только в публичном, а понятие лица - только в частном праве. Но так как союзы имели имущественные интересы и участвовали в имущественном обороте, римское право приравнивало их правовое положение к лицам, хотя категория юридического лица при этом не использовалась^².

С точки зрения В.Б. Ельяшевича, поводом к зарождению юридических лиц в римском частном праве послужила "необходимость ввести в гражданский оборот муниципии, только что достигшие автономии…

Новая форма оказывается наиболее подходящей к их характеру, рассчитанному на длительное существование, на независимость от смены отдельных членов "^³.

При этом вначале товарищеские соединения не признавались самостоятельными субъектами права. Но впоследствии, как указывал И.А. Покровский, чем длительнее становились цели союзов, чем неопределённее их возможный состав, «тем более желательным делается придать этому соединению характер некоторого нового юридического центра, обособленного от отдельных физических лиц, входящих в его состав, и располагающего своим собственным имуществом»^¹. Форма товарищества (societas) стала более широко применяться для торговых предприятий, эти объединения лиц всё более стали приобретать черты юридического лица. Так кредиторы товариществ стали получать преимущественное право удовлетворения из капиталов товарищества перед кредиторами отдельных товарищей, уполномоченный товарищества получал право без всякой доверенности представлять товарищество, как единое целое, претензии к товариществу стали направляться по адресу конторы предприятия и, наконец, товарищество стало выступать в обороте под фирмой предприятия. Таким образом, сама жизнь привела к наделению торговых товариществ чертами юридического лица и к тому, что они стали фактически рассматриваться в качестве самостоятельных владеющих имуществом субъектов прав задолго до того, как это было осознано в законодательстве.

С определённого времени «… союз начинает рассматриваться правом как некоторое самостоятельное лицо, наделённое определённой правоспособностью; оно имеет своё имущество, через своих представителей вступает в договоры с внешним миром, ищет и отвечает на суде»^².

Как отмечает В.Б. Ельяшевич, "эта пригодность формы юридического лица для явлений различного характера была обусловлена необыкновенной, можно сказать, гениальной простотой употреблённого приёма: к сложным организациям в их отношениях с третьими применяются те же нормы, что и к отдельным лицам. Как бы сложна организация не была, как бы своеобразно не сложились внутренние отношения, во вне, в обороте это не проступает"^³.

«Отдельные члены этого союза, – как указывал И.А. Покровский, - закрываются за его новой юридической личностью: юридическое лицо сохраняет своё тождество, несмотря на смену отдельных членов; оно отвечает своим имуществом, и даже в случае недостатка такового взыскания третьих лиц не могут быть обращены на личное имущество отдельных членов»^⁴.

По мнению В.Б. Ельяшевича, наделение некоторых видов товариществ, в частности публиканов или откупщиков (collegia publicanorum), правами юридического лица произошло в последнем столетии эпохи принципата (30 г. до н.э. - 193 г. н.э.), сразу после наделения такими правами профессиональных союзов (universitas) ремесленников, торговцев и др., частных корпораций (collegium) и религиозных объединений.^¹

Следует отметить неоднозначность подходов учёных-правоведов к оценке правового статуса различных организаций в римском частном праве. Так, в частности В.Б. Ельяшевич в результате исследования правового положения организаций в римском частном праве пришёл к выводу, что кроме муниципий, союзов и товариществ, «обнимаемых у Юстиниана общим именем Universitates, римское право не знало юридических лиц».^²

Вместе с тем Ю. Барон, профессор Боннского университета, считал возможным выделить в праве Юстиниана также такие виды юридических лиц, как:

1. Государство (fiscus, aerarium).

2. Политические союзы: общины (civitas, municipes, municipium, republica, vicus, colonia), провинции.

3. Коллегии жрецов и жриц (например, col pontificum, augurum, fetalium, virgines vestales), а также общества граждан для религиозных целей (collegia templorum).

4. Военные группы, легионы и т.п.^³

При этом, с точки зрения Ю. Барона, "юридическое лицо есть дозволенная постоянная цель, которой нормой права предоставлена (хотя и не полная, правоспособность, но всё-таки) способность к имущественным правам"^⁴.

Развал Римской империи привёл к забвению и некоторых институтов римского права, в том числе и юридического лица. В раннефеодальных государствах преобладало натуральное хозяйство, имущественный оборот был развит слабо и потребности в институте юридического лица не было. Зарождение в недрах феодализма капиталистических отношений возродило и интерес к конструкции юридического лица. Действительно правоспособным становится уже не отдельный человек, а союз (корпорация). В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключались в том, чтобы быстрее определить права союзов и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц, как самостоятельных лиц в общежитии^¹.

С развитием хозяйства, объединением ремесленников, монастырей, других церковных организаций труд и его результаты приобретали всё более обобществлённый вид. Общественные связи складывались всё чаще уже не между частными собственниками, а между объединениями лиц.

В частности, всё многообразие форм обществ, существовавших в Германии в средние века, можно разделить на корпорации и общества с совместной собственностью ("Союз общей руки"). Корпорации начали формироваться в XIII в. прежде всего в сословных структурах, таких как торговые гильдии и общины, цеховые объединения. Они обладали самостоятельной правоспособностью, хотя их члены и сохраняли в рамках корпораций определенную самостоятельность.

Общества с совместной собственностью развились из семейных общин (связи между членами которых были гораздо прочнее, чем в societas в римском праве). Продолжение семейного предпринимательства в форме общества с совместной собственностью осуществлялось наследниками. Именно по такой схеме, например, был организован Торговый дом семьи Фуггер^².

По мнению некоторых авторов^³, именно из семейного предпринимательства, основанного на полном господстве главы семьи над другими членами, впоследствии выросла такая форма организации, как полное товарищество.

С 1673 года Французским торговым регламентом было предусмотрено участие полного торгового товарищества в торговом обороте как самостоятельного субъекта отношений. Члены такого товарищества, выступающего в качестве юридического лица, солидарно несли неограниченную ответственность по долгам этой организации всем своим имуществом.

Прообразом современного товарищества на вере стали распространившиеся в средневековой морской торговле комменды (от лат. сommendere – поручать). Такая форма организации бизнеса позволяла эффективно аккумулировать капиталы для достаточно рискованных предприятий купцов-мореплавателей^¹. Распространению товариществ на вере способствовало и то, что эта форма организации давала возможность лицам привилегированных сословий обходить канонические запреты заниматься торговлей без ущерба своей сословной чести^².

Таким образом, появление коммандитных товариществ было обусловлено тем, что «потребовалось в интересах дела уменьшить личностный элемент и усилить элемент капитализации, т.е. увеличить средства для ведения дела»^³.

Развитие промышленности требовало вложения всё новых и новых средств, вследствие чего проблема объединения лиц постепенно вытесняется проблемой объединения капиталов^⁴.

Развитие торговых отношений с другими странами требовало объединения усилий и капиталов значительного количества торговцев. Так, установление торговых отношений с Россией привело к появлению Russia Company (1566 г.). Каждый член компании проводил торговые и заёмные операции на имя всей компании. Как отмечала королева Англии Елизавета (в письме к русскому правительству, которое она направила с целью добиться его расположения к Russia Company), «в этой торговле все потери, затраты, расходы на жалованье должны быть общими для всех, члены общества должны вести торговлю, не каждый отдельно для себя, но общую для всех, ничто не должно обращаться в частную прибыль чью-либо, но в общую выгоду для всех; хотя в обществе есть особы, превосходящие других опытностью, званием и властью, однако же все равноправны как в подаче мнений, так и в разделе прибыли”^¹. Позже данные принципы были использованы и развиты при создании английской Ост-Индской (1600 г.) и других компаний.

Значительный подъём промышленности и торговли, отмечавшийся в Голландии в конце XVI в., сопровождавшийся заметным оживлением торгового мореплавания и открытием новых стран, привёл к развитию торговых отношений с Индией, Африкой, Бразилией и Россией. Трудности и опасности этих путешествий заставляли торговцев-мореплавателей объединяться в морские товарищества, снаряжавшие в экспедиции от 4 до 18 кораблей. Вместе с тем, когда таких товариществ стало очень много, обострившаяся между ними конкуренция привела к их объединению в 1595 г. в одну Нидерландскую Ост-Индскую компанию.

Чуть позже появились и другие предшественники и прототипы современных акционерных обществ - английская Ост-Индская компания (1600 г.) и французская Компани дез энд оксиданталь (1628 г.). При этом вплоть до XIX века акционерные общества почти не получили распространения, являясь скорее исключением из правил. И только промышленная революция в Европе, потребовавшая колоссальной концентрации капитала, вызвала быстрое распространение акционерных обществ в европейских странах. Потребность новых предприятий в притоке капитала, особенно в таких отраслях промышленности, как горное дело и обработка металлов, послужила толчком к переходу в XIX в. в основных европейских странах от сословных форм к буржуазно-либеральному социальному устройству.

Уже в первых акционерных компаниях было применено разделение основного капитала товарищества на одинаковые доли – акции, которые могли свободно передаваться. Также было проведено различие между личным имуществом каждого участника объединения и имуществом самого объединения. Ответственность участника акционерной компании по её долгам ограничивалась риском потерять имущественные вклады. Преимущества новой организационно-правовой формы привели к быстрому распространению акционерных компаний в Европе.

Систематизация же и легализация правил об акционерном деле в Европе началась несколько позже, чем в России, – только в 1843 году^¹.

Общества с ограниченной ответственностью впервые появились в Германии, где 20 апреля 1892 года был принят Закон о таких обществах (Gesellschaft mit beschrankter Haftung), разработанный на основе предложений берлинского купечества. Предпосылкой появления обществ с ограниченной ответственностью стала потребность создания промежуточной формы между полным товариществом и акционерным обществом. Торговая деятельность в новых, более динамичных условиях заставляла купцов браться одновременно за многие предприятия разнородного характера. Полные же товарищества были тесно связаны с судьбой каждого его участника, вследствие чего оказывались не совсем пригодными для продолжительного существования. Коммандитные товарищества также не давали выход из положения, так как вкладчики в таких товариществах играли слишком ограниченную роль, сводившуюся в лучшем случае к праву контроля. Акционерные общества также не стали «панацеей». Их было трудно создавать, трудно ими управлять. Обязанность публичной отчётности, крайне малая эластичность размера уставного капитала – всё это не соответствовало требованиям времени к укладу торгово-промышленных предприятий.^²

Вскоре после появления в Германии обществ с ограниченной ответственностью, эта организационно-правовая форма была практически без изменений заимствована Австрией, а несколько позже - после серьёзных дискуссий – общества с ограниченной ответственностью получили распространение и в России.

Интересно, что в США, Англии, Голландии, Бельгии обществ с ограниченной ответственностью до их появления в Германии не существовало. Там в это время уже достаточно широкое применение нашли акционерные компании. Германия и Россия, в силу географических и исторических условий, не имели колоний, позволявших довольно быстро накапливать значительные капиталы. Именно поэтому акционерные общества в Германии и России, пригодные для концентрации больших масс капиталов в этих и ряде других стран континентальной Европы получили широкое распространение значительно позже^¹. В то же время именно общества с ограниченной ответственностью в таких условиях стали наиболее оптимальной формой коммерческой организации.

В процессе развития законодательство об обществах и товариществах приобретало все более императивный характер, особенно применительно к акционерным обществам. В основе этого лежит вынесенное из практики убеждение, что защита прав кредиторов и вкладчиков требует как можно большего внимания^².

Новой особенной формой хозяйствования, несколько отличной от товариществ и обществ, стали кооперативы. Первый потребительский кооператив появился под влиянием идей Р. Оуэна (1771-1858), как форма коллективных действий за улучшение условий быта и труда. В одном из центров английского ткачества – городе Рочдель 28 членов кооператива, собрав 280 фунтов стерлингов, 21 декабря 1844 года открыли кооперативный магазин.

Через десять лет кооператив, насчитывающий уже 13 000 членов, располагал капиталом в 3 млн. 200 тыс. фунтов стерлингов, прибылью в 320 тысяч фунтов стерлингов. Кооператив строил дома для рабочих с рассрочкой выплаты 15-20 лет, учредил ряд школ на 750 тысяч мест, 20 библиотек, стипендии для всех детей рабочих, обучающихся в колледжах и университетах. Во второй половине XIX века кооперативы получили самое широкое распространение во всём мире^³.

Анализ эволюции юридических лиц позволяет сделать ряд выводов:

Появление организаций, соответствующим нашим понятиям о юридических лицах, было обусловлено возникновением потребностей людей в объединении усилий в совместной коммерческой деятельности.
Наибольшее развитие институт юридического лица получил в период развития капиталистического способа производства и реальных рыночных отношений.
Изменения экономических условий, обусловившие появление новых специфических потребностей предпринимателей, приводили к образованию новых организационно-правовых форм юридических лиц, позволяющих наиболее эффективно удовлетворять эти потребности.
В различные периоды истории разных стран сходные экономические условия приводили к появлению и распространению сходных организационно-правовых форм юридических лиц.
Искусственное «насаждение» даже самых прогрессивных форм юридических лиц со стороны государства, как правило, не приводит к широкому распространению этой формы до тех пор, пока не будет сформирована потребность в ней у широкого круга субъектов правоотношений.
Юридические лица различных организационно-правовых форм являются своего рода инструментами удовлетворения тех или иных потребностей субъектов правоотношений, причём особенности каждой организационно-правовой формы обусловлены спецификой удовлетворяемых потребностей.

Blog

План диссертации: Введение. Глава Понятие и сущность юридического лица. Эволюция юридического лица как института гражданского права

Содержание