Круглый стол по проблемам практики рассмотрения арбитражных дел о ликвидации юридических лиц
| Вид материала | Документы |
- «Круглый стол» по проблемам не законных рубок, 196.99kb.
- Обобщение практики рассмотрения гражданских дел, 1145.14kb.
- Обобщение судебной практики по проблемным вопросам рассмотрения заявлений о включении, 1073.87kb.
- Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в целях установления единой, 408.14kb.
- Актуальные проблемы, возникающие в практике арбитражных судов при рассмотрении дел, 306.44kb.
- Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики разрешения, 185.68kb.
- Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел о разделе совместно нажитого, 95.5kb.
- Закончили рассматривать классификацию юридических лиц. Сегодня мы рассмотрим государственную, 112.51kb.
- Обзор практики рассмотрения судами Челябинской области дел, связанных с применением, 767.82kb.
- Общественным Советом Министерства промышленности и торговли проводит круглый стол под, 470.98kb.
Круглый стол по проблемам практики рассмотрения арбитражных дел о ликвидации юридических лиц
Предметом обсуждения участников очередной встречи за круглым столом, прошедшей 10 сентября в Арбитражном суде Белгородской области, стали проблемные вопросы практики рассмотрения арбитражных дел о ликвидации юридических лиц по заявлениям налоговых органов.
Несмотря на то, что подобных заявлений по сравнению с общим объемом работы налоговых органов по исключению юридических лиц из Государственного реестра не так уж много, они представляют определенную сложность как при рассмотрении дела судом, так и при последующем исполнении судебного решения.
С начала прошлого года в Арбитражный суд Белгородской области поступило 55 подобных заявлений, и только по 18-ти из них суд принял решение об удовлетворении требований налогового органа о ликвидации юридических лиц. Эта ситуация объясняется не только недоработкой налоговых органов, но и несовершенством действующего законодательства.
Надо отметить, что ликвидация предприятия в судебном порядке предусмотрена законом как мера пресечения грубых нарушений законодательства при создании данного хозяйствующего субъекта, а также в процессе осуществления его деятельности. То есть это не столько вид гражданско-правовой ответственности, сколько превентивная мера, призванная обеспечить защиту интересов добросовестных хозяйствующих субъектов и предотвратить возможное банкротство предприятия-нарушителя.
Как отметил на встрече за круглым столом председатель Арбитражного суда Белгородской области Юрий Владимирович Глазов, цель подобных обсуждений – прийти к единообразию практики, что позволит ускорить рассмотрение дел и исполнение принятых решений.
Механизм ликвидации предприятия по решению суда подразумевает затраты государства как на судебное производство, так и на проведение ликвидационных процедур. Поэтому при подаче заявления о ликвидации необходимо руководствоваться, прежде всего, целесообразностью.
В данном случае, поскольку инициатива подачи заявления о ликвидации предприятия исходит от налогового органа, то на него и возлагается наибольшая ответственность. Ведь от того, как была проведена предварительная работа с предприятием-нарушителем, и насколько точно и полно сформулировано исковое заявление, зависит не только само решение суда, но и возможность его исполнения.