Реферат срок выполнения

Вид материалаРеферат

Содержание


Приложение 19. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях
Федеральные округа
На душу населения, руб.
Изменение объемов производства
Федеральные округа
Изменения поступления налогов
Сильное сокращение
Подобный материал:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   30
^

Приложение 19. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях



Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2002 г.


^ Федеральные округа

Объем инвестиций в 2002 г.

Справочно: 2001 г. в % к 2000 г.

Млн. руб.

^ На душу населения, руб.1

В % к январю – сентябрю 2001 г.2

РФ

49 730,1

345,5

100,4

123,0

Центральный

15 262,1

418,3

79,5

142,7

Северо-Западный

3 993,0

280,0

69,9

109,3

Южный

6 759,9

314,8

165,7

119,8

Приволжский

13 271,3

419,4

136,3

153,3

Уральский

3 810,4

304,3

103,0

65,6

Сибирский

5 101,8

248,4

86,7

125,3

Дальневосточный

1 531,6

217,6

128,4

75,1


1 – исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.

2 – с учетом региональных ИПЦ


Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП в 2002 г. относительно 2001 г. (с учетом ИПЦ)


^ Изменение объемов производства

2002 г. к 2001 г.

Справочно:

2001 г. к 2000 г.

Количество регионов

Регионы, в которых инвестиций в рассматриваемых периодах не осуществлялись

6

8

Сильное сокращение (50 – 100%)

8

10

Среднее сокращение (30 – 50%)

10

16

Небольшое сокращение (до 30%)

26

16

Небольшое увеличение (до 30%)

10

10

Среднее увеличение (30 – 50%)

9

4

Сильное увеличение (50 – 100%)

6

8

Очень сильное увеличение (свыше 100%)

13

16



Приложение 20. Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененных доход для определенных видов деятельности


Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по федеральным округам Российской Федерации в 2002 г.

^ Федеральные округа

Поступление единого налога по упрощенной системе налогообложения

Поступление единого налога на вмененный доход

Млн. руб.

2002 г. в % к 2001 г. 1

Справочно: 2001 г. к 2000 г. 1

Млн. руб.

2002 г. в % к 2001 г. 1

Справочно: 2001 г. к 2000 г.

РФ


7 904,7

116,6

125,8

25 535,8

113,9

153,1

Центральный

1 436,5

111,4

126,6

4 762,9

120,1

159,2

Северо-Западный

2 276,1

157,9

141,0

2 373,9

101,7

158,7

Южный

631,1

114,8

115,6

4 288,8

102,5

129,9

Приволжский

1 354,9

99,0

125,2

4 708,1

113,4

155,4

Уральский

743,5

99,0

125,4

2 724,4

119,6

178,0

Сибирский

1 117,3

115,4

119,3

4 414,9

133,4

157,1

Дальневосточный

345,4

87,5

108,3

2 262,9

103,7

147,6

1 – с учетом региональных ИПЦ

Распределение регионов по группам с различной динамикой поступления единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход (с учетом ИПЦ)

^ Изменения поступления налогов

Единый налог по упрощенной системе налогообложения

Единый налог на вмененный доход

2002 г. к 2001 г. 1

Справочно: 2001 г. к 2000 г.

2002 г. к 2001 г. 1

Справочно: 2001 к 2000 г.2

Количество регионов
^

Сильное сокращение


(свыше 30%)

9

0

5

0

Среднее сокращение

(10 – 30%)

11

9

12

1

Небольшое сокращение (менее 10%)

14

9

21

4

Небольшое увеличение (до 10%)

23

8

15

7

Среднее увеличение

(10 – 30%)

21

34

14

27

Сильное увеличение

(свыше 30%)

10

28

18

42


1 – для 85 регионов

2 – для 81 регионов

1 Так, к примеру, по мнению председателя совета директоров АФК «Система», руководителя Комитета РСПП по промышленной политике В.Евтушенкова, дальнейшая эксплуатация механизма роста, основанного на потоке нефтяных денег, бесперспективна, поскольку структура экономики «перекошена» в сторону сырьевых отраслей, а перетока капитала от сырьевых к обрабатывающим отраслям не наблюдается.

2 Характерна не только для США, но и для многих других стран мира.

3 Крупных успехов на отдельных направлениях движения к информационному обществу добилась Индия. В стране экспорт услуг в области программного обеспечения в минувшем десятилетии ежегодно возрастал более чем на 50% и достиг 4 млрд. долл. США, т.е. возрос в 200 раз. Из 1000 наиболее крупных компаний мира 203 приобретают программное обеспечение в Индии. По прогнозам, доход от этого вида экспорта в 2008 г. достигнет 50 млрд. долл. США.

4 Преимущества данного сегмента промышленности связаны с тем, что его продукция обладает редким для нынешней машиностроительной продукции России свойством – хорошо известной и престижной в мире торговой маркой (brand-name), которая успешно использовалась многими покупателями раньше. Внешние возможности развития обусловлены необходимостью перевооружения авиации ряда стран Азии и Латинской Америки и других регионов мира и нежеланием правительств в этих регионах полностью зависеть при поставке вооружения только от США и НАТО.

5 «Экономика и жизнь. Московский выпуск»; № 10 (287) от 30.05.2003 г.

6 «Экономика и жизнь. Московский выпуск»; № 10 (287) от 30.05.2003 г.

7 «Финансы и кредит»; № 4 (118), 2003 г.

8 «Российская бизнес-газета»; 27 мая 2003 г., № 19 (409).

9 Сегодня Россия держит мировое первенство по показателю дифференциации развития регионов: разница в производстве регионального валового продукта на душу населения между самыми передовыми и самыми отсталыми территориями достигает 32 раз.

10 Д. Рубвальтер «Инновационный бизнес в России: есть ли выход из тоннеля?». Финансы. Власть. 2003 г.

11 По принятой методологии одно малое предприятие должно приходиться на 30-50 человек, для России это порядка 3-5 млн. В Малайзии принята программа доведения доли инновационного бизнеса до 50%.

12 Произошло также уменьшение в десять раз (с 60 до 6%) числа предприятий, занимающихся инновациями, тогда как в таких странах, как Германия, США, Франция, Япония их доля достигает 80%. (В СССР доля таких предприятий превышала 60%).

13 Принятый новый Налоговый кодекс РФ под предлогом создания равных условий и прозрачности для всех («от ремесленника до олигарха», чего нет нигде в цивилизованном мире) фактически ухудшил положение инновационного предпринимательства (чего стоит один единый социальный налог в 35,8% для предприятий, где доля живого труда составляет в затратах более 80%; для сравнения: у нефтяных компаний эта величина составляет всего 15-20%).

14 Там, где эти проблемы решены, институты прекрасно развиваются, например, институты катализа и ядерной физики им. Будкера СО РАН.

15 «Власть»; № 5, 2003 г.

16 Общепринятым механизмом такого взаимодействия в других странах является федеральная контрактная система; одновременно требуют разработки и апробирования механизмы коммерческой реализации (диффузии) товаров, услуг и НИОКР, создаваемых за деньги казны.

17 Более 50% затрат на НИОКР в системе Пентагона составляют гражданские исследования.

18 Аналитический журнал «Рынок ценных бумаг»; № 4 (235) 2003 г.

19 Задача формирования и укрепления региональных инновационных кластеров в США была поставлена в число важнейших национальных приоритетов в докладе Совета по конкурентоспособности ещё в 2001 г.; в нём говорится: «В эпоху, когда национальные границы становятся менее важными по мере глобального движения капитала, технологий и таланта, двигатели инноваций, как никогда, приобретают локальный характер».

20 Китаю понадобилось почти 15 лет и огромные внешние инвестиции для создания конкурентоспособных кластеров вокруг ориентированных на экспорт текстильной промышленности, фабрик спорттоваров, одежды, игрушек, посуды и др.

21 Е. Орлова «Малое» и «крупное» предпринимательство в современной России: размер имеет значение?». «Власть», № 11, 2002 г.

22 В условиях рынка причиной возникновения фирм (в соответствии с теорией Р. Коуза) является стремление предпринимателя, как экономического агента, к снижению трансакционных издержек. В Советской России весь народнохозяйственный комплекс страны представлял собой как бы единую фирму, где роль «предпринимателя-координатора» (термин Р. Коуза) играло правительство. Трансакционные издержки такой модели были огромны. Разрушение хозяйственных связей между предприятиями в ходе акционирования и приватизации означало, по сути дела, деструкцию малоэффективной (с точки зрения Запада), но всё-таки стабильно работающей экономической системы. Образование хозяйственных организаций (фирм), таким образом, не было связано со стремлением к снижению трансакционных издержек, напротив, эти издержки резко возросли.

23 Юданов А. «История и теория крупного предприятия (взгляд из России)»// Мировая экономика и международные отношения. 2002, № 7.

24 Предприятие, выполнившее заданный контракт, преобразуется в АОЗТ с капитализацией осуществлённых инвестиций и с вложением объекта недвижимости со стороны города в уставной капитал. При этом доля города в уставном капитале акционерного общества составляет до 25%. Предприятие получает право выкупа городской доли в своём уставном капитале, но уже по коммерческой цене. Предприятия, не заключившие такой договор, находятся под более строгим контролем за целевым использованием арендованных или приватизированных объектов.

25 Колесникова Л.А. «Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве». М., 2000 г.

26 Е. Орлова «Государственная поддержка предпринимательства: мифы и реальность». Фонд «Евразийские цивилизации – ХХ век». Власть, 2003 г.

27 По материалам рейтингового центра АК&М

28 Исследование рейтингового центра АО "АК&М" при поддержке регионального отделения ФКЦБ в ЦФО. Методика рейтинга апробирована компанией "ЮНИКОН/МС Консультационная Группа".

После представления данного исследования аналогичные работы по ЦФО не проводились

29 По материалам рейтингового центра АК&М

30 По данным ЦБ РФ

31 По данным ЦБ РФ


Партнерство власти и бизнеса в развитии экономики - опыт Центральной России