Реферат срок выполнения
Вид материала | Реферат |
- Шохин Александр Николаевич срок выполнения проекта: с 01. 06. 02 по 15. 11. 02 (5,5, 433.48kb.
- Срок выполнения проекта, 179.94kb.
- Гордеев Александр Игоревич срок выполнения проекта: с 1 сентября 2003 г по 30 декабря, 608.66kb.
- Методические указания по выполнению дипломных работ, 1624.54kb.
- Методические указания по выполнению дипломных работ, 513.49kb.
- Алгоритм выполнения заданий для формирования и развития учебных умений № Как составить, 5.26kb.
- План. I. Правила приема на работу. Трудовой договор, 75.35kb.
- Домашнее задание №1. Составление эссе по предложенной теме (срок сдачи 6 -ая учебная, 77.56kb.
- Способы и средства самозащиты от противоправных посягательств, ответственность правонарушителей,, 58.86kb.
- Задание № № Вашего задания, 20.24kb.
Приложение 19. Инвестиции в основной капитал на малых предприятиях
Инвестиции в основной капитал на МП по федеральным округам Российской Федерации в 2002 г.
^ Федеральные округа | Объем инвестиций в 2002 г. | Справочно: 2001 г. в % к 2000 г. | ||
Млн. руб. | ^ На душу населения, руб.1 | В % к январю – сентябрю 2001 г.2 | ||
РФ | 49 730,1 | 345,5 | 100,4 | 123,0 |
Центральный | 15 262,1 | 418,3 | 79,5 | 142,7 |
Северо-Западный | 3 993,0 | 280,0 | 69,9 | 109,3 |
Южный | 6 759,9 | 314,8 | 165,7 | 119,8 |
Приволжский | 13 271,3 | 419,4 | 136,3 | 153,3 |
Уральский | 3 810,4 | 304,3 | 103,0 | 65,6 |
Сибирский | 5 101,8 | 248,4 | 86,7 | 125,3 |
Дальневосточный | 1 531,6 | 217,6 | 128,4 | 75,1 |
1 – исходя из численности наличного населения на 1 января 2002 г.
2 – с учетом региональных ИПЦ
Распределение регионов по группам с различной динамикой инвестиций в основной капитал на МП в 2002 г. относительно 2001 г. (с учетом ИПЦ)
^ Изменение объемов производства | 2002 г. к 2001 г. | Справочно: 2001 г. к 2000 г. |
Количество регионов | ||
Регионы, в которых инвестиций в рассматриваемых периодах не осуществлялись | 6 | 8 |
Сильное сокращение (50 – 100%) | 8 | 10 |
Среднее сокращение (30 – 50%) | 10 | 16 |
Небольшое сокращение (до 30%) | 26 | 16 |
Небольшое увеличение (до 30%) | 10 | 10 |
Среднее увеличение (30 – 50%) | 9 | 4 |
Сильное увеличение (50 – 100%) | 6 | 8 |
Очень сильное увеличение (свыше 100%) | 13 | 16 |
Приложение 20. Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененных доход для определенных видов деятельности
Поступление единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по федеральным округам Российской Федерации в 2002 г.
^ Федеральные округа | Поступление единого налога по упрощенной системе налогообложения | Поступление единого налога на вмененный доход | ||||
Млн. руб. | 2002 г. в % к 2001 г. 1 | Справочно: 2001 г. к 2000 г. 1 | Млн. руб. | 2002 г. в % к 2001 г. 1 | Справочно: 2001 г. к 2000 г. | |
РФ | 7 904,7 | 116,6 | 125,8 | 25 535,8 | 113,9 | 153,1 |
Центральный | 1 436,5 | 111,4 | 126,6 | 4 762,9 | 120,1 | 159,2 |
Северо-Западный | 2 276,1 | 157,9 | 141,0 | 2 373,9 | 101,7 | 158,7 |
Южный | 631,1 | 114,8 | 115,6 | 4 288,8 | 102,5 | 129,9 |
Приволжский | 1 354,9 | 99,0 | 125,2 | 4 708,1 | 113,4 | 155,4 |
Уральский | 743,5 | 99,0 | 125,4 | 2 724,4 | 119,6 | 178,0 |
Сибирский | 1 117,3 | 115,4 | 119,3 | 4 414,9 | 133,4 | 157,1 |
Дальневосточный | 345,4 | 87,5 | 108,3 | 2 262,9 | 103,7 | 147,6 |
1 – с учетом региональных ИПЦ
Распределение регионов по группам с различной динамикой поступления единого налога для субъектов малого предпринимательства, перешедших на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, и единого налога на вмененный доход (с учетом ИПЦ)
^ Изменения поступления налогов | Единый налог по упрощенной системе налогообложения | Единый налог на вмененный доход | ||
2002 г. к 2001 г. 1 | Справочно: 2001 г. к 2000 г. | 2002 г. к 2001 г. 1 | Справочно: 2001 к 2000 г.2 | |
Количество регионов | ||||
^ Сильное сокращение(свыше 30%) | 9 | 0 | 5 | 0 |
Среднее сокращение (10 – 30%) | 11 | 9 | 12 | 1 |
Небольшое сокращение (менее 10%) | 14 | 9 | 21 | 4 |
Небольшое увеличение (до 10%) | 23 | 8 | 15 | 7 |
Среднее увеличение (10 – 30%) | 21 | 34 | 14 | 27 |
Сильное увеличение (свыше 30%) | 10 | 28 | 18 | 42 |
1 – для 85 регионов
2 – для 81 регионов
1 Так, к примеру, по мнению председателя совета директоров АФК «Система», руководителя Комитета РСПП по промышленной политике В.Евтушенкова, дальнейшая эксплуатация механизма роста, основанного на потоке нефтяных денег, бесперспективна, поскольку структура экономики «перекошена» в сторону сырьевых отраслей, а перетока капитала от сырьевых к обрабатывающим отраслям не наблюдается.
2 Характерна не только для США, но и для многих других стран мира.
3 Крупных успехов на отдельных направлениях движения к информационному обществу добилась Индия. В стране экспорт услуг в области программного обеспечения в минувшем десятилетии ежегодно возрастал более чем на 50% и достиг 4 млрд. долл. США, т.е. возрос в 200 раз. Из 1000 наиболее крупных компаний мира 203 приобретают программное обеспечение в Индии. По прогнозам, доход от этого вида экспорта в 2008 г. достигнет 50 млрд. долл. США.
4 Преимущества данного сегмента промышленности связаны с тем, что его продукция обладает редким для нынешней машиностроительной продукции России свойством – хорошо известной и престижной в мире торговой маркой (brand-name), которая успешно использовалась многими покупателями раньше. Внешние возможности развития обусловлены необходимостью перевооружения авиации ряда стран Азии и Латинской Америки и других регионов мира и нежеланием правительств в этих регионах полностью зависеть при поставке вооружения только от США и НАТО.
5 «Экономика и жизнь. Московский выпуск»; № 10 (287) от 30.05.2003 г.
6 «Экономика и жизнь. Московский выпуск»; № 10 (287) от 30.05.2003 г.
7 «Финансы и кредит»; № 4 (118), 2003 г.
8 «Российская бизнес-газета»; 27 мая 2003 г., № 19 (409).
9 Сегодня Россия держит мировое первенство по показателю дифференциации развития регионов: разница в производстве регионального валового продукта на душу населения между самыми передовыми и самыми отсталыми территориями достигает 32 раз.
10 Д. Рубвальтер «Инновационный бизнес в России: есть ли выход из тоннеля?». Финансы. Власть. 2003 г.
11 По принятой методологии одно малое предприятие должно приходиться на 30-50 человек, для России это порядка 3-5 млн. В Малайзии принята программа доведения доли инновационного бизнеса до 50%.
12 Произошло также уменьшение в десять раз (с 60 до 6%) числа предприятий, занимающихся инновациями, тогда как в таких странах, как Германия, США, Франция, Япония их доля достигает 80%. (В СССР доля таких предприятий превышала 60%).
13 Принятый новый Налоговый кодекс РФ под предлогом создания равных условий и прозрачности для всех («от ремесленника до олигарха», чего нет нигде в цивилизованном мире) фактически ухудшил положение инновационного предпринимательства (чего стоит один единый социальный налог в 35,8% для предприятий, где доля живого труда составляет в затратах более 80%; для сравнения: у нефтяных компаний эта величина составляет всего 15-20%).
14 Там, где эти проблемы решены, институты прекрасно развиваются, например, институты катализа и ядерной физики им. Будкера СО РАН.
15 «Власть»; № 5, 2003 г.
16 Общепринятым механизмом такого взаимодействия в других странах является федеральная контрактная система; одновременно требуют разработки и апробирования механизмы коммерческой реализации (диффузии) товаров, услуг и НИОКР, создаваемых за деньги казны.
17 Более 50% затрат на НИОКР в системе Пентагона составляют гражданские исследования.
18 Аналитический журнал «Рынок ценных бумаг»; № 4 (235) 2003 г.
19 Задача формирования и укрепления региональных инновационных кластеров в США была поставлена в число важнейших национальных приоритетов в докладе Совета по конкурентоспособности ещё в 2001 г.; в нём говорится: «В эпоху, когда национальные границы становятся менее важными по мере глобального движения капитала, технологий и таланта, двигатели инноваций, как никогда, приобретают локальный характер».
20 Китаю понадобилось почти 15 лет и огромные внешние инвестиции для создания конкурентоспособных кластеров вокруг ориентированных на экспорт текстильной промышленности, фабрик спорттоваров, одежды, игрушек, посуды и др.
21 Е. Орлова «Малое» и «крупное» предпринимательство в современной России: размер имеет значение?». «Власть», № 11, 2002 г.
22 В условиях рынка причиной возникновения фирм (в соответствии с теорией Р. Коуза) является стремление предпринимателя, как экономического агента, к снижению трансакционных издержек. В Советской России весь народнохозяйственный комплекс страны представлял собой как бы единую фирму, где роль «предпринимателя-координатора» (термин Р. Коуза) играло правительство. Трансакционные издержки такой модели были огромны. Разрушение хозяйственных связей между предприятиями в ходе акционирования и приватизации означало, по сути дела, деструкцию малоэффективной (с точки зрения Запада), но всё-таки стабильно работающей экономической системы. Образование хозяйственных организаций (фирм), таким образом, не было связано со стремлением к снижению трансакционных издержек, напротив, эти издержки резко возросли.
23 Юданов А. «История и теория крупного предприятия (взгляд из России)»// Мировая экономика и международные отношения. 2002, № 7.
24 Предприятие, выполнившее заданный контракт, преобразуется в АОЗТ с капитализацией осуществлённых инвестиций и с вложением объекта недвижимости со стороны города в уставной капитал. При этом доля города в уставном капитале акционерного общества составляет до 25%. Предприятие получает право выкупа городской доли в своём уставном капитале, но уже по коммерческой цене. Предприятия, не заключившие такой договор, находятся под более строгим контролем за целевым использованием арендованных или приватизированных объектов.
25 Колесникова Л.А. «Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве». М., 2000 г.
26 Е. Орлова «Государственная поддержка предпринимательства: мифы и реальность». Фонд «Евразийские цивилизации – ХХ век». Власть, 2003 г.
27 По материалам рейтингового центра АК&М
28 Исследование рейтингового центра АО "АК&М" при поддержке регионального отделения ФКЦБ в ЦФО. Методика рейтинга апробирована компанией "ЮНИКОН/МС Консультационная Группа".
После представления данного исследования аналогичные работы по ЦФО не проводились
29 По материалам рейтингового центра АК&М
30 По данным ЦБ РФ
31 По данным ЦБ РФ