Geum.ru

Мирный процесс и усиление арабского террора

Вид материалаДокументы

Содержание


20.7 Арабские притязания на столицу Израиля.
20.8 Завершающий этап кровавого мирного процесса «Осло»
20.9 Интифада 2 («Аль-Акса»)
Подобный материал:
1   2   3   4

200


нет никакой разницы, а если бы она и была, то выражалась бы лишь

в количестве, а не в качестве… В этой же газете статья писательницы

Сафи Наз-Каззам: «Не существует страны или народа под названием

Израиль… Собственно мы и есть настоящие израильтяне… А евреи

– порождение колониализма… никакая нормализация отношений с

ними невозможна в принципе – даже если Палестина окажется окку-

пированной на протяжении сотен лет». /26/

Это, в духе XX века, словоблудие характерно не только для араб-

ских интеллектуалов. Такие писатели в изобилии водятся и в других

странах, особенно европейских. Есть они и в Израиле. А вместе они

льют воду на мельницу, в жерновах которой более пятидесяти лет пе-

ремалываются тела невинных жертв исламского террора.

Однако «никто не делает зла понапрасну». Арабо-израильский

конфликт уже давно стал источником сверхблагополучия для всех

«порочных и малоталантливых», в том числе профессиональных тер-

рористов. Все они, на всех уровнях, не заинтересованы в его справед-

ливом, единственно возможном решении, основанном на признании

естественного права вечной собственности еврейского народа на свою

Родину – Эрец-Исраэль (Палестину), на которую ему принадлежит

приоритет.

201





Расстояния от крупных городов Израиля до границы

палестинской автономии


202


^ 20.7 Арабские притязания на столицу Израиля.


В феврале 1997 года разразилась буря в связи с решением израиль-

ского правительства разрешить начать строительство нового еврейско-

го квартала на горе Хар-Хома в восточной части Иерусалима. Я. Ара-

фат потребовал отменить это решение и обратился за поддержкой в

Лигу арабских стран, угрожал прервать переговоры и немедленно про-

возгласить свое независимое 22-е арабское государство «Фалестин».

Мэр Иерусалима Э. Ольмерт разъяснил, что «В пределах городской

черты строительство любого типа и в любом месте – это сугубо наше

дело. И даже не политическое, а муниципальное».

24 апреля 1997 года Генеральная Ассамблея ООН приняла «нуж-

ную» резолюцию, осуждающую строительство еврейского квартала в

Восточном Иерусалиме, на «оккупированных арабских» территориях.

За эту резолюцию голосовали 134 государства, в том числе – Франция,

Великобритания, Россия, Италия. Против было трое – Израиль, США

и Микронезия, 11 воздержались, 37 не голосовали.

Несмотря на то, что восточная часть Иерусалима, где в 1996 году

проживало 160 тысяч евреев и, примерно столько же арабов, не входила

в территорию автономии, ООП в соответствии с амбициями Арафата

стремилась закрепиться в этой части города, создавая здесь свои мно-

гочисленные учреждения. В ходе переговоров «Осло» Арафат обязался

закрыть их, однако, когда в марте 1997 года правительство Израиля при-

няло решение закрыть четыре «палестинских» учреждения в Восточном

Иерусалиме, арабские государства выступили в поддержку ООП.

Мнение А.Бовина: «Политически ни Сирии, ни Иордании, ни Егип-

ту, ни даже Саудовской Аравии Иерусалим не нужен. Точнее нужен

только, как средство давления на Израиль, средство мобилизации му-

сульманского (и христианского) общественного мнения против Изра-

иля. Но как только арабские государства поймут, что Израиль нельзя

сбросить в море и что свет не сошелся клином на палестинцах, таска-

ние иерусалимских каштанов для палестинцев окажется за пределами

их государственных интересов. И палестинцы проиграют». /26/

Израиль никогда не согласится на раздел своей столицы – это была

бы самая позорная страница в еврейской истории после согласия вести

переговоры о передаче части своей Родины – неприоритетному арабс-

кому национальному меньшинству, проживающему в Самарии, Иудее

и секторе Газа, для создания еще одного арабского государства.

Поэтому, по вопросу о статусе Иерусалима правительство Б. Не-

203


таниягу не допускало никакого компромисса: «Французы никогда не

будут вести переговоры о «судьбе» Парижа, а англичане Лондона. Из-

раильтяне готовы предоставить палестинцам полные и равные права в

Иерусалиме, но не над Иерусалимом». /26/


^ 20.8 Завершающий этап кровавого мирного процесса «Осло»


21 марта 1997 года арабские террористы осуществили теракт в од-

ном из кафе Тель-Авива. Четыре человека было убито и 43 ранено.

«Это произошло накануне любимого детьми праздника «Пурим», ког-

да на улицах появляются стайки разодетых в маскарадные костюмчи-

ки ребятишек». Но, пишет А. Бовин: «Решили не позволить арабам

сорвать праздник. Территории были блокированы. На дорогах выстав-

лены заслоны. Армия окружила арабские города.» /26/

Кризис в отношениях с «палестинцами» продолжал углубляться,

число жертв «мира» продолжало расти.

Не менее напряженным было положение в израильском обществе.

Оппозиция – левые партии, левые интеллектуалы и левоориентирован-

ные СМИ обвиняли правительство в застое на переговорах с ООП, в

жесткой позиции занятой Б. Нетаниягу в вопросах выполнения араба-

ми своих обязательств.

Б. Нетаниягу подвергался критике также со стороны национального

лагеря, представители которого обвиняли его в передаче арабам Хев-

рона и готовности к дальнейшим уступкам, в соответствии с соглаше-

ниями «Осло», подписанными предыдущим левым правительством.

В июле 1997 года канцелярия главы правительства опубликовала

обширный документ, в котором перечислялись u1085 нарушения, подписан-

ных Арафатом соглашений.

В этом документе отмечалось, что «за шесть месяцев, прошедших

со дня подписания соглашения о Хевроне, Израиль выполнил все взя-

тые на себя обязательства. ЦАХАЛ был выведен из арабских кварта-

лов Хеврона. Израиль освободил палестинских женщин-заключенных.

Израиль… предложил возобновить переговоры об окончательном уре-

гулировании».

В то же время: «Администрация палестинской автономии наруши-

ла все пункты об обеспечении безопасности, согласованные между

сторонами и зафиксированные в соглашении… палестинская полиция

не только не пыталась прекратить беспорядки в Хевроне, она их орга-

низовывала. За участие в беспорядках каждый подросток получал от

палестинской полиции от 30 до 50 шекелей в день. За нападения на

204

солдат ЦАХАЛа тоже. В Хевроне дислоцированы 1500 полицейских,

почти в четыре раза больше разрешенных соглашениями четырехсот.

И они вооружены оружием, запрещенным соглашениями».

Кроме того, в документе подчеркивается невыполнение палестинс-

кой администрацией таких основополагающих, взятых на себя обяза-

тельств – внести изменения в Палестинскую хартию, призывающую к

уничтожению Израиля, и бороться с террором.

«Руководство автономии приняло в ряды палестинских служб безо-

пасности множество террористов, в том числе 23 террориста, выдачи

которых требует Израиль за убийства израильтян».

Израиль требовал выдачи арабских террористов – убийц Иты Цур из

Бейт-Эля и ее 12-летнего сына Эфраима (11 декабря 1996 года); также

выдачи тех, кто готовил и участвовал в терактах в Иерусалиме 9 октяб-

ря 1994 года, когда были убиты 2 человека; тех, кто был ответственен

за подготовку теракта, совершенного террористом-самоубийцей около

Дизенгоф-центра 4 марта 1996 года, во время которого погибло 13 че-

ловек. Всего палестинской администрации было предъявлено 31 тре-

бование о выдаче лиц, подозреваемых в совершении терактов в ходе

«мирного» процесса «Осло», за четыре года с 1994 по 1997.

23 октября 1998 года в Вашингтоне было подписано соглашение

«Уай-плантейшн» – меморандум о взаимопонимании между Израилем

и палестинской администрацией.

Соглашение подписали Б. Нетаниягу и Я. Арафат. Заверил это со-

глашение президент США Б. Клинтон. Была согласована дополнитель-

ная передислокация израильской армии, осуществляемая в три этапа.

В рамках первого и второго этапов палестинской автономии под

полный контроль передавались еще 14,2 процента территорий Иудеи и

Самарии. В результате под контролем Арафата должно было оказаться

42 процента этих исконно еврейских земель.

Проблемами третьего этапа дополнительной передислокации долж-

на была заниматься специально созданная для этой цели комиссия.

Обе стороны обязались вести борьбу с террором, террористически-

ми организациями и объявить их вне закона: «Палестинская сторона

подвергнет аресту всех подозреваемых в осуществлении и планирова-

нии насильственных и террористических действий…».

Стороны договорились о необходимости содействовать экономи-

ческому развитию Иудеи, Самарии и сектора Газа, а также о достиже-

нии соглашения, в ходе переговоров, о постоянном урегулировании к

4 мая 1999 года.

205

Партии национального лагеря, министры и депутаты Кнессета от

этих партий осудили дальнейшую передачу врагу территорий Эрец-

Исраэль (Палестины) и заявили о своем намерении «свалить» прави-

тельство Нетаниягу.

17 мая 1999 года состоялись досрочные выборы в Кнессет и вы-

боры премьер-министра. Победу одержал блок левых партий – лагерь

«мира». Премьер-министром был избран лидер партии «Авода» Эхуд

Барак. Уроженец страны, с 1961 года в израильской армии – ЦАХАЛе.

Командир знаменитого подразделения спецназа «Саерет маткаль». Ру-

ководил военной разведкой, а с 1991 года был начальником генераль-

ного штаба.

Барак поддерживал стремление левого лагеря ускорить «мирный»

процесс. Однако в первую очередь он собирался решить вопрос о вы-

воде израильских войск из зоны безопасности в Южном Ливане.

4 сентября 1999 года в египетском курортном городе Шарм аш-

Шейх Барак и Арафат, в присутствии президента Египта Х. Мубара-

ка, государственного секретаря США М. Олбрайт и короля Хусейна,

подписали меморандум о выполнении «Соглашения Уай», в котором

была определена точная дата завершения переговоров об окончатель-

ном урегулировании – 13 сентября 2000 года.

В ночь на 24 мая 2000 года по приказу Э.Барака израильские войс-

ка были выведены из зоны безопасности в Южном Ливане. Это было

осуществлено без договора с правительством Ливана и без междуна-

родных гарантий безопасности.

Террористическая организация «Хизбалла», действия которой кон-

тролировались Сирией, продолжала провокации на израильско-ливан-

ской границе, несмотря на присутствие на юге Ливана контингента

«голубых касок» (ЮНИФИЛ), численностью 4500 человек.

В июле 2000 года в Кэмп-Девиде состоялась очередная встреча

Э.Барака с Я. Арафатом под эгидой президента США Б. Клинтона.

Э. Барак стремился реализовать свою концепцию окончательного ре-

шения, так чтобы в будущем договоре между Израилем и Палестинской

автономией было зафиксировано завершение арабо-израильского конф-

ликта и арабский мир не имел более к Израилю никаких претензий.

Э. Барак пошел на беспрецедентные уступки: согласился на раздел

Иерусалима; на передачу Палестинской автономии около 90 процентов

территории Иудеи и Самарии; создание Палестинского государства со

столицей в Иерусалиме – все это было включено в подготовленный в

ходе переговоров полный текст соглашения.

206


Барак и Арафат преодолели разногласия, возникшие при разделе

Старого города и, в основном, при разделе юрисдикции u1085 на Храмовой

горе, верхняя часть которой передавалась палестинской автономии.

Однако Арафат подписать соглашение отказался.

Странное, на первый взгляд, решение Арафата являлось следстви-

ем страстного желания арабского мира уничтожить Израиль. Убедив-

шись, что этого нельзя добиться силой, они видели последний шанс в

возвращении «беженцев» в Израиль (около 4 миллионов).

Несмотря на то, что в Кэмп-Девиде Э. Барак согласился на созда-

ние «международного комитета по проблеме арабских беженцев», он

отказался признать ответственность Израиля за возникновение этой

проблемы и настаивал на том, чтобы право на возвращение было ис-

ключительно символическим, а разрешение на таковое выдавалось бы

только в гуманитарных целях. Поэтому, большинство арабских лиде-

ров требовали от Арафата не подписывать достигнутые соглашения

(Кэмп-Девид 2).

Арафат решил укрепить свой «престиж» и совершить «героичес-

кий» поступок – отказаться от беспрецедентных уступок, на которые

пошел Э.Барак. Действительно, после возвращения в Газу он был

встречен как герой и был признан таковым всем арабским миром.

Совсем другая встреча ожидала Э.Барака по возвращении в Изра-

иль.

Уступки, на которые пошел Барак в Кэмп-Девиде, вызвали негатив-

ную реакцию в израильском обществе и даже среди его соратников и

приверженцев в лагере «мира».

Один за другим выходили из правительства министры от партии

национального лагеря.

«Мирный» процесс «Осло» закончился созданием на части терри-

тории Эрец Исраэль террористического образования – палестинской

автономии и развязанной ее лидерами, новой войной под названием

«интифада Аль-Акса».

В отличие от первой интифады (1987-1993), в распоряжении палес-

тинской администрации находилась целая армия – более 50 тысяч по-

лицейских, вооруженных стрелковым оружием, которое им вручило

левое правительство в соответствии с соглашениями «Осло».

По замыслу левоориентированных архитекторов Норвежских со-

глашений, эти полицейские силы должны были покончить с террором

против еврейского населения в Иудее, Самарии и секторе Газа, тем

более не допустить его на остальной территории Израиля. Заблужде-

207


ние лидеров «лагеря мира» дорого обошлось израильтянам, а также

арабскому населению Иудеи, Самарии и сектора Газа.

Только за два с половиной года, которые прошли с момента, когда

9 сентября 1993 года Я. Арафат осудил террор, от рук арабских тер-

рористов ООП погибло 213 израильтян. Это почти вдвое больше, чем

за тот же период, предшествующий подписанию Норвежских согла-

шений, когда число погибших составило 99 человек и больше числа

жертв за все шесть лет первой интифады (1987-1993).

170 человек в годы первой интифады и 213 за два с половиной года

«мирного процесса», тысячи искалеченных. Но этого оказалось недо-

статочно, чтобы признать уже в 1996 году, что эксперимент под на-

званием «мирный процесс Осло» провалился, а главное, что никакого

мирного соглашения никакими территориальными уступками арабам

добиться невозможно, пока арабский мир и мировое сообщество не

признают правду – Эрец-Исраэль (Палестина) – Родина еврейского на-

рода, принадлежащая ему территория. Это должным образом обосно-

вано в процессе логического анализа арабо-израильского конфликта.

К такому выводу пришли многие честные и порядочные полити-

ки, историки и публицисты, например, Джозеф Фара: «До тех пор

пока все стороны, вовлеченные в «войну и мир» на Ближнем Востоке,

не признают базовых моментов истории и археологии, нет смысла

делать вид, что периферийные территориальные уступки смогут при-

нести мир». (30)


^ 20.9 Интифада 2 («Аль-Акса»)


28 сентября 2000 года Ариэль Шарон, лидер партии Ликуд, посетил

Храмовую гору. Возникшие при этом беспорядки среди находившихся

здесь арабов, были легко пресечены полицией.

Однако Я. Арафат «успешно» завершив мирный процесс «Осло»,

искал повод к новой священной войне за Иерусалим и освобождение

Эрец-Исраэль (Палестины) от евреев. Он решил использовать визит

Ариэля Шарона u1085 на Храмовую гору для достижения своих пропаган-

дистских и политических целей, укрепления своего престижа.

В пятницу 29 сентября по завершении пятничной молитвы десятки

тысяч арабов, вместо проявления любви к ближнему и чувства всеп-

рощения, которые обычно ощущает каждый молящийся в Храме Гос-

поднем, в данном случае в Мечети, особенно после проникновенной

проповеди священнослужителей всегда призывающих творить добро

и осуждающих зло как богопротивное дело, так вот эти арабы начали

забрасывать камнями израильских полицейских.

208


В результате этих «богопротивных» действий десятки полицейских

и сотрудников «скорой помощи» получили ранения. Чтобы сдержать

взбесившуюся, жаждущую еврейской крови толпу, полицейским при-

шлось открыть огонь.

В тот же день погромные действия арабских банд распространи-

лись почти на все города Палестинской автономии.

В последующие дни беспорядки продолжались, и число жертв стре-

мительно росло. Получили ранения еще несколько десятков израиль-

ских военнослужащих. Еще большие потери были среди арабов, при-

нимающих массовое участие в этой бойне – 24 человека погибло и 500

активистов бандформирований были ранены.

1 октября 2000 года уже израильские арабы по заранее разработан-

ному сценарию попытались открыть «второй фронт» в Галилее, где

они проживают. Полиции пришлось противостоять разъяренным тол-

пам фанатиков «вооруженных ружьями, бутылками с зажигательной

смесью, камнями». При этом, «они не просто перекрыли важнейшие

магистрали на севере страны – они рвались к расположенным в этой

зоне военным заводам концерна РАФАЭЛ»…

Решительные действия сил безопасности Израиля предотвратили

эти погромные, противозаконные действия арабов, забывших, что они

являются гражданами еврейского государства.

Средства массовой информации западных стран освещали собы-

тия с проарабских позиций так, чтобы убедить мировое общественное

мнение – это Израиль напал вдруг на Палестинскую автономию и из-

раильские военнослужащие и полиция убивают мирных, ни в чем не

повинных арабов. В соответствии с этим западный мир с пониманием

воспринял заявление лауреата Нобелевской премии Я. Арафата, кото-

рый совместно с другими арабскими лидерами осудил «провокацион-

ные действия израильских властей».

С этой ложью поспешил согласиться Госдепартамент США, ряд по-

литиков Европейских стран и лидеры левого лагеря мира в Израиле.

Все они дружно сошлись во мнении, что очередная вспышка насилия

на Ближнем Востоке произошла вследствие появления Ариэля Шаро-

на на Храмовой горе.

Благодаря такой моральной, а также материальной поддержке миро-

вого сообщества, то есть Великих держав и западноевропейских стран,

Арафат теперь мог продолжать войну под названием «интифада» до

полной победы над израильскими «оккупантами» и изгнания евреев с

«арабской Родины – Эрец-Исраэль (Палестины)».

209


При этом он со стальной твердостью следовал своей, испытанной на

протяжении десятков лет, бесчеловечной по своему цинизму и жесто-

кости, концепции – добиваться своих целей: «Путем психологической

войны и взрывов, в результате которых гибнет мирное население…»

Эта «концепция Арафата» была принята на вооружение террористами

во всех горячих точках планеты.

6 октября 2000 года. По отработанному сценарию, после пятничной

молитвы, многотысячная, ослепленная ненавистью толпа арабских фа-

натиков забрасывала камнями площадь у Стены плача, откуда были

срочно эвакуированы молящиеся там евреи.

В Старом городе у Львиных ворот арабы подожгли полицейский

участок,… «забрасывали камнями и бутылками с зажигательной сме-

сью все, что движется, в том числе израильских пограничников… Ка-

реты скорой помощи не успевали вывозить раненых…». В ходе столк-

новений в этот день здесь было ранено 26 израильтян.

В ночь с 6 на 7 октября тяжелые бои продолжались у гробницы пра-

отца Иосефа в Шхеме…

После того, как израильские пограничники покинули охраняемую

ими ранее гробницу Иосефа, иешива возле нее была разрушена. CNN,

BBC и другие ведущие телестанции передали: …толпы палестинс-

ких молодчиков, в том числе военнослужащие армии – «полиции», с

изощренным вандализмом громят древние каменные стены иешивы,

водружают над ней трехцветный красно-бело-зеленый флаг и портрет

«раиса»… В Хевроне палестинцы из мечети открыли стрельбу по изра-

ильским солдатам… Были обстреляны укрепленные пункты ЦАХАЛа

в окрестностях поселений Офра и Шавей Шомрон. 2 офицера и 4 сол-

дата ЦАХАЛа были ранены». /36/

12 октября 2000 года. Озверевшая толпа арабов линчевала в Ра-

малле двух израильских солдат-резервистов: Вадима Нуржеца и Иоси

Авраами, которые направлялись в свою часть в Бейт-Эль и по ошиб-

ке попали в Рамаллу, где были схвачены и доставлены в полицейский

участок на центральной площади города.

Зверскую расправу над израильскими солдатами заснял, случайно

оказавшийся в Рамалле оператор итальянского телевидения. В конце

того же дня линч, учиненный обезумевшей от ненависти толпой, был

показан всеми зарубежными телекомпаниями.

Израиль отреагировал на линч своих солдат точечными ракетными

ударами по нескольким объектам, в том числе по полицейскому учас-

тку в Рамалле. Время проведения операции командование ЦАХАЛа

210


заблаговременно сообщило палестинской администрации.

В тот же день арабы подожгли и спалили дотла древнюю синагогу

в Иерихоне.

16 октября 2000 года. В Шарм-аш-Шейхе состоялась встреча Э. Ба-

рака и Я. Арафата, на которой, в присутствии президента Египта Х.

Мубарака, должно было состояться подписание, ранее согласованного

в Париже документа о прекращении огня.

Встреча закончилась безрезультатно.

Война, развязанная лидерами ООП и арабским миром под названи-

ем – «интифада Аль-Акса» продолжалась и число жертв росло.

За первые несколько месяцев с начала войны (интифады Аль-Акса)

погибло 67 израильтян. Еще большие потери были среди арабского насе-

ления, принимающего посильное участие в этой бойне против евреев.

Действия израильских сил безопасности – погранвойск и полиции,

были действиями законной самозащиты своей жизни и жизни граждан

Израиля, защиту которых им доверили.

При этом, как заметил один офицер израильских вооруженных сил:

«Разница между террористом, который хочет убить меня, мою жену и

моих детей, и мной в том, что я хочу убить его, но так, чтобы не пост-

радали его жена и его дети».

Провал длившегося семь лет «мирного процесса», сопровождавше-

гося арабским террором, многочисленными «жертвами мира» и закон-

чившегося новой войной, еще более жестокой и кровавой, произвел

переворот в израильском обществе.

Подавляющее большинство израильтян, в том числе страдающие

«детской болезнью левизны», осознали, что «мирный» процесс «Осло»

завел страну в кровавый тупик. В прессе все чаще стали появляться

покаянные заявления разочарованных представителей лагеря «мира»,

призывающих своих единомышленников признаться в излишней наив-

ности, доверчивости и недальновидности.

Однако ряд лидеров лагеря «мира» до сих пор не желают при-

знать истину – камнем преткновения является вопрос о возвращении

в Израиль миллионов, покинувших его по собственной воле арабских

«беженцев», и превращения таким образом еврейского государства в

арабское «мирным» путем.

Этого не хотят, примерно, 80 процентов населения Израиля, незави-

симо от идеологических убеждений. Остальные 20 процентов – крайне

левые и арабы.

В одной из статей «Мифы Ближнего Востока» Джозеф Фара оха-