Литература панарин Игорь. "Информационная война и Третий Рим. Доклады"

Вид материала

Содержание

Подобный материал:

1 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25

А ведь в Эстонии по отношению к русским-негражданам установлен правопорядок, аналогичный гитлеровским антисемитским законам тридцатых годов. В Латвии дискриминации подвергаются 600 тысяч русских. Однако при всем этом не слышно протестующих голосов ни в США, ни в демократических странах Европы. Литва пытается претендовать на Калининградскую область.
На территории бывшей российской военной базы в Латвии уже строится мощная американская РЛС.
Другая особенность пражского саммита состоит в том, что нынешнее расширение НАТО переводит альянс в новое качество. За последние три года союз существенно увеличил число своих членов (с 16 до 26): отныне в него будут входить две трети всех европейских стран. Кроме того, сегодня даже в ряде нейтральных стран - в Финляндии, Австрии, Швеции - дебатируется вопрос о возможном их присоединении к НАТО.
Фактически дело идет к тому, что расширенное НАТО само становится новой системой европейской безопасности.
Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон в интервью немецкой газете "Die Welt" подчеркнул, что "стратегическая концепция НАТО превосходна. Гибкость, мобильность и продолжительность воздействия - основные пункты новой стратегической концепции НАТО, принятой в 1999 году в Вашингтоне, - до сих пор востребованы".
Однако, несмотря на многочисленные заявления о дружбе со стороны НАТО, расширение военного блока на Восток является крайне неприятным для России, поскольку добродушные слова натовцев явно расходятся с делами.

Исчезновение противоборства по линии Восток--Запад сделало третью мировую войну, к которой готовилось НАТО, маловероятной. С каждым годом созданные "под войну" структуры становятся все менее адекватными новым вызовам безопасности. Ведь для борьбы с международным терроризмом вряд ли пригоден инструментарий, предназначенный когда-то для ведения боевых операций на широком фронте противостояния двух супердержав.
НО в штабах НАТО по-прежнему разрабатываются и в ходе боевой и оперативной подготовки войск "проигрываются" различные сценарии гипотетических вариантов "большой войны" с предварительным полномасштабным развертыванием коалиционных вооруженных сил и созданием мощных группировок, способных успешно действовать против объединенных сил России и других стран СНГ.
После событий 11 сентября 2001 года, никаких изменений в военной стратегии НАТО не произошло.
А В ПЕРИОД С 1 ПО 15 МАРТА 2002 года НА ТЕРРИТОРИИ Норвегии и Польши, в непосредственной близости от границ Белоруссии и России прошли крупномасштабные учения 18 стран НАТО и государств участников программы "Партнерство ради мира" (прибалтийские государства, Украина и т.д.), явно антироссийской направленности.
НАТО "заигрывает" с Грузией (планируется размещение турецких войск на бывших российских военных базах, а американский спецназ уже находится на территории Грузии) и Азербайджаном.
В штабах НАТО есть люди, которые считают важным средством сдерживания России на путях ее возрождения поддержание на российской территории и вокруг нее вялотекущих конфликтных процессов, сопровождающихся периодическими вспышками национальной розни и насилия (Чечня, Средняя Азия).
России следует информационно и дипломатически выступать против планов НАТО, направленных против нашей страны.

8.2.Основные направления деятельности России во внешней политике.

а).Дружественные отношения России с европейскими странами.

Европа готова к экономическому сближению с Россией, но сближение должно быть прежде всего информационным, а затем экономическим.
Мы считаем, что необходима постепенная информационная интеграция России и европейских стран, прежде всего с Германией, Австрией, Францией, Испанией. Это должно произойти в 2004 году.
Чтобы ускорить процесс информационной интеграции, автор предлагает в 2004 году создать в Германии, Австрии, Испании и Франции российские информационно-аналитические представительства.
2005 год - информационная интеграция с Италией, Грецией, Финляндией.
2006 год - создание Европейской единой интегрированной информационной сети (на основе информационных сетей России и Германии). Далее постепенная информационная интеграция с остальными европейскими странами.
2010 год - Единое европейское информационное сообщество.
Между нашими странами существуют хорошие экономические отношения, но новая доктрина предполагает доминирование информационных отношений. Ведь 21 век - век информационного общества. Россия имеет самый колоссальный в мире интеллектуальный капитал. Именно творческий интеллектуальный потенциал нации, а не природные ресурсы - основное богатство России. Его реализация совместно с европейским странами, близкими нам духовно и культурно, должна вывести Россию на лидирующие позиции в мире 21 века.
Президент России В.Путину очень успешно провел визиты в Германию и Францию в феврале 2003 года, встав на сторону франко-германского союза (поддержанного Китаем) по иракской проблеме.
"Путин в Париже набирает очки", "Дипломатическая победа России", "Париж под обаянием Москвы"... уже по заголовкам французских газет можно понять, что официальный визит Президента России во Французскую Республику потомки галлов оценили как очень успешный.
Таким образом, начинает реализовываться глобальная идея автора, сформулированная в книге ИНФОРМАЦИОНННАЯ ВОЙНА и ВЛАСТЬ, о создании стратегической евразийской оси Париж -Берлин - Москва - Пекин.
Ключевой страной-партнером для России в Европе является Германия, отношениям с которой необходимо придать новый импульс. Визит федерального канцлера Германии Г.Шредера 26 февраля 2003 года в Москву, полностью подтвердил сближение двух государств. Они заняли единую позицию по иракской проблеме. Ее суть проста - не допустить войны. Союза России и Германии геополитики США боялись всегда. Этот союз мешает господству американской империи в мире.
б)Дружественные отношения с Индией, Китаем и странами ШАНХАЙСКОГО ФОРУМА для создания к 2004 году мощного информационного сообщества, в котором Россия должна играть ключевую роль. Сообщество должно стать базисом мощной азиатской информационной инфраструктуры 21 века.
2005 год - подключение к информационному сообществу Ирана и Пакистана.
2007 год - развитие азиатского информационного сообщества, путем подключения к информационному сообществу ШАНХАЙСКОГО ФОРУМА Японии, Кореи, Монголии, Вьетнама, стран АСЕАН.
2010 год - Единое азиатско-тихоокеанское информационное сообщество при ведущей роли России.
З.Бжезинский в своей последней книге "Великая шахматная доска. Госпоство Америки и ее геостратегические императивы" отмечает следующее.
"Потенциально САМЫМ ОПАСНЫМ сценарием развития событий может быть создание антигегемонистской коалиции с участием Китая, России и возможно Ирана".
Таким образом, МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ США угрожают союз стран Континентального блока (Германии, России, Китая, Индии, Ирана). Поэтому Россия должна всячески развивать сотрудничество в рамках Шанхайского форума. Видимо, общей системой валюты Континентального блока должно стать ЕВРО.
^ ПРОЕКТ - ИНФОРМАЦИОННАЯ СЛУЖБА "ШОС"

После принятия Устава ШОС, крайне необходимо создание Специального Подразделения (ИНФОРМАЦИОННАЯ СЛУЖБА "ШОС"), предназначенного для повышения эффективности информационно-аналитической поддержки деятельности "ШОС", улучшения оперативности и достоверности предоставления аналитической информации руководству стран ШОС.

Основные направления деятельности:

1). Организация, поддержание и развитие актуального информационно-аналитического обеспечения по вопросам деятельности "ШОС".
Прежде всего, анализ основных угроз странам ШОС:
-Незаконный ввоз и транзит наркотиков;
-Незаконный ввоз и транзит оружия;
-Незаконная иммиграция;
-Проникновение бандформирований и террористических групп в страны ШОС;
-Возможности возникновения локальных вооруженных конфликтов на территории стран ШОС.
2). Стратегическая разработка проектов нормативных документов, экспертная оценка действенности политических решений, участие в организации мероприятий, проводимых "ШОС".
3). Организация процесса получения информации, прямо или косвенно влияющей на стабильность функционирования "ШОС". Информационное взаимодействие с аналитическими структурами специальных служб стран ШОС, Индии, Ирана, НАТО.
4). Развитие научно-методической базы анализа информации по вопросам деятельности "ШОС", в тесном взаимодействии с аналитическими структурами ООН, НАТО, АСЕАН.
5). Самостоятельное составление аналитических материалов по наиболее важным проблемам в регламентном, оперативном и инициативном порядке.
-Оборудование стратегических объектов (резиденция, правительство и т.д.) членов ШОС современными техническими средствами охраны (ТСО) российского производства (Минатом).
- Оборудование объектов энергетики (ТЭЦ, газопроводы, нефтепроводы) ТСО российского производства (Минатом).
- Защита техническими средствами объектов, представляющих интерес для РФ (добыча и переработка урана) или являющимися собственностью РФ, предприятий РФ.
6).Разработка прогнозов и вариантов развития политической (экономической, финансовой, военной и т.д.) ситуации в каком-либо регионе или в мире в целом.
7).Организация конструктивного взаимодействия с органами государственной власти, различными политическими, финансовыми, общественными, религиозными силами в интересах повышения эффективности деятельности "ШОС".
8).Работа по формированию позитивного общественного мнения в мире по отношению к странам "ШОС".

в) Россия и СНГ
Наиболее дружественные отношения должны развиваться с союзниками. На наш взгляд они сегодня следующие:
В Европе - Белоруссия (союз с ней является ключевым элементом обеспечения национальной безопасности России.

В Закавказье -Армения.
В Средней Азии - Киргизия.

Как бы драматично ни складывалась ситуация на Ближнем Востоке, благополучие России больше связано с устройством тех дел, на которые она способна реально влиять. Свидетельство тому - встреча на высшем уровне 20 января 2003 года в Минске. В ней приняли участие президенты, премьеры, руководители парламентов двух братских стран - Беларуси и России. Было отмечено, что процесс создания Союзного государства идет неравномерно. Так, если взять российско-белорусский товарооборот, то он составил десять миллиардов рублей в год. Это вдвое больше, чем оборот в торговле России с Украиной. Или столько же, сколько с таким экономическим гигантом, как Китай. И осуществляется он главным образом на уровне регионов, где всякая политика проверяется простой формулой: "А нам это выгодно?". Так, совсем недавно в Кузбассе, например, сочли выгодным создать совместный с Беларусью угольный разрез. Он так и назван - "Белорусский". Тут все ясно. Проволочек - минимум. С отменной скоростью двинулось дело и с союзным бюджетом, принятым Парламентским Собранием Беларуси и России как никогда рано - тоже в январе. Из него будут профинансированы совместные программы, связанные с научно-техническим прогрессом, то есть в итоге опять же с экономикой.
Близка к экономической составляющей и проблема перехода двух стран на единую валюту - российский рубль. На январской встрече в Минске президентов А. Лукашенко и В.Путина намечен точный срок такого перехода - январь 2005 года. Соответствующие поручения даны правительством национальным банкам Беларуси и РФ. Но это все, так сказать, базис. А как же дело обстоит с надстройкой? Прежде всего с документом, призванным стать главным законом Союза двух стран - Конституционным Актом.
Два года работы - не над самим актом, а пока только над его концепцией - правительственная комиссия провела в дискуссиях, согласованиях. И дальше этого дело не двинулось.
Чтобы его сдвинуть, в Минске было решено переформировать комиссию. С российской стороны ее возглавил Председатель Государственной Думы, Председатель Парламентского Собрания Союза Беларуси и России Г. Селезнев. Он заявил о том, что стараниями Парламентского Собрания, Комитета Государственной Думы по делам СНГ проект Конституционного Акта приведен к такой степени готовности, что к концу марта его можно будет представить Высшему Государственному Совету, а затем, уже в 2003 году, - на референдумы обеих стран. Лишь при их поддержке документ будет конституирован в Основной Закон.
Что, если вкратце, сегодня заложено в проект Конституционного Акта? В нем закреплена степень объединения двух государств, обозначены предметы исключительного ведения Союзного государства и предметы совместного ведения Союзного государства и государств-участников. Определено, каким будет парламент Союза и порядок его формирования. Новой по сравнению с Договором о создании Союзного государства является глава о правах и свободах человека и гражданина. В общем, и на этом важном участке лед тронулся. Это не значит, что препятствий на пути к Союзу как ни бывало. Наоборот, недаром в обращении Парламентского Собрания Союза Беларуси и России к народам и президентам обоих государств говорится о противодействии процессам интеграции "со стороны внешних и внутренних деструктивных сил, развернувших при участии ряда российских и белорусских СМИ кампанию по дискредитации Союзного Договора и препятствующих принятию связанных с ним политических решений".
Как показала многолетняя практика сближения двух государств, любые попытки ускорения интеграционных процессов встречают жесткое сопротивление противников Союза (прежде всего в США). В основном нападки на процесс единения двух братских народов предпринимаются в информационной сфере.
В США вообще не скрывают, что 50 млн долларов бюджета страны направляется на поддержку белорусской оппозиции А. Лукашенко. Если называть вещи своими именами, то это вмешательство во внутренние дела другой страны. И не странно ли при этом, что ни по одному из российских национальных телеканалов мы не видели ни одного сюжета, связанного с такой общественной структурой, как Союзная Палата, члены которой - а это множество организаций и частных лиц - выступают за Союз двух стран, зато каждое шевеление белорусской оппозиции представлено на наших экранах как событие номер один, как чуть ли не всенародное возмущение. И если с участниками этих акций, в том числе с источником их финансирования, все ясно, то кто же оплачивает их информационную поддержку в российских СМИ?
Однако усилия по созданию механизма информационного противодействия негативным информационным акциям, направленным против Союзного государства и его руководства, предпринимаются явно недостаточные.
На наш взгляд целесообразно активизировать и усилить информационно-аналитическую поддержку проводимой политики ускорения строительства братского Союзного государства. Для этого важно разъяснять российским и белорусским гражданам, прежде всего, через электронные СМИ, необходимость принимаемых и планируемых мер.
Русский язык должен стать основой информационного общения стран СНГ.
На наш взгляд, реализация новой доктрины позволит осуществить эффективные меры по пути реформ, превратить Россию в процветающее государство мира.
г).Прагматичные отношения России и США.
Напомним, что в 1824 году российский император АЛЕКСАНДР 1 ПРОСТО отдал США и Канаде так называемую РУССКУЮ АМЕРИКУ - тихоокеанское побережье Северной Америки от Аляски до Сан-Франциско. В ведь это расстояние, равное расстоянию от Москвы до Тбилиси.
А в 1867 году, племянник АЛЕКСАНДРА 1 - АЛЕКСАНДР II - отдал США АЛЯСКУ в аренду на 99 лет за 7 миллионов 200 тысяч долларов.
Тенденция продавать Россию - увы, без всякой политической выгоды для страны, но зато с большой выгодой лично для себя - усилилась в последние годы существования Советского Союза и "укреплась" в постсоветские времена (и наши дни не исключение). В 1990 году советский министр иностранных дел и большой демократ Эдуард Шеварнадзе продолжил эту "традицию", БЕЗВОЗМЕЗДНО (!!!) УСТУПИВ американцам богатый нефтью и газом континентальный шельф в районе Берингова пролива. (См.: НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА Владлен СИРОТКИН - 26 .09.2000).
После выборов в США должна была бы быть разработана новая концепция взаимоотношений России и США. Политический избирательный кризис показал ГЕОПОЛИТИЧЕСКУЮ НЕУСТОЙЧИВОСТЬ США.
Следовало тщательно проанализировать результаты американских выборов и подготовить новую программу взаимодействия наших стран в 21 веке.
НО ЭТОГО РОССИЕЙ НЕ БЫЛО СДЕЛАНО. Но ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО в США.
Администрация нового американского президента Дж.Буша стала действовать активно и целеустремленно.
Появилась жесткая, организованная команда прагматиков. Ими был взят курс на "подавление" соперников-демократов на всех политических фронтах, и прежде всего на российском (дело П.Бородина, дело Хансена, высылка российских дипломатов из США и т.д.). Наиболее системно взгляды новой американской Администрации на российско-американские отношения были представлены в статье известного американского аналитика Томаса Грэхэма (Независимая газета от 21 марта 2001 года).
Основные тезисы статьи

- Конец холодной войны, геополитические сдвиги и глобализация изменили характер силы в международных отношениях не в пользу России.
- Россия не находится и не может находиться в центре американской внешней политики.
- Вызов для США, как главного получателя выгоды от драматических перемен в мире в том, чтобы использовать этот период максимального взлета своей мощи так, чтобы канализировать перемены в русло формирования такого международного порядка, который сохранил бы в неприкосновенности ведущее место и процветание США.
- Россия - держава, смотрящая вспять.
- США беспокоит не сила России, а ее слабость.
- Улучшение американо-российских отношений требует подхода менее амбициозного и более прагматического, чем в прошлом десятилетии.
В начале мае 2001 года Джордж Буш выступил с программной внешнеполитической речью по поводу развертывания американской Национальной системы Противоракетной обороны (НПРО). И эта идея уже реализуется практически.

Томас Грэхэм в 2002 году выпустил книгу УПАДОК И МАЛОВЕРОЯТНОЕ ВОССТАНОВЛЕНЕ РОССИИ, в которой проанализировал перспективы развития российско-американских отношений.
" Абсолютно нереальным представляется, что Россия в этот исторический пениод вернет себе статус сверхдержавы или хотя бы встанет в ряд ведущих стран мира. Даже при ежегодном росте в 8% (чего на деле нет) через 15 лет РФ окажется лишь на уровне Испании. Россия не производит практически ничего, что конкурентноспособно на мировом рынке (за исключением оружия, атомных реакторов, космических систем и некоторых сырьевых товаров). Впервые в истории Россию со всех сторон окружают наиболее динамично развивающиеся государства.
" В 1999 году доля США в общемировой экономике составляла 21,4%, ЕС - 20,1%, Китая - 10,9%, Японии - 7,6%, Индии - 5,4%, а РФ - 2,6%.
" Россия продолжает оставаться важным фактором для безопасности США. Дело в том, что само ее существование и географическое положение обеспечивает геополитический и геоэкономический баланс в Европе, Восточной и Южной Азии, включая нефтеносный Персидский залив.
" США и РФ вступили в 21 век с разными задачами и целями. Перед США, оставшимися единственной сверхдержавой, стоит задача реорганизации мирового порядка для обеспечения всеобщей безопасности и процветания. Российские лидеры стремятся обеспечить устойчивость процесса восстановления страны, чтобы вновь встать вровень с ведущими мировыми державами. Столь серьезная разность задач и перспектив ОБЪЕКТИВНО УСЛОЖНЯЕТ ДИАЛОГ МЕЖДУ ДВУМЯ СТРАНАМИ.
В конце июня 2001 года независимый исследовательский центр РОМИР опубликовал результаты специального исследования в мае 2001 года. Респондентам предлагалось назвать страны, занимающие недружественную позицию по отношению к России. 55,2% опрошенных заявили о том, что США являются страной, враждебной России.
Динамика отношения россиян к США после 11 сентября интересна. По данным ВЦИОМ от 8 октября 2002 года, пик положительного отношения россиян к США был сразу после терактов в США. Затем постепенно ситуация стала меняться. А с июля 2002 года стало происходить заметное нарастание антиамериканских чувств. Июль ==> 68/19 - отношение хорошо/плохо. Октябрь ==> 60/29. Одним из тревожащих россиян факторов является присутствие американцев в Средней Азии вразрез с интересами России. На вопрос о том, идет ли присутствие США в Средней Азии вразрез с интересами России или оно является благом, поскольку защищает Россию от "исламской угрозы" с юга, большинство (52%) выбирает первый вариант ответа, и лишь 19% признают "исламскую угрозу" более весомой.
Все это свидетельствует о том, что в российском массовом сознании практически четко сформировано понимание того, откуда исходит главная угроза для России. Она исходит из США. Интересно, что данный вывод россияне сделали в условиях АКТИВНОЙ ПРОАМЕРИКАНСКОЙ ПРОПАГАНДЫ БОЛЬШИНСТВА РОССИЙСКИХ СМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ 17 ЛЕТ (1985-2002). Следовательно, существуют глубинные архетипические механизмы защиты в психике россиян.
Это не означает необходимости развития в России антиамериканизма, культивирования антиамериканских настроений. Не следует формировать из простого американского парня из Калифорнии или Техаса образ врага (как это делают власти США по отношению к россиянам). Следует учитывать и наличие антироссийской пропаганды в американском обществе. Необходимо требовать отмены антироссийской пропаганды в американских СМИ от руководства США.
Россия и США обладают ядерным оружием. Но они не могут иметь дружественные отношения, так как их экономические отношения, культурные и духовные ценности всегда были противоположны. По нашему мнению, российско-американские отношения должны быть РАВНОПРАВНЫМИ и ПРАГМАТИЧНЫМИ. Только равный диалог, а не политика односторонних РОССИЙСКИХ УСТУПОК.
Хороший пример такого диалога продемонстрировал Михаил Сеславинский, первый заместитель министра по делам печати, телерадиовещания и средств России 28 января 2003 года на встрече с членом Правления Совета директоров по вопросам радиовещания США Джеффри Хиршбергом и директором по вопросам политики и стратегии планирования Радио "Свобода/Свободная Европа" Джеффом Тримблом. В ходе встречи американской стороной был поднят вопрос, связанный с расширением вещания радиостанции "Свобода" на территории России. В настоящее время, по мнению Сеславинского, "трудно рассчитывать на положительное решение этого вопроса". В первую очередь, по его словам, это вызвано ограничениями в американском законодательстве. Из-за данных ограничений российские радиостанции, в том числе и "Голос России", "до сих пор не имеют свободного доступа на американский рынок", считает Сеславинский. "Любые шаги в этом направлении должны носить взаимный характер", - уверен он (Страна.ру, 28.01.03).

Blog

Литература панарин Игорь. "Информационная война и Третий Рим. Доклады"

Содержание