Методические материалы к общему курсу для студентов отделения политологии Издательство Санкт-Петербургского университета

Вид материала

Тематический план

Содержание Рекомендуемая литература

Подобный материал:

• Высшая Школа Экономики программа, 326.6kb.
• Программа конференции 16 марта 2012, 314.37kb.
• Владимирский Государственный Университет учебно-методический комплекс По курсу «Экономическая, 687.25kb.
• Изранцев Виталий Васильевич ученый секретарь Санкт-Петербургского отделения ман вш,, 197.34kb.
• В. Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению, 445.12kb.
• В. Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению, 445.04kb.
• В. Н. Вениаминова на лучшую студенческую научную работу по экономике, управлению, 443.59kb.
• Издательство с. Петербургского университета, 4243.36kb.
• Методические рекомендации и контрольные задания для студентов 2 курса заочного отделения, 272.38kb.
• Методические рекомендации по курсу для студентов отделения социологии Екатеринбург, 325.74kb.

^

Рекомендуемая литература

Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. / В.Г. Хорос,

Г.И. Мирский, К.Л. Майданник и др. М., 1996.

Вайнштейн Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной

политологии // мировая экономика и международные

отношения. 1997.№ 8, 9.

Ворожейкина Т. Гражданское обществов в Аргентине.// Мировая

экономика и международные отношения. 1996.№10.

Вятр Е. Трансформация тоталитарных и авторитарных режимов в

современной демократии // Лекции по политологии.

Т.1. / Отв. ред. Г. Соотла. Таллин, 1991.

Вятр Е. Восточная Европа: судьбы демократии // Социологические

исследования. 1992. № 1.

Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация и ее проблемы в

Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. № 9.

Клямкин И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические

особенности в России // Полис.1993.№ 2.

Ланцов С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в

процессах политической модернизации // Вестник

МГУ. Сер.12. 1997. № 5.

Миллер А.И. Центральная Европа: история концепта // Полис. № 4.

Миллер А.И. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной

Европы // Мировая экономика и международные

отношения.1996. № 7.

Мощелков Е.Н. Характер и тенденции перемен в государствах бывшего

СССР и Восточной Европы // Вестник МГУ. Сер. 12. 1992. № 4.

Мухаев Р.Т. Модернизация посткоммунистических режимов: ее

специфика и возможности в России (опыт сравнительного

анализа) // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 3.

Ортис А.Ф. Разрыв или реформа: выбор испанских

демократов. // Кентавр. 1993. № 2.

Пройсс У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной

Европе.//Полис. 1996. №4.

Турен А. Процесс демократизации в восточноевропейских странах.

//Мировая экономика и международные отношения. 1991. № 11.

Фадеев Д.А. Опыт политики переходного периода (Испания после

Франко) // Полис. 1991. № 5.

Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности

переходного периода // Полис. 1992. № 1, 2.

Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к

консолидации // Мировая экономика и международные

отношения. 1995. № 6.

Хенкин С.М. Испания после диктатуры (социально- политические

проблемы перехода к демократии). М., 1993.

Шнейдер М. Чили: переход к демократизации и тоталитарное наследие.

// Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 7.

Тема 21. Изучение политических партий в сравнительной

политологии (4 ч.)

1. Политическая партия как объект сравнительного исследования.

2. Типология политических партий.

3. Типология партийных систем.

4. Измерение партийных систем.

5. Соотношение партийной и избирательной систем (законы

М. Дюверже).

6. Теоретические модели изучения формирования коалиций в

парламенте.

Рекомендуемая литература

Бьюэлл Э. Архаичны, но адаптивны: о политических партиях США //

Полис. 1996. № 1, 6.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1995.

Кулик А. Н. Сравнительный анализ в партологии: проект К. Джанды //

Полис. 1993. № 1

Кулик А. Н. Сравнительный анализ партий: методология и

инструментарий // Политические партии и движения в России и на

Западе, процесс формирования, методы исследования. М., 1994.

Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997.

Политические партии в России и на Западе: функционирование

партийных систем / Под ред. В.П. Любина. М., 1995.

Партии и партийные системы современной Европы. М., 1994.

Партии и движения Западной и Восточной Европы: теория и практика.

М., 1997.

Политический плюрализм: история и современные проблемы / Под ред.

Л.В. Сморгунова. СПб., 1992.

Прозоров В. Б. Партии в переходных обществах (латинский опыт) //

Полис. 1994. № 4.

Сморгунов Л.В. Сравнительная политология. Теория и методология

измерения демократии. СПб., 1999.

Шмачкова Т.В. Мир политических партий.// Полис1992.№1-2.

Шмачкова Т.В. Теории коалиций и становление российской

многопартийности: методики рационализации политического

процесса // Полис.1996. № 5.

Электоральная политология: теория и опыт России / Под ред. Л.В.

Сморгунова.

Яковлев И. Российские партии, движения и блоки перед выборами: Куда

и с кем? // Власть. 1995. № 10.

Практическое занятие 2. Измерение партийных систем

и моделирование коалиций (2 ч)

1. Измерение эффективного числа электоральных и парламентских

партий.

2. Построение гипотетической таблицы коалиций по странам.

3. Соотношение гипотетических и реальных коалиций.

Тема 22. Современные избирательные системы (2 ч)

1. Демократия и избирательные системы.

2. Виды избирательных систем.

3. Измерение избирательных систем.

4. Избиратель и избирательные системы.

Рекомендуемая литература

Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. М., 1995.

Афанасьев М.Н. Поведение избирателей и электоральная политика в

России // Полис.1995. № 3.

Васильев В. И. Федерализм и избирательная система в

ФРГ // Полис.1995. № 4.

Гаагепера Р., Шугарт М.С. Описание избирательных

систем // Полис.1997. № 3.

Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1994.

Гоулд Ф. Стратегическое планирование избирательной

кампании // Полис. 1993. № 4.

Левин И.Б. О реформе избирательной системы в Италии //

Полис. 1993. № 3.

Любарев А.Е. Корреляционный анализ результатов парламентских

выборов 1995 года // Там же. 1996. № 2.

Постников А. Мажоритарная и пропорциональная избирательные

системы, плюсы и минусы // Народный депутат.1993. № 12.

Мерло П. Электоральная практика, права человека и общее доверие к

демократической системе // Там же. 1995. № 4.

Наданс А. Выбор избирательных систем // Там же. 1993. № 3.

Прикладная политология и современный политический процесс в

России / Под ред. Л.В. Сморгунова. СПб., 1998.

Ральф Мерфин. Технология избирательных кампаний в США // Полис.

1991. № 3.

Сморгунов Л.В. Электоральная сравнительная политология //

Электоральная политология: теория и опыт России / Под ред.

Л.В. Сморгунова. СПб., 1998.

Современная сравнительная политология. Хрестоматия / Научн. ред.

Г.В. Голосов, Л.А. Галкина. М., 1997.

Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая

стабильность // Полис. 1992. № 5-6.

Тема 23. Изучение политической культуры

в сравнительной политологии (2ч)

1. Политическая культура как объект сравнительного анализа.

2. Методологические подходы к исследованию политической культуры

в сравнительной политологии.

3. Типологии политических культур.

4. Проблема сравнительного анализа политической социализации.

Рекомендуемая литература

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность

демократии // Полис. 1992. № 4.

Артемов Г.П. Метаморфозы политической культуры // Вестник

СПбГУ. Сер.6. 1998. Вып. 3.

Артемов Г.П. Россия и Европа: социокультурная динамика на рубеже

веков / Социальная реальность и социальная теория. СПб.,1998.

Баталов Э.Я. Политическая культура современного американского

общества. М., 1990.

Бурлацкий Ф. М., Галкин А.А. Современный Левиафан: очерки

политической социологии капитализма. М., 1985.

Гаджиев К.С. Политическое сознание или политическая культура //

Кентавр. 1994. № 5.

Дзодиев В. Проблема становления демократического государства в

России. М., 1996.

Житенев В.А. Политическая культура: опыт, формирование проблемы.

М., 1990.

Орлов Б.С. Политическая культура и становление демократии в России.

М., 1994.

Орлов Б.С. Политическая культура России и Германии: попытка

сравнительного анализа. М., 1995.

Петро Н. О концепции политической культуры или основная ошибка

советологии // Полис. 1998. № 1.

Политическая культура: теория и национальные модели / Под ред.

К.С. Гаджиева. М., 1994.

Россия и Европа: тенденции развития на кануне III тысячелетия / Под

ред. Т.Г. Пархалиной, Л.В. Скворцова Ю.М.,1995.

Рябов А.И., Чистяков В.Б. Политическая культура // Вестник МГУ.

Сер. 12. 1994. № 1.

Симон Г. Мертвый хватает живого: основы политической культуры

России // Общественные науки и современность.1996. № 6.

Соловьев А.И. Политическая культура // Кентавр.1993 № 6.

Федосеев А.А. Введение в политологию. СПб., 1994.

Щегорцев В.А. Политическая культура: модели и реальность. М., 1990.

Тема 24. Социальная политика: сравнительный анализ

(4 ч)

1. Особенности формирования сравнительной социальной политики.

2. Методологические проблемы сравнительной социальной политики.

3. Модели выработки социальной политики.

4. Типология социальных государств.

5. Сравнительный анализ отдельных сфер социальной жизни.

Рекомендуемая литература

Аверин А.Н. Социальная политика государства и социальная структура

общества. М., 1995.

Волков А. Масштабы и пределы социальной политики Северных стран.

// Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11.

Волкова Ю. Е. Социальное управление как вид управленческой

деятельности в общественных системах // Социально-

политический журнал. 1997. № 3.

Делягин М. Повышение благосостояния населения как стратегическое

направление развития России // Вопросы экономики. 1996. № 5.

Космарский В., Садовая Е. Объединения работодателей в системе

социального партнерства: опыт развитых стран и России //

Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5.

Кутаев Н.М., Стребков А.И. Социальная политика: анализ западно-

европейского успеха. Иваново-СПб., 1998.

Милецкий В.П. Институциональные аспекты становления социального государства в России // Вестн. СПбГУ. Сер. 6. Вып. 2.

Милецкий В.П. Российская модернизация. СПб. 1997.

Милецкий В.П. Социальное государство: эволюция идей, сущность и

перспективы становления в современной России // Политические

процессы в России в сравнительном измерении. СПб., 1997.

Наумова Н.Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей

модернизации // Социологический журнал.1994. № 1.

Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах

Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. № 1.

Приоритетные задачи усиления социальной политики // Российский

экономический журнал. 1997. № 5-7.

Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям //

Вопросы экономики.1997. № 5.

Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной

Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. М., 1997.

Стребков А.И., Рюмин В.А. Политико-экономические реалии

социальной политики. Иваново-СПб., 1998.

Тема 25. Политическая элита как объект сравнительного

анализа (2 ч)

1. Сравнительный анализ концепций политических элит.

2. Методы изучения элит в сравнительной политологии.

3. Типологии политических элит.

4. Сравнительный анализ механизмов формирования политических

элит.

Рекомендуемая литература

Афанасьев М. Правящие элиты России: образ деятельности // Мировая

экономика и международные отношения. 1996. № 3.

Ашин Г.К. Современные теории элиты: критический очерк. М., 1985.

Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993.№ 7.

Ашин Г.К. Формы рекрутирования политических элит // Общественные

науки и современность. 1998. № 3.

Голосов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1994.

Куколев И. В. Трансформация политических элит в России //

Общественные науки и современность. 1997. № 4.

Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в российскую

элиту // Общественные науки и современность. 1995. № 1.

Ледонн Дж. Правящий класс в России: характерная модель //

Международный журнал социальных наук. 1993. № 3.

Ли В.Ф. Общество, элита и бюрократия в развивающихся странах.

Востока. М., 1974.

Макарин А.В. Факторы устойчивости российской политической

элиты // Вестник СПбГУ. 1998. Сер. 6. Вып. 3.

Миллс Р. Властвующая элита. М., 1954.

Михельс Р. Демократия и железный закон олигархии // Диалог. 1991.

№ 3.

Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования.

1994. № 11, 12.

Моска Г. Элементы политической науки // Социологические

исследования. 1995. № 4, 5, 8.

Мясников О.Г. Смена правящих элит: “консолидация” или “вечная

схватка”? // Полис. 1993. № 1.

Структуры и механизмы власти. М., 1993.

Хоффман-Ланге У. Элиты и демократия: германский опыт // Социс.

1996. № 4.

Элдерсфельд С. Политические элиты в современных обществах,

эмпирические исследования и демократическая теория. М., 1992.

Тема 26. Булева алгебра и сравнительные политические

исследования (4 ч)

1. Правила булевой алгебры, используемые в сравнительной

политологии.

2. Возможности булевой алгебры в сравнительной политологии.

3. Использование булевой алгебры в сравнительной политологии.

Рекомендуемая литература

Владимиров Д.А. Булевы алгебры. М., 1969.

Сикорский Р. Булевы алгебры. М., 1969.

Сморгунов Л.В. Сравнительная политология: теория и методология

измерения демократии. СПб., 1998.

Рекомендуемая литература ко всему курсу

Almond G., Powell G. Comparative Politics Today. A World View.

Gllenview; Illinois; Boston; London, 1988.

Almond G. A. A Comparative Study of Interest Groups and the Political

Process // The Amer. Political Scie Rev. Vol.52. 1958. N1.

Lijphart A. Comparative Politics and the Comparative Method // Ibid. Vol. 65. 1971. .N3.

Comparative Politics // International Encyclopedia of the Social Sciences.

Vol.12. P.331-336.

Needler M. The Concepts of Comparative Politics. New York, London;

1991.

Research in Comparative Politics // The Amer. Political Sci. Rev. 1953. Vol. 43. N3.

Sartori G. Concept Misinformation in Comparative Politics // Ibid. 1970.

Vol. 64. N4.

Luebbert G. Comparative Democracy. New York. 1986.

Melvin R. Comparative Political Analysis in Montesquieu and Tocquenville

// Comparative Politics. 1969. № 1.

Comparative Methods in Sociology / Ed. by J.Vallier. Berkeley, Los

Angeles, London. 1971.

James A. Bill, Robert L. Hardgrave, Jr. Comparative Politics. The Quest

for Theory. Lahan: Univ. 1981.

Gerardo L. Munck. Between Theory and History and Beyond Traditional

Area Studies. A New Comparative Perspective on Latin America

// Comparative Politics. Vol. 25. № 4. July. 1993.

Arnold J. Heidenheimer, Hugo’Heclo, Carolin Teich Adams. Comparative

Public Policy. The Politics of Social Choice in America, Europe and

Japan. 3-rd ed. N.Y: St. Martin’s Press. 1990.

Lawson S. Conceptual Issues in the Comparativt Study of Regime

Charge and Democratization // Comparative Politics. Vol. 25. № 2.

January. 1993.

Westholm A. Richard G. Niemi. Hjlitical Institutions and Political

Socialization. A Cross-National Study. // Ibid. Vol. 25. № 1. October. 1992.

Проверочные работы и вопросы к экзамену

Проверочная работа 1 (семинары 13)

1. Перечислите отрасли политической науки.
   
2. Укажите, когда и где сравнительная политология выделилась в отдельную отрасль.
   
3. Определите предмет сравнительной политологии.
   
4. Назовите имена философов, чьи исследования оказали наиболее значительное влияние на формирование современного сравнительного метода.
   
5. Охарактеризуйте уровень обобщения в рамках сравнительной политологии, обоснуйте свой ответ.
   
6. Объясните, почему именно Аристотеля можно считать основоположником сравнительного метода.
   
7. Перечислите и кратко охарактеризуйте этапы развития сравнительной политологии.
   
8. Назовите методы традиционного подхода в политической науке.
   
9. Назовите время и предпосылки появления бихевиорального подхода в политологии.
   
10. Перечислите основные формы сравнительного анализа.
    

Проверочная работа 2 (семинар 4)

1. Назовите направления бихевиоральных исследований.
   
2. Перечислите важнейшие положения постбихевиорального кредо.
   
3. Перечислите основные постулаты структурного функционализма.
   
4. Определите и охарактеризуйте понятие “рациональность”.
   

1. Назовите философские традиции, в наибольшей степени повлиявшие на формирование ТРВ.
   

Проверочная работа 3 (семинары 56)

1. Основные этапы сравнительного исследования.
   
2. Определите и охарактеризуйте понятия “концептуализация”, “операционализация”.
   
3. Дайте определение понятиям “реактивность”, “валидность”.
   
4. Перечислите наиболее существенные проблемы сравнительных исследований.
   

Проверочная работа 4 (семинары 78)

1. Дайте определения следующим понятиям: “власть”, “политика”, “политическая система”.
   
2. Функции и дисфункции.
   
3. Перечислите функции политической подсистемы в социальной системе.
   
4. Исходный уровень концептуализации политической системы в сравнительной политологии.
   
5. “Типологизация” и “классификация”.
   
6. Основные подходы к типологии политических систем.
   

Проверочная работа 5 (семинары 913)

1. Перечислите основные формы и модели демократии.
   
2. Обозначьте хронологические рамки волн демократизации.
   

Проверочная работа 6 (семинар 15)

1. Когда и кем была провозглашена Всеобщая Декларация Прав Человека?
   
2. Перечислите права человека, определите их специфику.
   
3. Институциональное обеспечение реализации прав человека в политической системе.
   
4. Индекс “Дома Свободы”.
   

Проверочная работа 7 (семинар 19)

1. Назовите типы политического развития, дайте краткую характеристику каждому, приведите примеры.
   
2. Кратко охарактеризуйте процесс модернизации.
   
3. Назовите основные черты современного и традиционного общества.
   
4. Основные подходы к типологизации переходных систем.
   
5. Кризисы модернизации: причины, последствия.
   

Проверочная работа 8 (семинар 22)

1. Подходы к определению политической культуры.
   
2. Основные элементы политической культуры.
   
3. Типологии политической культуры.
   

Проверочный тест.

1. Политолог, изучая множество стран, вероятно пытается определить:

а) наилучшую форму правления;

б) влияние аристотелевской “Политики”;

в) особые факторы ,которые могут объяснить специфику развития

каждой страны;

г) пути улучшения общей исполнительности бюрократического

аппарата.

2. Открытия в политической науке часто менее научно достоверны, чем например, в физике или в биологии, поскольку:

а) физики или биологи обычно расторопнее политологов;

б) физика и биология в большей степени используют математику;

в) политические явления всегда сложны и трудно контролируемы.


3. Здесь приведены логические этапы сравнения современных

политических систем. Определите лишнее:

а) идентификация универсального, действенного морального критерия

для политики;

б) простое описание институтов и процессов;

в) классификация и группировка явлений;

г) определение моделей поведения.


4. Здесь предложены фундаментальные понятия системного подхода к изучению политики. Определите лишнее.

а) окружающая среда;

б) ценность;

в) структура;

г) функция.


5. “Экологическое направление” в политике подразумевает:

а) политические организации, взаимодействующие с окружающей

средой;

б) внимание к путям уменьшения загрязнения промышленностью

окружающей среды;

в) инвестирование “экологических групп” в различных странах;

г) изучение региональных движений в современных демократических

странах.

6. Элементы политической структуры (политические институты) 
   

это:

а) политические партии;

б) бюрократия;

в) парламенты;

г) все выше названное.


7. Благоприятные условия для экологического направления в

политической науке - это:

а) быстрое определение моральных и этических норм.

б) уменьшенная вероятность достижения быстрых и опрометчивых политических суждений.

в) теоретическая простота.

г) акцент на структурные элементы.


8. Когда политическая система страны подвергается многочисленным изменениям в зависимости от международной обстановки ,и когда изменение в политической системе страны имеет международный резонанс, такие отношения мы можем назвать:

а) независимыми;

б) империалистическими;

в) взаимозависимыми;

г) политически нестабильными.


9.Политический процесс обычно начинается тогда, когда интересы или предпочтения выражаются индивидами, группами или организациями. Системный подход определяет эту функцию как:

а) артикуляция интересов;

б) принятие решений;

в) структурно-функциональная;

г) агрегация интересов.


10. Когда политическое развитие ставится под сомнение или

нарушается, политическая система должна обеспечить процесс:

а) наказания;

б) осуществления политики;

в) агрегации интересов;

г) принятия решений.


11. Пример политической структуры, обычно вовлекаемой в

процесс принятия политических решений  это:

а) политические партии;

б) исполнительная власть;

в) бюрократия;

г) все перечисленное выше.


12. Пример политической социализации  это:

а) социологические курсы в школах;

б) общественные собрания для профессиональных политиков;

в) правительственное право собственности на железные дороги;

г) снижение избирательного возрастного ценза.


13. Вероятно, на сегодняшний день наиболее эффективным

каналом политической коммуникации в США является:

а) “Нью-Йорк Таймс”;

б) “Американские политические научные исследования”

в) сеть телевизионных новостей;

г) телевизионные обращения президента.


14. Дополнительные требования предъявляемые к политической

системе в отношении эффективности стратегии, или изменений в окружающей среде, или в отношении того и другого известны как:

а) политическое рекрутирование;

б) обратная связь;

в) нагрузка;

г) регуляция.


15. Какая из этих гипотетических стадий может являться

примером сравнительного изучения случая?

а) изменение роли парламентов в послевоенной Западной Европе;

б) политическая коммуникация с помощью электронных СМИ;

в) организация КПСС;

г) полномочия американского президента.


16. Что из перечисленного здесь является преимуществом

сравнительного подхода к изучению политики?

а) он освобождает исследователей от потребности накапливать данные

для исследований страны;

б) он освобождает исследователей от разработки, объяснения и

испытания теории;

в) он требует меньше времени , чем другие методы изучения

политических феноменов;

г) пункты а и в.


17. Агрегация интересов  это:

а) объединение заинтересованных групп в более крупные ассоциации

для усиления их политической силы;

б) выражение политических интересов;

в) комбинирование политических интересов в политические

альтернативы , для поддержки которых могут быть мобилизованы

большие силы;

г) процесс, при котором заинтересованные группы пытаются

представить свои интересы более значимыми , чем они есть на самом

деле.


18. Что из перечисленного здесь является примером процесса

функционирования?

а) выполнение стратегии;

б) политическая социализация;

в) политическое развитие;

г) политическая коммуникация.


19. Что из перечисленного ниже является примером системной

функции?

а) артикуляция интересов;

б) принятие решений;

в) создание стратегии;

г) политическое рекрутирование.


20. Пример входа в американскую политическую систему  это:

а) демонстрации против апартеида во дворах колледжей;

б) заинтересованная группа лоббирующая торговые законопроекты;

в) культурный обмен с другими странами;

г) все выше названное.


Gabriel A. Almond, G. Bingham Powell, Jr. General Editors.

Comparative Politics Today. 1989.


Вопросы

к экзамену по сравнительной политологии

1. Предмет сравнительной политологии.
   
2. Метод сравнительного исследования в истории политических учений.
   
3. Основные этапы развития сравнительной политологии.
   
4. Этап становления сравнительной политологии.
   
5. Традиционный этап сравнительной политологии.
   
6. Бихевиоральный этап.
   
7. Плюралистический этап.
   
8. Бихевиорализм и его роль в сравнительных исследованиях.
   
9. Основные постулаты структурного функционализма.
   
10. Методологическое значение теории рационального выбора.
    
11. Соотношение сравнительного метода, метода эксперимента и статистики.
    
12. Виды сравнений.
    
13. Виды переменных в сравнительном исследовании.
    
14. Уровни переменных в сравнительном исследовании.
    
15. Организация процесса сравнительного исследования.
    
16. Основные методические проблемы сравнительной политологии.
    
17. Соотношение теории и метода в сравнительной политологии.
    
18. Качественные и количественные методы в сравнительной политологии.
    
19. Концептуализация политики в сравнительной политологии.
    
20. Концепции политических систем.
    
21. Модели демократии.
    
22. Волны демократизации.
    
23. Третья волна демократизации.
    
24. Методологические особенности исследования третьей волны демократизации.
    
25. Типология и классификация.
    
26. Основные типологии политических систем.
    
27. Основные предметные области сравнительной политологии.
    
28. Условия демократии.
    
29. Модели взаимосвязи экономики и политики.
    
30. Концептуализация политических режимов Липсета и исследование их взаимосвязи с социально-экономическими факторами.
    
31. Проблемы измерения демократии.
    
32. Индекс политического развития Катрайта.
    
33. Индекс политического развития Нейбауэра.
    
34. Индекс политической демократии Боллена.
    
35. Индекс “Дома Свободы”.
    
36. Особенности исследования возникновения демократии Ванханеном.
    
37. Показатели демократии и властных ресурсов в исследовании Ванханена.
    
38. Исследование взаимосвязи индексов демократии.
    
39. Средние величины и их использование в сравнительной политологии.
    
40. Сущность корреляционного анализа и его использование в сравнительной политологии.
    
41. Сущность регрессионного анализа и его использование в сравнительной политологии.
    
42. Сущность факторного анализа и его использование в сравнительной политологии.
    
43. Сравнительное исследование прав человека.
    
44. Сущность и виды политического развития.
    
45. Показатели традиционного и современного общества.
    
46. Теория политической модернизации.
    
47. Основные проблемы политической модернизации.
    
48. Сущность “нового авторитаризма” и его идеология.
    
49. Институциональный анализ политических систем.
    
50. Формы государственного правления.
    
51. Формы государственного устройства.
    
52. Парламентаризм, типы парламентов.
    
53. Политические партии и их типология.
    
54. Типология партийных систем.
    
55. Измерение партийных систем.
    
56. Взаимосвязь партийных и избирательных систем.
    
57. Сущность и типологии политической культуры.
    
58. Содержание публичной политики и основные подходы к ее сравнительному исследованию.
    
59. Основные модели политического процесса.
    
60. Сравнительный анализ налоговой политики..
    
61. Возможности булевой алгебры в сравнительной политологии.
    
62. Основные правила булевой алгебры и их использование в сравнительных исследованиях.