Ii организационное оформление либеральных партий и движений. Процесс размежевания внутри реформаторского лагеря

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5

Выводы.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Исходя из прежних демократических установок на «департизацию» и «деидеологизацию» общественной жизни, новая постсоветская власть предпочла в 1992 г. занять выжидательную позицию. Более того, следуя Б. Ельцину, объявившему себя «Президентом всех россиян», она первоначально фактически отмежевалась от общественных инициатив, направленных на обеспечение организационной поддержки курсу реформ.

Создание реформаторских партий в 1991-1992 гг. происходило, преимущественно, на «целевой» основе. Главной их задачей было сплотить заинтересованные в проведении политической и экономической модернизации слои населения и сформировать таким образом социальную базу реформ. На это была направлена деятельность Партии экономической свободы (целевая группа - предпринимательство), Крестьянской партии России (целевая группа - фермеры), Российского движения демократических реформ (целевая группа - интеллигенция).

Либеральные партии и организации в качестве идеологической основы ориентировались на принципы либерализма с его антиэтатистскими, индивидуалистическими и либертаристскими приоритетами.

Не получив поддержки со стороны Кремля, но в то же время взяв на себя ответственность за непопулярные реформы, данные организации не сумели превратиться во влиятельные общественные институты и обеспечить мощную институциональную поддержку политике реформ.

Однако, именно неудача этих партийных проектов стимулировала в итоге активность руководства страны в области партийного строительства, которое в 1993 г.. осознав свои первоначальные заблуждения, занялось активным формированием «партии власти», объединившей как идейных либералов, так и прагматичных чиновников («Выбор России», ПРЕС, НДР).

Одновременно в 1993-1995 гг. происходит формирование и становление независимых от власти либеральных политических партий, обладающих широкой сетью региональных организаций. Партии «Яблоко» и ДВР ( с 1999г. – СПС ) представляли два оформившихся течения российского либерализма, соответственно левое и правое.


1 Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М., 1997; Ачкасов В.А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М., 1996; Гельман В., Торхов Д. Современная российская партология: в начале пути (1988-1995 гг.) // Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг. Берлин-М., 1998 и др.

2 Партийная система России в 1989-1993 гг.: опыт становления / Под ред. А. Салмина. М., 1994. С. 64.

3 Шевцова Л.Ф. Политический плюрализм в посткоммунистической России // Проблемы реформирования России и современный мир. М., 1992. Ч. 1. С. 103; Голосов Г.В. «Карьеристы» и «верующие» (Партии-преемницы в процессе демократизации) // Pro et Contra. 1998. Т. 3. № 3. С. 57-73 и др.

4 Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. СПб., 1994. С. 23.

5 Шевцова Л.Ф. Политический плюрализм в посткоммунистической России // Проблемы реформирования России и современный мир. М., 1992. Ч. 1. С. 105.

6 День. № 20 (48). 17-23 мая 1992.

7 День. № 43 (71). 25-31 октября 1992.

8 См., например, Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. СПб., 1994. С. 23.

9 Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. СПб., 1994. С. 36.

10 Политические партии, движения и блоки современной России. Н. Новгород, 1993. С. 72.

11 Московские новости. 6 июня 1993.

12 Сегодня. 14 апреля 1993.

13 Там же.

14 Сегодня. 14 апреля 1993.


15 Цит. по: Москва. Осень-93: Хроника противостояния. М., 1995. С. 74.

16 Черниченко К. Кому и зачем нужна Крестьянская партия // Литературная газета. 3 марта 1991.

17 Там же.

18 Россия сегодня. Политический портрет. 1985-1991 /Отв. ред. Б.И. Коваль. М., 1991. С. 216.

19 Там же. С. 217.

20 Россия сегодня. Политический портрет. 1985-1991 /Отв. ред. Б.И. Коваль. М., 1991. С. 216.

21 Там же. С. 218.

22 Там же. С. 217.

23 Черниченко Ю. Кому и зачем нужна Крестьянская партия // Литературная газета. 3 марта 1991.

24 Политические партии, движения и блоки современной России. Н. Новгород, 1993. С. 75.

25 Москва. Осень-93: Хроника противостояния. М., 1995. С. 158.

26 Политические партии, движения и блоки современной России. Н. Новгород, 1993.С. 52.

27 См., например, Российская газета. 2 июня 1993.

28 Попов Г.Х. Демократическая альтернатива Ельцину. М., 2001. Т.1. С. 45-49.

29 Московские новости. 5 декабря 1993.

30 Российские вести. 23 сентября 1993.

31 Московские новости. 5 декабря 1993.

32 Независимая газета. 28 октября 1993.

33 Там же.

34 Улюкаев А. Либерализм и политика переходного периода в современной России. М., 1995. С. 32.

35 Известия. 13 июня 1992.

36 Кулик А. Посттоталитарные партии в политическом процессе: методология исследования // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 2. С. 29.

37 См.: Мясников О. Смена правящих элит: «консолидация или вечная схватка»? // Политические исследования. 1993. № 1; Буренкова Э. Трансформация общества и внутренние характеристики элитных групп // Мир России. 1995. № 3-4. 123

38 См., например: Хенкин С. «Партия власти»: российский вариант // Pro et Contra. 1996. Т. l.№ 1.

39 Там же. С. 35.

40 Рябов Л. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России. М, 1998. С. 81.

41 Кузьминов Я., Ананьин О., Простаков И., Корольков М. Экономическая реформа: институциональный и структурный аспекты // Свободная мысль. 1992. № 18. Декабрь. С. 59.

42 Шатилов А.Б. Путь к «партии власти»: региональная элита России в 1987-1996 гг. // «Новая» Россия: политические реалии и политические мифы. М., 1996. С. 48.

43 Рябов А. «Партия власти» в политической системе современной России // Формирование партийно-политической системы в России. М., 1998. С. 83.

44 Там же. С. 82.

45 Сунгуров А. Становление политических партий и органов государственной власти в Российской Федерации. СПб., 1994. С. 47.

46 Партинформ. № 1 (156). 4 января 1996. С. 13.

47 Известия. 12.04.94.

48 Партинформ. № 1 (156). 4 января 1996. С. 13.

49 Улюкаев А. Либерализм и политика переходного периода в современной России. М., 1995. С. 13.

50 Партинформ. № 47 (150). 22 ноября 1995.

51 Улюкаев А. Либерализм и политика переходного периода в современной России. М., 1995. С. 13.

52 Там же. С. 13-14.

53 Партинформ. № 47 (150). 22 ноября 1995.

54 Там же.

55 Документы и материалы IV съезда Всероссийского общественно-политического движения «Наш дом-Россия». - М., 19 апреля 1995 г. с. 3.

56 Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1995-1999 годах. С. 32.

57 Парламентаризм в России. Федеральное Собрание в 1995-1999 годах. С. 33.

58 Васецкий Н.А., Краснов Ю.К. Парламентарий в действии. Государственная Дума Федерального Собрания Россий­ской Федерации в 1994-1998 годах. - М, 1999. с. 112.

59 Чичерин Б.Н. О народном представительстве/ Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Под ред. Мухаева Р. Т. - М., 2000. с. 78.

60 Гостева С.Р. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации (1994-1997 гг.) // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных статей. - Воронеж: издательство «Истоки», 1998. - Вып. 3. с. 81.

61 Рыжков В.А. Мы предлагаем обществу консервативную революцию. М, 1999. с. 83.

62 Авакьян С.А. Федеральное Собрание – парламент России. - М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1999. с. 117.

63 Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва. - М.: Изд. Государственной Думы, 1996. с. 52.

64 Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва. - М.: Изд. Государственной Думы, 1996. с. 54.

65 Васильев И.А., Дудина О.М., Мельникова А.Т. Групповой портрет Госдумы-96 // Социологические исследования. - 1998. № 1. с. 15.

66 Васильев И.А., Дудина О.М., Мельникова А.Т. Групповой портрет Госдумы-96 // Социологические исследования. - 1998. № 1. с. 17.

67 Авакьян С.А. Федеральное Собрание – парламент России. - М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1999. с. 120.

68 Попов Г.Х. Каким будет компромисс // Комсомольская правда. 27 ноября 1992.

69 Диагноз (май 1992 г.). М.: ЭПИ-центр, 1992. С. 4.

70 Там же. С. 5.

71 Москва. Осень-93: Хроника противостояния. М., 1995. С. 397.

72 Независимая газета. 22 ноября 1993.

73 Делягин М.Г. Интервью//Демократическая Россия. № 12 (44). С. 3.

74 Гайдар Е.Т. Записки из зала. М.: Евразия, 1995. С. 67.

75 Явлинский Г.А. Ещё раз о российских «либералах» и как они воюют против «социал-демократии», М.: Объединение Яблоко, VI съезд, 1998. С. 25.

76 Малинова О.Ю. Либерализм в политическом спектре России (на примере ДВР и общественного объединения «Яблоко») ссылка скрыта. yabloko.ru/koi/Publ/ Liber/olga.phpl С. 21.

77 Явлинский Г.А. Ещё раз о российских «либералах» и как они воюют против «социал-демократии», М.: Объединение Яблоко, VI съезд, 1998. С. 6.

78 Александров Ю. Между элитой и пролетариатом... // Новое время. 1998. № 40. С. 15.

79 Амелина А. Последний яблочный пирог // Открытая политика. 1997. № 1. С. 25.

80 Загородников А.Н. Западный и российский либерализм: традиции и современность // Сборник. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М.: РОССПЭН. 1999. С. 117.

81 Гайдар Е. Дни поражений и побед. М. «Вагриус». 1996. с.339.

82 Там же, с.343.

83 Демократический выбор России. //www.panorama.ru//

84 Союз правых сил. О партии. //www.sps.ru//

85 Союз правых сил. Правый манифест. //www.sps.ru//

86 Там же.

87 Российский либеральный манифест. М.2001.с5.

88 Российский либеральный манифест. М.2001.с.8.


89 Год после выборов. М.2001. с.12.

90 Год после выборов. М. 2001. с.6.

91 Выступление на Международной конференции «Экономический рост: после коммунизма». //www.hakamada.ru//