Программа государственного экзамена по уголовному праву для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной и заочной форм обучения

Вид материала

Программа

Содержание Материалы судебной практики

Подобный материал:

• Программа курса и методические рекомендации для студентов очной и заочной форм обучения, 1184.64kb.
• Практикум по уголовному праву для слушателей заочной формы обучения по специальности:, 2165.56kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 629.41kb.
• Темы (задания) курсовых работ и методические указания по их выполнению для студентов, 578.18kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1423.84kb.
• Методические рекомендации к написанию и защите выпускной квалификационнной работы, 423.98kb.
• Министерства Юстиции Российской Федерации Утверждаю Проректор по учебной и воспитательной, 745.54kb.
• Гражданское право, 165.36kb.
• Программа итогового экзамена для специальности 02. 11. 00 «Юриспруденция» очной, очно-заочной, 610.42kb.
• Учебно-методический комплекс для студентов специальности 030501 «Юриспруденция» очной, 1002.12kb.

Тема 4. Состав преступления

Понятие состава преступления по уголовному праву. Соотношение понятий: преступление и состав преступления.

Структура состава преступления. Элементы, необходимые и дополнительные признаки состава преступления. Виды составов преступлений. Значение точного установления всех признаков состава преступления для применения уголовного закона.


Литература по теме

1. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. Владивосток, 1997.
   
2. Игнатов А.Н. Уголовная ответственность и состав преступления: Лекция 4 / А.Н. Игнатов Т.А. Костарева. – М., 1996.
   
3. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин В.И. Курляндский. – М., 1974.
   
4. Козаченко И.Я. Преступления с квалифицированными составами и их уголовно-правовая оценка / И.Я. Козаченко Т.А. Костарева Л.Л. Кругликов. – Екатеринбург, 1994.
   
5. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве / Т.А. Костарева. – Ярославль, 1993.
   
6. Кругликов Л.Л. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступления / Л.Л. Кругликов В.Н. Савинов. – Ярославль, 1993.
   
7. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957.
   
8. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопросы / Н.Ф. Кузнецова // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 1987. – № 4.
   

Тема 5. Объект преступления

Понятие объекта по уголовному праву. Уголовный закон об объектах уголовно-правовой охраны. Виды объектов преступления. Общий объект преступления. Родовой (специальный) объект преступления и его значение для систематизации Особенной части уголовного кодекса. Непосредственный объект преступления и его значение для квалификации преступления. Объект преступления и потерпевший от преступления. Многообъектные преступления. Основной, дополнительный и факультативный объекты. Предмет преступления и его значение для квалификации преступлений. Соотношение объекта преступления и предмета преступления.


Литература по теме

1. Георгиевский Э.В. Теоретический анализ объекта преступления / Э.В. Георгиевский, А.В. Чернов. – Иркутск, 1999.
   
2. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны обществен­ных отношений. Объект и квалификация преступлений. Л., 1979.
   
3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Академия МВД СССР, 1980.
   
4. Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступления в советском уголовном праве // Советское государство и право, 1951, № 8. С. 59.
   
5. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. – М., 2001.
   
6. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы / С. Расторопов // Уголовное право. – 2002. – № 1.
   
7. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В.Я. Таций. – Харьков, 1988.
   

Тема: 6. Объективная сторона преступления

Понятие и значение объективной стороны преступления. Признаки объективной стороны преступления. Общественно опасное и противоправное деяние. Понятие уголовно-наказуемого действия и бездействия. Понятие и виды единого (единичного) сложного преступного деяния. Составные, продолжаемые и длящиеся преступления. Понятие непреодолимой силы, физического и психического принуждения, их уголовно-правовое значение. Понятие и виды последствий преступлений. Преступления с так называемыми материальным, формальным и усеченным составами. Преступления с дополнительными тяжкими последствиями. Уголовно-правовое значение последствий преступления. Причинная связь между общественно опасным деянием (действием или бездействием) и наступившими преступными последствиями. Необходимые и случайные связи. Случайное причинение вреда и его уголовно-правовое значение. Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления как факультативные признаки объективной стороны и их уголовно-правовое значение.


Литература по теме

1. Акоев К.Л., Кауфман М. А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
   
2. Бойко А. И. Преступное бездействие. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
   
3. Дагелъ П.С. Причинная связь в преступлениях, совершенных по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 34.
   
4. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.
   
5. Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злотенко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечеств. угол. права: вопросы теории, оперативно-следств. и суд. практики. – Спб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2003.
   
6. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000. (2 экз.)
   
7. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
   
8. Наумов А., Акоев К. Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1988. № 7.
   
9. Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н.И. Панов. – Харьков, 1982.
   
10. Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. Ярославль, 1880.
    
11. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения / А.А. Тер-Акопов. – М., 1995.
    
12. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления / Г.В. Тимейко. – Ростов н/Д, 1977.
    
13. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1963.
    

Тема 7. Субъект преступления

Понятие и признаки субъекта по уголовному праву. Субъект уголовно-правового отношения. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву. Субъект преступления и субъект уголовно-правового отношения. Уголовно-правовое значение личности преступника. Возраст уголовной ответственности. Особенности преступлений, совершаемых несовершеннолетними. (Общая характеристика особых условий уголовной ответственности несовершеннолетних). Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Понятие невменяемости и ее критерии. Понятие ограниченной вменяемости. Влияние психических отклонений, не исключающих вменяемости, на уголовную ответственность. Влияние состояния опьянения на уголовную ответственность. Ответственность лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. Понятие специального субъекта преступления. Виды специальных субъектов преступлений.


Нормативные акты

Закон РФ № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02.07.92 г. // ВСНД РФ и ВС РФ. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.


Материалы судебной практики

Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14.02.2000 г. // БВС РФ. – 2000. – № 4.


Литература по теме

1. Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц / Б.В. Волженкин. – СПб., 1998.
   
2. Жариков Н.М., Урусова Л.Г., Хритинин Д.Ф. Учебник: Психиатрия – М.: Медицина, 1989.
   
3. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности / Учеб. пос. для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. (1 экз.)
   
4. Козаченко И.Я. Проблема уменьшенной вменяемости. Текст лекции / И.Я. Козаченко. – Екатеринбург, 1993.
   
5. Комментарий к Законодательству РФ в области психиатрии / Под. общ. ред. Т.Б. Дмитриевой – М.: Спарк, 1997.
   
6. Михеев Р.И. и др. Уголовная ответственность юридических лиц за и против. – Владивосток: ДГУ, 1999. (1. экз.)
   
7. Назаренко Г.А. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.
   
8. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния / Г.В. Назаренко. – М., 2001.
   
9. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.
   
10. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1977.
    
11. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность / В.Г. Павлов. – СПб., 2000.
    
12. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности / О.Д. Ситковская. – М.,1998.
    
13. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харь­ков, 1986.
    
14. Цымбал Е. Возрастная невменяемость: теория и практика применения / Е. Цымбал, А. Дьяченко // Уголовное право. – 2000. – № 3.
    
15. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики //Уголовное право. – 2002.- № 1.
    
16. Шумский Н.Г. Диагностические ошибки в судебно-психиатрической практике – Спб.: Академический Проспект, 1997.
    

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Понятие и значение субъективной стороны преступления. Признаки субъективной стороны преступления. Преступление как выражение единства объективных и субъективных свойств деяния, сознания и воли, намерения и действия, значение этого единства для характеристики субъективной стороны преступления. Вина как основной признак объективной стороны преступления. Свобода воли и проблема вменения. Субъективное вменение как предпосылка уголовной ответственности. Содержание вины и ее формы. Уголовно-правовое значение формы вины. Ограничение законом круга неосторожных деяний, за которые возможна уголовная ответственность. Обстоятельства, влияющие на установление вины. Значение противоправного поведения потерпевшего для определения степени вины обвиняемого. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла. Прямой умысел. Косвенный (эвентуальный) умысел. Иные виды умысла. Неосторожность и ее виды. Преступное легкомыслие. Отличие легкомыслия от косвенного умысла. Преступная небрежность. Объективный и субъективный критерий небрежности. Случай (казус) как невиновное причинение общественно опасных последствий. Сложная (двойная) вина. Особенности составов преступлений со сложной виной. Мотив, цель и эффект как признаки субъективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение. Юридическая и фактическая ошибки, их влияние на вину, уголовную ответственность и квалификацию преступления.


^ Материалы судебной практики

Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П «По делу о проверке конституционного положений статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Н. Белецкого, Г. А. Никовой, Р. В. Рукавишникова, В. Л. Соколовского и Н. И. Таланова» от 27.05.03 г. // РГ. – 2003. – 3 июня.


Литература по теме

1. Векленко С.В. Законодательное определение умышленной формы вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. – №1.
   
2. Векленко С.В. Диалектика и вопросы вины в уголовном праве: Монография – Омск: Омская академия МВД России, 2003.
   
3. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. – М.: Юрид. лит-ра, 1987. – 220 с.
   
4. Гилязев Ф.Г. Вина и криминогенное поведение личности. – М.: Юрид. лит-ра, 1991. – 164 с.
   
5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж: ВГУ, 1974. – 162 с.
   
6. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. – Владивосток: ДГУ, 1981. – 96 с.
   
7. Козаченко И.Я. Понятие вины в уголовном праве: Исторический, психологический и правовой анализ. Текст лекций. Екатеринбург, 1993. – 86 с.
   
8. Лунев В.В. Субъективное вменение. – М.: Спарк, 2000.
   
9. Мельниченко А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершенными в состоянии сильного душевного волнения. – Ростов н/Д: Феникс, 1995. – 242 с.
   
10. Морозов В.И., Коткова Ю.С. Невиновное причинение вреда, обусловленное экстремальной ситуацией или нервно-психологическими перегрузками: Учеб. пособие. – Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2005.
    
11. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. – Орел: Труд, 1996. – 96 с.
    
12. Нерсесян В.С. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. –2000. – № 3.
    
13. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов: Сар. ун-т, 1987. – 120 с.
    
14. Ситковская, О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. – М., 2001.
    
15. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2004. – 326 с.
    
16. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1950. – 250 с.
    
17. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: Изд. Каз. ун-та, 1988.
    

Тема 9. Стадии совершения умышленного преступления

Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления. Этапы развития преступной деятельности. Обнаружение умысла и его социальное, нравственное, кри­минологическое и уголовно-правовое значение. Понятие, признаки и виды приготовления к преступлению. Нака­зуемость приготовления к преступлению. Покушение на преступление. Понятие и признаки покуше­ния. Виды покушения. Оконченное и неоконченное покуше­ние, критерии их разграничения. Негодное покушение и его виды. Наказуемость негодного покушения. Отличие покушения от приготовления к преступлению и оконченного преступления. Основания и пределы ответственности за неоконченное преступление. Особенности назначения наказания за неокон­ченную преступную деятельность. Оконченное преступление. Конструкция составов преступ­ления (формальные и материальные) и момент окончания преступления. Момент окончания длящихся и продолжаемых преступлений.

Понятие, признаки и виды добровольного отказа от преступления. Воз­можность добровольного отказа на стадии оконченного поку­шения. Уголовная ответственность лица, добровольно отказавшего­ся от доведения преступления до конца, за фактически совер­шенное им деяние, содержащее иной состав преступления. Уголовный кодекс РФ 1996 г. об условиях освобождения от уголовной ответственности организатора преступления, под­стрекателя к преступлению и пособника преступления и воз­можности признания указанного в законе поведения организа­тора и подстрекателя в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Деятельное раскаяние, его значение и отличие от добро­вольного отказа.


Материалы судебной практики

1. Постановление 23-го Пленума ВС СССР от 04.03.29 (с изм., внесенными пост. Пленума № 1 от 14.03.63 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. С. 5.
   
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.02 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.02 г. // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – № 2. – С. 2-7.
   
3. Постановление Пленума ВС РФ №11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.06.04 г. // Бюллетень ВС РФ. – 2004. – № 8. – С. 2 – 5.
   

Литература по теме

1. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. – Кемерово, 2002.
   
2. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.
   
3. Калугин А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном и уголовно-процессуальном праве / А. Г. Калугин. – Красноярск, 2001.
   
4. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
   
5. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб, 2003.
   
6. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.
   
7. Паньков К.А. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.
   
8. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления / А.А. Тер-Акопов. – М., 1982.
   
9. Ткаченко В. Возможно ли приготовление при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом? // Советская юстиция. – 1976. – № 21. – С. 9.
   
10. Фрезер Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии / Пер. с англ. М.К. Рыклина. – М.: АСТ, Ермак, 2003.
    
11. Шатилович С.Н. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: Учеб. пособие / Под ред. А.В. Шеслера. – Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 2004.
    
12. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. Практическое пособие / Под общ. ред. С.П. Щербы. – М.: Спарк, 1997.
    

Тема 10. Соучастие в преступлении

Понятие и значение соучастия в уголовном праве и законо­дательстве. Объективные и субъективные признаки соучастия. Содержание признака совместности и его значение. Формы и виды соучастия. Объективный, субъективный и смешанный критерии выделения форм и видов соучастия. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой лиц, преступным сообщест­вом (преступной организацией). Виды соучастников и их разновидности. Определение понятия исполнителя преступления, организа­тора преступления, подстрекателя к преступлению и пособни­ка преступления в УК РФ 1996 г. и его принципиальное отличие от определения видов соучастников преступления в ранее действовавшем уголовном законодательстве. Посредст­венное совершение преступления. Соисполнительство. Мнимое соучастие. Признание новым уголовным законом организатором пре­ступления лица, которое не только организовало преступление или руководило преступлением, но создавало организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководило ими. Применение более строгого наказания за преступление, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой и преступным сообществом (преступной организацией).

Способы подстрекательства ли­ца к совершению преступления и пособничества преступ­лению. Основания и пределы уголовной ответственности соучастни­ков. Квалификация действий соучастников. Специальные во­просы ответственности соучастников: соучастие со специаль­ным субъектом; неудавшееся подстрекательство и пособничест­во; добровольный отказ одного из соучастников. Особенности и пределы уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию). Уголовная ответственность других участников организованной группы или преступного сообщест­ва (преступной организации). Квалификация действий лиц, создавших организованную группу в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. Организованная преступность. Ее доктринальное определение и предложения по криминализации организован­ной общественно опасной деятельности. Эксцесс соучастника: понятие, виды. Ответственность со­участников при эксцессе исполнителя. Возможность освобож­дения от уголовной ответственности других соучастников пре­ступления за эксцесс одного из соучастников. Отличие соучастия от неосторожного сопричинения, посред­ственного причинения вреда, группового причинения. Прикосновенность к преступлению, ее виды. Отличие при­косновенности к преступлению от соучастия в преступлении. Акцессорная теория соучастия, ее сущность и оценка.


Материалы судебной практики

Постановление Пленума ВС РФ № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28.12.06 г. // РГ. – 2006.– 31 дек.


Литература по теме

1. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления / Д. А. Безбородов. – Тюмень, 2000.
   
2. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления / Д. А. Безбородов. – Тюмень, 2001.
   
3. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности органов внутренних дел / Н.П. Берестовой. – Москва, 1990.
   
4. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы / Ф.Г. Бурчак. – Киев, 1986.
   
5. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповой преступностью средствами уголовного закона / Р.Р. Галиакбаров. – Саратов, 1999.
   
6. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений / Р.Р. Галиакбаров. – М., 1980.
   
7. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву / Л.Д. Гаухман. – М., 1990.
   
8. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации / В.А. Григорьев. – Уфа, 1995.
   
9. Гришаев П.И. Соучастие по уголовному праву / П.И. Гришаев, Г.А. Кригер. – М., 1959.
   
10. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. – Саратов, 1991.
    
11. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999.
    
12. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб, 2001.
    
13. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1981.
    
14. Пьюзо М. Крестный отец. Сицилиец / Пер. с англ. – М.: ТКО «АСТ», 1992.
    
15. Сифакис К. Энциклопедия мафии / Пер. с англ. М. Прохоровой и др. – Екатеринбург: Ультра. Культура, 2005.
    
16. Хабибулин М.Х. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. – Казань, 1984.
    
17. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. – Омск, 1978.
    
18. Шеслер А.В. Уголовно-правовые средства борьбы с групповой преступностью. – Красноярск, 1999.
    

Тема 11. Множественность преступлений

Понятие единого (единичного) преступления. Виды единого преступления: элементарное, альтернативное, длящееся, про­должаемое, составное (сложное). Понятие множественности преступлений, ее признаки и уголовно-правовое значение. Общая характеристика форм и видов множественности. Совокупность преступлений: понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение. Реальная совокупность преступлений. Идеальная совокупность преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции общих и специальных норм. Отличие совокупности преступлений от единичных сложных преступлений. Рецидив преступлений: понятие, признаки, виды и уголовно-правовое значение. Критерии дифференциации рецидива на про­стой, опасный и особо опасный. Конкуренция уголовно-правовых норм: понятие, виды, пра­вила квалификации. Коллизия норм уголовного права.


Литература по теме

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.
   
2. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. – Саратов, 1998.
   
3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
   
4. Кириллов Д. А. Морозов В.И. Множественность преступлений: Лекция. – Тюмень: ВШ МВД РФ, 1995.
   
5. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. – М., 1989.
   
6. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.
   
7. Малков В.П., Тимершин X.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
   
8. Малков В.П. Повторность преступлений. – Казань, 1970.
   
9. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). – Казань, 1974.
   
10. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. – М., 1965.
    
11. Пинчук В.И. Множественность преступлений. – СПб., 1999.
    
12. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений // Уголовное право. – 2000. – № 4.
    
13. Яковлев А.С. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1960.