Л. А. Прохоров М. Л. Прохорова Уголовное право Рекомендовано Министерствам образования Российской Федерации в качестве учебник

з) из корыстных побуждений.*


*Содержание ряда квалифицирующих признаков раскрыто в предыдущих разделах учебника.


Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, озна­чает такое физическое воздействие на потерпевшего, которое по­влекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжко­го вреда его здоровью. Но если тяжкий вред здоровью причинен при наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 111 УК, дея­ние следует квалифицировать по совокупности — ч. 3 ст. 111 УК и п. «в» ч. 2 ст. 126 УК.

Под применением оружия и иных предметов, используемых в качестве оружия, понимается причинение посредством их исполь­зования физического вреда потерпевшему, а также демонстрацию этих предметов с целью подавления его воли. Оружие — это уст­ройства и предметы, конструктивно предназначенные для пораже­ния живой или иной цели (ст. 1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г.*). Оружие может быть огнестрельным, холод­ным, холодным метательным, пневматическим, газовым. Предме­ты, используемые в качестве оружия — это предметы, целевое предназначение которых иное (например, хозяйственно-бытовое, производственное), но с помощью которых объективно можно при­чинить вред жизни или здоровью человека (хозяйственные ножи, молотки, топоры, отвертки и т.д.).


*СЗ РФ. 1996. №51. Ст. 5681.


Похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, отличается от неоднократного тем, что у виновного возникает единый умысел на завладение именно двумя или более потерпев­шими. Этот умысел может реализоваться одномоментно или с не­большим разрывом во времени.

При похищении человека из корыстных побуждений винов­ный стремится к получению в результате содеянного какой-либо выгоды имущественного характера (например, выкуп, плату при совершении похищения по найму и т.д.). Для квалификации пре­ступления не имеет значения, получил ли виновный желаемую выгоду.

Часть 3 ст. 126 УК устанавливает ответственность за особо ква­лифицированные виды похищения человека, а именно, если оно совершено организованной группой, повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть по­терпевшего, является преступлением с двойной формой вины. Если в ходе похищения совершено убийство потерпевшего, деяние квалифицируется по совокупности преступлений — п. «в» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 126 УК.

Иные тяжкие последствия — понятие оценочное, вопрос факта. В каждом конкретном случае суд, анализируя наступившие в ре­зультате похищения негативные последствия, должен решать во­прос о возможности отнесения их к категории тяжких. Это может быть: самоубийство потерпевшего, срыв какого-либо важного ме­роприятия, которое не может быть проведено в отсутствие потер­певшего, психическое расстройство у близких родственников по­хищенного, причинение крупного материального ущерба и т.д.

В примечании к ст. 126 УК предусмотрены основания освобож­дения от уголовной ответственности лица, совершившего похище­ние человека. Этих оснований два, и они должны быть в наличии оба для положительного решения вопроса об освобождении от от­ветственности: первое — добровольное освобождение похищенно­го; второе — отсутствие в действиях лица иного состава преступле­ния. Мотивы добровольного освобождения могут быть любыми (бо­язнь ответственности, жалость к жертве и др.), но при этом винов­ный должен действовать не вынужденно, в соответствии со своей волей и осознавать наличие у него объективной возможности даль­нейшего незаконного удержания похищенного лица.

2. ^ Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК). Объект преступ­ления — основной — свобода личности, факультативный — жизнь и здоровье личности.

Объективная сторона выражается в незаконном лишении че­ловека свободы, не связанном с его похищением, т.е. деяние пред­ставляет собой ограничение свободы передвижения человека по­мимо его воли с удержанием последнего в каком-либо месте, поме­щении. В отличие от похищения человека незаконное лишение свободы не связано с изъятием потерпевшего из среды его обита­ния и перемещением в место, определенное виновным. Способами незаконного лишения свободы может быть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, связывание, запи­рание в помещении, нанесение побоев), или угроз различного со­держания.

Преступление окончено с момента фактического лишения че­ловека свободы передвижения помимо его воли.

^ Субъективная сторона — вина в виде прямого умысла. Цели, мотивы могут быть различными. Субъект — физическое вменяе­мое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, перечисленные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК (незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением), практически полностью совпада­ют с обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 126 УК (однако в ч. 2 ст. 127 УК отсутствует указание на совершение дея­ния из корыстных побуждений) с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, а в ч. 3 — на совершение его лицом, ранее судимым за это преступление).

2. ^ Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК). Основной объект преступления — личная свобода человека. В качестве факультативного объекта могут выступать жизнь и здоровье личности. Потерпевшими при совершении рас­сматриваемого преступления могут быть как психически здоровые люди, так и психически больные, помещаемые в психиатрический стационар с нарушением положений Закона РФ «О психиатричес­кой помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 г.*


*ВВС. 1992. №33. Ст. 1913.

Объективная сторона выражается в незаконном помещении лица в психиатрический стационар.

Характеризуя внешнее проявление рассматриваемого деяния, следует выделить две ситуации его совершения: 1) незаконная гос­питализация в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица, что ни при каких условиях недопустимо; 2) госпи­тализация психически больного, но с нарушением положений За­кона «О психиатрической помощи...»

Статья 11 Закона предусматривает необходимость получения письменного согласия лица, страдающего психическим расстрой­ством, на его лечение. Согласие на лечение несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, а также недееспособного, признанного таковым в законном порядке, дается их законными представителями. Ле­чение может проводиться без согласия больного при применении принудительных мер медицинского характера, назначенных судом в порядке и на основаниях, предусмотренных УК РФ (гл. 15). Статья 29 Закона называет основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке до поста­новления судьи: если обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает непосредственную опасность больного для себя или окружающих; его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психичес­кого состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Преступление является оконченным с момента фактического помещения в психиатрический стационар заведомо психически здорового лица либо психически больного, но с нарушением требо­ваний закона, когда оформлена вся необходимая документация о госпитализации, т.е. состав преступления формальный. Если лицо было помещено в психиатрический стационар правомерно, но после выздоровления удерживается в нем виновным без законных к тому оснований, деяние надлежит квалифицировать по ст. 127 УК.

^ Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. При этом виновный должен осознавать, что помещает в психиатрический стационар либо здорового человека, либо боль­ного, но с нарушением требований закона. Цели и мотивы преступ­ления могут быть различными (например, месть, неприязнь, стремление избавиться от человека, «нежелательного» в семье, в трудовом коллективе, на политической арене и др.).

Субъект преступления — специальный — врач-психиатр, не­законно поместивший лицо в психиатрический стационар. Част­ные лица не являются субъектами данного преступления, так как они не наделены правом решать вопрос о госпитализации, однако они могут выступать при его совершении в качестве подстрекате­лей, пособников или организаторов.

Часть 2 ст. 128 УК предусматривает ответственность за рассмат­риваемое преступление, если оно совершено лицом с использова­нием своего служебного положения либо повлекло по неосторож­ности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Субъектами в данном случае могут быть руководители психи­атрических стационаров или их подразделений (например, заве­дующий отделением).

К иным тяжким последствиям могут быть отнесены самоубий­ство потерпевшего, психическое заболевание здорового лица, неза­конно помещенного в стационар, и др.

3. ^ Клевета (ст. 129 УК). Объект преступления — честь, досто­инство и репутация личности. Содержание понятий честь и досто­инство раскрывалось выше. Под репутацией понимается приобре­таемая кем-либо общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого-нибудь. Потерпевшими при со­вершении клеветы могут быть любые лица, в том числе психичес­ки больные, несовершеннолетние, умершие.

^ Объективная сторона представляет собой распространение за­ведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Распространение — это сообщение ложных сведений третьим лицам. Достаточно, чтобы эти сведения стали достоянием хотя бы одного постороннего лица. Круг лиц — адресатов клеветнических измышлений не ограничен. Это могут быть, в частности, родствен­ники, знакомые, близкие потерпевшего, но это не может быть только сам потерпевший.

Способы распространения ложных сведений различны: устные, письменные, печатные. Сведения, распространяемые при клевете, должны быть ложными, это вымыслы о фактах и обстоятельствах, не существующих на самом деле. Разглашение сведений, опорочи­вающих лицо, но соответствующих действительности, не образует состава преступления.

Ложные сведения, образующие предмет клеветы, подразделя­ются на две группы:

1) сведения, порочащие честь и достоинство, — это утвержде­ния о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов;

2) сведения, не порочащие честь и достоинство, но подрываю­щие репутацию лица.

Репутация определяет место человека в трудовом коллективе, в обществе, в той или иной сфере приложения его сил и способнос­тей (в науке, бизнесе, политике и др.), обусловливает соответст­вующее к нему отношение окружающих. Измышлениями подоб­ного рода могут быть сведения о банкротстве и финансовой несостоятельности лица, его недобросовестности, отсутствии у него не­обходимых деловых качеств, о некоторых неблаговидных сторо­нах его личной жизни и т.д. Эти сведения глубоко не затрагивают честь и достоинство лица, но тем не менее их распространение создает неверное, неблагоприятное представление о человеке, о его качествах и чертах его личности.

^ Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный должен осознавать, что распро­страняет о потерпевшем ложные опорочивающие сведения. Если лицо, добросовестно заблуждаясь, распространяет ложные сведе­ния, порочащие честь и достоинство другого лица, ошибочно пола­гая, что они соответствуют действительности, состав рассматрива­емого преступления отсутствует. Цели, мотивы при клевете могут быть различными (месть, зависть, стремление ослабить конкурента, снизить рейтинг политического соперника, уронить авторитет руководителя и т.д).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 129 УК предусматривает ответственность за клевету, содержащуюся в публичном выступлении, публично демонстриру­ющемся произведении или в средствах массовой информации. По­вышенная степень общественной опасности такой клеветы объяс­няется тем, что при распространении заведомо ложных сведений указанными способами они становятся достоянием весьма широ­кого круга посторонних лиц. Это может быть изложение клеветни­ческих измышлений в выступлении на собрании, на митинге, по радио, телевидению, в печати, в кинофильмах и т.д.

Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжко­го или особо тяжкого преступления, — особо квалифицированный вид рассматриваемого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Предметом клеветы в данном случае являются заведомо ложные сведения о совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления (на­пример, убийства, изнасилования, получения взятки при отягча­ющих обстоятельствах и т.д. — см. ч. 3 и 4 ст. 15 УК). Подобную клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК. Отличие следует проводить, во-пер­вых, по адресату, которому направляются сведения: при клеве­те — это любые посторонние лица, при заведомо ложном доносе — органы и должностные лица, наделенные правом возбуждения уголовного преследования; во-вторых, по цели совершения пре­ступлений: при клевете — опорочить потерпевшего в глазах окру­жающих, при заведомо ложном доносе — добиться привлечения лица к уголовной ответственности.

4. Оскорбление (ст. 130 УК). Объект преступления — честь и достоинство личности. ^ Объективная сторона заключается в уни­жении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприлич­ной форме. Оскорбляя потерпевшего, виновный дает отрицатель­ную оценку личности этого человека, имеющую обобщенный ха­рактер и унижающую его честь и достоинство. Закон в качестве обязательного признака объективной стороны называет способ унижения чести и достоинства. Им является неприличная форма выражения оценки личности потерпевшего, т.е. поведение винов­ного облекается в непристойные, циничные, резко противореча­щие нормам морали и человеческого общения формы. Это могут быть нецензурные выражения, обидные, не допустимые для оценки личности сравнения, плевок в лицо, непристойные жесты и телодвижения и т.д.

Состав преступления формальный, оно является оконченным в момент совершения деяния.

^ Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирует оскорбление его совершение в ходе публичного выступления, в публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации.

Отличие клеветы от оскорбления состоит в том, что клевета представляет собой заведомо ложное сообщение, а оскорбление — это имеющая обобщенный характер порочащая лицо оценка его личности, выраженная в неприличной форме.

ПРАКТИКУМ

^

Задача № 1

Попов и Репин обманным путем (представившись родственни­ками) взяли из детского сада и похитили Иру К., дочь директора супермаркета. За освобождение ребенка они потребовали у родите­лей 50 тыс. долл. США. При попытке получения этой суммы денег они через пять дней были задержаны опергруппой УВД. Ребенок был освобожден и передан родителям.

^ Квалифицируйте действия Попова и Репина:

а) похищение человека — п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и вы­могательство в крупном размере — п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

б) незаконное лишение несовершеннолетней свободы, совер­шенное группой лиц по предварительному сговору — п. «а», «д» ч. 2 ст. 127 УК;

в) по совокупности похищение человека из корыстных побуж­дений—п. «з» ч.2 ст.126 и незаконное лишение свободы несовер­шеннолетнего — п. «а» ч. 2 ст. 127 УК.
^

Задача № 2

Между водителями автопарка № 2 Васиным и Шустиковым произошла ссора, так как Васин из зависти к успехам Шустикова рассказал многим водителям автопарка о том, что Шустиков был ранее судим за грабеж и лечился от венерических болезней. Про­веркой, проведенной администрацией автоколонны, было установлено, что сведения, распространенные Васиным, соответствуют действительности.

^ Содержится ли в действиях Васина состав клеветы?

а) в действиях Васина нет состава преступления;

б) клевета — ч. 1 ст. 129 УК (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подры­вающих его репутацию);

в) клевета — ч. 2 ст. 129 УК (клевета, содержащаяся в публич­ном выступлении);

г) клевета — ч. 3 ст. 129 УК (клевета, соединенная с обвинением Шустикова в совершении тяжкого преступления);

д) иной вариант ответа.
^

Задача № 3

Карасева, узнав, что муж ей изменяет с проживающей недалеко Соловьевой, написала две записки и письмо с оскорбительными выражениями. Записки она приклеила к двери дома Соловьевой и у входа в управление, где работала Соловьева, а письмо направила в адрес администрации. В письме и записках Карасева указала, что Соловьева является наркоманкой, проституткой и страдает вене­рической болезнью. Эти сведения явились вымыслом Карасевой.

^ Квалифицируйте действия Карасевой:

а) в действиях Карасевой нет состава преступления;

б) оскорбление — ч. 1 ст. 130 УК;

в) клевета—ч.1ст.129 УК;

г) иной вариант ответа.

ЛИТЕРАТУРА

^ Миркотин В.И. Охрана чести и достоинства личности по советскому уголовному праву. Киев, 1980.

Сугучев Л.Н. Ответственность за оскорбление. М, 1966.

Эрделевский A.M. Моральный вред и компенсация за страдания. На­учно-практическое пособие. М., 1997.