Л. А. Прохоров М. Л. Прохорова Уголовное право Рекомендовано Министерствам образования Российской Федерации в качестве учебник

Конституция РФ предоставляет гражданам России весьма ши­рокий круг прав и свобод. Однако для их реализации требуется система серьезных гарантий. Последние весьма разнообразны по своей природе и содержанию: экономические, политические, со­циальные и т.д. Немаловажная роль в этой системе принадлежит юридическим (правовым) гарантиям. На обеспечение прав и сво­бод личности направлены нормы всех отраслей права: конституци­онного, гражданского, трудового и т.д. Но особое место отводится нормам уголовного законодательства, поскольку именно они охра­няют права и свободы гражданина от наиболее серьезных посяга­тельств, оказывающих на них наиболее глубокое негативное воз­действие.

Статья 2 УК РФ первоочередной задачей уголовного закона про­возглашает охрану прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим он содержит обширную систему норм, направленных на борьбу с многочисленными посягательствами на основные неотъемлемые блага, права и свободы личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную свободу и т.д. Все эти нормы объединены в разд. VII УК РФ «Преступления против личности».

Данную группу преступлений можно определить как виновно совершенные общественно опасные деяния (действия либо бездей­ствие), запрещенные уголовным законом и посягающие на основ­ные блага, права и свободы человека и гражданина.

2. Родовым объектом преступлений против личности выступает личность во всех ее проявлениях со всей совокупностью принадле­жащих и гарантированных ей прав и свобод.

Видовыми (групповыми) объектами названных преступлений являются конкретные блага, права и свободы личности: жизнь и здоровье, честь и достоинство, половая свобода и т.д.

Именно с учетом видового объекта преступления против лич­ности распределены по главам внутри разд. VII УК. Но, классифи­цируя рассматриваемые преступные деяния, необходимо учиты­вать, что внутри глав следует выделять подгруппы преступлений против личности, исходя из характеристики их непосредственного объекта.

3. С учетом изложенного классификация преступлений против личности может быть представлена следующим образом:

• преступления против жизни (ст. 105—110 УК);

• преступления против здоровья (ст. 111—118, 121, 122 УК);

• преступления, создающие реальную угрозу жизни и здоро­вью человека (ст.119—120, 123—125 УК);

• преступления против личной свободы (ст. 126—128 УК);

• преступления против чести и достоинства (ст. 129, 130 УК);

• преступления против половой неприкосновенности и поло­вой свободы личности (ст. 131—135 УК);

• преступления против конституционных прав и свобод чело­века и гражданина (ст. 136—149 УК);

• преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. 150— 157 УК).
^

§2. Преступления против жизни

Ключевые вопросы: понятие и виды убийства; простое убий­ство (ч. 1 ст. 105 УК); анализ квалифицированных составов убийства; привилегированные виды убийства; причинение смерти по неосто­рожности; доведение до самоубийства.


1. Самым тяжким преступлением против личности является убийство, поскольку оно посягает на основное благо человека — жизнь. Поэтому убийство, за исключением привилегированных его видов, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.

Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством при­чинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (на­пример, лишение жизни человека в состоянии необходимой оборо­ны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причине­ние смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.

Уголовный кодекс называет следующие виды убийства:

1) простое (ч. 1 ст. 105 УК);

2) квалифицированное, т.е. совершенное при наличии отягча­ющих обстоятельств, указанных в п. «а»—«н» ч. 2 ст. 105 УК;

3) привилегированное, т.е. совершенное при наличии смягчаю­щих обстоятельств, указанных в ст. 106—108 УК РФ.

Объектом всех названных преступлений является жизнь чело­века. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм суще­ствования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития.*


* Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998. С. 401.

В биологическом смысле содержание жизни образует совокуп­ность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятель­ность и т.д.). Жизнь имеет определенную протяженность во време­ни — период существования от ее возникновения до конца.

В связи с этим появляется необходимость определения началь­ного момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство.

Вопрос об определении момента начала человеческой жизни является сложным и весьма спорным. Существует два основных подхода к его решению. Первый — начало жизни связывается с моментом полного отделения плода от утробы матери и наличия у него дыхания или других признаков жизни.*


* См., например: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод чело­века в России. Саратов, 1996.


Однако более признанным является иной подход, который свя­зывает момент начала жизни человека с началом физиологических родов. Такое решение вопроса представляется более правильным, тем более что и законодатель придерживается этой позиции. В ст. 106 УК речь идет об убийстве матерью своего новорожденного ребенка во время (разрядка наша. — Авт.) или сразу же после родов. «Во время родов», т.е. в процессе этого физиологического акта. Когда же плод отделился от утробы матери и проявляет при­знаки жизни (т.е. является живорожденным), процесс родов фак­тически является завершенным.

Вопрос об определении момента окончания жизни человека разрешен в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., где сказано, что «заклю­чение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответст­вии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации».* То есть момент окончания жизни связы­вается не с остановкой сердца (клиническая смерть), а со смертью мозга (биологическая смерть).


* ВВС. 1993. №2. Ст. 62.


Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) дея­ние (действие либо бездействие); б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.

Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта —действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение — бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).

Действие, влекущее лишение жизни, чаще всего представляет собой физическое воздействие на жертву. Однако оно может высту­пать в виде психического воздействия, что, впрочем, на практике встречается весьма нечасто. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного стра­дающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийст­ву лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или рас­стройства психической деятельности значения этого действия.

Последствие при убийстве выступает в виде причинения биоло­гической смерти потерпевшему. Этот признак объективной сторо­ны является обязательным, состав преступления материальный.

Для вменения в вину указанного последствия необходимо уста­новить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, пред­шествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью.

Так, М. во время ссоры с силой ударил по лицу П., который к вечеру скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы основной причи­ной наступления смерти П. явилась врожденная патология сосудов головного мозга, а сопутствующими — алкогольное опьянение и незначительная травма, на­несенная М. В этой ситуации действие М. не находится в причинной связи с насту­пившей смертью, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности за убийство.

Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключени­ем ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягча­ющих или смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 105, ст.106—108 УК.

С субъективной стороны убийство характеризуется умышлен­ной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любы­ми, некоторые из них также учитываются законодателем при кон­струировании квалифицированных и привилегированных соста­вов убийства в ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК.

Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возрас­та, а привилегированного убийства — достигшие 16-летнего воз­раста.

Все положения, изложенные выше, характеризуют простое убийство, т.е. убийство без отягчающих, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих, названных в ст. 106—108 УК, обстоя­тельств.

Чаще всего это убийства, совершаемые по мотивам ревности, т.е. на почве глубоко переживаемых субъектом сомнений в чьей-либо любви, дружбе, преданности; мести, когда лицо злом воздает за причиненное ему потерпевшим зло; зависти, вызванной успеха­ми потерпевшего, его преимуществами перед виновным. Это убий­ство может быть совершено во время ссоры, возникающей, как правило, на бытовой почве, в драке.

2. В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоя­тельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому являются отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.

Первая группа — обстоятельства, характеризующие объектив­ные свойства преступления (объект и объективную сторону):

• убийство двух или более лиц (п. «а»);

• убийство лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

• убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

• убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

• убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);

• убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предва­рительному сговору, организованной группой (п. «ж»).

Вторая группа — обстоятельства, характеризующие субъек­тивные свойства убийства (субъективную сторону и субъекта):

• убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

• убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

• убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и»);

• убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изна­силованием или насильственными действиями сексуального характера(п. «к»);

• убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной не­нависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);

• убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»);

• убийство, совершенное неоднократно (п. «н»).

В предложенном порядке и будут рассмотрены квалифициро­ванные виды убийства.

^ Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Оно предполагает совершение умышленных действий, направ­ленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лише­ние жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.

Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обои­ми убийствами временной разрыв составил 7—10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом К.

Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реа­лизовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние сле­дует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

^ Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации данного убийства учитывается особое каче­ство потерпевшего — его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяже­лых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечнос­тей, престарелого возраста, малолетства не может противодейство­вать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психичес­ким расстройством, находится в состоянии сильной степени алко­гольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).

Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для ви­новного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни бес­помощного человека.

Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соот­ветствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохра­нению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.

Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятель­ные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступ­лений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.

^ Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации деяния в данном случае необходимо уста­новить, что виновный был осведомлен о беременности потерпев­шей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.

Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда ви­новный совершает, по его мнению, убийство беременной женщи­ны, которая на самом деле таковой не является. Существует не­сколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответст­вии с направленностью умысла виновного, руководствуясь прин­ципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

^ Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.

В первую очередь, особую жестокость следует связывать со спо­собом лишения жизни. Это должен быть способ, который причи­няет потерпевшему особые физические страдания (например, сож­жение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятель­ствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применя­ются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.

Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убий­ства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал осо­бую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных стра­даний.

На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью со­крытия преступления не может быть основанием для квалифика­ции убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).*


*Российская газета. 1999. 9 февр.


Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельство­вать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множест­венность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, на­правленным на причинение потерпевшему подобным образом осо­бых физических страданий. Если же множественные ранения на­несены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои дей­ствия, признак особой жестокости отсутствует.

Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это по­нятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспер­тизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вмене­нии рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в кото­ром описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.

^ Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

В данном случае речь идет о применении виновным такого спо­соба лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъ­екта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одно­го). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, по­мимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.

К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, ор­ганизацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным сред­ством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убий­ства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учи­тывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного уст­ройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).

Если в результате использования общеопасного способа винов­ный лишил жизни нескольких человек, его деяние следует квали­фицировать по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия виновно­го помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышлен­ное причинение вреда здоровью личности (п. 9 указанного поста­новления Пленума Верховного Суда РФ).

^ Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его со­вершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное участие в