Geum.ru

Конспекты лекций по истории Отечества профессора Кафедры истории Российского государства Московского государственного университета

Вид материалаКонспект
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16
20 тема.

«Военный коммунизм» как основа победы большевиков

в Гражданской войне в России


Возникают силы, которые выступают против красных. Под красными понимаются большевики. Той анархии, которая сложилась в России к весне 1918 г., захотели воспользоваться союзники по Антанте. Рассчитывали на то, что очевидное безвластие, которое существует в России, очень быстро будет преодолено. В первой половине 1918 г. наступление сил белых развивается очень быстро.

Те, политические силы, которые хотели возвращения старого порядка, концентрировались в различных регионах, например, на Юге. К середине 1918 г. в Советском правительстве, кроме большевиков, никого из представителей других политических партий и групп не остаётся. Большевики оказались без союзников. Все политические силы, которые участвовали в Гражданской войне, рассчитывали на то, что безвластие будет преодолено.

Интервенция белогвардейцев развивается быстро. Но мы не можем говорить о том, что линия фронтов была представлена чётко зафиксированными позициями белых и красных. Военные действия велись по железным дорогам, по крупным рекам, по грунтовым дорогам и т.д. Сталкиваются старая и новая тактики. Бронепоезда стали одним из символов Гражданской войны.  Не были тогда установлено связи между различные формированиями Белых и интервентов ни через телефон, ни через телеграф. Привязанность к магистралям предопределяло многие действия. Это приводит к тому, что части белых и красных выступали исходя из возможностей переброски с одного направления на другое через магистрали, а, не исходя из их желания.

Вопрос о будущей власти белыми решался как «непредрешенчество». Изначально для решения военных действий нужно было объединить все силы против большевиков. Они не должны были задаваться политическими вопросами. Белыми первоначально допускалась деятельность социалистов, эсеров, меньшевиков – Комитет членов учредительного собрания (КОМУЧ). Со временем, эсеры и меньшевики стали ненавистными белым силам. В большинстве белых правительств к концу Гражданской войны доминируют крайне правые, монархисты. Все силы, которые действовали против большевиков, должны были признавать требования интервентов по международным вопросам. В 1-ой мировой войне Англия, США и Франция требовали от белых признания новых образований - Латвии, Литвы, Эстонии. На целом ряде территории возникают конфликты. У Юденича с правительствами республик в Прибалтике. Части армии Юденича оказались в лесу и умерли от голода, холода, болезней, что было местью за непризнание ими независимой Эстонии.

Независимость большинства самих белых правительства находится под воздействием союзников - Англии, Франции, а также американцев, японцев. Все белые, по сути дела, зависели от интервентов. Было противоречие в этом положении: интересы национальные и патриотические вступали часто в противоречие с интересами иностранных держав, которые хотели использовать тяжёлое положение России для своего обогащения. Белые вынуждены и скрывать зависимость, и говорить народу о «независимости от иностранцев», т.е. подчинение иностранным государствам Белых в представлении многих выглядело антипатриотично. Это отталкивало часть тех, кто выступал против большевиков.

Казалось, что Красная армия не сможет существовать, т.к. нет офицеров. Среди офицеров, которые были насильственно призваны в армию, были те, которые переходили к белым. По приказу А.И. Деникина их считали предателями. Санкция – расстрел. В начале у белых было преимущество в офицерском составе и желающих служить в качестве рядового состава и у белых,  и у красных было мало. Решающим фактором, чтобы в Гражданской войне побелили Красные, оказалась политики «военного коммунизма».  Говорят, что Красные победили в результате террора и насилия.
Подавляющее большинство не хотело участвовать в боевых действиях. Основную массу тех, кто составил основу белой армии, это офицеры царской армии, военного времени (не кадровые офицеры), гимназисты, студенты, интеллигенция.

Но в рядах белых были крестьяне и казаки. Изначально они были пропитаны идеями жизни без начальства. Белые и интервенты начали возвращать старый порядок. Белые части приветствовали интеллигенция и служащие. Мало рядовых граждан встречало белых с восторгом, также не были рады этому и крестьяне, и рабочие, что означало бы приход прежних хозяев на предприятия. Совсем недавно они отвергали государственные органы в качестве власти, но теперь казалось, что их интересы должны быть защищены. Крестьяне должны были вернуть земли помещикам, а фабрики и заводы возвратить фабрикантам и заводчикам. Основная масса населения на территории белых выступала против белых. Получив господство на фабриках, рабочие и крестьяне осознали необходимость защиты своих прав и стали осознавать необходимость поддержки советской власти. Прежние идеалы уравнительности потребовали авторитарные внешние силы, которые их защищают. В.И. Ленин считал, что социалистическая демократия и диктатура – одно и тоже. «Диктатура пролетариата – высшая форма демократии», - считал он. В первой половине 1918 г. происходит соединение общественного и государственного начала. Общинный социализм, по мнению В.И. Ленина, равен государственному социализму. Государственный социализм, который господствует над населением, продолжает идею общинного социализма. Существует идея того, что «диктатура пролетариата» имеет право вмешиваться в общину.

Поэтому «рабоче-крестьянское государство» должно вмешаться в деятельность общины. Подавляющее большинство сельских Советов были эсеро-меньшевистскими. Это была угроза того, что большевики не могли проникать в деревню. Происходит поворот в деревне. Для этого ставится задача воздействовать на сельские организации, которые должны были изменить ситуацию в сельских советах.  11 июля 1918 г. учреждаются комитеты бедноты (комбеды).

Первоначально смысл комбедов не был осознан крестьянами. Представители большевиков утверждали, что меньшевики не отражают интересов бедноты, что крестьянские Советы – кулацкие, а комбеды это советы бедняков, батраков и середняков. Таким образом, большевики пошли на раскол в российском крестьянстве. Это был рискованный шаг, ибо крестьянство могло этот шаг не поддержать. Трудно противопоставить Советы, как кулацкие, большинству крестьян. Скоро большевики смогли привлечь крестьян на сторону комбедов за счёт участия комбедов в экспроприации деревенских богачей, т.е. комбедам было поручено изъятие излишков хлеба у кулаков и подкулачников. Происходит конфискация излишков у так называемых кулаков. Многие бедняки, батраки, середняки с удовольствием участвовали в акции изъятия излишков. В деревне с 1918 г. произошло размежевание на бедных и богатых.
На базе комбедов были созданы Советы батрацких и крестьянских депутатов, а старые Советы были уничтожены. Вместо эсеро-меньшевистских Советов возникли Советы, которые полностью поддерживались большевиками. Народ был готов подчиниться новой государственности, что было важно в условиях гражданской войны. Появилась возможность для насилия, повсеместно веют идеи поворота к авторитаризму и борьба против инакомыслия, которая обосновывается необходимостью классовой борьбы с врагами (помещики, буржуазия). В.И. Ленин 11 августа 1918 года сказал: «Повесить, дабы народ знал кулаков». А это было 2 млн. жителей, примерно 13 % от всего крестьянства. Летом и осенью 1918 г. 2/3 земли богатых попали в руки менее обеспеченных. Большевики добились перераспределения земель в сторону бедняцких хозяйств и ослабили влияние зажиточного крестьянства.

И в городе, и в деревне вводятся новый вариант крепостничества – «военный коммунизм». Сказывалась определённая традиция: крепостническая несвобода увековечила принадлежность к сельскому обществу. Крепостничество наблюдаем не только в деревне, но и в городах. Вводится обязательный труд, и каждый гражданин обязан был трудиться. Каждый член правящей элиты должен был подчиняться вышестоящим инстанциям – демократический централизм. Создавать группы, фракции запрещалось. Закрепощение распространилось на весть партийный аппарат, охватило всё общество. Люди стремились к порядку и, выполняя указания, готовы были идти даже на смерть. Это выражается в форме принудительного труда. Истинным трудом считался труд физический.

Было 4 деления по пайкам. Высокий паёк был у советских и партийных работников и у рабочих. Всеобщая трудовая повинность и милитаризация -  основа «военного коммунизма». Мобилизация специалистов (медицинские работники, инженеры). Милитаризация предприятий и учреждений. В Москве и Петрограде введены трудовые книжки. Уклонившиеся подвергались увольнению с лишением свободы.
Труд воспринимался как благо, избавление от пороков и наказание.
Насилие – это средство решения любых вопросов. Декрет СНК 1918 г. предполагал в недельный срок сдать излишки хлеба всей стране. Наказания были суровыми для тех, кто не выполнял Декрет.

Человеческая жизнь ценится всё меньше. Общество выбрасывает в вершинах власти людей, которые могли возглавить борьбу против товарно-денежных отношений и свободомыслия. Если на территории «белых» либералы и демократы доказывали, что аграрный вопрос будет решён законодательным путём, то эти фразы были не понятны, их перестают поддерживать.

Социальный заказ населения выполняла Советская власть. Задача – построение общества всеобщего равенства. Общество рассматривается как большая коммуна. Происходит и милитаризация личной жизни. Социализм трактовался как государственно-общинный. Производительность труда не была связана с оплатой. Важна дисциплина труда. Человек не проявляет сознательность, товарно-денежные отношения его не интересуют. Нет и натурального обмена. Но появляются
коммунистические субботники - добровольный бесплатный трудна благо общества. Если в результате отдыха в дни Пасхи рабочие депо «Москва-Сортировочная» не отремонтировали паровозы, то в следующие выходные должны были их отремонтировать. Эту инициативу поддержал В.И. Ленин – становится нормой в выходной день выходить на работу и выполнять сверхурочную работу без оплаты. Оплатой были не деньги, а перевод на натуральный обмен.

Порядок военного коммунизма мог существовать в условиях Гражданской войны. Приход Белых армий и интервентов грозил народному благополучию, рабочие и крестьяне соглашались на насилие. С одной стороны, «военный коммунизм» позволил выиграть Гражданскую войну, но после её окончания назревает всеобщее недовольство у населения.


21 тема.

Провозглашение «новой экономической политики»

и попытки её реализации


«Новая экономическая политика», объявленная большевиками после окончания Гражданской войны, была провозглашена, но не была реализована. Это - вынужденная политика. Среди большевиков были противники. Ряд большевиков считал, что нужно продолжать политику «военного коммунизма». В последний год Гражданской войны в деревне наблюдается усиление критики большевиков. Это не просто критика идеологии большевиков. Это критика деятельности большевиков. Особое недовольство вызывали продовольственные отряды. Продотряды поддерживались в первую очередь бедняками. Они были поддержаны и основной массой крестьянства, т.к. они отбирали продовольствие у кулаков и подкулачников. Против продотрядов начинает выступать всё большее количество крестьян. Увеличиваются нападения на членов продотрядов. Деревня превращается в военный лагерь, куда не пускают продотряды. Возникает явление, когда все члены сельской общины занимают круговую поруку. Они решают не выдавать тех крестьян, которые имеют продовольствие.

С угасанием Гражданской войны наблюдается усиление крестьянских выступлений. Появляется то, что ещё совсем недавно отсутствовало в деревне. Это крестьянские восстания. Основное их требование - отмена продразверстки. В 1920 г. имели место крестьянские восстания на значительной территории Западной Сибири, Украины и на юге земледельческого центра. Наиболее известные выступления - Антоновщина и Кронштадское выступление. Они были очень показательными. 1. Достаточно долго не могли подавить выступления крестьян в Тамбовской губернии. 2. Кронштадское восстание вспыхнуло рядом с Петроградом. Как правило, в дореволюционной России в армию призывали из деревни, а на флот - из городов. После революции 1917 г. наиболее радикальными представители были в среде матросов. В Кронштадте среди военных большевиков были выступления. Близость Кронштадта к Петрограду создавало крайне опасную ситуацию. Эта ситуация создавала новый элемент, который показывал угрозу для большевиков.

Наиболее дальновидная часть руководства большевиков во главе с В.И. Лениным осознала эту опасность. Предлагают для усиления хозяйственного объема вернуться к товарно-денежным отношениям, создать легальные возможности для развития рыночных отношений. Такой переход вызывает недовольство у части большевиков, т.к. они не видели возможности никакого другого развития, кроме как политика «военного коммунизма». Образ временного отступления был характерен для ленинских работ того времени. Когда стали видны отдельные успехи НЭПа, В.И. Ленин стал уже говорить о том, что НЭП – «это всерьез и надолго». Противопоставление «военного коммунизма» и НЭПа идёт обычно по линии двух моделей советского социализма. НЭП характеризовался как экономическая политика, рассчитанная на весь период развития социализма и построения коммунистического общества в стране. Хозяйственный подъем рассматривался как необходимая предпосылка преодоления раскола между рабочими и крестьянами. Изменение идеологии получило лозунговое название “смычка города и деревни” – это модифицирование старого лозунга В.И. Ленина о союзе рабочих и крестьян. В.И. Ленин доказывал, что если “смычка города и деревни” не произойдет, то это грозит падению Советской власти.

Основные компоненты НЭПа составляют: 1 - отмена продразверстки; 2 - установление продналога, который в 2 раза меньше, чем продразверстка; 3 – разрешение того, что при «военном коммунизме» определялось как «спекуляция», то есть частная торговля. Частная торговля особенно была важна для получения продовольствия из деревни. Основная причина голода была в продовольственной политике Советской власти. Изымался хлеб, который нужен был для посевов и для еды. Члены комиссии Гувера (США) помогали голодающим. Был снижен на 40 % сельскохозяйственный налог. Увеличиваются государственные кредиты. Облегчена процедура найма рабочих. Были расширены права на аренду. Снижены цены на сельскохозяйственные машины.

Окончание Гражданской войны приводит к тому, что большевики начинают замечать недовольство своим политическим режимом. Провозглашается «переход от гражданской войны к гражданскому миру». В августе 1924 г. политика, направленная на оживление работы Советов. Недовольство трудящихся администрированием в Советах приводит большевиков к необходимости провести ряд показательных мер. Нужно было устранить незаконное вмешательство партийных органов в деятельность Советов. В декабре 1924 г. были отменены результаты выборов в местные Советы там, где явка избирателей была ниже 35 %. По цифрам, показывающим явку на избирательные участок можно судить о том, насколько авторитетны органы власти. Делались попытки оградить избирателей от давления местного большевистского руководства. Принятые меры насчет выборов привели к росту числа избирателей. Люди поверили в Советы.

Отказ от политики времён Гражданской войны вселил надежду на возможность демократического развития. Некоторым представителям интеллигенции казалось, что Советская власть скоро будет отступать в сторону буржуазной демократии. Особенно ярко подобные надежды проявились в движении «Смена вех», возникшем в 1921 г. Сменовеховское движение с патриотических позиций надеялась, что скоро Советская Россия станет не только столицей Коммунистического Интернационала, но и ведущей мировой коммунистической державой. Тогда же в рядах кадетской партии П.Н. Милюковым была предложена «новая тактика». Идея «новой тактики» основывалась на предложении о вхождении в советские учреждения и изменении большевиков изнутри. Эта тактика становится популярной среди интеллигенции. Возникает надежда, что с переходом к НЭПу большевики переродятся в нормальное демократическое государство.

Но большевики одновременно со словами о «гражданском мире» проводят целый ряд репрессивных мер против инакомыслящих. Административная высылка 1922 – 1923 гг. является наиболее ярким примером. В это время разрабатывается свод советских законов. Неожиданно в мае 1922 г. В.И. Ленин предложил своеобразную меру борьбы с инакомыслящими: высылка за границу приговорённых к расстрелу за антисоветскую деятельность. С лета 1922 г. начинают составлять списки неблагонадежных, которые были высланы за пределы России осенью – зимой 1922 – 1923 гг.


22 тема.

Свертывание НЭПа и переход к «большому скачку»


Переход к НЭПу означал переход от старого крепостничества времён «военного коммунизма» к свободным товарно-денежным отношениям. Поэтому в 1923 – 1926 гг. серьезных крестьянских выступлений не наблюдается. Наемные отношения становятся нормой. Появилась безработица. Рассчитывали на рост социальной энергии, но этого не произошло. Экономические отношения всё же должны подчиняться Советской власти. Большевики должны были руководить экономикой. Раньше они должны были лишь распределять. Государство столкнулось с тем, что в новых условиях у Советской власти не хватает опыта и знаний для руководства экономикой. Если раньше власть должна была распределять ресурсы, результаты труда, продукцию предприятий, то теперь эти предприятия были государственными, но возможность руководства ими не была создана большевиками. Выдвигается идея, что каждое предприятие должно проявлять инициативу. По мере развития производства те, кто стояли во главе промышленных предприятий смогут научиться хозяйствовать. Предприятия были стихийно захвачены рабочими весной 1918 г. Теперь выдвигается идея того, что будет возможность проявлять рабочую трудовую инициативу. Каждое предприятие может существовать, если цены на его продукцию будут приемлемыми. Если предприятие выпускает продукцию по таким ценам, что на эту продукцию нет покупателей, то это предприятие не может действовать. Еще до 1-ой мировой войны эта закономерность постоянно нарушалась. Рынок был крайне слаб. Для российской промышленности не было достаточного сбыта.

Встает вопрос о том, как наладить отношения между промышленными предприятиями и сельским хозяйством. Условия ухудшились. Крестьянин не мог купить ту промышленную продукцию, которая ему была нужна. Попытки непосредственной «смычки между городом и деревней» могли иметь успех не больше, чем проект брака между инопланетянами. Центр проблемы “смычки” было то, что участники экономического процесса не думали тогда о своих партнёрах. Руководство советского государства не осознавало всю проблематичность ситуации. Разруха, которая была в период 1-ой мировой войны, нарастала в годы гражданской войны и становится важнейшим элементом нарушения закона соотношения хозяйственных отраслей. В период 1-ой мировой войны и гражданской войны было немало действий, которые ухудшили положение страны. Постоянно ограбление из-за системы цен, прямых реквизиций были обычными явлениями. Разрушилась старая система рынка. В период «военного коммунизма» экономические отношения стали перерастать в натуральные. Возникает особая псевдо-экономика. Цены определяются совершенно случайно. Не потому, что этот товар стоит столько, а происходило совершенно случайное определение. Цены превращаются в средства перекачки ресурсов между основными отраслями общества. В стране складывается странная ситуация: с ростом промышленности город усиливает разбалансированность товарообмена. Для того, чтобы выпускать больше продукции, городу нужно больше сельскохозяйственной продукции. Но в ответ деревня требует больше доступной крестьянам продукции от промышленных предприятий. Цены установлены так, что сельскохозяйственный работник не может купить то, что ему необходимо. Неспособность города приобретать в больших количествах сельскохозяйственной продукции – обратная сторона данного процесса. Нарушается закон соотношения хозяйственных отраслей. Нельзя установить цену, которая устраивала бы и покупателя, и продавца. Наблюдается общая слабость хозяйственных взаимоотношений. Рабочие не были простимулированы, чтобы повышать производительность труда. Рабочие требовали повышения заработной платы. О том, что нужно повышать производительность труда и снижать цены они не задумывались. Это получило название «Кризис сбыта в условиях товарного голода». На промышленных предприятиях выпускается продукция, но из-за высокой цены они не могут её продать. Крестьяне хотели купить что-то, но не могли из-за высоких цен. Кризис становится чётким явлением, зафиксированным в 1923 г. Из государственного бюджета берутся средства, чтобы выдавать зарплату рабочим. Это ведёт к тому, что вопрос всё равно не решается. Цены на продукцию сельского хозяйства были слишком высоки для трудовых масс. Цены на промышленные товары обладали той же особенностью. Отсюда критическое экономическое явление - “ножницы цен”. Стремление избегать реализации за деньги и попытка возвращения к продуктообмену стали ярким проявлением кризиса «новой экономической политики». Недовольство рабочих и крестьян возрастает.

Товарно-денежные отношения не могут развиваться нормально, если крестьянин в тех условиях будет продавать свободно продукцию по ценам, доступным для рабочих, то это приведет к разорению крестьянских хозяйств. Крестьянин не сможет на вырученные деньги купить необходимую промышленную продукцию. В свою очередь промышленные товары обладали той же особенностью. Если устанавливались цены, удовлетворяющие производителя, то крестьянин не мог купить промышленную продукцию. Соответственно понижение цен вело к убыточности промышленности. Отсюда и вытекают «ножницы цен». Отсюда дефицит продукции. Рабочим нужна сельскохозяйственная продукция, но они не могут её купить, а сельскохозяйственный производитель также оказывается в трудном положении, ибо не может на вырученные деньги купить промышленную продукцию. Нужно понимать и то, что по данной цене сельскохозяйственная продукция не может быть продана в городе, и соответственно наоборот, то есть они не могут быть реализованы на основе реальных экономических законов. Отсюда в нормальных экономических условиях экономическое существование этих промышленных предприятий и сельскохозяйственных производителей становится убыточным. Проще говоря, промышленные предприятия должны разориться, равно как и крестьяне. Объяснить такое положение экономическими причинами, тем, что не работают основные экономические рычаги, большевики не могли. Поэтому всё чаще говорится о том, что причина кроется «в происках международного империализма и их пособников в лице нэпманов и кулаков», которые мешают установлению товарно-денежных отношений.

Если вспомнить, для чего провозглашался НЭП, то по основным показателям и задачам он провалился. СССР провозглашал себя как «рабоче-крестьянское государство», поэтому объявить рабочих виновниками того, что они завышают цены на свою продукцию было невозможно. Отсюда проблемы производства решались за счет принудительной перекачки средств. Это было изъятие средств у одних предприятий (легкой, пищевой промышленности) и передача предприятиям тяжелой, металлургической продукции. Но это изъятие порождает новый перепад цен. Он замечается не только между сельским хозяйством и промышленностью, но и между отраслями. Это катастрофически ухудшает экономическую ситуацию в стране. Всё это свидетельствует о том, что хозяйство находится на доэкономическом уровне, ибо экономические законы не работают. Положение серьезно ухудшилось в результате того, что в 1920-е гг. у той революционной интеллигенции, которая стояла у власти, было завышенное представление об уровне развития сельского хозяйства в России. Следовательно, власть не обладала настоящей, правильной информацией, и ставит поэтому перед крестьянством те задачи, которые реально не были выполнимы. Реально лозунг «смычки города и деревни» был невыполнимым, в первую очередь, потому что российское сельское хозяйство специалисты того времени называли первобытным, а промышленность формируется тогда на дорыночной основе. То, что в 1917 - 1918 гг. в соответствии с Декретом о земле на селе произошли серьезные изменения, не привело к шагам вперед в сторону развития российского сельского хозяйства. Большинство крестьян отвергло развитые формы труда. В первую очередь те, кто ушёл на хутора и отруба теперь, в 1917 - 1918 гг. возвращаются в общину, а хутора и отруба как хозяйства крепких крестьян не были реализованы, крестьяне не собирались становиться фермерами.

Особая ситуация сложилась с промышленностью. Провозглашение нэпа сопровождалось допущением частной собственности на мелких и средних предприятиях. Нэпманы могли взять в собственность предприятия и организовать частное производство. Если продукция не имела спрос на рынке, в промышленности наблюдалось бы массовое банкротство промышленных предприятий, и значительная часть рабочих оказалась бы безработной. Но «рабоче-крестьянское государство» не могло допустить массовую безработицу. Государство вынуждено влиять на развитие промышленных предприятий с тем, чтобы те не увольняли рабочих. В то время политический лозунг был таков, что государство – рабоче-крестьянское, чтобы поддержать рабочих данных фабрик и заводов.

Следовательно, можем сделать вывод, что в период провозглашения НЭПа выход промышленности на рынок был явно неудачен. Для подтверждения этого мы можем привести цифры: цены на промышленную продукцию превышали довоенные на 8 %. Но это не покрывало значительно выросшие в результате разрухи излишки, подорожание сырья, снижение производительности труда. Следовательно, государство должно было вмешиваться и не допускать дальнейшего роста цен. В октябре 1923 г. уровень цен на промышленные товары составил уже 179 % от довоенного уровня. Но здесь есть ещё 2 важных показателей: на фоне роста цен на промышленной продукцию, продукция промышленности составила 37 % на довоенную, а сельское хозяйство удерживалось на уровне 72 % от довоенного. В результате к концу 1923 г. крестьянин за хлеб получал в три раза меньше ситца, гвоздей и керосина чем до 1-ой мировой войны. Это позволило промышленным работникам иметь прибыль и одновременно возникает острый дефицит на товары. Это назвали «товарным голодом». А так как у руководителей государства было представление, что своими декретами они могут вводить экономические законы. Был введен в действие административный ресурс, было принято постановление о необходимости снижения цен на промышленную продукцию, чтобы та была доступна крестьянам. В такой нездоровой экономике произошло в 1924 г. лишь небольшое снижение цен на промышленную продукцию (на 3 % - средний показатель). Теперь предприятия работали в убыток, и к середине 1925 г. цены вновь начинают расти. Это могло привести только к тому, что крестьяне реально стали сдерживать продажу сельскохозяйственной продукции.

А если выпуск сельскохозяйственной продукции не увеличивается, если продажа сельскохозяйственной продукции уменьшается, уменьшаются возможности для поднятия хозяйства в целом. В 1927 г. товарные запасы у государства в связи со слухами о войне были выбраны. Сложилась ситуация, когда крестьянство предпочитало не торопиться с реализацией сельскохозяйственной продукции, и соответственно сложилась дикая ситуация: крестьянин не был заинтересован в своём труде. Государственные цены на хлеб были низкие, увеличение этих цен привело бы к инфляции, но в городах и рабочих посёлках хлеб и сельскохозяйственная продукция становится дефицитом. Поэтому урожай 1927 г. начинает насильственно изыматься. А в дальнейшем в 1928 г. в Москве и Ленинграде, а с 1929 г. во всех крупных городах были введены хлебные карточки. Для многих сегодня карточки кажутся каким-то элементом зла, тем, что должно вызывать раздражение, но в действительности, у наших с вами предков было два варианта: пытаться где-то купить хлеб по высоким ценам, и это было нужно делать во внерабочее время, и тратить огромные суммы, не было уверенности, что купить продовольствие станет реально. И второй вариант: гарантировано получить хлеб по карточке. Но вот в 1928 г. вводятся карточки, что вызывает общее удовлетворение. Теперь хлеб будет лежать на прилавке, и в любом случае карточка сможет быть отоварена. Следовательно, когда говорим о карточках, нужно видеть, что в целом это зло, они наносят ущерб развитию реальной экономики, когда для жителей страны это возможность отоварить карточку и прокормить себя и семью. Впервые в истории России в общегосударственном масштабе было введено регулируемое потребление в мирное время. Не было ни войны, ни бедствий, это был результат неправильной экономической политики, когда рост цен на промышленные товары и низкие закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию вызывали незаинтересованность в реализации сельскохозяйственной продукции.

НЭП должен был за счет усиления крестьянских хозяйств обеспечить экономическое усиление страны, но этого не произошло. Опять же для подтверждения данного тезиса приведем цифры: на селе господствовало полунатуральное хозяйство, большая часть продукции производилась для потребления или обмена с соседями. Посевные площади достигли 95 % довоенных, но товарность с этих площадей составляла половину довоенных. То есть земля не создала условий для того, чтобы крестьянин с выделенного надела получал достаточное количество сельскохозяйственной продукции. Это создавало угрозу кризиса для всего хозяйства страны. И в конце 1920-х гг. произошло невиданное явление: крестьяне предпочитали платить сельскохозяйственный налог не своей продукцией, а деньгами. На этот поворот следует обратить внимание. Он означал обострение несоответствия между денежной системой и циркуляцией в стране натуральных ресурсов. И опять же вместо того чтобы разобраться, почему крестьяне перестали производить сельскохозяйственную продукцию, идёт забрасывание страны политическими лозунгами. Прошёл Пленум ЦК и ЦКК в 1928 г. и вместо анализа, почему крестьяне перестали производить продукцию, почему не хотят давать её натуральным налогом, был сделан вывод: «во всем виноваты богачи, которые подговаривают крестьян уменьшать производство».

Ставка делается на уравнительность: тот, кто выше бедняков, тот является врагом и из-за него сложившаяся ситуация в стране создаёт массу проблем для всех. Если бы это были просто слова, то на них можно было не обращать внимания, но пленум ЦК партии был высшим органом. Соответственно на основе этих решений начинается агитационная программа, что Советская власть проводит правильную политику, но есть открытые и скрытые враги: нэпманы и кулаки – открытые, подкулачники - те, кто действуют по советам кулаков, - скрытые. Отсюда начинается компания по борьбе против влияния нэпманов и кулаков и их тайных союзников. Для того чтобы попасть в эту группу, достаточно было проявить экономическую инициативу. Все кризисы и затруднения, которые переживала страна, объяснялись кознями этих людей. И хотя ещё не объявляется о борьбе с нэпманами и кулаками, но создание такой атмосферы ведёт к сворачиванию деятельности нэпманов. Отсюда видно, что провозглашенная «новая экономическая политика» носила поверхностный характер.

Промышленность, несмотря на введение хозяйственного расчета, продолжала опираться на сильную поддержку государства. То есть не от того, как работают промышленные предприятия, зависел конечный итог. Действие рынка внутри промышленности было сильно ограничено. И то, что действовали политические лозунги, сказалось и на руководстве промышленности в целом. Например, за годы НЭПа произошло повышение заработной платы рабочих, хотя они по-прежнему не были экономически заинтересованы в конечном результате труда. То, какую зарплату получали рабочие, не зависело от их труда. Всё определялось сверху, из наркоматов, которые перераспределяли доходы и расходы и поддерживали те отрасли, которые считали наиболее важными. Но реальная зарплата к концу 1920-х гг. становилась всё меньше. Это было связано с меньшим выпуском сельскохозяйственной продукции, меньше её стало и в городах. Это вызвало роптание среди рабочих, ибо многие из которых помнили, что можно было купить на зарплату рабочего при царе. В этих условиях, чтоб хоть как-то сбить недовольство, с 1928 г. рабочих стали снабжать по заборным книжкам. Так везде наблюдался дефицит, по этим книжкам было обеспечено определенное распределение, начиная хлебом, потом стали распределять сельскохозяйственную продукцию, а затем и остальные товары повседневного спроса. Заборная книжка – разлинованная тетрадь, что-то выделялось по дням, неделям, месяцам. Большинство рабочих были удовлетворены. Рабочие стремились гарантировать себя от стихии рынка (стихия рынка есть везде, где работают экономические законы) хорошо работаешь – надбавка, плохо – убавка, за хорошую работу повышают квалификацию, ты получаешь больше денег, соответственно товаров. Но рынок – стихия. По сути это была авторитарная система рынка.

Тарифы по зарплате становятся неразличимы, работай ты с ленцой или на износ, это не имело значения. Другое дело, что дополнительные пайки и материальные блага могли получить активисты и ударники. С 1928 г. начинается стахановское движение передовиков и новаторов производства. Стаханов – шахтер, поставивший рекорд добычи угля. Такие люди появились везде. Они получали дополнительные пайки, костюм, рубаху, галстук и ботинки для выезда на собрания, если их сажали в президиуме, они получали паек, в котором было то, что другим было недоступно. В дальнейшем распределительная система разовьется и достигнет апогея во время «перестройки».

То, что рабочие были довольны сворачиванием НЭПа, не значило, что они были одиноки в своих суждениях. Их поддерживало и крестьянство. «Разруха в головах» крестьян была огромная: крестьяне на земле не хотели становиться крепкими хозяевами. Конечно, существовала часть крестьян, которая продавала излишки, но 35 % крестьян были освобождены от уплаты сельскохозяйственного налога. Чтобы попасть в их число нужно было объявить себя бедняком. Бедняки помогали комиссарам раскулачивать богатых крестьян, и часть из того, что будет изъято, обязательно попадет бедняку. 35 % процентов – это треть крестьян, которые освобождены от налога, которые против кулаков, но есть и бедняки по объективным причинам. Если задуматься, то можно представить, что большая часть крестьянства была связана с авторитарным режимом, была ему благодарна, их бы не освободили при царе, они бы разорились, а здесь беднякам создавались условия для жизни. Ресурсы, которые были у кулаков постоянно перераспределялись между крестьянами, часть переходила и в эти 35 %. Кроме того, ощущалась заинтересованность крестьян в различного рода кооперациях, потому что объединение создавало возможности для батрацких хозяйств выжить.

Для осуществления НЭПа нужен был слой организаторов, но что можно было требовать от безграмотных крестьян и таких же рабочих? Идеи НЭПа были для них чужды. Отсюда возникает желание у значительной части населения страны отказаться от НЭП, но сохранить те льготы и преимущества, которые возникают к концу 1920-х гг. По сути дела НЭП приоткрыл тайну: в России есть хозяйство, но нет экономики.