Публицистика 2011- 2012
| Вид материала | Документы |
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Центр государственности, резиденции царей и иерархов русской православной церкви, великолепный, 21.27kb.
- Сказки старого мадрида 8дней/7ночей Действительно: 26. 11. 2011 – 17. 05. 2012, 38.04kb.
- Программа тура: 1 день Авиаперелет из Москвы в Париж. Трансфер в выбранный отель, размещение., 38.32kb.
- Публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика публицистика, 3843.17kb.
- Индия: любовь, природа и история, 96.46kb.
- Чешские этюды, 43.21kb.
- Л. Э. Глок С. И. Ануфриев «30» июня 2011 г. «29» июня 2011, 4228.14kb.
- Русская публицистика конца 50-х начала 60-х гг. XIX в об общественно-политическом, 446.43kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
^ Деньги, деньги, всюду деньги! А без денег – никуда!
Путин и тарифы
Председатель Правительства в очередной раз вступился за тарифы монополистов. «До сих пор у меня рука не поднялась, чтобы подписать постановление: ограничить рост тарифов так называемых естественных монополий - РЖД, по газу, по электричеству - только ростом инфляции в следующем году», - поделился Путин с участниками второго Всероссийского форума сельских поселений. ссылка скрыта
Деньги, средство осуществления меновых отношений, в стране всеобщий эквивалент, средство обращения, мера стоимости и средство сбережения. Это в норме. Вводятся в обращение Законом.
Государство не только должно охранять свои границы всех видов, но и охранять деньги от подделок и МОНОПОЛИЮ их, не допуская проникновения в страну иностранных денег более развитых стран (деньги менее развитых стран, как правило, массовым спросом не пользуются). Ввоз и вывоз капитала, в том числе денег, товаров и услуг, должен быть запрещен. Свободное хождение иностранной валюты недопустимо – валюта становится товаром, средством сбережения населения, средством спекуляции. Показатель – отношение экспорта к импорту. Как только это отношение становится меньше единицы, страна начинает работать на более развитые страны.
Еще один важнейший показатель - стоимость иностранной валюты. Иностранная валюта в большом объеме попадает или за счет излишков валюты в иностранный банках, или путем их изготовления для внешнего использования. И тот и другой способ характеризуется отсутствием стоимости банкнот в стране изготовителя, так как они не подлежат вводу в обращение внутри страны. Иными словами, их стоимость равна стоимости их изготовления, транспортировки и хранения. В другой стране стоимость иностранной валюты в основном определяется соотношением суммарных оценок экономики этих стран, или соотношением спроса и предложения. Это и есть особые свойства денег развитых стран, использование которых дает колоссальный выигрыш развитым странам.
В силу различных причин, из которых главнейшая - порочность производственных отношений и государственной системы ограничения рентабельности и личных доходов, происходит сначала перераспределение денежно-платежных средств страны – накапливание их в банках и крупных хозяйствах, затем вывоз их из страны. В стране растет дефицит собственных денег. Власть запускает печатный станок. Но вывоз капитала из страны растет, и инфляция не помогает. Наконец происходит банковский кризис. Хозяйства лишаются оборотных средств, и прекращает выплату зарплаты. Разрастается экономический кризис. Власть из своих резервов выручает банки и просит развитые страны оказать помощь в виде займов.
Банки или Правительства более развитых стран дает Вашей стране заем в виде ходовой иностранной валюты, но с политическими условиями – сломать производственные отношения с целью обеспечения увеличения доходности займов намного выше, чем в других странах мира. А еще им надо получить от Правительства страны гарантию возврата капитала при любых обстоятельствах. Требуя запустить дикий капитализм (у него есть много благозвучных названий, среди которых – «рынок»). Но «рынок» раньше был кратковременный, а теперь и два десятилетия мало, а каждый день «рынка» - убыток для страны и чем дальше, тем значительнее.
Это типовая картина в большинстве менее развитых стран, которые не сумели обойтись без иностранной «помощи».
Вот почему при смене государственной власти требуется не просто вождь, а ПРАВОПРЕЕМНИК предыдущего. Это требовали и от Б.Ельцина, признать Россию правопреемником СССР. Так что, мы находимся столько лет не там, где надо. А вы все – модернизация, нанотехнология, Сколково и пр. и др. То-то темно вокруг.
Один их вождей для успокоения развитых стран должен периодически объявлять на весь мир, что страна и далее будет все и вся приватизировать, и Государство не будет вмешиваться в экономику (будет продолжаться дикий капитализм).
У развитых стран солидный запас правовых мер по принуждению страны-заемщика к выплате долгов и %% по ним, экономических и, конечно, военных.
С исчезновением СССР у всех новых стран лучшими союзниками стали развитые страны, а злейшие враги – соседи. А надо было бы наоборот.
Почему Россия не может стать развитой страной? Только в России устоявшиеся производственные отношения ломали два раза – В.Ленин и Б.Ельцин. А в развитых странах производственные отношения лишь улучшали.
Найти политически-юридическое решение по мирному выходу из вечной кабалы возможно лишь на стыке нескольких политических наук. А в России наши Академики в лучшем случаи знают одну-две политические науки, что тормозит прогресс, да им и не хочется его двигать. Такова се ля Ви, как говорят некоторые.
Такое вечное, постоянное, несправедливое разделение стран мира на развитые и неразвитые, которое только несколько стран смогли преодолеть, пора ломать. Теперь все недоразвитые до развитых страны стали, по сути, колониями развитых государств. Мне эта картина напоминает паразитов, которых пока никак не удается вывести.
Задача состоит из нескольких головоломок. Надо себя обезопасить от юридических и других возможных последствий, приготовить страну к экономической блокаде (продовольствие, лекарственные препараты), оборонные и политические меры. Так как разработанное решение не требует передела собственности (частный сектор экономики сохраняется – ломать ничего не надо), гражданской войны не будет.
Это решение должна принять власть – такова воля эволюции общества, государства, государственной власти. А чтобы власть захотела это сделать, у населения есть только один рычаг – общественное мнение. Сформировать его – наша задача. Население должно «всем миром» требовать от Президента страны учреждение самостоятельного Государственного Банка с важными политическими особенностями. Либо Государственный банк, либо бойкот выборам. Если бойкот выборам, то последуют политический и государственный кризисы. Все кризисы вместе с идеологическим в условиях более чем 20-ти летней предреформенной ситуации никакая власть не выдержит.
^ Обеспечить деньги золотом или еще что-то придумать?
На повестке дня – возвращение золоту функции денег
В финансовом мире на полном серьезе обсуждается вопрос о возвращении к золотому стандарту. ссылка скрыта
Повторяющиеся мировые кризисы заставили многие умные головы вернуться к обеспечению денег золотом. Они полагают, что, решение обеспечения денег приведет к бескризисному капитализму. Но это уже было. По инициативе США ведущие страны подписали соглашение о выпуске ничем не обеспеченным денег.
Но общего решения ученые и банкиры до сих пор не нашли. Перед ними стоит задача без решения – создать деньги с постоянной покупательской способностью во всех странах, создать деньги, не подверженных инфляции.
Нашлись ученые, которые указали на нестабильность самого золота, различия его в цене в зависимости от технологии его добычи и обработки, от особенностей вида месторождений, наличия примесей, удаленности добычи от путей сообщения и так и далее. Да и цена золота, как и любого другого товара, зависит от соотношения спроса и предложения.
Следовательно, деньги, как эквивалент при обменных операциях не состоялись. Яйца дорожают к Пасхе. Макаронные изделия, соль исчезают с прилавка при панике населения.
Однако в арабском мире появилось жгучее желание потеснить доллар, введя «золотые» деньги.
На этом фоне появился целый ряд ученых, которые решили обеспечить стоимость денег не золотом, а постоянной физической величиной, например, единицей энергии - джоулем или киловатт-часом. Главным их доводом, было постоянство этих единиц. Но постоянство их есть, а постоянство цены их нет. Днем дороже, ночью дешевле, способ получения энергии диктует разность в цене. В пределах одной страны стоимость энергии различна, а уж в мире – тем более. Задумка зашла в тупик.
Обычные свойства денег все знают – от школьника до вождей в любой стране. Но деньги более развитых стран имеют особые свойства – на них есть постоянный спрос практически во всех странах. Вот на этом свойстве денег США и стали паразитировать менее развитые страны. Все возможные войны – главный помощник.
Поэтому первый вывод – нельзя допускать в стране свободное хождение иностранных денег, они должны быть только в распоряжении государственной власти монопольно. Поэтому внешняя торговля должна быть прерогативой единого Государственного органа. Пока во многих странах свободное хождение доллара и других иностранных денег, они не потопляемы.
Таким образом, произошла подмена тезиса. Спасая капитализм, банкиры в первую очередь, ученые политических наук уж потом, решили отвлечь всех от главной проблемы, заменив ее искусственной.
В США много лет, круглосуточно и без перерывов, выходных и праздничных дней работают отлично автоматизированные печатные станки на внешние цели. Это «помощь» менее развитым странам для восстановления экономики.
Второй вывод – каждая страна должна иметь свои национальные деньги, что в период кризиса позволяет использовать какое-то время инфляцию, после чего денежную реформу, изымая деньги из больших запасов отдельных граждан.
Третий вывод – нельзя надеяться на иностранные займы – это вековая кабала. Но это уже понять намного сложнее, тем более, если вожди, банкиры и чиновники на этом наживаются.
Следует обратить внимание, что займы безукоризненно юридически всегда оформлены и сопровождаются политическими условиями: ввоз и вывоз капитала, высочайшая рентабельность инвестиций, гарантия возврата при любой ситуации, наличие правопреемника при изменении Правительства, свободное хождение валют. Международное Законодательство на страже – охраняет права кредиторов. И всевозможные меры предусмотрены – от ареста собственности, находящейся за границей, ареста счетов, экономической блокады до военных действий.
Четвертый вывод – следует учредить самостоятельный Государственный орган – собственник Казны государства – распорядитель денежно-платежными ресурсами страны, ничей правопреемник.
^ В.Жириновскому хорошо при любой власти
Жириновский рвется в кремль
Лидер ЛДПР официально заявил о своем намерении в пятый раз баллотироваться в президенты РФ. ссылка скрыта
Занимая второе весьма почетное место в стране после Г.Зюганова по частоте, количеству и грамотности критики действительности, шибко активный Сын Юриста хорошо знает, как и Г.Зюганов, свое место: запретные властью темы обходит стороной. Нельзя критиковать Государственную антинародную идеологию, нельзя предъявлять Власти политические требования. «Политика не для успешного политика» – вот его и Г.Зюганова девиз. Проверено. Их обоих выручает действующая в стране избирательная система – голосование по партийному списку - находка М.Горбачева у загнивающих. Графы против всех нет. Ценз состоятельности им нипочем.
Что у него, что и у другого – политической программы партии НЕТ – есть лозунги, есть призывы, есть обещания, есть критика нехороших результатов деятельности власти. Власть это не колышет.
Кампания будет проходить под лозунгом "Мы - за русских. Русские - все".
Жириновский принимал участие во всех президентских выборах в России, начиная с 1991 г., но, ни разу не набрал более 10% голосов избирателей. В 1991 г., когда он соревновался с Ельциным и Макашовым, лидер либерал-демократов набрал 7,8%, в 1996-м - 5,7%, в 2000-м - 2,7%, в 2008-м - 9,3%.
На предыдущие выборы он отправился под лозунгом "Зачищу всю страну!", заодно пообещав "успокоить всех". Ранее Жириновский также прославился обещанием дать каждому мужчине по женщине и каждой женщине по мужчине.
Что можно ждать от столь успешных политиков, которые вне политики? Оба – весьма успешные политические приспособленцы.
Все мои попытки вооружить обоих новыми политическими знаниями и решениями пошли прахом. Президентом Жириновский явно не хочет быть. Но в Государственной Думе ему в самый раз и тепло и не бедно.
Думаю, что перед Законом он чист. Место в своем партийном списке не продает, как некоторые. А его лозунги оценить доступно всем.
^ КПРФ пошла в наступление на власть
Закон о конфискации чреват революцией?
Коммунисты предлагают законопроект о конфискации имущества граждан, законность приобретения которого они не могут доказать. По идее, это должно, прежде всего, коснуться крупных чиновников. Однако те почему-то не спешат избавляться от шикарных дач и дорогих автомобилей. ссылка скрыта
Я думаю, что большей части населения это требование КПРФ к Государственной Думе будет по душе. Возможно, что в результате жестких продолжительных дебатов КПРФ одержит славную, а главное – ПЕРВУЮ, победу. Прошу принять мои искренние поздравления с коммунистическим ПОЧИНОМ активных действий.
Это будет ПЕРВАЯ победа КПРФ на нашем фронте за все время. Большая это победа или небольшая? И.Сталин при осмотре автомобиля «Победа» сказал, что это «небольшая победа».
Предложение КПРФ как бы добавка к налоговому законодательству. Эдакая разовая мелочь, но приятная для большинства населения. И эта добавка никак не меняет всю порочную государственную налоговую систему. Были и есть в стране наивные люди, которые предлагали улучшить какую-либо ОДНУ государственную систему – налоговую, финансовую или денежную, наивно полагая, что это приведет к смене антинародной преступной государственной идеологии. Но уж Г.Зюганов-то это отлично понимает!
Так что получит страна, население от этого добавка к налоговому законодательству? Страна конфискацию, раскулачивание уже проходила. Кроме жесточайшего насилия, горя НИЧЕГО. Ликвидировали класс кулаков. От голода страну, население это не спасло.
Это яркий пример ухода Г.Зюганова от политических требований, от политической борьбы. Думаю, что один из вождей страны может даже благосклонно к этому предложению отнестись. Нет, чтобы Г.Зюганов потребовал пересмотра Уголовного Кодекса РФ, Конституции РФ. Не дождетесь! А почему не предложить конфисковать заграничные счета, дворцы, гостиницы и прочее добро, приобретенные на деньги РФ?
Хотят коммунисты заседать в Государственной Думе или полностью взять власть в свои руки, то надо требовать учреждения самостоятельного Государственного Банка с важнейшими особенностями – собственника денежно-платежных ресурсов и бюджета плановых расходов страны и всех хозяйств, работающих на территории нашего Государства, с законодательными функциями в пределах его компетенции. Госбанк не должен быть НИЧЬИМ ПРАВОПРЕЕМНИКОМ, тогда страна только в этом году не выплатит по иностранным займам 100 миллиардов зеленых.
Госбанк все остальное сделает сам.
«Яблоко» поднимает голову и готово спасти Россию
5 законов от «Яблока», которые изменят Россию:
1. Ратификация статьи 20 Европейской Конвенции о борьбе с коррупцией. 2. Закон о целевом и бесплатном выделении земельных участков под задачи массового жилищного строительства, и направление на эти цели части средств резервных фондов РФ.
3. Закон о скорейшем переходе к профессиональной армии и прекращению призыва в ВС.
4. Закон об обеспечении полной прозрачности тарифов всех без исключения естественных монополий. 5. Пакет законов о бюджетных гарантиях соблюдения социальных и образовательных стандартов, декларированных Конституцией РФ. ссылка скрыта
После 20 лет пустых поисков, проб и ошибок партия наконец-то определила ПРАВИЛЬНЫЙ путь и себе, и России. При анализе их «другого» пути, оказалось, что он точно повторяет избранную тактику других «оппозиционеров» - не касаясь антинародной Государственной идеологии власти, а путем критики действительности, корректировки несколько больше чем пяти законов РФ Государственной Думой при их активном участии и инициативе разрешить все накопленные страной недостатки. Глухие лозунги о светлом будущем сменились лозунгами с конкретными номерами законов РФ. Вот и вся разница.
Этакие благие намерения, далеко не оригинальные, которые с большой натяжкой указывают некоторые цели. Вот это улучшить, и это тоже, а коррупцию победить, а армию сделать профессиональной, а рост цен и тарифов остановить. Целое лукошко пожеланий. А почему всего пять с небольшим гаком? А не 16 или 27? Все похоже на учащихся младших классов.
И это программа политической партии? Ни одного политического решения!
По мнению «Яблока» «эта мера повысит стоимость труда, а также приведет к снижению притока иностранной рабочей силы из-за рубежа, росту дохода граждан, повышению их социального благополучия. Ну и, конечно, это позволит получать образование на том уровне, при котором российское общество сможет конкурировать с другими странами в создании современной экономики, пресечет политику превращения России в страну Третьего мира, с необразованным и полунищим населением».
«Яблоко» получило поддержку отечественных корифеев политических наук: Алексей Мухин, гендиректор Центра политической информации, Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы и Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации. Честь им и слава! Я думаю, что и наши вожди согласятся с такой программой партии. Осталось всего ничего – получить поддержку населения.
А ведь «Яблоко» получило добытые новые политические знания, могла бы их использовать для блага страны, но что-то руководство партии остановило. Пойти против антинародной Государственной идеологии страшно. Вот и идут другим путем. Доброго Вам пути, господа!
^ Кто Вы, коммунист Академик РАСХН В.Кашин?
Академик В.Кашин: РФ выберет правильный курс
Россия снова стоит перед выбором: как быть - следовать ли и дальше по пути развала, нищеты и унижения или попытаться выйти на дорогу прогресса, развития, процветания, реализуя идею цивилизованного мира - идею социальной справедливости. У нее фактически не осталось времени на раздумья: слишком далеко зашел процесс деградации всех сфер жизни российского общества. ссылка скрыта
Я давно недоумеваю – почему у нас в стране вся ЕДИНАЯ наука искусственно разделена и РАН, и РАМН, и РАСХН, и еще дополнительных Академий РФ по общественным наукам, и в каждом министерстве и ведомстве своя наука. Как может развиваться сельская наука и медицина в отрыве от химической, физической, электрической, электронной и многими другими науками? Почему над всеми науками не один командир-хозяин, а все министры, руководители Ведомств – то есть семь нянек у дитя.
Что-то неладно и с присвоением столь высокого звания – Академик. Стать Академиком в бытность КПСС было трудновато – лимит! Теперь мы обогнали все страны по количеству Академиков на душу населения. А науки НЕТ. Особо наглядны политические науки - уже несколько веков впали в летаргический сон. Они просыпаются только по зову власти – последний раз при переходе на «рынок» - то бишь в капитализм - под девизом «Рынку альтернативы нет!». Страна погибает, ученые политических наук занимаются своим делом и получают все блага жизни. Не пора ли их разбудить?
И на этом фоне молчания заметны две фигуры. Вице-президент РАН главный экономист страны А. Некипелов с протянутой рукой за 15 млрд. рублей к власти дал интервью и довольно публичный бывший член Политбюро КПСС, ныне заместитель председателя ЦК КПРФ Академик РАСХН В.Кашин.
По поводу звания «Академик» у меня тоже какое-то сомнение: Академик не может быть узким специалистом, он обязан быть высочайшим профи в различных областях знаний, ну хотя бы в смежных. Ведь оба же занялись коммерческой деятельностью – научились довольно быстро. Таланта хватило. А в политических знаниях у них явно провал – иначе бы страна давно выздоровела.
Единственным отрадным фактом в жизни коммуниста В.Кашина были серьезные его разногласия с вождем коммунистов верным ленинцем Г.Зюгановым, который, к сожалению, коллективно победил В.Кашина – прием хорошо отработан. Суть разногласий мне неизвестна. Известно только, что от предложения власти быть министром сельского хозяйства РФ он отказался. Мотивы отказа также не известны.
К сожалению, статья В.Кашина «РФ выберет правильный путь» вызывает недоумения. Кроме правильной критики статья не содержит политического решения. Да и как это страна может выбрать правильный путь – путь выбирает рулевой - ему население дало такое право без персональной ответственности. Может подсказать правильный путь разум общества, но он молчит долгие десятилетия. В лозунгах, призывах и описаниях «как должно быть в стране» В.Кашин уступает Г.Зюганову.
Прямой связи с Академиком В.Кашиным у меня нет. Послал ему нужный материал в адрес КПРФ, но там свой отбор корреспонденции.
Политическое решение по переводу на правильный путь из тоннеля к свету давно передано Г.Зюганову, но тот даже не соизволил его дать на партийное обсуждение. Поэтому В.Кашин о нем не знает. Можно ли на Вас надеяться, гражданин Академик?