Ю. Козенков Посвящается великому русскому писателю Валентину Саввичу Пикулю, который своими романами о наших великих предках, первым пробудил у русского народа чувство национального самосознания в XX веке. Вступление
| Вид материала | Закон |
Содержание4. П р и б а л т и й с к и й р е к в и е м |
- Т. Я. Анохина > Т. Н. Зайцева > Е. Г. Солуянова лекции, 1508.99kb.
- Задачи: организовать участие детей в исполнении песен, танцев, хороводов; привить любовь, 100.6kb.
- Xv. Взлет отечественной культуры XIX века как выражение национального самосознания, 1517.15kb.
- Не прямой линией, а параболой вычерчен творческий путь Александра Солженицына, 360.86kb.
- Имеется в виду вопрос Что делать, 129.89kb.
- Ххi веке (г. Тобольск, 16-17 мая 2008 г.) Посвящается 70-летию со дня рождения, 184.58kb.
- Календарное планирование уроков русского языка в 3 классе для школ с украинским языком, 103.33kb.
- Элективный курс по истории России в 9 классе Тема: «Быт и традиции русского народа», 53.94kb.
- Ознании народа и ведут его по заведомо ложной тропе, мы стремимся объединять патриотично, 118.74kb.
- 1. значение принятия христианства для русской культуры, 182.31kb.
3. З а к л а н и е Г Д Р
1.
Особое место в преступления Горбачева занимает односторонняя сдача ГДР и предательство наших немецких друзей в этой стране. Нет никаких сомнений, что по большому счету разобщенность народа на два государства - это плохо и большинство нашего народа понимало, что объединение немцев это жизненная необходимость для двух Германий. Но при этом мы не забыли 27 миллионов жизней наших людей, которые погибли по прямой вине немцев во время Великой Отечественной войны. Мы были не против объединения немцев, но хотели жестких международных договоров и с Западом и с Германией, которые гарантировали бы нашу безопасность и, что с немецкой земли больше не последует новой агрессии.
Более того, на тот период ни США, ни Западная Европа, а тем более Германия даже в снах не могли предвидеть, что Горбачев сделает им царский подарок, и предаст интересы своей страны за просто так, капитулирует перед США. Не надо быть большим мудрецом, чтобы понимать - согласие СССР на объединение двух Германий можно было обменять на очень весомые мероприятия по улучшению нашей экономики и безопасности страны. Ведь главный торг вокруг объединения можно было вести (не афишируя) напрямую между ФРГ, ГДР и СССР, и только выработав основные принципы такого объединения выходить на совместное обсуждение этого вопроса с США, Великобританией и Францией. Тем более, что внутри руководства ГДР также зрели мысли об объединении двух Германий. Естественно, что при этом, многих из высших должностных лиц ГДР волновала их дальнейшая судьба. Как вспоминает руководитель разведки ГДР – легендарный Маркус Вольф, Хонеккер в 1984-1985 годах безуспешно пытался совершить визит в ФРГ на встречу с канцлером, тем более, что ФРГ тоже хотела этой встречи. Но Политбюро не давало такого разрешения. Оно загоняло проблему внутрь, a не стремилось встать во главе процесса объединения двух Германий и пожать, максимальную выгоду.
И вот здесь открывается одна из тайн мировой закулисы. В апреле 1986 года, еще как говорится на заре перестройки и в самом начале правления Горбачева, в ГДР состоится XI съезд СЕПГ (объединенная правящая партия коммунистов и крестьянского союза ГДР), где с докладом выступил и Горбачев. Как вспоминает М.Вольф: «Лишь потом я узнал, что Горбачев и его ближайшие советники уже тогда руководствовались совершенно новыми приоритетами в германской политике и что некоторые советники уже допускали возможность объединения Германий… Как велика была травма, полученная Хонеккером, когда он вдруг узнал, что в вопросе об отношении с Федеративной республикой Горбачев опередил его и в то же время призвал его к сдержанности, а в поисках взаимопонимания во внутренней и внешней политике в международном масштабе взял всю инициативу в свои руки.»56
О чем все это говорит? Во-первых о том, что ближайшее окружение Горбачева (а это почти все выходцы из сионских и масонских кругов, агенты влияния США) уже в 1986 году знало о планах сдачи ГДР Западу. Но при этом за 5 лет, с 1986 по 1990 год, не разработало никакой программы по решению этого вопроса, оставляя Советский Союз неподготовленным к этой проблеме, очевидно подводя ситуацию по ней к форс-мажорным обстоятельствам, когда в спешке будет совершаться масса стратегических ошибок, но зато эти ошибки можно будет списать на форс-мажорные обстоятельства и неожиданную скоротечность процесса. Что так и произойдет.
Не надо обладать большими способностями, чтобы понимать, проблемы объединения ФРГ и ГДР, двух государств с разными политическими и экономическими системами и входящими в два враждебных друг другу военных блока требует поэтапного, как минимум лет на десять, плана по объединению и реинтеграции двух Германий. двух экономик, двух социальных систем. И если бы Советский Союз возглавлял не предатель и дилетант, то в 1989 году можно было подготовить соответствующие документы о поэтапном плане такого объединения, скажем на период с 1990 по 2000 год.
От этого в первую очередь выиграли бы немецкий и русский народы. За десять лет в ГДР ушла бы со сцены старая политическая элита, ввели бы многопартийную политическую систему аналогичную ФРГ. Провели бы поэтапную приватизацию предприятий ГДР, но в интересах не еврейских олигархов из ФРГ, то есть западногерманского бизнеса, как это произошло, а народа ГДР – построившего эти предприятия и работавшего на них. Ввести бы частную собственность, конкуренцию и прочие элементы современной экономики, чтобы приблизить экономический уровень ГДР к ФРГ. Выгодно это было бы и для экономики ФРГ, ей не пришлось бы сразу, скоротечно, отрывать от своего бюджета огромные средства (всего за десять лет ФРГ пришлось вложить в развитие ГДР более одного триллиона марок)
А в военном плане, за десять лет, можно было и нам и США с Великобританией постепенно, год за годом, выводить свои войска и тем самым к началу третьего тысячелетия прекратить оккупацию Германии. Ведь сейчас мало кто задумывается над тем, что Германия до сих пор остается оккупированной войсками США и Великобритании. Правда все это обставляется якобы просьбой правительства и бундестага Германии, но посвященные знают, как это закулисно делается и кто диктует канцлерам Германии такую покорность. В Европе хорошо известно как немцы «любят» у себя американских вояк.
Развернуть впоследствии широкомасштабное сотрудничество с объединенной Германией можно было бы только при своего национального правительства, как в нашей стране, так и в Германии. Но у мировой закулисы свои планы. Объединение экономических и политических усилий России и Германии для них смерти подобно, поэтому и разрушили СССР и держат в жесткой узде Германию. Более того, нейтралитет Германии мог бы в корне изменить ситуацию в Европе в пользу реальной безопасности ее народов. Однако предложение премьер-министра ГДР Модрова о нейтралитете не было поддержано СССР в лице Горбачева и Шеварнадзе, который озвучил свою точку зрения: «….вариант с нейтралитетом лучший, но, видимо, не единственный.»
Когда Бейкер вернулся в Вашингтон из своей поездки в Европу, Москву и Оттаву, (где обсуждал вопросы по Германиям), то Буш поздравил его с победой в присутствии журналистов. Вот отрывок из официальной стенограммы:
«Вопрос: А разве в понедельник вы не предвидели, что события развиваются в этом направлении?
Буш: В понедельник я еще не знал, что во вторник они достигнут договоренности. Я этого даже не подозревал.
Бейкер: Я добавлю, что и мы в Оттаве этого не ожидали.
Буш: Мы не ожидали и договоренности по сокращению численности войск. Я хочу,
чтобы вы поняли, мы имеем дело с историческими событиями. Я намерен этому радоваться…»57
И что интересно, ведь выступая на ХI съезде СЕПГ в Берлине в апреле 1986 года Горбачев клятвенно заверял руководителей ГДР: «Мы были верными друзьями и союзниками СЕПГ, Германской Демократической Республики и останемся ими на все времена.»58 Но Горбачев предал, как предавал всех и все, ибо он лжец и отец лжи….
Бывший наш посол в ГДР в беседе с журналистом газеты «Комсомольская правда» подтверждает предательство Горбачева и в целом Москвы наших государственных интересов: «Человек из штаба тогдашнего госсекретаря США Бейкера, спустя несколько лет после объединения Германии говорил мне: «Если бы вы с этим предложением выступили раньше, в 1989 году (вспомним, что Горбачев оттеснил от этого вопроса Хонеккера еще в 1986 году, лично взявшись за его решение, Ю.К.) выдвинув условия отвечающие вашим интересам, то мы бы оказались в очень тяжелом положении.»59 Более того, когда об объединении еще никто не заикался, а премьер-министр ГДР Модров в ноябре 1989 года высказал Горбачеву только тезис о «договорном сообществе» с ФРГ, то есть по существу о конфедерации, Горбачев ответил нет. Но потом видя неизбежность процесса решил перехватить лавры славы и 30 января 1990 года согласился с концепцией Модрова. А уже через 10 дней после этого согласия, в Москву прилетели канцлер Г.Коль и Геншер, бывший тогда министром иностранных дел ФРГ. И как вспоминает наш посол в ГДР, Горбачев заявляет им: «... ну о воссоединении немцы договорятся сами», - они поначалу не поверили своим ушам. Горбачев не только не знал, но, судя по всему, и не хотел знать, что такое четырехсторонняя ответственность великих держав за Германию в целом. Мы утратили мощный рычаг воздействия на формирование процесса объединения Германии, превратились в статистов и походя сдали командные высоты во внешней политике. А ведь при наличии нашей Западной Группы Войск в Восточной Европе НАТО и не заикалось о своем расширении…»60
В 1990году рухнула Берлинская стена, начался процесс объединения двух Германий. Советский Союз стал рядовым статистом этого процесса. Газета «Коммерсант» в № 25, 1990 года выводит под уничижительным заголовком: «Западная Германия купила у СССР Восточную Германию та пять миллиардов марок.» Да, Горбачев получил тогда от консорциума западногерманских банков жалкий (по масштабам процесса) кредит на пять миллиардов марок под гарантии правительства. ФРГ купила Горбачева как дешевую проститутку. Правда впоследствии они подсластят пилюлю и объявят его «лучшим немцем!» Можно себе только представить, что стало бы скажем с Дж.Бушем или М. Тэтчер, если бы их в Москве или скажем в Пекине провозгласили лучшим русским или лучшей китаянкой…
А затем мы помним в какой спешке выводили войска из Восточной Германии, бросая недвижимость и имущество на десятки миллиардов марок. Более того, войска вывозили в Россию и бросали в голом поле. Такого отношения к своим, наиболее боеспособным и оснащенным войскам, не потерпел бы ни один даже туземный генерал. Но нашему краснолампасному ворью плевать было на свои войска, на свою армию, на всемирный позор и презрение своих солдат и офицеров. Этим дебилам и предателям главное было набить мошну, разворовать все, что можно было взять хоть руками, хоть краном. Ведь в Западной Группе воровали даже не машинами, а вагонами.
Пройдут годы наш «лучший немец», оправившись от страха возмездия за предательство страны и народа, убедившись что его не повесят, что у власти такие же как он подонки и предатели, разродился книжонкой под названием «Как это было», где пытается обелить себя за совершенные преступления. Но самое интересное заключается в том, что приводимые им выдержки из стенограмм переговоров по Германскому вопросу убедительно свидетельствуют о предательстве им интересов СССР. Так он вспоминает: «Как и Бейкер, канцлер заявил мне следующее - цитирую по стенограмме «Мы считаем, что НАТО не должна расширять своего действия.»61
Можно в современном мире найти хоть одного дикого царька даже в джунглях, который в международных делах, связанных с безопасностью его страны, полагался бы на устные заверения своих партнеров? Да любой студент завалящего вуза понимает, что любые международные вопросы облекаются в форму договоров, соглашений и обязательств имеющих международную юридическую силу. А тут жизненно важный вопрос безопасности нашей страны принимается на слух!!! Думаю любому понятно, что это сознательное предательство Горбачевым национальных интересов страны. А ведь пройдет всего несколько месяцев и Бейкер прилетит в Москву убеждать Горбачева в неизбежности вхождения объединенной Германии в блок НАТО и лгать о том, что Восточную Европу никто от СССР отрывать не собирается. Вот как об этом вспоминал сам Горбачев:
«Перед моей поездкой в Вашингтон, в Москву 18 мая 1990 года приехал Джеймс Бейкер. С первого же захода в разговоре я понял, что он приехал доказывать целесообразность и неизбежность вхождения единой Германии в НАТО. Бейкер заверил меня, что политика его администрации не направлена на то, что бы оторвать Восточную Европу от Советского Союза. Прежде, - признал он, - у нас была такая линия. Но сегодня мы заинтересованы в том, чтобы построить стабильную Европу и сделать это вместе с вами.»62 Что произошло потом мы прекрасно знаем, не только Германия, но и страны Восточной Европы в составе НАТО возле наших границ. Время подлета их ракет к Москве и важнейшим экономическим центрам в Европейской части страны, в случае войны, сократись с 25-30 до 8-10 минут, а значит, в три раза сократилось время для принятия решений об ответных действиях. Даже Г.Киссинджер, после решения США и НАТО о принятии в этот блок Польши, Чехии и Венгрии, откровенно писал, что Европа и Америка самым наглым образом обманули СССР и Россию, когда обещали, что не будет расширения НАТО на Восток, почему же мы думаем, что Россия нам опять поверит….
^ 4. П р и б а л т и й с к и й р е к в и е м
1.
Развал Советского Союза как единого государства начал не Ельцин, а еще Горбачев. Ельцин же довел этот процесс до запланированного США и Западом этапа. Внутри страны, Эстония, Латвия и Литва были самыми уязвимыми точками по многим причинам. Во-первых, их вхождение в состав СССР в 1940 году не было юридически признано Западом и пока СССР имел силу, никто об этом не мог даже заикнуться. Во-вторых, в республиках большой процент населения составляли те, кто лишился собственности после вхождения этих республик в состав СССР. Они являлись потенциальными клиентами на вербовку пятой колонны для проведения подрывной работы против СССР. В-третьих, многие кто боролся с советской властью и помогал гитлеровцам во время войны отсидели свое в лагерях, пострадали их дети. Все они безусловно точили зубы чтобы отомстить в удобный момент. В-четвертых, в этих республиках, США. Германия и скандинавские страны постоянно вели подрывную работу против существующей власти, обнадеживая свою агентуру, а через нее и определенную часть населения тем, что скоро их страны получат долгожданную свободу....
Прибалтика, для ведения подрывной работы Запада пропав СССР, с целью ее отторжения, была тем же, чем была Чехословакия в их борьбе за отсечение Восточной Европы от Советского Союза. Чехословакия граничила с несколькими странами Варшавского Договора, в том числе и с СССР, потому отторжение ее в 1968 году резко облегчило бы ведение подрывной работы одновременно в ГДР, Польше, Венгрии и выводило бы границу НАТО напрямую к границе СССР.
Мятеж в Прибалтике готовился давно и в полной координации с этапами подрывной работы в России, на Украине, Кавказе и в Средней Азии. Выход Литвы, Латвии и Эстонии из состава Советского Союза давал НАТО и США огромные преимущества. Нашу страну на Балтике опять запирали в узкое горлышко Финского залива, ибо понятно было, что отторжение Калининградской области лишь вопрос времени. Мы теряли Балтийский военно-морской флот, так как лишались на Балтике многих ключевых военно-морских баз: в Лиепае, в Палдиски, в Клайпеде и других портах. Мы теряли современные военно-воздушные базы в Шауляе, в Тарту, крупнейший радиолокационный Центр в Латвии и крупные торговые порты в Риге, Таллинне, в Вентспилсе….
Именно поэтому, наиболее уязвимому Прибалтийскому звену, Запад решил нанести свой первый улар, чтобы разорвать его дать яркий пример для закавказских и среднеазиатских республик. Именно здесь вспахивал целину сепаратизма и предательства в 1988-1989 годах А Яковлев - агент влияния США, член масонского международного клуба «Магистериум», член Сионополитбюро СССР и правая рука Горбачева. То как выйдет Прибалтика из состава СССР, еще раз будет свидетельствовать о предательстве Горбачевым национальных интересов страны при полном нейтралитете КГБ и дебильном равнодушии генералитета армии, чьим непосредственным долгом являюсь обеспечение безопасности страны.
Чтобы лучше понять, что мы не сделали, и что должны и могли сделать, необходимо хотя бы кратко коснуться некоторых исторических реалий, о которых так не любят вспоминать «государственные» деятели суверенных прибалтийских карликов. Дело в том, что ни Латвия, ни Эстония никогда не были самостоятельными государствами в современном понимании этого слова. Это были территории, которые постоянно были под чьим-то управлением: Русь сменяли шведы, шведов - немецкие рыцари, немецких рыцарей - опять русские. А последние три века эти земли большую часть времени входили в состав Российской империи. Литва другое дело.
К середине XIII века образовалось феодальное Литовское Великое княжество. В XIII - ХV веках литовцы совместно с русскими князьями неоднократно отражали нашествия немецких рыцарей и экспансию католической церкви. Объединенное войско русских, поляков и литовцев в Грюнвальдской битве одержало историческую победу над Тевтонским орденом, а внук самого известного литовского полководца, великого князя Гедиминаса - Ягелло, стал основателем польской королевской династии Ягеллонов. Польско-литовское объединенное королевство Речь Посполитая представляло собой мощную силу в Восточной Европе в ХVI - ХVII веках.
Так что если к вопросу об отделении Литовской республики от Советского Союза относиться формально, без учета исторических событий с 1940 по 1990 год и при этом наплевать на Ялтинское соглашение о незыблемости послевоенных границ в Европе, а также Хельсинское соглашение о безопасности в Европе - то Литва «имела» юридические права на выход из состава нашей страны. Хотя надо напомнить, что в период с 1795 по 1815 год вся Литва (за исключением Клайпеды) вошла в состав Российской империи. Здесь необходимо напомнить читателю, что сами по себе Литва, Латвия и Эстония никого на Западе не интересовали. Они необходимы были только как инструмент для изоляции и разрушения нашей страны. После первой мировой войны и государственных переворотов совершенных в России масонами в феврале 1917 года и сионистами в октябре 1917 года, на окраинах России, и в первою очередь на ее Западе образовались самостоятельные прибалтийские государства. Напомним, что это состоялось в результате силового, военного решения, а значит незаконно и нелегитимно с международной точки зрения. И всякие рассуждения о народном волеизъявлении не более чем демагогия. Ибо в 1940 году вхождение Литвы, Латвии и Эстонии произошло тоже по волеизъявлению их народов, на счет чего имеются соответствующие документы. О том, что представлял собой, скажем предвоенный режим в Литве говорят данные статистического ежегодника «Литва за 1937 год.» На стр.86 указывается, что только за 1935-1937 годы полицией было зарегистрировано 53.154 случая «сопротивления государственной власти и бунты», как преступления общественному строю.
О событиях 1940 года в Литве свидетельствует в своей книге « Новая Литва», очевидец событии и наблюдатель из США А.Стронг: «Суверенное государство переходило от капитализма к социализму вполне конституционным путем, без кровопролития и уничтожения имущества...» А служащий американского посольства выразился более откровенно: «Было бы значительно лучше, если бы Советская Армия просто захватила страну и установила протекторат…»63
2.
Но вернемся к событиям 1990 года. Подрывная работа пятой колонны в Прибалтике и, в частности в Литве, давала свои плоды. Шаг за шагом следовали сепаратистские шаги которые не пресекались Горбачевым в соответствии с существовавшими законами, хотя нельзя было не понимать к чему все приведет. Нараставшие политические митинги и особенно акции подрывной сиономасонской структуры «Саюдис», активно подпитываемой из США и Европы, постепенно раскалывали общество и сеяли смуту в умах населения, мало что понимавшего в том , что происходит. Так уже осенью 1989 года Шальчининский район Литвы, в ответ на националистическое давление литовцев, объявил себя польским автономным районом.. Произошел раскол в компартии Литвы. В январе 1990 года сессия Верховного Совета Литовской ССР принимает постановление не регистрировать и считать недействительным на территории Литовской ССР Закон СССР «О конституционном надзоре в СССР». В марте прокуратура Литвы назначает своего генерального прокурора республики А.Палаускаса, который делает заявление, что в своей работе он будет руководствоваться только законами Литовской республики .
В Литве развернули беспрецедентную пропаганду за независимость. Со стороны активистов «Саюдиса» идут откровенные угрозы своим оппонентам в лице русских, поляков и самих литовцев. В маленькой республике с населением всего 4 миллиона человек выходит более 640 газет и журналов, ведущих антигосударственную и сепаратистскую пропаганду. Для этой цели через Польшу перебрасывается множительная и компьютерная техника, полиграфическое оборудование и деньги для закупки бумаги для печатных изданий. Западом все продумано и все проплачено. Махровый сионист, музыкантик Ландсбергис рвется повластвовать народами Литвы...
А в Москве предатели во главе с Горбачевым отрабатывают Западный сценарий по сдаче Прибалтики НАТО. Вместо принятия законных и конституционных мер по защите целостности государства кремлевские импотенты пишут писульки и пускают слюни в словесной демагогии. Все заканчивается, тем, что в марте 1990 года депутаты Верховного Совета Литовской ССР избирают руководителя подрывной организации «Саюдис» - сиониста Ландсбергиса председателем парламента Литвы. Народу они голосование не доверили...
Новоявленный правитель парламента Литвы сразу стал негласно, через свой «Саюдис», создавать военизированные отряды, явно готовясь к вооруженному захвату власти. Уже под давлением ряда военных и руководителей КГБ Горбачев вынужден обратиться к Ландсбергису с письмом: «Поступающая из Литовской ССР информация свидетельствует о том, что на территории республики осуществляется запись добровольцев в т.н. организацию охраны края, призванные подменить деятельность пограничных войск и частично органов внутренних дел. Предлагаю принять безотлагательные меры по прекращению всех действий направленных на создание этих и подобных им формирований. Об исполнении прошу сообщить в течение двух дней.»64
Поняв, что в Кремле сидят политические импотенты и решительных шагов со стороны Москвы не будет. Ландсбергис очень скоро даст конкретный ответ. 12 марта 1990 года руководимый им Верховный Совет Литвы принимает декларацию о независимости Литвы. Естественно нарастали и другие сепаратистские и противозаконные действия. Так уже 5 апреля Литва принимает закон «Об удостоверении гражданина Литовской республики», сразу дискриминируя более полумиллиона русских, около 300 тысяч поляков и почти такое же число белорусов, украинцев, евреев и др. Более того, принимается закон о прекращении действия на территории Литвы закона СССР о всеобщей воинской повинности. Начинается повсеместный захват собственности компартии Литвы на территории республики….
Со стороны Кремля вместо конкретных действий последовал очередной ультиматум: «... если в течение двух дней Верховный Совет и Совет Министров Литовской ССР не отменят свои вышеназванные решения, то будут даны указания о прекращении поставок в Литовскую ССР из других союзных республик тех видов продукции, которые реализуются на внешнем рынке на свободно конвертируемую валюту ... Одновременно с этим еще раз подтверждаем, что мы ждем от Верховного Совет и Совета Министров Литовской ССР принятия решений, которые восстановили бы положение республики по состоянию на 10 марта 1990 года (то есть, до провозглашения Литвой своей независимости. Ю.К.). Это позволило бы безотлагательно заняться рассмотрением всего комплекса вопросов.»65 Президент СССР М.Горбачев
Председатель Совмина СССР Н.Рыжков.
Опять слова. А ведь рычагов у Москвы было сверхдостаточно, чтобы образумить политических преступников. Ибо все что начал делать парламент Литвы под руководством Ландсбергиса, подпадало под статьи уголовного кодекса. Политический авантюрист Ландсбергис мог выиграть это противостояние только у такого политического импотента и предателя, как Горбачев. Ведь любому, даже «темному» провинциалу было понятно, что за Литвой последуют Латвия и Эстония, а дальше пойдет неуправляемый процесс по всему СССР.
Одна из крупнейших газет ФРГ «Франкфуртер рундшау» писала тогда: «Главную ответственность за нынешнюю «войну нервов» между Москвой и Вильнюсом несут не военные не русские, а Ландсбергис... который охотно сравнивает себя с библейским Давидом, побеждающим Голиафа, в действительности борется с ветряными мельницами...своими поспешно сформулированными призывами и телеграммами создает угрозу для населения....»66 Нет, сионист Ландсбергис побеждал не Голиафа, а такого же сиониста-предателя как и он сам, ибо принесет народу Литвы такую же нищету и ограбление как и засевший тогда в Кремле потомок Моисея....