Ю. Козенков Посвящается великому русскому писателю Валентину Саввичу Пикулю, который своими романами о наших великих предках, первым пробудил у русского народа чувство национального самосознания в XX веке. Вступление
| Вид материала | Закон |
Содержание1. Профанация Брежневских реформ |
- Т. Я. Анохина > Т. Н. Зайцева > Е. Г. Солуянова лекции, 1508.99kb.
- Задачи: организовать участие детей в исполнении песен, танцев, хороводов; привить любовь, 100.6kb.
- Xv. Взлет отечественной культуры XIX века как выражение национального самосознания, 1517.15kb.
- Не прямой линией, а параболой вычерчен творческий путь Александра Солженицына, 360.86kb.
- Имеется в виду вопрос Что делать, 129.89kb.
- Ххi веке (г. Тобольск, 16-17 мая 2008 г.) Посвящается 70-летию со дня рождения, 184.58kb.
- Календарное планирование уроков русского языка в 3 классе для школ с украинским языком, 103.33kb.
- Элективный курс по истории России в 9 классе Тема: «Быт и традиции русского народа», 53.94kb.
- Ознании народа и ведут его по заведомо ложной тропе, мы стремимся объединять патриотично, 118.74kb.
- 1. значение принятия христианства для русской культуры, 182.31kb.
^ 1. Профанация Брежневских реформ
1.
На фоне бандитского беспредела и сионономенклатурного грабежа и разрушения России, какой мы наблюдали в Ельцинский период, и продолжающийся при Путине, наш народ с умилением вспоминает брежневские времена, так называемую эпоху «застоя», как ласково нарекли ее горбачевские соловьи-демагоги. До какого состояния нужно было довести народ, чтобы он был рад даже возвращению в воровской режим брежневской камарильи, приведшей, в конечном счете, к ельцинскому средневековью. Именно в брежневский период правящая номенклатура позволила врагам народа полностью разложить все структуры государственной власти, вовлечь их в невиданную до этого коррупцию и воровство, разрушить все моральные устои общества. Это был период не только широкомасштабного вредительства по всей стране и всем сферам жизнедеятельности, но и период тотальной подготовки сионистов к захвату власти в стране.
О периоде правления Брежнева почти нет работ, которые раскрывали бы картину развала экономики и перемалывания созидательного труда огромного народа в Сизифов труд. Нет возможности в этой сжатой хронике детально остановиться на этом периоде, и тем не менее нельзя не коснуться хотя бы ключевых вопросов в этом страшном и невидимом для простого народа периоде, когда были заложены основы предстоящих побед наших врагов.
Период правления Брежнева можно разбить на три основных этапа: первый с 1965 по 1970 гг., когда инерция промышленного возрождения и вдохновение пришедших с Брежневым, более молодых и честолюбивых кадров, сумели дать новый толчок экономике и путем ряда реформаций, продвинуть Советский Союз по пути наращивания экономического потенциала с весомым ускорением; второй этап с 1971 по 1975 гг. этот период торможения реформ и темпов экономического роста страны; и третий этап с 1976 по 1982 гг., широкомасштабное падение промышленного производства, полный крах в
производстве товаров, продовольствия и услуг для населения, перевод всего народного хозяйства на режим затратной экономики и разложение всех звеньев государственной власти.
Мировой сионизм и масонство в лице их марионеток - элит США и основных стран Запада развязали беспрецедентную холодную войну, якобы для борьбы с коммунистической угрозой, основным компонентом которой стала навязанная нам гонка вооружений, с целью подрыва нашей экономики. Одновременно велась консолидация всех антироссийских, антирусских сил, сионистов, тайных масонских организаций и предателей нашего народа - в единую пятую колонну, для организации разрушительных процессов внутри страны.
Дальнейшая жизнь показала, что еще в середине 60-х годов Запад понял - военной силой СССР не одолеть. Ставка была сделана на уже испытанную, подрывную работу создаваемых пятых колонн внутри государств. Сегодня уже многим понятно, если бы не ядерные силы России. США и НАТО уже давно продиктовали бы России любой унизительный ультиматум по ее расчленению и в случае несогласия их самолеты бомбили бы не Югославию, не сербские и арабские города, а Москву и другие населенные пункты Советского Союза.
На первых порах, с приходом более молодой команды Брежнева, наметился вроде ряд позитивных перемен. Была ликвидирована система разделения всех парторганизации от областных до районных на сельскохозяйственные и промышленные, были ликвидированы совнархозы и созданы Министерства и Госкомитеты способные лучше планировать и инвестировать в своих отраслях, учитывая комплексные интересы страны. Планировалось существенно изменить стиль и методы работы Совета Министров, Госплана, Госснаба и др., основных ведомств страны, с целью заменить бюрократические методы роботы - экономическим регулированием.
Уже в марте 1965 г. Пленум ЦК КПСС постановил значительно расширить, самостоятельность колхозов и совхозов, были отменены неоправданные ограничения в отношении приусадебных хозяйств колхозников, сельские жители получили разрешение увеличивать свои хозяйства с 0,25 до 0,5 гектара. Были повышены закупочные цены на многие виды сельскохозяйственной продукции. Был принят и целый ряд мер в области промышленности и ее предприятий. Предполагалось расширить роль хозрасчета и сократить число показателей работы утверждаемых Центром. А.Н.Косыгин, ставший Председателем Совета Министров СССР, говорил тогда, что решения Пленума ЦК КПСС являются только началом еще более глубокой и всеохватывающей реформы. Но этой реформе не было суждено осуществиться.
Начавшая возрождаться пятая колонна не дремала и в период кадровых перестановок с приходом Брежнева, полезла во все щели номенклатурного коридора власти. Темпы прироста национального дохода в период с 1966 по 1970 гг. были уже ниже чем в Хрущевские времена и составили в среднем 7,7%, но еще достаточно велики, по сравнению с передовыми странами мира, для мощного финансирования сырьевых отраслей, и в первую очередь, нефтяной и газовой - дававшей возможность не только большого притока валюты, но и неслыханного обогащения правящей номенклатуры за счет темных внешнеторговых сделок. Более того, сырьевая направленность развития экономики СССР была в интересах Запада.
Безусловно, страна могла получить необходимую ей валюту для последующего развития, на том этапе, только за счет экспорта своих сырьевых ресурсов и, в первую очередь энергоносителей: нефти, газа, угля.... Но любое правительство, кроме оккупационного, получаемую за счет экспорта валюту использовало бы для приобретения технологий и строительства предприятий по производству товаров народного потребления и развития сельского хозяйства добиваясь продовольственной независимости. Брежневская же власть пустила все нефтедоллары и прочую валюту на финансирование сельского хозяйства США и Канады, закупая у них зерно и мясо, а также для ежегодных закупок товаров народного потребления у Западной Европы и Америки.
2.
В целом же, феноменально быстрое восстановление народного хозяйства СССР в послевоенный период и мощные темпы развития его экономики за период с 1950 по 1970 годы посеяли страх и смятение в умы и души сиономасонских заправил Запада. Шокировало то, что, несмотря на подрывную работу, проводимую сионо-масонской пятой колонной внутри СССР, ее народ творил чудеса. Судите сами. За эти двадцать лет темпы роста промышленной продукции в СССР составили 689% по отношению к 1950 году, в то время как в США они составили 224, в ФРГ - 426, в Англии - 178 и во Франции - 314 процентов.41 Если в 1950 году объем промышленной продукции СССР по отношению к американскому составлял менее 30 процентов, то уже в 1970 году он превысил 75 процентов.
Особенно мощный рывок наша страна сделала за период 1950-1960 годов, до масштабной реализации Хрущевских авантюр в сельском хозяйстве и системе управления народным хозяйством. Достаточно сказать, что за эти десять лет в эксплуатацию было введено более десяти тысяч крупных промышленных предприятий в области энергетики, металлурги, машиностроения, химической промышленности, текстильной и пищевой отраслях. Было проложено более 40 тысяч километров нефтяных и газовых трубопроводов. Мы уверенно США, да и другие страны по темпам роста производства во всех ведущих отраслях народного хозяйства. Советский Союз уже в 1960 году производил почти 20 процентов мировой промышленной продукции, то есть больше чем Англия, Франция, Италия, Канада, Япония, Бельгия и Голландия вместе взятые. При этом, эти высокоразвитые страны имели населения 280 миллионов человек, а в СССР тогда было только 220 миллионов.42
Но тревожные тенденции уже наблюдались. За период 1961-1965 годов, в результате хрущевских «экспериментов» начали снижаться темпы роста экономики, особенно в области сельскохозяйственного производства, в области потребления и торговли. И тем не менее, ускорение, приданное нашей экономике в послевоенный Сталинский период и первую половину срока правления Хрущева, период его укрепления во власти, продолжалось на волне мощнейшего энтузиазма народа и двигало экономику страны более высокими темпами чем в США и странах Запада. Естественно, что после снятия Хрущева, новая команда Леонида Брежнева по логике вещей должна была утвердиться во власти и новыми достижениями, в экономике, и в социальных вопросах
Для убедительности в предлагаемой таблице представлена динамика роста экономики СССР с 1950 по 1970 годы.
| Показатели Един. измер. среднегод. | 1951-1955 годы | 1956-1960 годы | 1961-1965 годы | 1966-1970 годы |
| Темпы роста промышл. пр-ва. % | 13,1 | 10,2 | 6,2 | 7,7 |
| Рост пр-ва пром. продукции. % | 185,0 | 164,0 | 151,0 | 150,0 |
| Рост сельхоз. производства. % | 129,0 | 136,0 | 111,0 | 118,0 |
| Рост капитальн. вложений. % | 194,0 | 160,0 | 151,0 | 142,0 |
| Рост производит. труда. % | 43,0 | 32,0 | 23,0 | 32,0 |
Источники:43,44
Чем особенно характеризуется период 1966-1970 годов? При в общем положительных тенденциях переломного характера в основных экономических показателях, по которым был спад в период I96I-I965 гг.. наблюдалось невыполнение всех показателей промышленного производства. Ведь до 1966 года все промышленные показатели как правило перевыполнялись и только сельское хозяйство имело срывы. Правительство А. Косыгина (председатель Совмина СССР с 1965 г.) собрало тогда лучшие силы и плановые показатели на 8-ю пятилетку 1966-1970 годов были тщательно взвешены и выверены. Причем они должны были быть не только выполнены, но и перевыполнены. Это являлось залогом реальности дальнейшего планирования развития экономики страны.
Но именно по наиболее эффективному сектору экономики пятая колонна и наносила свой первый и невидимый для невооруженного глаза удар. Сельское хозяйство оставили тогда без внимания, так как оно и так, из-за экспериментов Хрущева, давало большие сбои. Что же мы получили в итоге этой первой брежневской пятилетки. Плановые показатели по промышленности не выполнены, а по сельскому хозяйству впервые, почти по всем показателям, выполняется план. На приводимой ниже таблице приведены плановые и фактические показатели съездов КПСС по промышленности и сельскому хозяйству:
| Промышленность Ед.измер СССР | 1965 год план факт | 1970 год план факт |
| Электроэнергия млрд.квч. | 520,0 507,0 | 840,0 740,0 |
| Нефть млн. тонн | 240,0 243,0 | 350,0 349,0 |
| Газ млрд.м3. | 150,0 129,0 | 232,0 198,0 |
| Уголь млн. тонн | 612,0 578,9 | 670,0 624,0 |
| Сталь млн. тонн | 91,0 91,0 | 127,0 116,0 |
| Прокат млн. тонн | 70,0 70,9 | 97,0 92,0 |
| Минеральные удобрения млн.тонн | 31,0 31,3 | 63,0 55,0 |
| Пластмассы млн.тонн синтет.смолы. | 0,806 0,821 | 2,200 1,670 |
| Тракторы тыс.штук | 362,0 355,0 | 600,0 458,5 |
| Сельское хоз-во СССР Ед.измер. | 1965 год план факт | 1970 год план факт |
| Зерно млн.тонн | 180,0 121,1 | 167,0 186,0 |
| Мясо млн.тонн | 16,0 10,0 | 11,0 12,3 |
| Сахар млн.тонн | 10,0 8,9 | 9,8 10,2 |
| Картофель млн.тонн | 147,0 88,7 | 95,0 96,8 |
| Молоко млн.тонн | 105,0 72,6 | 78,0 80,5 |
| Яйца млрд.штук | 37,0 29,1 | 34,0 35,8 |
| Овощи млн.тонн | 24,0 17,6 | 20,8 21,2 |
О том как пятая колонна осуществляла экономические диверсии, саботаж и подрывную работу, мы коснемся чуть позже. А сейчас необходимо зафиксировать тот факт, что несмотря на начавшееся противодействие, темпы развития экономики, тем не менее, были для США и Запада ошеломляющими. Судите сами. Если наш национальный доход в 1950 году составил только 31 процент от уровня США, то в 1970 году он уже достиг рубежа в 65 процентов. Если продукция промышленности СССР в 1950 году составляла чуть менее 30 % от американской, то в1970году она уже превысила отметку
75 процентов. Если например, в 1950 году мы добывали нефти только 14% от ее добычи в США, то в 1970 году она составила уже 74 процента. Если стали, СССР в 1950 году производил 30 процентов от уровня США, то в 1970 году мы уже выплавляли 95 процентов от американского уровня..45
Более того, по ряду важных промышленных показателей мы даже обошли Америку. Можно себе представить, как шло бы развитие страны не будь подрывной работы пятой колонны. Аналитики и экономисты CIIIA, руководители различных подрывных сионо-масонских центров не сидели, сложа руки. Им уже стало ясно, что военным путем Советский Союз не одолеть, ответный ракетно-ядерный удар возмездия мог испепелить Америку. Оставалась одна надежда на проверенную веками практику подрывной работы в тотальном масштабе с использованием пятой колонны своих еврейских соплеменников и масонских единомышленников в Советском Союзе. Задача ставилась на разобщение сотрудничества СССР и стран Восточной Европы, наших союзников, на подрыв морального духа нашего народа, на разложение общества, на разработку тупиковых направлений в науке, технике, экономике и на гонку вооружений, чтобы истощить наши финансы.
Наши плановики, особенно в Госплане, экономисты и ученые Академии Наук СССР, во многом состоящие из кадров еврейской национальности сознательно игнорировали важнейшие экономические составляющие, делающие любую экономику эффективной. Речь идет об оборачиваемости финансовых средств. Чем больше оборотов делает денежная единица, тем она больше приносит дохода и прибыли. Но они ввели в стране модель, при которой за высокие показатели по прибыли директоров предприятий наказывали и рублем и выговорами. Более того, в стране никто толком не занимался отраслевой структурой национального дохода. Ведь наибольший оборот денежных средств совершается в торговле. Именно там куется максимальная оборачиваемость денег, и получение прибыли, естественно не в рамках конкретных сделок, а в рамках операций финансового года и еврейские специалисты просто генетически не могли этого не понимать.
Есть еще сфера, которая работает с живыми деньгами совершающими постоянный кругооборот - сфера услуг: транспорт, связь, сфера бытовых и коммунальных услуг и т.д. В этой связи понятно, что чем меньше доля торговли и сферы услуг в отраслевой структуре национального дохода, тем меньше эффективность экономики страны.
Вот как выглядела отраслевая структура национального дохода СССР и стран Запада в 1960,1970 годах в долях %.
| Страна годы | Промыш-ленность. 1960 1970 | Сель/хозяй. 1960 1970 | Строитель-ство. 1960 1970 | Транспорт связь 1960 1970 | Торговля 1960 1970 |
| СССР | 52,3 51,1 | 20,7 22,0 | 10,0 10,4 | 5,3 5,4 | 6,5 6,4 |
| США | 51,4 48,6 | 6,2 5,0 | 6,9 7,8 | 10,0 10,2 | 25,5 28,4 |
| ФРГ | 58,5 60,2 | 7,4 4,1 | 8,2 10,5 | 7,7 7,2 | 18,2 18,0 |
| Англия | 57,7 57,7 | 5,4 4,5 | 8,3 9,6 | 11,9 12,5 | 16,7 15,7 |
| Франция | 54,0 54,3 | 12,7 8,9 | 10,3 14,3 | 7,0 7,2 | 16,0 15,3 |
| Япония | 45,9 50,5 | 16,6 8,8 | 6,8 9,3 | 10,4 9,8 | 20,3 21,8 |
Чем больше оборотов совершают деньги, тем богаче государство и люди обладающие этими деньгами, тем лучше они живут. Торговля и сфера услуг, это зона свободных денежных масс, огромных масс. Именно эти деньги составляют тот мощнейший резерв, из которого черпаются инвестиционные и вливания в остальные, менее доходные, сферы производства, имеющие более длительные сроки оборачиваемости капитала (строительство, пищевая промышленность, сельское хозяйство, промышленность), а через эти сферы проходит линия и в инвестирование долгосрочных проектов в области энергетики, горнорудной и металлургической, химической промышленности и конечно машиностроения.
У нас сфера торговли и услуг всегда держались в черном теле, создавая целую цепь проблем: снижение эффективности экономики, уменьшение свободной денежной массы, низкий уровень качества услуг и работы в торговле, недовольство населения уровнем своего обслуживания и дефицитом этих услуг, глухая злоба и ненависть народа к власти, которая создала для себя свою собственную сферу торговли и услуг через разного рода распределители и закрытые организации.
Нехватка торговых площадей и предприятий сферы услуг создавали не просто проблемы для людей в виде огромных очередей в магазинах, в различных бытовых мастерских, в сберкассах, где люди не могли быстро оплатить коммунальные и прочие услуги, в авиа и железнодорожных кассах и т.д. То есть, государство, в лице своего чиновничества, создавало все условия для того, чтобы деньги населения как можно позже приходили в казну и естественно совершали как можно меньше оборотов, принося огромные убытки стране, что в свою очередь приводило к постоянной нехватке средств для решения проблем способных улучшить жизнь народа. И главное здесь было даже не в том, что власти было плевать на народ, главное было затормозить эффективность финансовой сферы, этой кровеносной системы любого государства.
В связи с вышеизложенным нельзя не привести для сопоставления факты, подтверждающие нашу правоту. Так доля сферы услуг, включая и торговлю в структуре ВВП (внутреннего валовою продукта) развитых стран Запада на начало 2000 года составила: в США - 75,0%, в Германии - 65,8%, во Франции - 69,2% в Англии - 68,9%, в Японии - 60% («Коммерсант-Деньги». №47,1999г.)
Именно в начале 70-х годов США, Запад и их снономасонские кукловоды просчитав, что их ожидает к концу 80-х годов в соперничестве с СССР, даже несмотря на подрывную работу пятой колонны внутри Советского Союза, (по расчетам их специалистов к концу 80-х годов СССР обошел бы США практически по всем показателям, в том числе и по валовому внутреннему продукту) примут окончательное решение на войну против СССР своим главным оружием - долларом. Ведь если посмотреть на результаты мирового экспорта и импорта тех лет, убеждаешься не только в большой уязвимости наших позиций в этом вопросе, но и в том, как нас повели в тупиковые направления экономического развития, которые диктовали нашей стране только одну роль - РОЛЬ СЫРЬЕВОГО ПРИДАТКА США И ЗАПАДА.
В первую очередь им нужно было сделать экономику СССР зависимой от Запада, от западных кредитов, от западных технологий, от западного импорта, как товаров народного потребления, так и продовольствия. То есть, сделать власть Политбюро ЦК КПСС над нашим народом полностью зависимой от Запада. Там реально понимали, что Политбюро осознает нелегитимность своей власти в СССР и боится не Запада, а своего народа, причем стократ больше, чем так пропагандируемого им врага - мирового империализма. Поэтому для инородной оккупационной власти в Советском Союзе так важна была стабильность внутренней жизни. А для неприхотливого народа СССР в части лояльности, достаточно было дать кусок хлеба с колбасой и дешевый ширпотреб. Но именно эти две сферы: сельское хозяйство и отрасли выпускающие товары необходимые для жизнедеятельности человека (одежда, обувь, мебель, теле-радио-аппаратура, бытовая техника и т.д.) держали в загоне, чтобы страна была вынуждена закупать на Западе вечно недостающее продовольствие и эти товары. Но для этого нужна была валюта. А чтобы ее получить нужно было добывать и продавать Западу сырье: нефть, газ, уголь, черные, цветные, редкоземельные и драгоценные металлы, химические продукты и удобрения, алмазы, лес, пушнину и т.д. То есть, то, что в России есть в избытке, тем более, что больше и продавать было нечего, так как другая продукция, за исключением военной, была низкого качества......
Но чтобы добывать сырье, тоже нужна валюта: для закупки современного горнодобывающего оборудования, крупнотоннажной авто-техники, мощных бульдозеров, экскаваторов, буровой техники, электродвигателей, насосов и т.д. Но читатель справедливо заметит: ведь Сталин оставил в стране огромный золотой запас! Да, минимальная оценка этого запаса в ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ТОНН ЗОЛОТА подтверждается и оценкой западных экспертов, ежегодником Буллиона Ревью, органа британской конторы Сэмюеля Мотэгю энд Ко, Лтд и лондонских торговцев драгоценными металлами. Так вот, уже в 1953 году, после смерти Сталина СССР продал 124,45 тонн золота, а в 1955 году еще - 62,2 тонны. Начало было положено. После Хрущевских экспериментов в сельском хозяйстве, особенно с 1962-1963 годов Советский Союз начинает массовые закупки зерна, мяса, масла и других продуктов в США и в Европе, пуская в распыл золотой запас. При этом жестко пресекаются попытки населения производить, сельскохозяйственную продукцию на своих приусадебных хозяйствах, разводить скот и домашнюю птицу, под предлогом борьбы с частнособственническими тенденциями.
А ведь будь тогда в СССР у власти не Сионполитбюро, а русская национальная власть, наш народ имел бы уникальную возможность за 15-20 лет превратить Советский Союз в процветающую страну с богатым населением. Все у нас для этого было: огромный золотой запас, мощнейший энтузиазм победившего фашизм народа и коллосальные сырьевые ресурсы. Комиссией по изучению производительных сил и природных
ресурсов при Президиуме Академии Наук СССР во главе с академиком Н.В.Мельниковым был подготовлен большой материал об обеспеченности нашей страны природными ресурсами до 2000 года.
Вот уровень этих запасов в 1970 году на период до 2000 года;
| Един.изм. | 1970 г. | 2000 г. |
| Природного газа - трлн. м.3 | 83,0 | 150,0 |
| Каменного угля - млрд. тонн | 430,0 | 1.860,0 |
| Нефти - млрд. тонн | 3,6 | 12,3 |
| Железной руды - млрд. тонн | 111,0 | 262,0 |
| Марганцевой руды - млрд. тонн | 2,51 | 3,61 |
| Лесной фонд - млрд. гектаров | - | 1,20 |
| Запас древесины - млрд. м.3 | - | 74,0 |
Доля СССР в мировых запасах сырья на 1970 года составляла: и
По природному газу - 40процентов;
По каменному углю - 54 процента;
По нефти - 21 процент;
По железной руде - 51 процент;
По марганцевой руде - 79процентов;
В экономических выкладках Академии Наук СССР говорилось, что опираясь на мощную базу сырьевых ресурсов Советский Союз за период с 1970 по 2000 год может увеличить,
- национальный доход - в 5,6 раза;
- валовую продукцию промышленности - в 6,5 раза;
- валовую продукцию сельского хозяйства - в 2,8 раза;
и выйти к 2000 году на следующие экономические показатели по сравнению с 1970 годом:
| Наименование Един.изм. | 1970 г. | 1990 г. | 2000 г. |
| Электроэнергия - млрд.квч. | 740,0 | 3200,0 | 6000,0 |
| Нефть - млн.тонн | 353,0 | 750,0 | 950,0 |
| Природный газ - млрд.м.3 | 200,0 | 870,0 | 1400,0 |
| Каменный уголь - млн.тонн | 624,0 | 1080,0 | 1685,0 |
| Сталь - млн.тонн | 116,0 | 220,0 | 260,0 |
| Прокат - млн.тонн | 92,0 | 170,0 | 220,0 |
| Химич. волокна - млн.тонн | 0,62 | 3,0 | 5,0 |
| Пластмассы - млн.тонн | 1,67 | 11,0 | 25,0 |
При этом объемы капитальных вложений в прогнозируемом периоде должны возрасти в 5-6 раз по сравнению с суммарными затратами на развитие экономики за последние 30 лет, то есть, с1940 по 1970 годы.46 За период с 1971 по 1975 гг. темпы роста экономики упали еще и составили в среднем 5,7% в год, но тем не менее были еще самыми высокими в мире (кроме Японии). В целом за период с 1965 по 1975 гг. промышленный потенциал страны увеличился на 67 процентов, а за 1961-1975 гг.- удвоился. Последующий период с 1976 по 1980 гг. ознаменовался самым низким за послевоенные годы приростом валового национального продукта - всего 18 процентов за пятилетку. Характерно высказывание
одного из руководителей нашей экономики Николая Байбакова, бывшего при Брежневе председателем Госплана СССР: «....Трудно назвать определенных виновников (речь
провале реформ, Ю.К.) - виноваты скорее обстоятельства: мы не сумели вовремя их изменить. Экономическая реформа нуждалась в политических преобразованиях, ей не хватало решительности. Если бы даже предприятия, поставленные в условия хозрасчета, сумели получить заметную прибыль, как они могли реализовать эти деньги? Рынок не был обеспечен материальными ресурсами (зачем тогда Госплан?, Ю.К.), к тому же возродившиеся к концу 60-х годов министерства не были заинтересованы в самостоятельности предприятий.....реформы ушли в песок.»47
Лукавит один из высших боссов партноменклатуры, давая интервью газете .Он рассуждает так, как будто находился где-то в другой стране, а не участвовал сам во всех процессах того времени. Виноваты мол обстоятельства. Господин Байбаков забыл о саботаже номенклатуры всем реформаторским начинаниям А.Косыгина, одиозной роли Политбюро в этом вопросе, вредительстве пятой колонны, тормозившей любые эффективные начинания, занимавшейся прямым саботажем всех позитивных сдвигов, организацией широкомасштабного развала экономики, тотальной коррупции и грабежа страны властьимущей чиновничий ратью, безответственности номенклатуры за любые преступления против народа и государства, в том числе и его родного ведомства- Госплана СССР….
Многие враги народа, выпушенные Хрущевым из лагерей, а также вернувшиеся с Урала, Дальнего Востока, из Сибири, кто, зная за собой грехи, бежал из Европейской части СССР, на восток страны, боясь арестов при Сталине, к моменту прихода
к власти Л.Брежнева уже не только перекочевали, но и обустроились в крупных городах Европейской части страны, Урала, Кавказа, Прибалтики. В первой брежневской пятилетке 1966-1970 гг., еще не было того мощного противостояния и противодействия, которое проявилось позже. Еще была дисциплина труда, оставался энтузиазм народа, еще велика была инерция перемен, внесенная начальным периодом реформ Хрущева и новых начинаний команды Брежнева. Еще не истерлись из памяти врагов народа те меры возмездия, которые обрушивались на них за саботаж и вредительство.
Расчеты аналитических центров ЦРУ, Моссада и различных сионистских международных организаций к 1970 году давали однозначные выводы: темпы роста экономического потенциала, какие имеет СССР последние 10 лет, позволят ему к 1985 году стать супердержавой, которая обойдет США почти по всем показателям. К 2000 году этот гигант с уже почти 350 миллионным населением будет давать продукции больше чем
США и вся Западная Европа вместе взятые….Это будет концом для глобальных планов сиономасонской международной мафии по созданию Нового Мирового Порядка, где Советскому Союзу уготована рать сырьевой колонии с самыми дешевыми рабами в мире.