Geum.ru

Ю. Козенков Посвящается великому русскому писателю Валентину Саввичу Пикулю, который своими романами о наших великих предках, первым пробудил у русского народа чувство национального самосознания в XX веке. Вступление

Вид материалаЗакон
Подобный материал:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   42

2.

Сменив Сталина на его посту Хрущев уже в первые годы совершил два поступка определившие его дальнейшую судьбу. Первый - что уничтожение Берии, а второй - это развенчание культа Сталина и открытие шлюзов для возрождения уничтоженной перед войной пятой колонны. Уничтожение Лаврентия Берии было величайшей заслугой, ибо избавляло страну от ставленника мирового сионизма и палача уничтожившего с 1938 по 1953 годы миллионы людей. Этот палач вверг бы страну не только в новый кровавый апокалипсис, но и привел бы ее к разделу мировым сионизмом уже в 50-е годы. Но действия Хрущева против Берии были продиктованы в первую очередь не беспокойством о судьбе страны, а личной безопасностью, страхом за свою жизнь. Дискредитация же Сталина, возложение на него одного всей ответственности за кровавые злодеяния партноменклатуры всех уровней, сионистов и нашего отребья - было самой большой подлостью во всей его жизни. Сам, будучи по локоть в крови, сидя в президиумах среди еще больших палачей, он обвинял во всем только одного Сталина... Так требовал мировой сионизм!...

Ведь как лживо вспоминал сам Хрущев, у него была потребность узнать как велись следствия в годы репрессий, (как будто он сам в них не участвовал) как проводились аресты, какие были исходные материалы, что показало следствие по этим фактам.6 Но сам он лично знакомиться с материалами не стал, создали комиссию, которую возглавил масон П.Поспелов (Фейгельсон), бывший в ту пору секретарем ЦК КПСС. Конечно, как вспоминал Хрущев, не рвались в бой по вскрытию всех фактов ни Молотов, ни Каганович, ни Ворошилов... Более того, накануне XX съезда КПСС разгорелся острый спор, противники Хрущева не хотели выносить этот вопрос на съезд партии, тогда Хрущев пригрозил, что опубликует те документы которые касаются соратников Сталина. Характерны в этом плане воспоминания племянника Лазаря Каганович - Стюарта Кагана, иностранца и профессионального журналиста: «... Хрущев, несмотря на заявление Кагановича, что он не допустит предания гласности преступлений Сталина представил 32 письма Кагановича в НКВД с требованиями ареста руководителей партии. Каганович думал, что эти бумаги давно уничтожены. Обнаружились и другие документы...- Ваши руки запятнаны кровью, - сказал Хрущев,... - И твои тоже, курва, - не выдержал Лазарь. - Ты был рядом со мной.... - Да, и мои руки запятнаны кровью, но это не то же самое. Я ведь только выполнял приказы...»7

У всех у них руки были в крови народа однако всю вину Хрущев трусливо адресовал одному, уже мертвому, не способному ни ответить, ни опровергнуть, ни обвинить всю большевистскую камарилью, которая на уничтожении народа выслуживалась и обогащалась. Дискредитация же Сталина развенчание его «культа» носили подлый характер, во многом были лживы, трусливы. Если уж ты боялся при жизни Сталина бросить ему упрек, то будь честен перед ним, народом, собой наконец. Скажи всю правду, что все вы большевистские лидеры и крови народа и виноваты перед ним безмерно... Лживой эта дискредитация была еще и потому, что Хрущев настоящей правды народу не сказал. А правда была в том, что палачи Ленин и Троцкий уничтожили истинный цвет народа России - 18,0 миллионов человек.

С приходом Сталина к руководству страной, с 1924 года никаких репрессий не было до тех пор пока пятая колонна по директивам Троцкого, не начала плести заговоры, заниматься саботажем и вредительством. У сионистов занимавших все, от больших до мало-мальских руководящих постов в ОГПУ-НКВД, не было и предлога для репрессий. Вплоть до 1929 года была относительно спокойная ситуация в стране. Однако с началом коллективизации, с попытками сопротивления ей, появился и хороший повод под этим предлогом начать добивать тех, кого не успели уничтожить в1918-1922 гг. Однако в известном докладе Хрущева на XX съезде КПСС говорилось: «Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года..» и далее «...количество арестованных по обвинению в контрреволюционных преступлениях увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936 годом более чем в 10 раз.»8

Это была беспардонная ложь. О чем же говорят статистика, архивные данные и анализ специалистов. Так по свидетельству архивных материалов и свидетельств одного из непререкаемых исследователей красного террора в России Р.Конквеста, к 1929 году в концентрационных лагерях у Менжинского, бывшего тогда главой ОГПУ, оставалось всего 30.000 заключенных. Но уже к 1931 году, когда вновь заработал сионистский молох, получивший хороший повод - «сопротивление коллективизации», численность заключенных возросла в 670 раз! - и составила почти 2.000.000 человек. Об этих репрессиях сионисты молчат, молчал и Хрущев, потому, что это были репрессии иудея Менжинского и сионистского ОГПУ против славянских народов СССР в первую очередь, хотя от коллективизации пострадали и многие другие народы страны. К 1936 году, уже при Ягоде, численность заключенных возросла до 5.000.000 человек, и опять об этом молчат. Как же говорить об этом, если палачом опять был иудей, теперь уже Ягода. Но вот то, что Сталин, поняв суть проводимых сионистами репрессий, поставил во главе НКВД осенью 1936 года, русского Ежова и он начал аресты настоящих врагов Советского Союза и нашего народа, в основном лиц еврейской национальности подпавших под полное влияние сионистов, вот это вызывает бешеную ненависть.

Рухнули ведь плоды длительной и кропотливой работы по созданию пятой колонны внутри страны, способной свергнуть Сталина и захватить государство в свои руки. Да, Ежов довел число заключенных с 5.000.000. когда он пришел в НКВД в 1936 году, до 6.000.000 человек в 1937 году. Но это ведь были настоящие враги народа занимавшиеся саботажем диверсиями, шпионажем и военным заговором. Пришедший ему на смену Л.Берия доведет численность заключенных перед войной уже до 12.000.000 человек, но сионисты и об этом молчат. Ах если бы Берия был русским или хота бы чистокровным грузином..., а то опять наполовину иудей.

Хрущеву не хватило мужества сказать народу всю правду, а он не мог ее не знать. Открыв шлюзы гласности он отдал номенклатурной бюрократии на откуп, где еще сидело немало сионистов, ставленников Троцкого, вопросы реабилитации. Все законспирированные враги, разбежавшиеся из Москвы, Ленинграда и др. крупных городов Союза в грозные годы войны, и в последние годы правления Сталина, теперь опять ринулись в столицу, в Ленинград и др. большие города. За ними потянулись и освобожденные из лагерей, как действительно невиновные, так и недобитые враги народа, их дети, семьи, попавшие под амнистию и теперь, при помощи своих соплеменников в МГБ, судах, различных комиссиях занимавшихся реабилитацией, они стали невинными жертвами репрессий.

Большинство из них, безусловно, горело отмщением, тем более, что их религиозный сионизм страшней любого фашизма. Но Станин мертв, нет уже ни Ежова ни Берии. Осталась только ненавистная им страна и ее русский народ. Это ОНИ враги нашего народа оставшиеся в живых и воспитавшие свое потомство в ненависти к нашей стране, похоронят все реформы, извращая любые начинания, саботируя на местах все разумное и необходимое. Планы Хрущева догнать и перегнать Америку и др. развитые капиталистические страны по производству основных товаров и продукции на душу населения к 1960 году, не однократно осмеянные ими, не были утопией. Еще Сталин ставил такую задачу перед войной. Западные источники довольно часто писали о реальности такого результата уже в ближайшее время. Но пятая колонна исподволь распространяла слухи об утопичности проектов Хрущева, стремясь расшатать моральный дух народа, посеять недоверие создать у народа комплекс собственной неполноценности.

Хрущев, при всех его недостатках, был прагматиком, а не теоретиком. Он понимал, не накормив страну после такой страшной войны и перенесенных лишений, не улучшив условия жизни простых людей, дальше страна не продвинется... Еще будучи секретарем ЦК ВКП(б) и Московского комитета партии, до войны он опубликовал в газете «Правда» статью «О строительстве и благоустройстве в колхозах», где прямо высказал озабоченность убогостью жизни на селе, о необходимости строительства в колхозах светлого просторного жилья с наделением их приусадебными участками до 0,15 гектара.. Маленков, курировавший в то время сельское хозяйство, отреагировал мгновенно. Его советниками были подготовлены документы, в которых говорилось: « Хрущев, зараженный эсеровскими настроениями, вопреки воле партии, не имея указаний товарища Сталина, хочет разрушить все строения на селе и взамен построить колхозные поселки.»10

В то время, до войны, только 10% крестьянских домов освещалось электричеством. Уборка сахарной свеклы комбайнами составляла всего 6%, картофеля -10%. К 1953 году в США на полях уже работало 4,1 миллиона тракторов, а у нас 744 тысячи. Урожайность зерна была ниже, чем в 1913 году, даже в 1958 году было собрано только 80,0 миллионов тонн зерна. Страна только начинала набирать обороты по выводу разрушенного войной хозяйства на эффективные направления Хорошо зная потенциальные возможности нашей страны, Хрущев готовил крупный блок реформ и начинаний, способных в короткие сроки укрепить экономическую мощь страны и свой политический вес, и авторитет в Политбюро и на Западе.

Нет нужды описывать важнейшие начинания Хрущева, они общеизвестны. Это мощное развитие химии и машиностроения, особенно сельскохозяйственного, ракетостроение и космос, жилищное строительство, с целью скорейшего переселения людей живших после войны в бараках, сараях и прочих непригодных для жилья местах. Был и мощный подход к решению многих социальных вопросов: заработная плата, пенсии, детские учреждения и т.д. Многие это забывают. Хрущев ввел 5-ти дневную рабочую неделю, 7-и часовой рабочий день, отпуска по 24 рабочих дня и т.д….


3.

Основной стратегической задачей Хрущева было создание мощной сельскохозяйственной базы по производству основных продуктов питания. На это отводилось 20 лет. К 1960 году наша страна должна была выйти на рубежи позволявшие обойти США по производству продуктов питания на душу населения. Многое цифры тогда казались несбыточными. Ниже представлены данные о рубежах поставленных программой Хрущева и фактически достигнутых страной к 1980 году:

Производство
1960г.

факт
1980г. план
1973г. факт
1976-1980г. среднегодовое
1980г. могли

получить

Зерно млн. тонн
125,5
288,0
222,3
205,0
256,0

Мясо

8,7
30,0
13,5
14,8
19,2

Молоко
61,7
170,0
88,3
92,6
116,0

Сахар песок
6,4
10,9
10,7
11,0
13,0

Картофель
84,4
156,0
108,0
110,0
136,0

Как видим поставленные рубежи были реальными, хотя и не были достигнуты по ряду причин, о которых и пойдет речь. На чем основывались специалисты закладывая такие, казалось фантастические рубежи. В первую очередь на тех темпах роста промышленного производства в 1956-1961 годах, которые составили у нас 10,2% в год, у США - 2,3%. Среднегодовое производство промышленной продукции на душу населения у нас увеличивалось ежегодно в среднем на 8,2%, в США- на 0,6%. Более того, если в 1950 году СССР производил менее 30% промышленной продукции США, то в 1960 году уже более 60,0% от уровня производства в США и почти 20,0% от уровня всей мировой продукции, больше чем Англия, Франция, Италия, Китай, Япония, Бельгия и Нидерланды вместе взятые. А это ведь самые высокоразвитые страны с обшей численностью населения 280 миллионов человек (у нас к тому времени население составляло 220 млн. человек).11

Высокое темпы прироста продукции, жесткая дисциплина труда (народ еще не был разложен пьянством, бесконтрольностью и воровством), неограниченные собственные сырьевые ресурсы давали серьезный повод надеяться на достижение если не поставленных на 1960 год целей, то довольно близких показателей. По прогнозам демографов к 1990 году население СССР должно было составить 313,0 млн. человек, а к 2000 году достигнуть 345.0 млн. человек. То есть к 2000 году Советский Союз мог превратиться в такую мировую державу, справиться с которой сионистам уже было не суждено. Не смогли бы этого сделать уже и никакие коалиции любых стран Запада. Разве могли они это допустить? И как уже неоднократно было в этом столетии, заработали тайные пружины масонских лож и сионистских международных организаций задействуя все свои рычаги по возрождению в нашей стране пятой колонны, этих внутренних врагов нашего народа.

Уже в годы реформ проводимых Хрущевым начался тихий саботаж и вредительство под маской некомпетентности, несогласованности, недосмотра, и т.д. Технический уровень нашей промышленности был еще на довольно низком уровне и Хрущев, понимая это, заставлял приобретать на Западе новейшее оборудование и целые заводы, чтобы сэкономить время и деньги на научно-технический разбег страны. Однако оборудование приобреталось далеко не лучшее и не совсем современное, а часто даже устаревшее, о чем Хрущев даже сам лично и неоднократно говорил. На выпускаемом в стране оборудовании не стремились к достижению показателей близких к мировым. Хрущев вспоминал: «Я был в Швеции и видел, как работают их дизели по 5000 часов, а наши только по 500 часов. Их один дизель, а наших 10. Разве это мыслимо? Позвонил министру Дементьеву пригрозил, и что же, стали серьезно заниматься и добились, что наш двигатель проработал на стенде 7 тысяч часов.»12 И сколько было таких случаев. Но разве это забота первого лица в государстве?

Или вот вспоминает C.Павлов, бывший первый секретарь ЦК комсомола. Приехал он в 1959 году в Казахстан, отправился в совхоз "Красногвардейский", который уже твердо стоял на своих ногах. Там работал студенческий отряд. Жили плохо, не было даже самого необходимого, мыла полотенец и т.д. Заставил начальника ОРСа открыть склад, а там лежало все необходимое и продукты: рис, крупы, макароны. Безобразий было много. Или вот решили активно развивать движение за коммунистический труд (в общем, полезное дело, направленное на повышение производительности труда которое, заволокитили и извратили). Хрущев поручил этим вопросом заниматься вместе с комсомолом и профсоюзам. Так ВЦСПС, которым тогда руководил В.В.Гришин, будущий первый секретарь Московского ГК КПСС и член Политбюро, встретил это начинание в штыки и волокитили целый год.»13

Показуха всегда была одним из важнейших элементов подрывной работы пятой колонны, по созданию дезинформационного поля вокруг руководителей страны. С одной стороны вводя его в обман, что жизнь у народа прекрасна и всего в изобилии. С другой стороны осуществлялось методическое озлобление народа против своих руководителей. Так например, во время своей поездки во Владивосток Хрущев выступил там 6 октября 1959 г. на митинге трудящихся. В своей речи он привел такой пример: «Вот проезжая по дороге, мы встретили женщину, которая шла с ребятишками. Остановились и я спросил ее: - Как у Вас идут дела? Она ответила, что дела идут неплохо и добавила: Мы очень рады, что Вы приехали к нам, что мне посчастливилось с Вами встретиться. Потом помолчала и добавила: - В связи с Вашим приездом нам в магазины подбросили и обувь и ткани, и молоко и многое другое. Почаще приезжайте, тогда товаров в наших магазинах будет больше. А как в магазинах со свежей рыбой, ведь у моря живете! Селедки много, а другая рыба не всегда бывает».14 И так везде. Зачем тогда держатся на складах эти продукты и товары? Специально для показухи, или для перепродажи по спекулятивным ценам? Разве это не вредительство....

Или например такой случай. Когда в небе над СССР сбили самолет американского шпиона Пауэрса, Хрущев скрыл, что летчик жив. Собираясь на предстоящую встречу в Париже глав четырех государств: СССР, США, Англии и Франции, он хотел ошеломить своих западных противников, чтобы на этой почве решить вопросы необходимые для нашей страны. Однако заместитель министра иностранных дел Яков Малик «проговорился» об этом секрете в беседе со шведским послом Шулманом. План сорвался и пришлось его менять, а это ведь был сильнейший козырь СССР на международном форуме, по обвинению США в проводимой враждебной политике в отношении СССР. Яков Малик отделался легким испугом.15

Почему Н.Хрущев так либерально относился к людям, приносившим вред нашей стране, нашему народу? Очевидно потому что понимал, он остается у власти благодаря именно этим людям ....Как большинство врагов Хрущева так и его друзей, отмечали у него природную смекалку и неиссякаемую энергию в сочетании с достаточно невысоким культурным и интеллектуальным уровнем, отсутствием широты кругозора для руководства таким огромном государством каким был Советский Союз. Слабость к похвалам и влиянию на него различных групп и советников, привели ко многим искривлениям и в политике реформ и в моральном плане. Провозгласив на XX съезде КПСС о борьбе с культом Сталина, ЦК КПСС исходил из того, что: «культ личности противоречит природе социалистического строя и превращается в тормоз на пути развития советской демократии и продвижения советского общества к коммунизму.»16 Хрущев в конечном итоге наплевал на природу социализма и создал свой собственный культ, затмивший и сталинский. Он стал трижды Героем Социалистического Труда и даже был выпушен фильм «Наш дорогой Никита Сергеевич»....

Низвергая Сталина, Хрущев не задумывался над тем, кем стал бы он сам или любой из членов его Политбюро, если бы им пришлось побывать на месте Сталина в тот страшный исторический период. Безусловно, Сталин совершил много ошибок, в том числе и трагичных. Но были и великие заслуги. Более того, не нужно забывать, что он более 30 лег постоянно находился в коллосальном психологическом и физическом напряжении. После смерти Ленина ожесточенная борьба с сионистами, захватившими практически все рычаги власти в стране. После выдворения Троцкого за пределы СССР, тяжелейшая работа по созданию индустриальной мощи страны, - где все приходилось держать под жестким личным контролем и вес, в буквальном смысле слова, лично проталкивать. С этой работой тесно переплелась и борьба против саботажа, вредительства и диверсий проводимых троцкистами. приведшими в конечном счете к военному заговору против него. Затем война, победа в которой во многом определялась его волей. После войны тяжелая работа по восстановлению разрушенных городов и экономики страны в сочетании с борьбой против недобитой перед войной и поднявшей уже голову пятой колонной, заговором против него членов СИОНПОЛИТБЮРО. По человечески трудно представить, как можно было все это вынести.

Низвергнув Сталина, Хрущев создал трещину в фундаменте веры народа в своих вождей, а его ложь по многим политическим вопросам привела не только к печальному финалу для самого Хрущева, но и еще больше усугубила падение веры народа. Ничего не может быть страшнее для государства, чем порождение неверия, оно губит на корню любые, даже гениальные начинания, сверхэффективные реформы. Разрушение веры народа было ИХ первым ударом по сплоченности и монолитности нашего народа.....


4.

Рассматривая деятельность Хрущева во внутриполитической и экономической областях, осознаешь не просто глубину ее ошибок, а трагичность ее результатов в последующей трансформации на судьбы и государства и народа. В своем известном докладе на XX съезде КПСС материалы которого еще до съезда оказались за границей, (уж не на «рецензию» ли сиономасонским хозяевам они были направлены?) Хрущев детально прошелся косой по личным качествам Сталина. «Он говорил о нетерпимости Сталина к критике и инакомыслию, о готовности обречь на страдания и смерть любого человека, которого ему случилось принять за врага, о его крайней мнительности и подозрительности, о жажде похвалы и славы, а также о том, что ему повсюду мерещились заговоры.... Он лживо нарисовал классический портрет тирана...»17

Но то, что декларировал Хрущев Сталину, как недопустимые качества для руководителя страны и партии (хотя его декларации в адрес Сталина были на 80-90 процентов лживы, либо чрезмерно преувеличены) сам Хрущев превзошел их стократно. Низвержение им Сталина было непреложным условием сионистской партийной номенклатуры и еврейской интеллигенции, в основном недобитой пятой колонной и их потомками, так и сиономасонским руководством США и стран Запада за поддержку его на посту руководителя второй по мощи державы мира. Не зря его доклад на XX съезде КПСС был молниеносно напечатан в главной газете сионистских кругов США - «Нью-Йорк таймс», а чуть позже и в Лондоне. Для Хрущева в этом вопросе главным было не мнение союзников стран Восточной Европы, не дружественного тогда Китая, не сторонников СССР в Италии и Франции, а мнение ведущих столпов мировой сиономасонской иерархии.

В уничтожении образа народного вождя и его дел, за внешней мишурой словоблудия и лжи скрывалась более тонкая стратегическая задача, чем просто свержение вождя и великого политика. Сталин после войны и в начале 50-х годов ассоциировался у подавляющею большинства не только нашего народа, но и многих народов других стран мира, как идеал общенационального лидера, вождя народа, который создал мощнейшую державу, сплотил народ в единую нацию, единый механизм, сломал хребет гитлеровской военной машине, проявлявший заботу о простом человеке-труженике, создателе материальных ценностей, который был для него дороже номенклатурно-интеллигентской элиты. Для безрелигиозной страны он был как Христос-спаситель для верующих в Храме. Уничтожение этого Идеала, который для простых людей ассоциировался с последней инстанцией справедливости в стране, где большинство руководящих постов во всех сферах жизни находились еще у евреев, было смертельным ударом по вере, психологии и надеждам народа.....

Вера народа в Сталина была безгранична и создавалась она не оплаченными лакеями, а конкретными делами. Подтверждением этому служат тысячи примеров, когда простые люди обращались к Сталину с письмами о своих бедах и получали от него не только ответ, но и решение своих проблем. Хрущев разрушил в народе веру в своих лидеров еще и всеми своими поступками на высоком посту руководителя СССР. Ему не суждено было осознать то, что осознал Сталин, пройдя путь от предреволюционных событий до сокрушения фашизма. Он был чужд и России и русскому народу.

Ведь Сталин военного и послевоенного периода все больше и откровеннее тяготел к русской державности и русским национальным традициям. Ведь именно Сталин вернул

России Православие, стал восстанавливать храмы, а Хрущев топал ногами когда произносились слова о религии и настоял на вступлении русской православной церкви в подвластный Ватикану Всемирный Совет Церквей.18 Сталин собирал и расширял русские земли, а Хрущев их раздаривал. По пьяной лавочке, противозаконно передал Крым Украине, Порт - Артур и Дальний - Китаю, исконные казачьи земли Наурского и Шелковского районов Ставропольского края - Чечено-Ингушетии, в которой во время Великой Отечественной войны чеченский полк СС уничтожал казаков и мирное русское население, пообещал и Курилы отдать Японии....

Если первый период властвования Н.Хрущева действительно доминировал реформами, особенно в социальной сфере, то после разгрома своих противников и соперников в Политбюро: Л.Кагановича, В.Молотова, Г.Маленкова и Д.Шепилова в 1957 году, он посчитал себя уже полновластным хозяином не только в Кремле, но и во всей стране, планируя по западным конспектам новые эксперименты ....