Самарский государственный университет
Вид материала | Документы |
СодержаниеГЛАВА IV. СОЦИАЛЬНые конфликты в ЛЮБЕКе В XIV-XV вв. |
- Самарский государственный технический университет научно техническая библиотека, 378.58kb.
- «Самарский государственный педагогический университет», 295.82kb.
- Программы дополнительного образования 61 Тольяттинский государственный университет, 3421.31kb.
- «Самарский государственный технический университет», 1127.88kb.
- Беспружинная пневмогидроарматура с уплотнительными затворами различной физической природы, 1044.02kb.
- Программа конференции 25-27 октября 2011 года Уфа, 2712.43kb.
- Методологические и организационные аспекты подготовки высококвалифицированных специалистов, 57.43kb.
- Самарский государственный технический университет, 14.82kb.
- Программа 16 18 февраля, 2458.67kb.
- Программа 15 17 февраля, 2348.55kb.
ГЛАВА IV. СОЦИАЛЬНые конфликты в ЛЮБЕКе В XIV-XV вв.
XIV век принес много изменений, прежде всего в политическое развитие Германии, где в результате принятия «Золотой Буллы» в 1356 г. утвердился принцип территориализации и в общегосударственном масштабе была утверждена по отношению к городам политика, отдающая их в руки крупных территориальных князей. Но это не помешало северо-немецкому союзу городов – Ганзе укрепить свое положение, что произошло в ходе войны с Данией, которая закончилась победоносным Штральзундским миром в 1370 г., который повлек за собой расцвет ганзейской торговли и рост торговых прибылей ганзейских купцов. С 1369 г. по 1378 г. доходы ростокских купцов в среднем увеличились примерно на одну треть, любекских – на две трети, а штральзундских – в два раза1.
Изменилось и положение Любека, который из имперского города Северной Германии превратился в политического главу Ганзы. 70-е годы XIV в. – годы дипломатической, финансовой и военной активности Любека, возросшего политического могущества города. Теперь Ганза, а вместе с ней и Любек выступают как важная политическая сила на Севере Европы, с которой должны были считаться и германские власти. В этом плане очень показательны взаимоотношения Карла IV и Любека, которые были отмечены беспрецедентными явлениями.
Чешский король из династии Люксембургов Карл IV, став в 1347 г. германским императором, стремился создать обширную наследственную монархию в Центральной Европе. Он ощущал себя «наследником и продолжателем всех величайших христианских правителей – от римского императора Константина до франкского императора Карла Великого»2. Различными путями (скупка, брачные союзы и т.д.) он приобрел часть Верхнего Пфальца, ряд земель в Тюрингии и Саксонии, нижние Лужицы, а в 1373 г. – Бранденбург (приобретенный у сыновей Людовика Баварского, предшественника Карла IV на императорском престоле)1. Приобретение Бранденбурга придвинуло владения люксембургского дома к Северной Германии, где большим влиянием пользовался Любек. Именно возросшим политическим могуществом города и интересами люксембургского дома можно объяснить беспрецедентные акции со стороны короля по отношению к Любеку. 23 марта 1374 г. император Карл IV пожаловал городу грамоту2, в которой он называл бургомистров Любека своими полномочными представителями во всех делах защиты и сохранения мира в стране и по которой любекские бургомистры имели право и уполномочивались во всей области империи всех нарушителей мира преследовать, хватать, судить. По содержанию эта грамота единственная в немецкой истории3. Она не только оправдывала все полицейские , военные и правовые акции Любека по сохранению мира на суше и на море, но также противоречила XI статье Золотой Буллы, которая предоставляла и гарантировала исключительное право юрисдикции немецким территориальным князьям4.
Более того, спустя полтора года в октябре 1375 г. Карл IV посещает Любек. Со времен Фридриха I, т.е. 200 лет, ни один немецкий император не бывал в Любеке. Император преследовал политические цели: хотел заручиться поддержкой северонемецких Балтийских городов во главе с Любеком при выборе на датский престол угодного ему кандидата (король Вальдемар был при смерти), используя их право по Штральзундскому договору на участие в выборах наследника Вольдемара.
Десятидневное пребывание императора в городе превратилось в блестящее празднование, оставившее большой след у современников и историков1. Въезд императора в город напоминает Ахенские коронационные въезды, описанные М.А. Бойцовым2. Любекские патриции приготовили ему и его свите сердечный прием. Два бургомистра вели лошадь императора, два члена совета – лошадь императрицы, восемь патрициев несли балдахин, остальные патриции следовали в блестящем шествии наряду со свитой императора, которую образовывали архиепископ Кёльнский, герцог Мекленбургский, маркграф Бранденбургский и др. Дни пребывания императора были наполнены зваными обедами и рыцарскими играми3.
Этот визит имел и реальные последствия для города: император пожаловал ратманам Любека титул «Herren» и советы четырех городов получили право заседать в совете императора и иметь в нем голос.
Внешнеполитические успехи Ганзы и Любека сопровождались обострением социальных противоречий в ганзейских городах. Не случайно, что вслед за победоносным Штральзундским миром 1370 г. начались столкновения в городах: 1370 г. – в Кёльне, 1374 г. – в Брауншвейге, 1375-1376 гг. – в Гамбурге, 1380-1384 гг. – в Любеке, 1391 г. – в Штральзунде и т.д.
Несмотря на многообразные различия между ганзейскими городами, которые определялись величиной города, его правовым статусом, устройством, экономической структурой, социальным и этническим составом населения, существовали общие противоречия в социальном и внутриполитическом развитии ганзейских городов.
Этим общим было то, что развитие экономической основы ганзейских городов – ремесла и торговли – имело определенные социальные последствия, прежде всего возрастание роли средних слоев населения (купечества, ремесленников) в хозяйственной жизни, что породило их стремление участвовать в политическом управлении, вылившееся в открытую борьбу с городской элитой.
Таким образом, главные вопросы в освещении внутригородских конфликтов XIV – начала XV вв. в Любеке – о наличии городской элиты (патрициата), ее имущественном и социально-политическом положении внутри бюргерства; о социальной очерченности других групп городского населения и их взаимоотношениях с высшим слоем городского бюргерства.