А. В. Авдеева (отв секретарь/отв переводчик)
| Вид материала | Документы |
- Выпуск 48 Э. Ф. Шарафутдинова чеченский конфликт: этноконфессиональный аспект отв редактор, 3024.85kb.
- Центр системных региональных исследований и прогнозирования иппк ргу и испи ран, 3282.27kb.
- Программа студенческой научно-практической конференции улан-Удэ 2008, 1483.93kb.
- А. В. Майоров (отв редактор), В. Г. Ананьев (отв секретарь), В. М. Ахунов, Т. А. Базарова,, 87.42kb.
- Ю. М. Трофимова (отв ред.), К. Б. Свойкин (отв секретарь), Ю. К. Воробьев, А. Н. Злобин,, 4248.82kb.
- Ю. М. Трофимова (отв ред.), К. Б. Свойкин (отв секретарь), Ю. К. Воробьев, А. Н. Злобин,, 4361.13kb.
- Ю. Ф. Воробьев, д-р экон наук, проф. (отв редактор), 2350.82kb.
- М. А. Рыбалко (отв редактор), проф, 973.68kb.
- Редколлегия: Э. П. Кругляков отв редактор, 161.35kb.
- Российская Библиотека Холокоста мы не можем молчать школьники и студенты о Холокосте, 4700.54kb.
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ВЕТЕРИНАРНОЙ ГОМЕОПАТИИ
Абакумова Т.В.
СПбГАВМ
О коррекции негативного последействия левомицетина гомеопатическими препаратами
Наряду с достаточной эффективностью антибиотиков при многих бактериальных инфекционных болезнях животных, они могут вызывать различные побочные эффекты, особенно при завышении доз и удлиннении схем применения. Из побочного последействия антибиотиков на первое место выходят дисбактериозы, поражения печени, почек и других органов и тканей, а также аллергические явления. Кроме того, антибиотики могут оказывать общее токсическое воздействие на организм, проявляющееся поражением желудочно-кишечного тракта, нервной системы, снижением иммунологической реактивности и т. д. Поэтому изыскание фармакологических средств, корректирующих эти негативные явления антибиотиков на организм, весьма актуально и является одной из важных задач антибиотикотерапии.
В первой серии опытов применили гомеопатические препараты в сравнительном аспекте с пробиотиком бифацилом, при экспериментальном дисбактериозе белых крыс, вызванным длительным (на протяжении 10 дней подряд) введением фторхинолона байтрила в двойной терапевтической дозе. Выяснили, что как пробиотик, так и гомеопатические препараты Нукс вомика – Гоммакорд и Ипекакуана положительно влияли на работу желудочно-кишечного тракта и значительно сокращали восстановительный период организма после активной химиотерапии. У этих животных быстрее появлялся аппетит и нормализовался микробный пейзаж кишечника (по копрологическим исследованиям).
В последующих опытах использовали антибиотик – левомицетин (10 дней подряд при двойной дозе), из гомеопатических средств: Ипекакуану, Сульфур и Траумель, а в качестве препарата сравнения – лактомат (пробиотическое средство).
Как и в предыдущих опытах, все примененные препараты корректировали негативное последействие левомицетина на организм белых крыс, нормализуя аппетит и функцию желудочно-кишечного тракта.
^
Андреева Н.Л.
СПбГАВМ
К ВОПРОСУ ОБ АДАПТОГЕННЫХ СВОЙСТВАХ НЕКОТОРЫХ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ
Адаптогенные средства, подобно иммуностимуляторам, подготавливают организм к различным экстремальным воздействиям, в том числе и к стрессам, так как сами по себе являются предпороговыми стресс-факторами, активизирующими обмен веществ и защитные силы организма. В качестве адаптогенов используются иммуностимуляторы, антиоксиданты, некоторые стимуляторы ЦНС, органические кислоты и ряд комплексных препаратов. В отличие от стресспротекторов, успокаивающих ЦНС и, тем самым, снижающих неблагоприятное действие стресс-факторов на организм, адаптогены наоборот «умеренно» активизируют организм, подготавливают его к стрессовым воздействиям.
Учитывая, что снижение стрессовых воздействий при выращивании животных весьма актуально, изучили адаптогенное (антистрессовое) действие гомеопатических средств: Траумеля, гомеопатизированного эраконда и Прополан-Эдас, сравнив их адаптогенные свойства с комплексным препаратом диарином, проявляющим эти свойства. Опыт провели на цыплятах 1-30-дневного возраста. Препараты задавали перорально на протяжении 7 дней до стресса, который вызывали шуттель –аппаратом, а другим группам цыплят препараты назначали в течение 7 дней после стресса. Учитывали силу проявления стрессовой реакции с последующим приростом живой массы цыплят в 30-дневном возрасте.
В крови определяли основные медиаторы стресса: концентрацию глюкозы, перекисное окисление липидов (ПОЛ) на примере малонового диальдегида (МДА), содержание ионов калия, количество лейкоцитов. В конце опыта учитывали прирост живой массы цыплят.
Установили, что уже через 1 ч после стрессирования в крови цыплят достоверно увеличивалось содержание глюкозы (на 33%), лейкоцитов (на 15%), МДА (на 17%) и снижалось содержание ионов калия (на 23%). Через сутки эти показатели стрессовой реакции возрастали и восстанавливались до исходных величин в течение недели, а МДА в течение 13 суток. На этом фоне Траумель, Прополан-Эдас, гомеопатизированный эраконд и диарин проявляли достаточно выраженное антистрессовое действие, которое в наибольшей степени проявлялось при назначении препаратов за 7 дней до стрессирования цыплят. Назначение адаптогенов способствовало значительно меньшему увеличению глюкозы, лейкоцитов, МДА и меньшему снижению содержания ионов калия. При этом, восстановление указанных показателей до фоновых происходило практически в 1,5 раза быстрее, чем у контрольных стрессированных цыплят. Что касается прироста живой массы цыплят, то к концу опыта у цыплят, которым задавали препараты до стресса, она почти приближалась к таковой интактных цыплят (97,9% ± 0,8% по отношению к здоровому контролю), тогда как при стрессировании цыплят до назначения препаратов она составила 95,7% ± 0,6% по отношению к контролю. У контрольных, стрессированных цыплят этот показатель был значительно ниже (92,3%).
Таким образом, все используемые препараты (Траумель, Прополан-Эдас, гомеопатизированный эраконд и диарин) проявляли примерно одинаковое адаптогенное действие на организм птицы.
^
Гаврилов Ю.В., Салычева Л.В., Комиссаренко А.А.
Санкт Петербург
ОСОБЕННОСТИ ПОТЕНЦИРОВАНИЯ В ГОМЕОПАТИИ
Для достижения максимального эффекта в гомеопатии изначально основное внимание уделялось правильному подбору препаратов по принципу подобия. Значительно меньшее значение придавалось вопросам подбора необходимой потенции препаратов. Постепенно сформировалось мнение, что степень потенцирования препарата не имеет решающего значения в реализации гомеопатического эффекта. Образовались целые гомеопатические школы (Московская, Петербургская, Киевская), предпочитающие использовать разведения разного порядка.
Однако, новый взгляд на механизмы гомеопатического воздействия заставляют пересмотреть отношение к потенцированию, которое представляется более значимым, чем это виделось раньше.
Как установил Ф.Вернер, при разведении любого вещества происходит смещение фазы его информационной волны. Потенцирование до полного отсутствия молекул в растворе приводит к смещению его волны до полуфазы, т.е. вольтаж волны информационного следа становится противоположным вольтажу колебаний молекул этого вещества. Волны ксенобиотиков и подобных им гомеопатических лекарств начинают погашать друг друга, определяя терапевтический эффект гомеопатических препаратов.
Разведение до отсутствия лекарственного вещества в гомеопатическом препарате соответствует потенции С12. Однако практически это разведение, по разным авторам, колеблется от С12 до С32. Такие разночтения связывают с невозможностью исключить наличие отдельных молекул этого вещества в потенцированном растворе.
Последующее разведение гомеопатического раствора сопровождается дальнейшим смещением фазы его волны, изменяя действие препарата на организм, которое будет проходить стадии выраженного положительного эффекта, полного его отсутствия и отрицательного влияния, т.е. усиления патологического воздействия ксенобиотиков на организм. Следовательно, действие различных потенций существенно отличается друг от друга.
Неодинаковость эффекта при подборе различных потенций гомеопатических препаратов, по данным Е.Б.Бурлаковой и Н.А.Тушмаловой, связана с отсутствием линейной зависимости "доза-эффект", подчеркивающей сложный полимодальный характер дозовых зависимостей. Поэтому гомеопаты чаще всего назначают препараты в стандартных, зарекомендовавших себя потенциях.
Вместе с тем, даже правильно подобранный по подобию препарат, назначаемый в привычной потенции, нередко не дает ожидаемого результата. В этой связи характерно сообщение Б.Копена, который, как пишут А.В.Самохин и Ю.В.Готовский, провел сравнительное исследование препарата Sulfur СЗО, приготовленного двадцатью различными гомеопатическими аптеками. Оказалось, что потенция препарата имела разброс от С12 до С155 и это при абсолютном соблюдении стандартной техники приготовления.
С целью выявления соответствия получаемой потенции при приготовлении гомеопатического препарата планируемому разведению и эффективности препарата в зависимости от изменения потенцирования, мы провели ряд экспериментов в НИИ имени Л.Пастера.
Для этого мышам внутрибрюшинно вводили сыворотку крови кролика, иммунизированного энтеропатогенной кишечной палочкой - Еsсherichia coli, разведенную до С30 потенции, смешанную с возбудителем в дозе LD50 после инкубирования в термостате более 2 часов. Введенная смесь не вызывала патологических изменений у подопытных мышей, так как возбудитель под действием потенцированной сыворотки становился авирулентным.
В следующий раз аналогичный опыт был поставлен с новой порцией сыворотки в той же потенции, полученной от того же иммунизированного кролика с точным соблюдением методики эксперимента. Внутрибрюшинно мышам вводилась смесь LD50 возбудителя с приготовленной потенцированной сывороткой С30 после такой же инкубации в термостате. В результате в подопытной группе погибли 70% мышей, тогда как в контрольной группе погибла только половина мышей.
В другом эксперименте сыворотка крови иммунизированного кролика разводилась до С9, С12, С15 и С30 потенций. Разным группам мышей внутрибрюшинно вводили смесь сыворотки в различных потенциях и возбудителя в дозе, соответствующей LD50. В этом эксперименте защитный эффект сыворотки был максимальным при С9, тогда как при потенции С30 эффект соответствовал результатам контрольной группы (введение LD50 возбудителя без иммунизированной сыворотки). Следовательно, даже при строгом соблюдении методики разведения препаратов можно столкнуться с различными и даже противоположным эффектами в результате получения незапланированной потенции.
Еще в одном опыте была взята доза возбудителя, не вызывающая смертельного поражения мышей. Возбудитель смешивался с иммунизированной сывороткой в потенции С9. В этом эксперименте взаимодействие потенцированной сыворотки с микроорганизмами приводило к повышению патогенности возбудителя. В результате внутрибрюшинного введения этой смеси мышам погибли 20% животных.
Следовательно, в одном случае потенцированная до СН30 иммунизированная сыворотка давала выраженный защитный эффект, тогда как в других случаях была неэффективной. Сыворотка, потенцированная до СН9 будучи эффективной в одном случае, в другом повышала патогенные свойства возбудителя.
Причиной этого феномена, на наш взгляд, является тот факт, что точная потенция по закону А.Авогадро соответствует числу разведений гомеопатического раствора только в том случае, когда масса исходного вещества соответствует его молекулярному весу. В большинстве случаев количество исходного вещества не соответствует этому требованию, т.к. у многих веществ (например, сыворотка крови, сложные лекарственные вытяжки, нозоды и др.) определить молекулярный вес не представляется возможным. В этой связи число проводимых разведений и истинная потенция лекарственного средства различаются, что отражается на результатах проводимого лечения.
Из всего сказанного выше можно сделать в ы в о д ы:
1. Разведение вещества сопровождается смещением его информационной волны, доходящей до полуфазы при отсутствии в растворе молекул этого вещества, что приводит к противоположному воздействию на организм ксенобиотиков и подобных им гомеопатических лекарств, определяя терапевтический эффект гомеопатических препаратов.
2. Потенцирование является очень тонким, лабильным процессом, нередко приводящим к значительным изменениям результатов воздействия на организм одних и тех же гомеопатических препаратов в разных сериях приготовления, что объясняется несоответствием исходного количества растворяемого лекарственного средства и его молекулярного веса.