Тверские земцы-консерваторы во второй половине XIX начале XX в.: мировоззрение и хозяйственная деятельность

Вид материала

Автореферат

Содержание Леонтьева Татьяна Геннадьевна Общая характеристика работы Историография темы Источниковая база исследования. Хронологические рамки исследования Географически исследование охватывает Методологической основой диссертации являются Научная новизна диссертации Практическая значимость исследования Апробация результатов исследования. Основное содержание работы. Первая глава «Становление земского консерватизма в Тверской губернии» Глава II. «Экономические взгляды и проекты тверского консервативного дворянства» Глава III. «Направления хозяйственной деятельности консервативного крыла тверского земства» Список публикаций по теме исследования

Подобный материал:

• Религиозно-просветительская деятельность православных братств Центральной России, 325.12kb.
• Владикавказско-Моздокская епархия русской православной церкви во второй половине XIX, 1104.17kb.
• Урок на тему: «Культура тверского края во второй половине XIX начале XX в.», 163.82kb.
• Во второй половине XIX начале, 83.43kb.
• Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной, 482.14kb.
• Формирование и деятельность органов городского самоуправления Смоленской губернии, 466.42kb.
• Деятельность земских учреждений Курской губернии по развитию народного образования, 374.26kb.
• Развитие меценатства в условиях модернизации россии во второй половине XIX начале, 481.01kb.
• Социально экономическое развитие калмыкии во второй половине XIX начале, 346.74kb.
• Деятельность московских общин сестер милосердия во второй половине XIX – начале, 347.13kb.

На правах рукописи


КУЛИКОВА СВЕТЛАНА ГЕННАДЬЕВНА


Тверские земцы-консерваторы во второй половине XIX – начале XX в.: мировоззрение и хозяйственная деятельность


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата исторических наук


Тверь – 2006


Работа выполнена на кафедре отечественной истории Тверского государственного университета


Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор
^

Леонтьева Татьяна Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Рудь Александр Степанович


кандидат исторических наук, доцент

Лавренов Владимир Ильич


Ведущая организация – Пензенский государственный университет


Защита состоится «29» декабря 2006 г. в «15.00» часов на заседании диссертационного совета К. 212.263.02 при Тверском государственном университете по адресу: 170000, г. Тверь, ул. Желябова, 33, ауд. 52


С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Тверского государственного университета по адресу: г. Тверь, ул. Володарского, д. 44


Автореферат разослан «27» ноября 2006 г.


Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент Т.И. Любина.


^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В 90-е гг. XX в. начался новый взлет интереса к истории российского консерватизма. Многие усматривали прямую связь между событиями дореволюционного прошлого и современностью: как и столетие назад Россия находилась в стадии кардинального реформирования всех сфер общественной жизни, сопровождавшегося политическими, социально-экономическими и духовными потрясениями. Стимулирующее воздействие на историков оказала публицистика и СМИ – иным журналистам консерватизм представлялся идеологией, отстаивающей традиционные ценности, стабилизирующие общественную жизнь. Впрочем, не менее аргументировано высказывались и противники консерватизма, усматривая в них утопически бесполезную критику прогресса. Так или иначе, на периферии споров оказалась важнейшая составляющая консерватизма – его ориентированность на хозяйственную практику, нацеленность на снятие политически заостренных вопросов методами общественно-экономической практики. Ускользнула она и от исследователей – до сегодняшнего дня этот аспект остается без должного научного анализа. Восполнить данный пробел можно только путем тщательного исследования темы на региональном уровне.

Известно, что «на местах» консервативные идеи, так или иначе, апробировались в каждодневной практике земств. Деятельность последних издавна привлекала внимание историков, но ее успехи, как правило, связывались с реализацией либеральных проектов. Для того, чтобы восстановить объективную картину земской деятельности второй половины XIX – начала XX вв., необходимо рассмотреть ее под иным углом зрения – с учетом установок консервативно настроенных гласных и последствий их взаимодействия с оппонентами – либералами. В данном случае речь пойдет о Тверской губернии, которая прочно вошла в историю как «колыбель российского либерализма». Анализ хозяйственной практики консерваторов на региональном уровне позволит существенно скорректировать господствующие историографические стереотипы. Перечисленные факторы объясняют актуальность избранной темы исследования.

Они же определили объект и предмет исследования – тверские земцы-консерваторы и их хозяйственная и культурно-просветительская деятельность. Границы изучаемого объекта охватывают по преимуществу гласных дворянского происхождения по причине их преобладания в составе земских учреждений. Многосложное понятие «хозяйственная деятельность» в данном случае представлено в тех проявлениях, в которых наиболее четко обозначились интересы и участие тверских земцев-консерваторов: средства коммуникации (дорожное строительство, почтовое сообщение), управление хозяйством.

^ Историография темы. Анализ историографии показывает, что конкретная деятельность российских консерваторов довольно обстоятельно изучена историками только в контексте государственного служения. Первые исследования были проведены ещё в дореволюционный период, они насыщены сравнением основных идей консерватизма и либерализма, выявлением позиций правых партий, определением влияния консерватизма на правительственный курс¹. Особенно часто исследователи обращались к проблеме славянофильства и трактовали его как государственно-охранительное течение русской консервативной мысли². Значение этих трудов в историографии проблемы велико: их авторы выявили сущностные основы и нравственные ориентиры носителей консервативной идеи. Указанные исследования способствовали формированию определенных представлений о социокультурном облике российских консерваторов.

Значительное место в дореволюционной историографии проблемы земского консерватизма занимают работы, посвящённые изучению политической составляющей в деятельности земств³. Весьма заметными в этом ряду являются работы Б.Б.Веселовского, посвященные истории Тверского земства, где автор выявил консервативно ориентированные уезды Тверской губернии и поимённо указал гласных, выступавших с консервативных позиций. Ему же принадлежит первая попытка исследовать хозяйственную деятельность земств⁴. Но эта тема не нашла дальнейшего развития и лишь частично рассматривалась в трудах дореволюционных авторов⁵.

Таким образом, в дореволюционной историографии исследователи только обозначили контуры такого явления как земский консерватизм, но социально-экономическое содержание деятельности земцев-консерваторов не стало предметом специального изучения.

Историки советского периода проблему консерватизма изучали в контексте истории внутренней политики⁶. Примечательно, что в это же время публиковались дневники видных консерваторов⁷. Авторы вступительных статей создали исследовательскую интригу на будущее, сформировав известный стереотип: консерваторы = реакционеры = противники всяких реформ и прогресса, и в этой связи любая их деятельность рассматривалась как паллиативная⁸.

Определённые сдвиги в изучении проблемы консерватизма произошли к 80-м гг. XX в.: в рамках научных школ Ю.М.Лотмана и П.А.Зайончковского удалось добиться «реабилитации» русского консерватизма⁹. Появляется ряд работ, отмеченных попытками переосмысления значения консервативной мысли для России, вводится в научный оборот термин «охранительный либерализм»¹⁰. Не случайно в это время же активно изучается славянофильство¹¹.

Важным достижением советской историографии являются труды о земской либеральной интеллигенции, где исследователи обращаются к изучению полемики либералов и консерваторов в губернских комитетах о нуждах сельхозпромышленности и комитетах по улучшению быта помещичьих крестьян¹². Лидерство здесь принадлежало Н.М.Пирумовой, изучавшей земскую либеральную оппозицию на тверских материалах. Важно, что ею идентифицированы имена некоторых земцев-консерваторов¹³.

Особое значение для диссертационной работы имеют исследования о социально-экономическом развитии Тверской губернии и деятельности земств¹⁴. При всей своей фрагментарности они содержат принципиально важные наблюдения. Так, при изучении развития промышленности и сельского хозяйства губернии исследователи подчёркивали, что она достаточно спокойно перенесла периоды экономического спада конца XIX в. и революционные потрясения начала XX в.¹⁵ Некоторые авторы приходят к выводу: несмотря на остро стоящую проблему малоземелья, число «середняков» в Тверской губернии было выше, чем в ряде соседних губерний, что стало возможным благодаря развитию торговли, промыслов и улучшения инфраструктуры хозяйства¹⁶. Однако конкретный анализ хозяйственной деятельности земств и их роли в развитии экономики губернии в указанных трудах отсутствует.

Переломным в изучении консерватизма стал период 90-х гг. XX в. В ряду новых исследований следует отметить коллективную монографию «Российские консерваторы», посвящённую изучению деятельности консерваторов-практиков и правительственных деятелей XIX – начала XX вв.¹⁷. Здесь впервые были даны объективные оценки государственных деятелей консервативной ориентации.

Историки нового поколения пытались рассмотреть русский консерватизм в рамках дихотомии «традиция-модернизация». Она отчетливо представлена в исследованиях, посвящённых проблеме Великих реформ. Так, М.Д.Долбилов, И.А.Христофоров и др. оценивают события 60-70-х гг. как продукт консервативно-либерального синтеза¹⁸. Они подчеркивают, что реформы, задуманные либералами, но проведённые в жизнь консерваторами, были заведомо обречены на неудачу. Консерваторы ещё в ходе деятельности дворянских комитетов чётко осознали, что необходимо сначала создать «охранительную силу» и только потом осуществлять реформы, но не смогли определиться: следует защищать прерогативы сложившегося дворянского сословия или сделать ставку на «новую аристократию собственников». В итоге, последовательно отстаивая право частной собственности, они так и не сумели переориентироваться.

В рассматриваемый период авторы разных поколений и исследовательских направлений увязывали неудачи реформ с привязанностью консерваторов к власти, что в итоге обернулось неспособностью создать целостную социальную программу-ответ на модернизационный вызов¹⁹. Тезис о слабости консервативно-либеральных элементов «красной нитью» проходит сквозь исследования, посвящённые консервативной идеологии второй половины XIX в²⁰. Считается, что консервативная политическая идеология проиграла радикальным проектам начала XX в.

Иной точки зрения придерживается Т.А.Филиппова. Историю России второй половины XIX в. она рассматривает сквозь призму «устойчивой тенденции консервативного обновления», «активного консервативного реформаторства»²¹. По её мнению, консервативная идеология показала способность адаптации к модернизационным процессам еще в ходе Великих реформ, ориентированных, кроме прочего, на всестороннее и органичное приведение государственной жизни в соответствие с нуждами времени²². Однако консерваторы не уделили должного внимания «народной опоре» престола – крестьянству, страдавшему от малоземелья, низкого уровня агрикультуры и голода²³. Это обрекало реформаторство на неудачный исход.

Т.А.Филиппова указывает и на перспективы исследования данной проблемы. Подчёркивая, что в отечественной историографии за земствами традиционно закрепилась роль «ростков новой гражданственности и самоуправления на местах и – в желаемой перспективе – основы будущих представительных форм правления», она отмечает, что это оценивается как результат работы либералов²⁴. Между тем, сильные позиции дворянства в земствах давали консерваторам реальную возможность воплощения в жизнь своих проектов. Такую позицию поддержал А.П.Корелин²⁵.

Безусловно, обозначенная выше дискуссия способствует прояснению сложных теоретических вопросов, но, к сожалению, она по-прежнему заслоняет конкретно-исторические сюжеты, отражающие деятельность консерваторов-практиков на местах: в земствах, дворянских имениях, крестьянских хозяйствах. На сегодняшний день конкретно-исторических исследований крайне мало, они известны лишь узкому кругу специалистов²⁶.

Значительный интерес к проблеме русского консерватизма проявили и зарубежные исследователи. С 30-х до 80-х гг. XX в. зарубежные историки отдавали предпочтение изучению философских воззрений представителей различных течений консервативной мысли²⁷. В.В.Леонтович предложил оценивать российское реформаторство с позиций консервативно-либерального синтеза²⁸. Другие авторы, задаваясь вопросом о причинах краха идеи и практики консерватизма, традиционно обращались к ее идеологическим изъянам²⁹. Наиболее значимой для специалистов остается монография Т.Эммонса «The Russian Landed Gentry and the Peasant Emancipation of 1861», где среди прочего говорится об истоках земского консерватизма. Примечательно, что автор привлекал к исследованию материалы по Тверской губернии ³⁰.

В последние годы зарубежные исследователи активно разрабатывают теорию консерватизма, изучают его истоки в России, оценивают возможности консервативно-либерального синтеза³¹. Пристальный интерес зарубежных исследователей к проблеме российского консерватизма ещё раз свидетельствует о её актуальности, а также о нерешённости многих вопросов. При этом стоит обратить внимание на стремление западных авторов связать теорию и практику российского консерватизма.

Кроме работ, непосредственно посвящённых проблеме консерватизма, в диссертации используются труды, отражающие особенности экономической и политической жизни России и Тверской губернии в рассматриваемый период³².

Очевидно, что оценить жизнеспособность российского консерватизма в пореформенное время можно только по его конкретным результатам. Между тем, историография проблемы показывает, что именно практический аспект деятельности консерваторов-земцев рассмотрен слабее всего.

Состояние историографии определило цель исследования: изучение мировоззрения, хозяйственной и культурно-просветительской деятельности тверских земцев-консерваторов во второй половине XIX – начале XX вв.

Для ее достижения необходимо решить следующие задачи:

• выявить истоки и этапы формирования земского консерватизма в Тверской губернии;
  
• обозначить расстановку сил в земстве и «сферы влияния» консерваторов;
  
• определить основные направления дискуссий консерваторов и либералов в местных земских учреждениях;
  
• изучить конкретные проявления хозяйственной деятельности тверских консерваторов на примере организации дорожного хозяйства и почтового сообщения;
  
• оценить результативность практической работы земцев-консерваторов.
  

^ Источниковая база исследования. Для реализации поставленных задач привлечен широкий круг источников. Традиционно они подразделяются на опубликованные и неопубликованные материалы.

Законодательные источники представлены «Положениями» 1864 и 1890 гг., содержание которых проясняет структуру и компетенцию земских органов самоуправления ³³.

Из числа делопроизводственных источников к исследованию привлечены доклады тверского земства по народному образованию, учреждению ссудных складов и содержанию почтовых станций, отчёты губернатора и губернского земского и уездных собраний³⁴. Важность представляют протоколы заседаний Тверского губернского и уездных земских собраний, содержащие данные о состоянии земского хозяйства и отражающие дискуссии гласных по проектам развития губернии³⁵. Информативно насыщенны и приложения к протоколам заседаний со сметами и раскладкой расходов на земские повинности, отчётами о ведении различных сфер земской деятельности.

Статистические источники позволяют установить результативность отдельных проектов консерваторов: особенно важными для исследования являются данные по народному образованию, исследованию дорожной сети Тверской губернии и т.п.³⁶.

Наиболее полную информацию о хозяйственной деятельности земцев содержат сборники материалов, составленные членами Тверской губернской земской управы³⁷. Работу с ними значительно облегчают специально подготовленные указатели: алфавитный, предметный, хронологический и др.³⁸

Справочная информация извлекалась из адрес-календарей, памятных книжек, генеалогических сборников³⁹. Они позволяют выявлять чины и должности тверских консерваторов, их общественные и родственные связи и т.п.

Источники личного происхождения, использованные в диссертации, представлены воспоминаниями родственников тверских земцев-консерваторов, семейной перепиской, воспоминаниями земских деятелей различной идейно-политической ориентации, мемуарами государственных и общественных деятелей, позволяющих оценить своевременность и значимость отдельных инициатив земских гласных в контексте общероссийских преобразований⁴⁰.

Значительный объем информации содержится в общероссийских и местных периодических изданиях⁴¹. В данном случае наиболее важными оказались «Тверские губернские ведомости», где представлены разнообразные сведения, характеризующие социокультурный и экономический статус тверских консерваторов, их позиции по ряду вопросов⁴². При написании диссертации использовано более 100 номеров газеты, отражающих начальный и завершающий этапы исследования.

Специфика работы потребовала использования карт и атласов в качестве самостоятельных источников, отражающих изменения в сети почтовых и торговых трактов в рассматриваемый период ⁴³.

По мере развития реформ общественность России выражала свое мнение о них в жанре публицистики – в диссертации откомментирована полемика консерваторов и либералов по вопросам внедрения всесословной волости, развитию женского образования, организации дорожного дела⁴⁴.

При всем многообразии опубликованных источников их недостаточно для получения репрезентативных выводов. Для воссоздания полноты изучаемых событий потребовалось обратиться к архивным документам, отложимся в местных и центральных хранилищах. В диссертации использованы более 300 дел из 20 фондов Государственного архива Тверской области (ГАТО), документы из архива Государственного учреждения культуры Тверского государственного объединённого музея (ГУК ТГОМ), описания имений из архива Комитета по охране историко-культурного наследия г.Твери (КОИКН), переписка из 3 фондов отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ).

В фондах сословных органов местного самоуправления: Тверской губернской земской управы (ф.800) и уездных земских управ – Тверской (ф. 804), Весьегонской (ф. 795), Вышневолоцкой (ф. 793), Бежецкой (ф. 790), Калязинской (ф. 788), Ржевской (ф. 1075) – содержатся проекты и предложения консерваторов по организации сельской земской почты, проведению новых линий торговых и почтовых трактов, борьбе с пьянством, мелкому земельному кредитованию и др. Следует отметить, что архивная версия протоколов и журналов заседаний земских собраний содержит много дополнительного материала: приложения «особых мнений», более полную полемику по ряду вопросов, результаты баллотировки, с указанием фамилий голосующих и расшифровкой «за» или «против». В фонде Тверской губернской земской управы (ф.800) сохранились карты почтовых и торговых трактов, составленные как до, так и после изменений их направления согласно проектам консерваторов⁴⁵.

Важную информацию содержат источники, сосредоточенные в фондах Управления тверского почтово-телеграфного округа (ф. 827), Тверской почтово-телеграфной конторы (ф.155), Канцелярии тверского губернатора (ф. 56), где представлены ответы на ходатайства тверского губернского земства, циркуляры и распоряжения министерства внутренних дел, управляющего почтово-телеграфным округом. Эти источники, дополняя данные органов сословного самоуправления, позволяют составить представление о реализации или провале проектов консерваторов.

Источники статистического характера представлены в делах Тверского губернского статистического комитета (ф.131). Они дают представление и о росте грамотности населения, количестве открытых школ, уровне потребления алкоголя и т.п.

Для характеристики культурнической деятельности тверских земцев-консерваторов привлекались сведения из фондов Тверской губернской архивной комиссии (ф.103), Тверского губернского по крестьянским делам присутствия (ф. 484).

В фондах Тверского губернского предводителя дворянства (ф. 59), Бежецкого уездного предводителя дворянства (ф. 513), Тверского дворянского депутатского собрания (ф. 645) сохранились формулярные списки с данными о службе тверских земцев, их участии в боевых действиях, наградах, уровне образования.

В материалах Тверского комитета по устройству и улучшению быта помещичьих крестьян (ф. 148) обнаруживаются перипетии борьбы консерваторов и либералов в Тверском комитете 1858-1859 гг., содержании проектов консерваторов о переделе земельных владений крестьян, о роли общины и др.

Использованы также отдельные дела фондов Тверского губернского правления (ф. 466), Тверского губернского по делам об обществах присутствия (ф. 510) и Тверского губернского жандармского управления (ф. 927), в которых отложились документы о противостоянии администрации губернской власти и земства в период конфликта 1903 г.

Из хранилищ ГУК ТГОМ к исследованию привлечен фонд дворян Трубниковых (ф. 10), где содержится их семейная переписка.

В архиве КОИКН представлены описания усадебных комплексов Штюрмера (паспорт 964), Трубниковых (паспорт 1353) – они также анализируются в диссертации.

Из фондов ОР РГБ использовались «Записки» С.Д.Урусова (ф. 550), который в 1904-1905 гг. был тверским губернатором, личный архив Н.Т.Кропоткиной (ф. 549), урождённой Повало-Швейковской, дворянки Тверской губернии и «Воспоминания для детей и внуков» М.С.Тюлина (ф. 307). Эти рукописные источники ярко передают атмосферу заседаний Тверского губернского земского собрания и численный состав консервативной «партии» в Тверском земстве.

В целом перечисленный массив источников представляется репрезентативным для изучения избранной темы.

^ Хронологические рамки исследования охватывают 1864 – 1904 гг. – период зарождения, становления и активной деятельности органов местного самоуправления. Основные доминанты исследования определяются событиями как местного (1872 г. – начало периода «уездного сепаратизма», 1895 г. – хозяйственный подъем в Тверской губернии), так и общероссийского (1905 г. – новый этап в земской практике) значения. В отдельных случаях допускается выход за пределы обозначенных временных рамок.

^ Географически исследование охватывает территорию Тверской губернии, при проведении сравнительного анализа допускается использование данных из сопредельных регионов.

^ Методологической основой диссертации являются принципы системности, позволяющие не только целенаправленно внедрять в оборот ранее не использовавшиеся источники, но и учитывать позиции специалистов других областей – философов, политологов, социологов. Феномен «земского консерватизма» изучался с учетом метода кейс-стади, обязывающего исследователя установить структуру объекта, его временные и пространственные границы, систему взаимосвязей внутри него, динамику развития. Опираясь на биографический метод (ретроспективное анкетирование), удалось воссоздать просопографию тверских земцев-консерваторов. Кроме того, применялся проблемно-хронологический метод исследования, позволивший проследить, как менялись позиции консерваторов по различным вопросам с течением времени. Сравнительно-исторический метод использовался при сопоставлении деятельности тверских консерваторов с их единомышленниками в других губерниях. При обработке статистического материала применялась программа Microsoft Excel 2003.

^ Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые было проведено исследование «забытых» направлений деятельности земцев Тверской губернии во второй половине XIX – начале XX вв. В научный оборот введено значительное количество не использованных ранее источников, характеризующих деятельность представителей земского консерватизма, что позволило существенно скорректировать сложившиеся оценки деятельности и возможностей местного самоуправления.

^ Практическая значимость исследования состоит в возможности использования фактического материала при создании специальных трудов по истории реформ второй половины XIX – начала XX вв., истории развития консервативной мысли в России, а так же при разработке специальных курсов в учебном процессе.

^ Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации были представлены на Всероссийских и региональных конференциях в Самаре (2000 г.) и Твери (2004, 2005, 2006 гг.), обсуждались на заседаниях кафедры отечественной истории ТвГУ и отражены в 10 публикациях автора общим объёмом 5,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность, научная новизна и практическая значимость работы, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, его методологические принципы и хронологические рамки, даётся историографический обзор и характеристика используемых источников.

^ Первая глава «Становление земского консерватизма в Тверской губернии» состоит из четырёх параграфов.

В § 1 «Расстановка общественных сил в Тверской губернии накануне земской реформы 1864 г.» рассматриваются истоки формирования земского консерватизма в Тверской губернии. Его контуры обозначились в ходе деятельности Тверского губернского комитета по улучшению быта помещичьих крестьян. Разногласия по вопросам об отмене крепостного права, величине крестьянского надела, роли общины разделили состав комитета на две практически равных группы в 13 и 14 человек. Первые, которых условно можно именовать консерваторами отстаивали неприкосновенность частой собственности на землю со стороны помещиков и усиление роли общины, вторые – занимали иную позицию и высказывались за срочное освобождение крестьян и ликвидацию общинной системы.

В дискуссиях тверского дворянства о судьбах предстоящих реформ определилось ядро будущей «консервативной партии» в тверском земстве: Е.А.Кардо-Сысоев, А.В.Верёвкин, В.П.Змеев, Я.А.Корбутовский, В.Ф.Отт, А.А.Калитеевский. Особенно важно, что уже тогда в их кругу начала формироваться экономическая концепция развития губернии. Ее суть состояла в том, чтобы удержать монополию дворянства на землевладение как основу широкого влияния на крестьянство, идея попечительства помещика противопоставлялась независимому крестьянскому управлению.

После отмены крепостного права в период до образования земств основным предметом спора между противостоящими группами дворянства становиться вопрос о сохранении экономического статуса дворянства. В связи с этим возникла мысль о необходимости развития инфраструктуры хозяйства губернии, прежде всего за счёт повышения эффективности средств коммуникации, что могло способствовать повышению товарности и доходности дворянских имений. Эта идея проводилась по преимуществу представителями «консервативного меньшинства»: в это время появляется ряд проектов по изменению направления почтовых и торговых трактов.

§ 2. «Консервативная «фракция» в Тверском губернском земстве в 1866 – 1904 гг.». Источники личного происхождения, подтвержденные архивными данными, свидетельствуют о наличии «кружков» либералов и консерваторов уже на начальной стадии формирования органов местного самоуправления. Протоколы заседаний губернского и уездных собраний показывают преобладание консервативно ориентированных гласных в уездных земствах и в губернском собрании в 1865-1871, 1890-1904 гг. Однако «численное преимущество» не всегда позволяло провести их проекты и предложения. Консервативная «фракция» на протяжении всего рассматриваемого периода представляла собой многочисленную, но слабо консолидированную группу. Это была скорее совокупность отдельных «группировок», сложившихся на основе родственных и имущественных связей, что существенно отличало их от либералов. Используя терминологию того времени можно обозначить среди них группы «реакционно-настроенных» дворян, «славянофилов» и «неопределившихся», т.е. склонных к компромиссу с либералами. В такой обстановке консерваторам было сложно договориться между собой, а тем более противостоять своим оппонентам – либералам. Основные направления их дискуссий рассматриваются в следующем параграфе.

§ 3. «Основные направления дискуссий «правых» и «левых» в тверском земстве. В ходе Великих реформ на региональном уровне повсеместно возникают дискуссии между, так называемыми, «правыми» и «левыми» в губернских земствах. В изучаемом регионе наиболее злободневным первоначально был вопрос о «несовершенстве» основного производителя – крестьянина. «Правые» преследовали цель: повышение эффективности управления хозяйством, достичь которую намеревались посредством мобилизации «человеческого ресурса» с помощью культурно-просветительских средств, направленных на борьбу с пьянством, нищенством и т.п. Единства мнений достичь не удалось. Зачастую победу одерживали либеральные проекты. Как более консолидированная «фракция», они составляли большинство в Редакционных комиссиях, в компетенцию которых входил отбор проектов для обсуждения на губернском собрании, что предопределяло судьбу принятых решений. Но консерваторы всегда имели опору в администрации губернатора и осознавали, что в решающий момент могут воспользоваться «ресурсом власти» и отклонить «вредные» постановления. С этим во многом связана не только результативность их деятельности, но тверского земства в целом.

Таким образом, в рассматриваемый период консервативная «фракция» представляла собой лишь внешне консолидированную группу гласных, не имеющую чёткой стратегии действий в губернском земстве. Это отчётливо проявилось в дискуссиях и стало «уязвимым местом» земского консерватизма.

В § 4. «Консервативное крыло тверского земства: экономические и социокультурные характеристики» предпринята попытка составить просопографию тверских консерваторов. По социокультурным характеристикам они представляли собой группу образованных, по преимуществу прошедших военную службу, состоявших в браке и имевших многодетные семьи, представителей дворянства. Можно утверждать, что они были искренне верующими людьми и часто не только в семейной жизни, но и в общественной деятельности руководствовались религиозными заповедями. С точки зрения экономического положения они представляли собой группу зажиточных хозяев. Очевидно, что по мировоззрению и образу жизни тверские земцы-консерваторы соответствовали основным концептуальным постулатам консервативной идеологии. Что касается их политической ориентации, то следует подчеркнуть их абсолютную приверженность к монархизму. Но при этом большинство из них не стремилось к конкретной политической деятельности и обращаясь к решению вопросов политического свойства лишь в силу необходимости, «патриотической тревоги» за страну. В политике, по их убеждению, не было места экспериментам – всё должно было идти по «накатанной колее». В этой связи они всеми силами пытались не допустить социальных перемен, справедливо полагая, что за ними неизбежно последую политические. Главным принципом, который они неизменно соблюдали, были принципы постепенности и законности. Консерваторы были сторонниками «реформ сверху» и ожидали политической инициативы от правительства, полагая при этом, что их роль должна состоять в помощи правительству по «водворению» правопорядка.

Заключая сказанное в первой главе, следует отметить, что в рассматриваемый период в ходе становления и развития органов местного самоуправления в Тверской губернии обозначились две чётко очерченные группы земских гласных. Одну из них традиционно называют либеральной, другую, всё чаще обозначают как консервативную. В процессе становления земского консерватизма в Тверской губернии просматривается несколько фаз: в середине XIX в. позиции консерваторов были достаточно сильны, в 1870 – 1890-х гг. происходит ослабление земского консерватизма на губернском уровне и усиление их позиции в уездных земствах, период «контрреформ» и издание «Положения» 1890 г. способствует оживлению консервативных элементов в губернском земском собрании. Характерной особенностью земского консерватизма в Тверской губернии являлась то, что взгляды, идеи и стиль деятельности «передавались по наследству».

^ Глава II. «Экономические взгляды и проекты тверского консервативного дворянства» состоит из трёх параграфов.

§ 1. «Хозяйство Тверской губернии и перспективы его развития в оценках земцев-консерваторов». По хозяйственным параметрам в середине XIX в. Тверская губерния была типичной для Нечерноземья. Жизнедеятельность её определялась двумя факторами: крайней скудостью почв и близостью к крупнейшим торговым и промышленным центрам России – Москве и Санкт-Петербургу. Традиционно специализацией региона было малоурожайное сельское хозяйство; появление в пореформенный период небольших центров промышленного производства не приводило к заметным изменениям в аграрной сфере. Исключительное значение в губернии в связи с этим приобретала проблема повышения плодородия земли и развития хозяйственной инфраструктуры – только так можно было достичь увеличения производства и интенсификации рыночных отношений.

Стратегия развития хозяйства Тверской губернии просматривалась ещё в проектах консервативно ориентированных дворян в период работы в губернском комитете. В органах земского самоуправления она помимо теоретической получит практическую разработку. В диссертации анализируются предложения консервативно ориентированного дворянства по улучшению экономического благосостояния населения: проекты по устройству судо-сберегательных товариществ, организации земельного кредита, страхованию скота, улучшению агрокультуры, окультуриванию земель. Важным условием роста благосостояния крестьян они считали и субъективный фактор – личные качества крестьянина и его неумение приспособиться к изменившимся условиям. Консерваторы были убеждены, что никакие меры не смогут преодолеть застой в сельском хозяйстве без «улучшения» нравственных характеристик крестьянина, на что ими была нацелена система мер, включающая в себя борьбу с пьянством, нищенством и т.п.

Важно, что земцы-консерваторы связывали перспективы хозяйственного развития губернии, в первую очередь, с развитием сельского хозяйства, а затем и промышленности. Аграрный сектор экономики должен был играть роль барьера на пути развития капитализма и либерализации политической системы России. Главным условием роста сельскохозяйственного производства рассматривалось улучшение инфраструктуры – прежде всего средств коммуникации.

В § 2. «Проекты дорожного строительства в 1865-1871 гг.» анализируются проекты тверских земцев-консерваторов в сфере дорожного строительства: по созданию земского запасного дорожного капитала, шоссированию дорог губернии, содержанию и устройству искусственных сооружений на дорогах. По инициативе гласных Л.А.Ушакова, А.П.Шупинского, А.Н.Трубникова и др. были проведены работы по составлению сети торговых трактов. Пользуясь численным превосходством в губернском собрании, консерваторы смогли добиться внедрения централизованной системы управления дорожным хозяйством в рамках губернии, благодаря чему дорожная отрасль была выдвинута в число приоритетных. Затраты земства на дороги в среднем составили 70,3% к обязательным расходам, что позволило значительно улучшить состояние дорог и искусственных сооружений на них в короткий срок.

§ 3. «Проекты реорганизации почтового сообщения в 1865 – 1871 гг.» В тесной связи с проектами в сфере дорожного хозяйства находились предложения консерваторов по реорганизации почтового сообщения. Анализ проектов показывает, что они исходили из необходимости создания чёткой системы взаимодействия важнейших торговых центров губернии, их деятельность была направлена на укрепление внутреннего рынка губернии, развитие его отношений с близлежащими губерниями. Показательно, что их проекты затрагивали в основном районы с развитым крестьянским отходом.

Подводя итог второй главы, заметим, что земские деятели консервативной ориентации первостепенное значение придавали хозяйственному развитию губернии. В период их преобладания в губернском земском собрании (1865-1871 гг.) ими был выдвинут целый ряд проектов, направленные на создание централизованной системы по управлению земским хозяйством и планомерное его развитие. Реализация намеченных задач затрудняется, однако, с утратой лидерства в последующий период деятельности земства.

^ Глава III. «Направления хозяйственной деятельности консервативного крыла тверского земства» состоит из трёх параграфов.

В § 1. «Дорожное хозяйство Тверской губернии в период «уездного сепаратизма» 1872 – 1895 гг.» В течение 1869-1871 гг. в Тверском земстве разгорелись острые прения по вопросу заведования дорожной отраслью. Консерваторы настаивали на том, что экономика губернии может нормально развиваться только в случае создания сбалансированной инфраструктуры; либералы считали, что главными направлениями земской деятельности должны стать медицина, образование, артельное дело. К 1870 гг. позиции либералов в губернском земстве усилились и им удалось передать «дорожную» проблему в ведение уездов. Начался период, обозначенный Б.Б.Веселовским как «уездный сепаратизм». Уездные собрания, где преобладали консервативные настроения – (Тверской, Бежецкий, Вышневолоцкий, Корчевской, Старицкий, Зубцовский, Ржевский уезды) санкционировали реализацию проектов по шоссированию и капитальному исправлению ведущих торговых и почтовых трактов. В остальных дорожное хозяйство стало медленно приходить в упадок, о чём убедительно свидетельствуют ходатайства уездных земств с просьбой вновь принять дороги на губернское финансирование. Показательно, что реальные расходы на дорожное хозяйство в консервативно ориентированных уездах составляли в среднем 7,4% от общих расходов (в остальных – до 5 %), на эти средства без поддержки из губернского центра здесь удалось выстроить 51 крупный мост, в то время как на «неконтролируемых» ими территориях появилось лишь 6 подобных сооружений. В интересах дела иные депутаты вкладывали в дорожное строительство даже собственные средства. Наряду с приоритетными отраслями земского хозяйства развивались и сопутствующие. В итоге системного подхода к организации дорожного хозяйства в консервативно-ориентированных уездах не только улучшились средства коммуникации, но заметно увеличились торговые обороты.

В § 2. «Организация дорожного хозяйства губернии 1895 -1904 гг.» показано, как изменилась тактика консерваторов после публикации Положения 1 июня 1895 г. Временные успехи в ряде уездов требовалось закрепить, заручившись поддержкой губернского центра. Консервативно настроенные депутаты продолжали настаивать на необходимости развития дорожной сети по всей губернии. Благодаря усилиям консерваторов была организована дорожная комиссия, где роль координатора отводилась губернскому земству, стали проводиться съезды инженеров, выявлены тракты, имеющие общегубернское значение и в первую очередь подлежащие реконструкции, продолжались работы по строительству подъездных путей к железным дорогам. Заслугой тверского земства стала и инициатива по проведению съездов инженеров на общероссийском уровне.

Основной акцент на создание общегубернской дорожной сети обернулся не только расширением возможностей выгодного сбыта сельскохозяйственной и промышленной продукции, но и способствовал организации почтового сообщения.

В § 3. «Организация сельской земской почты». Вопрос об организации сельской земской почты возник не случайно. Почтовые конторы в Тверской губернии открывались в основном в городах, большая часть жителей провинции была лишена почтового сообщения. Первоначально почтовые пункты появились в 6 уездах (где в земские органах лидировали консерваторы), затем их число возросло до 93 (к 1905 г.). Заслугой сельской земской почты стало распространение периодических изданий (увеличившееся к 1905 г. в среднем в 3 раза), активизация частной переписки, улучшение денежного обмена благодаря возможности пересылать деньги для уплаты податей и даже развитие торгового партнёрства. Следует отметить, что число государственных почтовых станций в рассматриваемый период сократилось почти вдвое. Однако их закрытие компенсировалось появлением системы почтового сообщения, созданной земцами.

Таким образом, хозяйственная деятельность консервативного крыла тверского земства, ограниченная задачей создания системы четко функционирующих средств коммуникации оказалась в целом плодотворной. Благодаря их усилиям общегубернские тракты стали одновременно играть как торговую, так и почтовую роль, что позволило лучше приспособиться к изменившимся экономическим условиям, как дворянам, так и крестьянам, получившим возможность более качественного сообщения как внутри губернии, так и за ее пределами.

В заключении подводятся основные итоги проделанной работы. Исследование показало, что на фоне политического активизма тверских либералов консерваторы выглядели достаточно рыхлой, неконсолидированной «фракцией». Ориентированные, по преимуществу, на экономическую инициативу, они твёрдо следовали «правительственной мудрости» и «устоям», отражающимся в формуле «самодержавие, православие, народность». Но жесткие рамки консервативной идеологии не позволяли консерваторам-практикам решиться на радикальные меры по решению хозяйственных задач. Однако, они чётко представляли себе экономические проблемы российских регионов и предлагали адекватные способы их устранения в рамках консервативной идеологии. Так, дисбаланс между аграрным и индустриальным секторами они пытались устранить за счёт повышения уровня сельскохозяйственного производства, затем должно было последовать развитие промышленности. Главным фактором стимулирования экономики признавался внутренний рынок, расширение которого предполагалось за счёт создания инфраструктуры (прежде всего, дорожного сообщения) и повышения покупательной способности сельскохозяйственного населения. Насколько удачным и результативным был подобный подход, показывает ход «аграрной революции» и события 1905 г. в Тверской губернии. Статистические показатели свидетельствуют о динамике в хозяйственной сфере, но революционная активность крестьян, массовые аграрные беспорядки, доказывают наличие серьёзных изъянов в «самобытном» пути развития, предложенном консерваторами. Вместе с тем, хозяйственная деятельность земцев-консерваторов на местах во многом «разрыхлила» почву для будущих аграрных преобразований.


^ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:


1. Куликова С.Г. Князь Владимир Петрович Мещерский / С.Г. Куликова // Система регионального управления в России XX века (на материалах Тверского региона) / отв. ред. Т.И. Славко. – Тверь: Тверской государственный университет, 1999. – С. 47 – 48 (0,2 п.л.)

2. Куликова С. Г. Феномен российского консерватизма: история изучения проблемы / С.Г. Куликова // Платоновские чтения. Материалы Всероссийской конференции молодых историков 1-2 декабря 2000 года, г. Самара. Секция «Историография, источники и методы исследования истории России» / отв. ред. П.С. Кабытов, Ю.Н. Смирнов. – Самара: Самарский университет, 2001. – С. 119 – 122. (0,2 п.л.)

3. Куликова С. Г. Консервативная политическая идеология: некоторые подходы к изучению проблемы в современной науке / С.Г. Куликова // Социально-политические процессы в меняющемся мире. Сборник научных трудов / ред. колл.: В.П. Гавриков, В.А. Гусев, В.И. Успенская. – Тверь: Тверской государственный университет, 2002. – Вып.2. – С. 106 -111. (0,4 п.л.)

4. Куликова С. Г. Арсений Никанорович Трубников: штрихи к портрету российского консерватора / С.Г. Куликова // Из архива тверских историков. Сборник научных трудов аспирантов, соискателей и сотрудников кафедры отечественной истории / науч. ред. Т.Г. Леонтьева. – Тверь: Тверской государственный университет, 2004. – Вып. 4. – С. 62 – 75.

5. Куликова С. Г. Консервативное крыло тверского губернского земского собрания в борьбе за народную нравственность в 60-80-е годы XIX века / С.Г. Куликова // Из архива тверских историков. Сборник воспоминаний и научных трудов к 85-летию со дня рождения первого ректора Тверского государственного университета В. В. Комина / науч. ред. Т.Г. Леонтьева. – Тверь: Тверской государственный университет, 2005. – Вып. 5. – С. 126 – 137.

6. Куликова С.Г. Деятельность консервативного крыла Тверского губернского земства в сфере народного образования / С.Г. Куликова // Традиции российской школы: история и современность: К 135-летию Тверской женской учительской школы П.П. Максимовича. Материалы II юбилейной научно-методической конференции 2 декабря 2005 года, г. Тверь / науч. ред. И.Д. Лельчинский. – Тверь: Тверской государственный университет, 2006. – С. 26 – 34.

7. Куликова С.Г. Строительство и содержание дорожных сооружений в Тверской губернии в 1866 – 1872 гг. / С.Г. Куликова // Сборник воспоминаний и научных трудов. К 70-летию со дня рождения профессора М.М. Червяковой / науч. ред. С.В. Богданов. – Тверь: Научная книга, 2006. – Вып.6. – 150 – 160.

8. Куликова С.Г. Тверское губернское земство и духовенство в организации церковно-приходских школ во второй половине XIX в. / С.Г. Куликова // Провинциальное духовенство в дореволюционной России: сборник научных трудов Всероссийской заочной конференции / науч. ред. Т.Г. Леонтьева. – Тверь: Славянский мир, 2006. – Вып. 2. – С. 219 – 226.

9. Куликова С.Г. Борьба тверских земцев-консерваторов с проявлениями девиантного поведения крестьянства (вторая половина XIX – начало XX в.) / С.Г. Куликова // Границы в пространстве прошлого: социальные, культурные, идейные аспекты. Сборник статей участников Всероссийской (с международным участием) научной конференции молодых исследователей. Тверь, 23-26 апреля 2006 г. / ред. Т.И. Любина, А.В. Винник. – Тверь: Тверской государственный университет, 2006. – С. 48 – 58. (0,7 п.л.)


Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:


1. Куликова С.Г. Тверские земцы-консерваторы и народное просвещение во второй половине XIX века / С.Г. Куликова // Высшее образование сегодня. – 2006. – № 11. – С. 68 – 70. (0,3 п.л.)


Итого: количество работ – 10, общий объём – 5,2 п.л.