Развитие меценатства в условиях модернизации россии во второй половине XIX начале XX веков (на материалах нижнего поволжья)

Вид материала

Автореферат

Содержание Научный руководитель Команджаев Александр Нармаевич С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» (414056, г. Астрахан I. Общая характеристика работы. Степень изученности проблемы. Методологическая основа исследования. Научная новизна диссертационного исследования Хронологические границы исследования Территориальные рамки исследования. Научная и практическая значимость. Апробация результатов исследования. Структура диссертации. II. Основное содержание работы. В первой главе «Меценатство в Российской империи как историческое явление» Во второй главе «Просветительские учреждения Нижнего Поволжья как объект приватной поддержки» В первом параграфе «Первая публичная библиотека в г. Астрахани в контексте меценатской деятельности» Второй параграф «Формирование библиотечных фондов г. Саратова, как результат частных пожертвований» В третьей главе «Частная инициатива в активизации изучения культурного наследия и природных особенностей Нижнего Поволжья» Первый параграф «Астраханский краеведческого музей и Петровское общество исследователей Астраханского края» Второй параграф «Экспедиция К.М. Бэра и роль в её организации астраханских купцов-меценатов» ... Полное содержание

Подобный материал:

• Социокультурное развитие российской деревни во второй половине XIX начале ХХ в. (На, 316.55kb.
• Государственное регулирование земельных отношений и переселенческая политика в россии, 335.76kb.
• Вклад российских немцев в экономическое развитие поволжья второй половины XIX начала, 575.61kb.
• Эволюция мещанского сословия в системе социально экономических отношений нижнего поволжья, 352.59kb.
• Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале, 502.57kb.
• Археологическая деятельность научных обществ нижнего поволжья в конце XIX начале, 503.43kb.
• Становление и развитие телевидения в регионах россии во второй половине XX начале XXI, 838.9kb.
• Религиозно-просветительская деятельность православных братств Центральной России, 325.12kb.
• Организация государственно-религиозного просвещения населения российской империи, 377.19kb.
• Адаптация казахского общества к рыночным условиям во второй половине XIX начале, 464.99kb.

На правах рукописи

ПОПОВА ОЛЬГА СВЯТОСЛАВОВНА

РАЗВИТИЕ МЕЦЕНАТСТВА В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

(НА МАТЕРИАЛАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ)


Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Астрахань  2011

Работа выполнена на кафедре истории России исторического факультета

ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет»


Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Рослякова Ольга Борисовна


Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Порох Владислав Игоревич


доктор исторических наук, профессор

Команджаев Александр Нармаевич

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный

технический университет»


Защита состоится «9» декабря 2011 г. в 14-00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.009.08 при ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» по адресу: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 ауд. 4

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный университет» (414056, г. Астрахань, ул. Татищева, 20 а.).

Автореферат разослан __ ноября 2011 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук,

профессор Е.В. Савельева


I. Общая характеристика работы.


Актуальность темы исследования. Перед современной Россией остро стоят вопросы по сохранению и пополнению историко-культурного наследия нашей страны, формированию менталитета гражданского подвижничества и ответственности в деле поддержки и формирования очагов национальной культуры, повышения социокультурного уровня развития страны. Это те из основ, которые задают вектор развития исторического пути современного общества. Не смотря на государственное финансирование культуры официальных дотаций, зачастую оказывается недостаточно. Благодаря меценатской деятельности культурные объекты, профессиональная деятельность в области искусства, науки, образования получают поддержку от частных лиц, которые добровольно финансируют культурные проекты, не извлекая из этого материальной выгоды. Вследствие этого меценатство может являться источником негосударственной поддержки институтов культуры. Отсюда обоснованным представляется обращение к опыту меценатской деятельности в Российской империи в период модернизации в середине XIX – начале XX веков. Именно в это время наблюдается позитивная активизация формирования культурного пространства на всей территории империи. Распространение просветительства, поддержка деятелей культуры и искусства, местной интеллигенции, все эти факторы, способствующие духовному развитию провинции, достаточно часто становились результатом деятельности региональных меценатов. Таким образом, в настоящее время перед современным обществом стоят задачи эффективного использования полученного опыта меценатской деятельности для его применения в современных реалиях. Отправной точкой этого процесса служит изучение и историческое осмысление данного явления.

Острая нехватка государственного финансирования в области культуры придает особую актуальность исследованию меценатства как исторического и социального феномена. Во 2-ой половине XIX века в Российской империи проводится масштабная модернизация, затронувшая все сферы жизни общества. В ходе этих процессов, имеющих аналогии в современной действительности, в Российской империи значительную часть затрат на поддержание и развитие искусства, науки, культуры взяли на себя меценаты, происходившие из молодого российского торгово-промышленного сословия. В связи с этим, представляется очень важным выявление значения меценатской деятельности в культурном развитии российского общества в указанный период. Также представляется своевременным популяризация практики меценатства имевшего место в дореволюционной России в качестве побуждающего примера бескорыстного, искреннего служения обществу, а также стимулирующего фактора для современного бизнес-сообщества.

Степень изученности проблемы. История меценатства Нижнего Поволжья является одной из наименее изученных проблем в современной региональной истории. В целом, развитие меценатской деятельности на территории всей Российской империи рассматривалось в ряде специальных работ. В историографии исследуемой проблемы условно обозначаются три основных периода: конец XIX – начало XX века; 1917 год – середина 1980-х годов; с конца1980-х годов и по настоящее время.

Следует отметить, что история отечественного меценатства в дореволюционной литературе не получила специального научного теоретического обоснования. Работы дореволюционного периода характеризуется оценочными суждениями деятельности купцов-меценатов и представляют ценность как источник фактического материала. Радикальная часть интеллигенции стала выразителем скептического отношения к культурологической деятельности предпринимательства. Эта позиция прослеживается в работах П.А. Берлина и И.И. Янжула. П.А. Берлин обвинял буржуазию в том, что, создавая материальные ценности, она не участвует в производстве духовных богатств, а также не является их достойным потребителем. Несмотря на то, что П.А. Берлин соглашался с тем, что буржуазия к началу XX в. заняла «более ответственную и самостоятельную роль» в обществе, прогресс коснулся только ее элиты¹.

В дореволюционной историографии начало складываться и другое направление, представленное историками либеральной направленности: Н.С. Беляев, У.Г. Иваска, Н.П. Чулков². Они давали позитивную оценку культурно-просветительской деятельности купечества. В двенадцатитомном издании «Москва в ее прошлом и настоящем»³, составленном из работ историко-бытового направления приводятся факты предпринимательского меценатства, освещаются их культурные интересы и достижения.

После октябрьских событий 1917 года идеологические установки, господствующие в советский период значительно ограничили возможность историкам обращаться к анализу феномена отечественного меценатства. В 1920 – начале 1930-х годах еще выходят работы содержащие сведения о дореволюционном меценатстве. В 1920-х годах были опубликованы воспоминания К.С. Станиславского⁴. Эта работа одна из немногих, которая в период коммунистического режима сохраняла память в обществе о благородной меценатской деятельности, о покровительстве науке и искусству со стороны русской торгово-промышленной буржуазии. В 1921 году выходит работа искусствоведа, художественного критика А. Эфроса содержащая сведения о коллекционерах обеих столиц, характеристики петербургского и московского направления в отечественном коллекционировании и меценатстве⁵.

В ряде работ советских историков 1920 – 1930-х годов затрагивались вопросы, связанные с культурным обликом российского предпринимательства, раскрывающие мотивы оказания им меценатской помощи. К данным исследованиям следует отнести работы Б.Б. Кафенгауза, Г.И. Поршнева, А.А. Панкратовой, М. Присёлкова⁶. В период с 1930-го по 1950-е годы стал временем забвения этой темы. Советские историки, ограниченные идеологическими установками, вопросы, связанные с феноменом дореволюционного отечественного меценатства, не освещали.

В 1951 г. атмосфера замалчивания о роли, которой играло предпринимательство в культурной жизни страны, было прервано. В этот год вышел фундаментальный труд о жизни и деятельности основателя Третьяковской галереи П.М. Третьякове⁷. Книга основана на тщательно собранном фактическом материале архива Третьяковых, написана дочерью собирателя – А.П. Боткиной.

В 60 – 80-е гг. XX в. выходит целый ряд работ посвящённых отдельным аспектам меценатской деятельности в России. В подавляющем большинстве данные исследования были сосредоточены на изучении деятельности отдельных крупных меценатов конца XIX – начала XX века. Среди них следует отметить публикации, посвящённые широко известным московским меценатам: С. Мамонтов⁸, С. Морозов⁹, К.Т. Солдатенков и Н.П. Поляков¹⁰, И.Д. Сытин¹¹. Большое внимание уделялось выявлению основных сфер культуры, искусства пользовавшихся особым вниманием жертвователей¹². Данный период в историографии проблемы характеризуется тем, что анализ проблем связанных с этим явлением, осуществлялся с позиций официальной марксистко-ленинской исторической концепции, а пути их решения рассматривались через призму теории развития буржуазного общества и обострения внутри него классовых антагонизмов. В указанных работах практически не было выводов обобщающего характера, которые позволяют охарактеризовать отечественное меценатство как отдельное историческое явление, не рассматривался характер данной деятельности в провинции. При этом необходимо отметить, что в это время происходит накопление большого объёма фактического материала по данной проблеме.

Третий этап в изучении проблем меценатства начинается с конца 80-х годов XX века и продолжается вплоть до настоящего времени. В это время наблюдается всплеск интереса к прошлому, связанный с отказом от жёстких идеологических установок, господствовавших в исторической науке. Данный этап был ознаменован выходом целого ряда обобщающих работ по вопросам меценатства и его роли в развитии культуры России. Прежде всего, здесь необходимо отметить фундаментальные обобщающие работы А.Н. Боханова¹³, А.И. Гавлина¹⁴, А.Е. Корупаева¹⁵. Данные монографии основаны, прежде всего, на материалах московского региона, слабо освещая деятельность провинциальных меценатов. Более того, параллельно этим работам выходит целый ряд специальных исследований посвящённых крупным московским меценатам, а также общему анализу феномена московского купеческого меценатства¹⁶. Такое большое внимание меценатам Москвы было уделено в связи с их огромным вкладом в развитие культуры не только этого города, но и Российской империи в целом. Это было обусловлено тем, что во второй половине XIX – начале XX века в Москве наблюдается концентрация огромных капиталов, позволявших их владельцам развернуть невиданную по своим масштабам меценатскую и благотворительную деятельность. Большие объёмы пожертвований привлекали пристальное внимание историков, вводивших по данному вопросу в научный оборот большое количество материалов.

Анализ указанных исследований фиксирует их деидеологизацию, характерную для всей исторической науки этого периода. Это позволило более полно изучить проблемы, связанные с развитием отечественного меценатства, объективно рассмотреть его социально-экономическую основу, а также оценить вклад меценатов в развитие культурной среды Российской империи.

Одним из направлений в исследовании истории дореволюционного меценатства на современном этапе стало изучение духовно-нравственных и социальных мотивов этого исторического феномена. В этом контексте заслуживают внимание ряд научных публикаций и исследований, проведенных Астаховой Н.В, Глаголевым А., Прохоровым В.Л., Свердловой А.Л., Тазьминым Ю.Н.¹⁷.

Проведенный анализ историографии дореволюционного меценатства показывает, что вышеуказанные работы базируются, прежде всего, на рассмотрении меценатства московского торгово-промышленного сословия. В то же время, все вышеуказанные исследования практически не касаются проблем провинциального меценатства и до сегодняшнего дня они освещены довольно слабо. Следует отметить, отдельные работы, посвящённые указанной проблематике, на территории Дальнего Востока, Сибири, Якутии, Центрально-Черноземного региона ¹⁸.

Как уже было отмечено ранее, специальных исследований по истории меценатства на территории Нижнего Поволжья до настоящего времени не появилось. Разные аспекты проблемы затрагивались лишь попутно при изучении истории учреждений и организаций социальной, культурно-просветительской сферы. Так некоторые аспекты меценатской помощи были затронуты В.А. Артисевич, А.С. Носовой при изучении вопросов формирования библиотек в городе Саратов¹⁹, З.А. Маломётовой при исследовании истории Областной научной библиотеки им. Н.К. Крупской в городе Астрахань²⁰. Также здесь следует отметить работы И.В. Анохиной, Т.Я. Слободских, Н.В. Огарёвой освещающие появление художественных музеев в Астрахани и Саратове²¹. Отдельные аспекты истории меценатства на территории Нижнего Поволжья раскрыты в трудах посвящённых работе Саратовской учёной архивной комиссии, а также научной экспедиции К.М. Бэра²².

Результаты историографического анализа показали, что история дореволюционного меценатства в Нижнем Поволжье до настоящего момента не являлась предметом специального научного исследования, что актуализирует своевременность её изучения.

Целью диссертационного исследования является изучение истории меценатства на территории Нижнего Поволжья в условиях проведения модернизации России в середине XIX – начале XX века.

В рамках достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

• изучить особенности меценатства, как исторического явления в условиях модернизации Российской империи в середине XIX – начале XX веков;
  
• проанализировать деятельность просветительских учреждений Нижнего Поволжья в контексте меценатской деятельности;
  
• выявить особенности проявления частной инициативы в поддержке деятельности краеведческих обществ и научных исследований в Нижневолжском регионе;
  
• охарактеризовать содержание и основные черты деятельности региональных меценатов в открытии учреждений культуры и искусства в Нижнем Поволжье;
  
• определить роль и значение меценатской деятельности в регионе для общественного и культурного развития рассматриваемых губерний;
  
• введение в научный оборот материалов характеризующих деятельность известных меценатов нижневолжского региона.
  

Методологическая основа исследования.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, научной объективности и системности, предусматривающие привлечение достоверной источниковой базы по рассматриваемой проблеме, последовательный и всесторонний анализ исторических фактов и явлений в их динамике и взаимообусловленности.

Применение принципа историзма позволяет беспристрастно охарактеризовать развитие меценатства в Нижнем Поволжье, не только как локального явления, но в непосредственной связи с социальным, культурным развитием нижневолжского региона и Российской империи в целом. В связи с тем, что развитие меценатства, как явления было длящимся процессом, протекавшим в определённых исследованием хронологических рамках, использовался системный метод. Его применение позволило объективно исследовать и дать оценку внутренним закономерностям развития меценатства, а также выявить внешние факторы, оказывавшие влияние на функционирование этого явления в определённые хронологические периоды.

Также в рамках диссертации использовались общенаучные принципы и методы исследования: единство исторического и логического, сравнительно-исторического и конкретно-исторического подходы к анализу объектов исследования. Применение сравнительно-исторического приёма анализа при разработке поставленной темы позволило выделить региональные, локальные особенности меценатства в нижневолжских губерниях. Конкретно-исторический метод анализа источников позволил ввести новые данные, способствующие более полному раскрытию темы исследования.

Источники.

Тема диссертационного исследования раскрывается на основе исследования широкого круга источников как опубликованных, так и неопубликованных, хранящихся в архивах.

Во всех архивах, откуда привлекались документы при написании диссертационного исследования, информация, касающаяся меценатской деятельности, очень разрознена. Специальных фондов, в которых были бы собраны материалы по меценатству, не имеется. Большая часть данных по рассматриваемому вопросу содержатся в фондах делопроизводственной документации органов государственной власти, а также общественных и научных организаций. Это связано с тем, что в большинстве случаев учреждения культуры, научные организации находились под контролем местных органов власти.

В их число входят: Государственный архив Астраханской области (ГААО): фонд 1. Канцелярия Астраханского гражданского губернатора; фонд 2. Канцелярия Астраханского военного губернатора; фонд 13. Астраханское губернское правление; фонд 94. Астраханская городская управа; фонд 677. Астраханская контора рыбопромышленной фирмы «Братья Сапожниковы»; фонд 857. Астраханское общество исследователей Астраханского края; фонд 3365. Астраханская картинная галерея им. Б.М. Кустодиева. Государственный архив Саратовской области (ГАСО): фонд 4. Саратовская городская управа; фонд 393. Саратовский императорский Николаевский университет; фонд 407. Саратовская губернская ученая архивная комиссия. Архив Саратовского государственного художественного музея имени А.Н. Радищева (архив СГХМ) фонд 369. «Боголюбовское рисовальное училище и Радищевский музей». Архив Российского Географического общества фонд 1-1852 – канцелярия Географического общества.

Также ценные данные по рассматриваемой проблематике содержатся в личных фондах исторических личностей: Архив Астраханской государственной картинной галереи им. П.М. Догадина. Архив СГХМ Личный фонд А.П. Боголюбова; ГАСО фонд 660. Шахматовы, помещики Саратовской губернии; фонд 1283. Славин Иван Яковлевич (01.01.1850 – 01.01.1930), коллежский советник, почетный мировой судья г. Саратова. Отдел письменных источников Государственного исторического музея (ГИМ) фонд 7. фонд В.Н. Смольянинова. Санкт-Петербургский филиал архива РАН фонд № 129. фонд Карла Максимовича Бэра.

Среди опубликованных источников, привлекаемых в рамках данного исследования можно выделить: публицистические произведения, выпущенные в рассматриваемый период²³, мемуары²⁴, научные сочинения²⁵, издания периодической печати тех лет²⁶.

Согласно общепринятой классификации все использованные источники можно разделить на следующие виды:

1. Делопроизводственная документация, представленная документооборотом государственных и общественных учреждений.
   
2. Публицистические произведения включающие в себя различные по характеру сочинения, затрагивающие актуальные для того времени, социальные, культурные вопросы.
   
3. Документы личного происхождения, представлены, прежде всего, мемуарами, а также иными документами личного характера.
   
4. Научные труды.
   
5. Периодические издания. В диссертационном исследовании использовались материалы ряда астраханских и саратовских газет.
   

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в ней впервые на основании материалов касающихся крупного региона нашей страны – Нижнего Поволжья исследуется специфика такого значимого общественного явления, как меценатство.

В данной работе меценатство в период модернизации Российской империи на территории нижневолжских губерний впервые представлено как самостоятельный предмет исследования. Изучение вопросов меценатства как обособленной, специфической темы исследования стало возможным в связи с накоплением и анализом большого количества документов регионального уровня, что позволило приступить к более глубокому и всестороннему анализу меценатства, как исторического и общественного явления.

Основной рассматриваемой проблемой в представленном диссертационном исследовании является выявление значения меценатства в процессе формирования культурного пространства на территории Нижнего Поволжья в период проведения модернизации в Российской империи. Данная проблематика рассматривается на примере Астраханской и Саратовской губерний.

Диссертант дает характеристику участия меценатов в процессе становления и осуществления деятельности целого ряда учреждений культуры и просвещения на территории нижневолжского региона. В работе детально исследуется просветительские учреждения Нижнего Поволжья века как объекты приватной поддержки. Автор обстоятельно освещает участие меценатов в деле открытия библиотек на территории Астраханской и Саратовской губерний. Изначально данный процесс не получил какой-либо значительной финансовой или организационной поддержки со стороны губернских властей. В связи с этим, реализация таких крупных социально-значимых проектов на территории Нижнего Поволжья стало возможным только при оказании меценатской помощи. Основными реализаторами приватной поддержки библиотекам выступило купечество, буржуазия, интеллигенция.

В работе отражена роль частной инициативы при формировании и дальнейшем существовании ПОИАК и СУАК, деятельности губернских краеведческих музеев, а также при работе на Нижней Волге Каспийской экспедиции К.М. Бэра. Как и при организации библиотек, часть расходов на создание и поддержку музеев взяли на себя частные лица. В Саратове огромные заслуги в деле создания музея сыграло пожертвование А.А. Тилло. В Астрахани финансовую поддержку губернскому музею оказал рыбопромышленник А.А. Сапожников. Исходя из специфики деятельности этих учреждений, значительная часть пожертвований была сделана в виде безвозмездной передачи ценных предметов старины. Такие дары являлись основным источником пополнения фондов. Большую роль в организации Каспийской экспедиции К.М. Бэра имела помощь, оказываемая учёному со стороны астраханских рыбопромышленников. В.Ф. Голиков осуществлял софинансирование этого предприятия, а фирма Сапожниковых полностью организовала её работу в низовьях Волги.

Результаты диссертационной работы впервые позволили определить вклад меценатов по созданию и поддержанию целого ряда губернских учреждений культуры в Саратове и Астрахани. Они сыграли огромную роль в социально-культурном развитии нижневолжских губерний.

Хронологические границы исследования охватывают середину XIX – начало XX веков. Данный период в истории России характеризуется как время осуществления модернизации, затронувшей практически все стороны жизни общества.

Вопрос о проведении модернизации очень остро стоял перед российской элитой и обществом c самого начала XIX века. Суть данного вопроса состояла в необходимости проведении экономических реформ, сопряжённых с отменой крепостного права, осуществлении преобразований, направленных на демократизацию государственной системы, общественного устройства и законодательное закрепление основных прав и свобод человека. Поражение в Крымской войне, показавшее несостоятельность политики российского правительства в период царствования Николая I, подтолкнули Александра II к проведению масштабных реформ, первой из которых, стало отмена в 1861 году крепостного права.

Преобразования 60 – 70-х годов XIX века имели определяющее значение для развития капиталистических форм хозяйствования в Российской империи и усилению социального значения новых сословных групп, прежде всего буржуазии. Также эти изменения в социально-экономическом, административно-политическом устройстве страны повлекло за собой широкое распространение целого ряда явлений в общественной жизни. Одним из них стало меценатство.

В середине XIX – начале XX века, вследствие влияния вышеуказанных факторов, выделяется новый этап в развитии меценатства в Российской империи. Это связано с усилением экономической и социальной роли буржуазии в российском обществе. Именно купцы, промышленники, фабриканты становятся основными жертвователями средств на развитие искусства, культуры, науки. В этот же период происходит активизация меценатской деятельности в Нижнем Поволжье.

Очевидное наличие связи между проведением модернизации в Российской империи и активизацией меценатской деятельности, принятие вышеуказанных хронологических рамок представляется наиболее обоснованным для полного раскрытия заявленной темы диссертационного исследования. Анализ исторических явлений именно в этот период, позволяет наиболее полно раскрыть сущность феномена резкой активизации меценатства, в тоже время, ограничив его от иного по своему социально-экономическому и культурному происхождению покровительству искусствам и наукам середины XVIII – начала XIX веков.

Территориальные рамки исследования.

В рамках данной работы рассматривается развитие меценатства на территории обширного региона – Нижнего Поволжья, представленного Астраханской и Саратовской губерниями.

Выделение нижневолжского региона основано на исторически сложившейся социально-экономической и административно-политической ситуации. В тоже время, именно Саратовская и Астраханская губернии на протяжении длительного периода времени определяли его экономический, социальный и культурный облик. Такое положение было обусловлено значительным потенциалом этих губерний, характеризующимся высоким уровнем развития сельского хозяйства, промышленности, торговли, а также социальных отношений.

Научная и практическая значимость.

Научная значимость настоящей диссертации состоит в освещении малоизученной области социальной жизни нижневолжского региона. В рамках этой работы раскрываются исторические механизмы формирования основы для социокультурного развития региона, а также показывается роль общественной инициативы в данных процессах.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что они могут быть использованы для дальнейших исследований отдельных аспектов проблемы социокультурного развития нижневолжского региона, при подготовке обобщающих работ по вопросам провинциального меценатства. Также материалы настоящей диссертации могут использоваться при разработке образовательных программ по истории и краеведению, и внедряться в рамках образовательных программ и курсов в школах, ССУЗах и ВУЗах.

Результаты настоящего исследования могут быть применены на практике для стимулирования меценатства со стороны современного бизнес-сообщества. Также большое практическое значение имеет изучение и дальнейшая популяризация меценатской деятельности российской буржуазии в указанной период, в качестве побуждающего примера гражданского служения обществу.

Апробация результатов исследования.

Основные положения данной работы апробированы в ходе участия автора в работе всероссийских научно-практических конференциях «Перекрёстки истории. Актуальные проблемы исторической науки» проходивших в Астрахани в 2007 – 2009 годах. Помимо этого, отдельные аспекты темы диссертационного исследования, освещены в ряде научных публикаций, в том числе в изданиях включённых решением ВАК МО РФ в перечень ведущих рецензируемых научных журналов: Вестник РУДН, Каспийский регион: политика, экономика, культура, Теория и практика общественного развития.

Структура диссертации.

Структура работы определена в соответствии с целями и задачами диссертационного исследования, а также с учётом специфики исследуемого материала. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, которые в свою очередь разделены на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. Основное содержание работы.

Во введении раскрывается актуальность темы диссертационного исследования, степень её изученности, научная новизна, характеризуется источниковая база и историография рассматриваемого вопроса, формулируются цели и задачи, очерчиваются его территориальные и хронологические рамки, указывается степень научной значимости работы и возможность её практического применения.

В первой главе «Меценатство в Российской империи как историческое явление» даётся общий анализ этого исторического понятия. Рассматривается процесс зарождения меценатства как общественного явления, выделяются этапы развития, даётся их общая характеристика, а также освещаются специфические особенности его развития в Российской империи.

Появление и развитие меценатства в России стало следствием стремительного социально-экономического, политического и культурного развития страны в XVIII в. В результате реформ Пётра I наука и искусство в России выходят из-под эгиды церкви, приобретая светский автономный характер. Таким образом, эти сферы общественной жизни становятся объектами меценатской деятельности.

В современной отечественной историографии выделяют два значительных периода в истории российского меценатства. Первый этап  вторая половина XVIII ­ первая треть XIX веков характеризуется дворянским собирательством и коллекционированием. Второй, более значительный по объему и содержанию, ознаменован купеческим меценатством второй половины XIX – начала XX веков²⁷. При этом, следует отметить важное различие в самой сущности этих двух социокультурных явлений. Период дворянского коллекционирования и связанного с ним меценатства (часть знаменитых коллекций была подарена Академии художеств или на их основе были учреждены музеи) был направлен на внедрение достижений европейской культуры. Вследствие модернизации в России в середине XIX века и реализованных в её рамках комплекса буржуазно-демократических реформ происходит активизация меценатской деятельности. Основными жертвователями в данный период выступают представители купечества и буржуазии. Эта поддержка способствовала развитию собственно русской национальной культуры.

Закат дворянского меценатства связан, прежде всего, с ухудшением экономического положения дворянства. Причиной этого явилось резкое снижение объёмов пожалований со стороны государства, постепенное разорение помещичьего хозяйства²⁸. Также активизация меценатской деятельности, начиная со 2-ой половины XIX века, была обусловлена модернизацией экономической, общественно-политической системы Российской империи. В рамках этого масштабного и длительного процесса происходит трансформация российского общества, которая характеризуется выдвижением на ведущие позиции представителей буржуазии, разночинной интеллигенции. Именно с усилением социальной роли этих сословных групп наблюдается рост национального самосознания, обусловивший активизацию развития русской культуры и искусства. Одним из важных факторов стимулировавший этот процесс была получившая широкое распространение в это время поддержка сферы культуры со стороны российской буржуазии и купечества²⁹. Таким образом, активизация меценатской деятельности в рассматриваемый период, является одним из последствий процесса модернизации Российской империи.

При изучении феномена меценатства второй половины XIX – начала XX вв. немаловажное значение имеет мотивация меценатов. Православное самосознание, с его идеей, что богатство дается для реализации благих целей, сформировало в торгово-промышленной среде понимание того, что богатый человек обязан быть жертвователем.

Не менее распространенными были сугубо прагматические причины меценатства. Одним из главных способов повышения своего социального статуса для представителей буржуазии была общественная служба. Именно активная меценатская и благотворительная деятельность открывала возможность представителям буржуазии приобрести ордена, чины, звания. Эти награды также позволяли выйти за пределы своей сословной социальной группы и изменить своё общественное положение.

В диссертации рассмотрены специфические черты предпринимательского меценатства, выявлены механизмы его формирования. Одной из отличительных черт купеческого меценатства, в отличие от более раннего дворянского этапа, явилось приоритетная поддержка российской науки и искусства.

Таким образом, приведенный анализ основных характеристик дореволюционного меценатства в России показывает, что это было сложное многоплановое явление. На его формирование оказывали влияние многочисленные экономические и общественно-политические факторы.

Во второй главе «Просветительские учреждения Нижнего Поволжья как объект приватной поддержки» исследуется значение меценатских пожертвований в появлении и функционировании библиотек в Астраханской и Саратовской губерниях. Анализ исторических источников показывает, что меценатские пожертвования имели определяющее значение для появления и дальнейшего функционирования библиотек на территории региона.

В первом параграфе «Первая публичная библиотека в г. Астрахани в контексте меценатской деятельности» рассматривается деятельность астраханских меценатов в процессе становления и развития первой публичной библиотеки в Астраханском крае.

Направляющий вектор инициативе открытия губернских библиотек придал президент Императорского Вольно-экономического Общества Н.С. Мордвинов, высказав мысль о полезности учреждения общественных библиотек в губернских городах. Царское правительство поддержало инициативу Н.С. Мордвинова и 5 июля 1830 г. разослало циркуляр об открытии 52 публичных библиотек в губернских и областных городах³⁰. Так в начале 30-х годов XIX века, было положено начало открытию публичных библиотек в губерниях. За подписью министра внутренних дел генерал-адъютанта А.А. Закревского в циркуляре от 5 июля 1830 г. астраханскому губернатору было предложено озаботиться устройством таковой библиотеки и в Астрахани³¹. Регулярные, но безуспешные попытки 1830 г., 1834 г., 1836 г. достаточно подробно описаные в книге П.Р. Кашперова, показывают, что исключительно одних административных мер для открытия библиотеки было недостаточно³². Главной проблемой являлся вопрос финансирования данного мероприятия, а правительство решение этой проблемы переложило на плечи общественности. Отсутствие государственного финансирования в результате затянуло на долгие годы открытие многих губернских библиотек. Библиотеки открывались на добровольные пожертвования дворянства, интеллигенции, но в основном содействовали организации провинциальных библиотек представители купечества. Не стала исключением в этой общероссийской закономерности организация губернской библиотеки в Астрахани, где в 1838 г. благодаря пожертвованию купца Н.И. Шайкина стало возможным открытие публичной библиотеки. Первоначальный дар в сумме 10 тыс. рублей позволил открыть первую публичную библиотеку. Большое значение имело передача в её фонды больших книжных коллекций купца 2-й гильдии Н.П. Солодовникова и бадденского подданого В. Швейцера. Первоначально библиотека располагалась в старом здании Городских учреждений. Однако её функционирование не получило никакой поддержки со стороны администрации губернии. Всё бремя обеспечения работы библиотеки было возложено на И.Н. Шайкина, работавшего библиотекарем. Недостаток финансирования и опыта работы И.Н. Шайкина в этой сфере, обусловили упадок библиотеки в 50-х годах XIX века. Автор отмечает, что, первые пятнадцать лет существования публичной библиотеки показали, что усилий одних только частных лиц было недостаточно. Функционирование библиотеки было делом, требующим значительных регулярных затрат, прежде всего от губернских властей.

Положение библиотеки меняется с 1855 г., со вступлением на пост астраханского генерал-губернатора Н.А. Васильева. Новый генерал-губернатор проводит ряд мероприятий по поддержке библиотеки, в том числе и выделяет субсидии на её содержание. Под его покровительством в библиотеку начали поступать меценатские пожертвования. С 1855 г. появляется отчетность, из которой видно, что с 1855 г. до 1865 г. библиотека существовала только на средства частных пожертвований и подписчиков. Cредства частных пожертвований за 1858 г. – 1861 г., 1864 г. превышают сумму денег, полученную с подписчиков и только начиная с 1865 г. Городская Дума начала выплачивать библиотеке регулярные денежные пособия. Однако, регулярные пожертвования на нужды библиотеки не прекращаются вплоть до 1873 г.

Диссертантом определена тенденция в социальной принадлежности лиц, делавших пожертвования в пользу библиотеки. Это удается выяснить, проанализировав заметки, встречающиеся в прессе, отчеты прихода и расхода финансовых средств библиотеки за 1853 г по 1867 г., где указывается фамилии, социальная принадлежность и сумма пожертвований, а также приход и расход библиотеки. За это время фонд библиотеки регулярно пополнялся за счет средств вносимых частными лицами, дарители представляли разные слои общества, но в основном это были представители купеческого сословия.

Не однократно в отчетах библиотеки в колонке прихода денежных поступлений встречаем фамилии известных астраханских купцов: И.А. Фортакова, П.К. Шапошникова, В.О. Васяткина, И.Е. Франгулова, И.А. Репина, Г.В. Тетюшинова, И.М. Башкина, П.А. Вейнера, А.И. Хлебникова, М.П. Масленникова, А.С. Евдашева, Г.И. Улуханова, Н.Т. Савинова, С.Г. Агамжанова и др. Проанализировав данные по приходу денежных средств в библиотеку диссертант делает следующее заключение: основная часть денежных средств в основном поступала от купечества ─ 83%, остальная доля участия – 17 % приходится на чиновничество, дворянство, военнослужащих. Автор отмечает, что причиной такой ситуации являлась более благополучная финансовая состоятельность купечества, по сравнению с другими социальными группами, а также стремление быть не только субъектами накопителями богатств, но и иметь определенный общественный статус: большинство состоятельного астраханского купечества имели звание Почетного гражданина.

Значимое влияние на качественный состав библиотечного фонда г. Астрахани оказало крупнейшее частное книжное собрание И.А. Репина страстного библиофила, увлеченного собирателя раритетов, в конце жизни подарившего свою уникальную богатейшую книжную коллекцию городу. Автором представлена история активной деятельности И.А.Репина по передачи дарственной коллекции городу, её дальнейшая судьба после смерти владельца.

Анализируя, приведенные данные автор приходит к выводу, что меценатская помощь является определяющей для появления и значимой при пополнении фондов общественной библиотеки в г. Астрахани.

Второй параграф «Формирование библиотечных фондов г. Саратова, как результат частных пожертвований» раскрывает значение меценатской поддержки в открытии и функционировании библиотек Саратовской губернии во второй половине XIX – начале XX в. В рассматриваемый период здесь продолжают свою деятельность, и основывается несколько крупных библиотек: Саратовская городская публичная библиотека, библиотека Саратовского музея им. А.Н. Радищева и библиотека Саратовского Государственного Университета.

Во исполнение циркуляра от 5 июля 1830 г. здесь уже в 1831 г. открывается городская публичная библиотека. При её создании, как и по всей империи, возникли большие финансовые затруднения. С самого начала своего существования библиотека получала не большие, но стабильные ассигнования из губернского бюджета. Более широкой, по сравнению с Астраханской губернией, была аудитория подписчиков. В связи с этим, основной формой участия частных лиц в её создании является передача в фонды книжных собраний. Это является характерной чертой процесса формирования библиотек в Саратове. Пиком дарственных пополнений библиотечного фонда саратовской публичной библиотеки стал период с 1883 – 1894 г. Книжные собрания академиков А.П. Боголюбова, А.А. Шахматова, М.Н. Чернышевского сына известного писателя, Д.И. Менделеева, саратовского купца-мецената В.Д. Вакурова стали ценными дарами библиотеке. Среди крупных пожертвований следует отметить дар В.И. Виддинова, М.И. Чекалиной³³. Важной особенностью процесса формирования билиотечных фондов в Саратове стало широкое участие в меценатской помощи библиотекам буржуазной интеллигенции: преподавателей, юристов, чиновничества.

Рассматривая процесс формирования библиотеки в художественном музее им А.Н. Радищева, следует отметить, что её формирование шло параллельно с развитием музея, открывшегося в 1885 г. Как и в музее, огромная роль в её создании принадлежит известному саратовскому меценату А.П. Боголюбову. Основным направлением деятельности библиотеки музея являлся сбор и хранение искусствоведческой литературы. Многие пожертвования делались частными лицами с учётом этой специализации. Основная часть пожертвований была сделана в виде передачи в фонды библиотеки отдельных ценных книг. Они являлись одним из важных источников пополнения книжного собрания музея практически на всём протяжении его истории.

Анализируя роль меценатов в основании и функционировании просветительских учреждений Нижнего Поволжья во второй половине XIX в. – начале XX в., следует обратиться к истории создания университетской библиотеки в городе Саратове, которая в этом плане наглядно иллюстрирует основополагающее значение участия меценатов в формировании книжных фондов Научной библиотеки Императорского Николаевского Саратовского университета. Надо отметить, что пожертвование частных книжных коллекций в фонд университетских библиотек было явлением не исключительным, а достаточно распространенным. Многие университетские библиотеки дореволюционной России формировались на базе книжного фонда пожертвованных частных коллекций. Эта тенденция была характерна и для складывания библиотечного фонда Саратовского университета.

В 1909 г. состоялось открытие Императорского Николаевского Саратовского университета и почти сразу при нем начала действовать университетская научная библиотека. Сущностной проблемой, с которой пришлось столкнуться библиотеке на первоначальном этапе ее функционирования, явилось недостаточное финансирование. В первый год работы библиотеки на средства, выделенные Министерством народного просвещения, библиотека смогла приобрести только 36 справочных изданий в 138 книгах³⁴. Тогда как от 22 частных лиц и учреждений библиотеке было передано 161 издание в 2603 томах³⁵. За весь дореволюционный период работы библиотеки с 1909 по 1916 гг. количество дарственных поступлений превышало численность книг закупаемых библиотекой более чем в 3 раза (дарственных–26079 изданий в 45896 книгах, закупаемых–2054 издания в 8502 книгах) ³⁶.

Свой главный вклад в складывание научно-образовательного фонда библиотеки университета выразившийся в форме дарственных пожертвований книжных коллекций и отдельных книг внесла разночинная интеллигенция: врачи, преподаватели, ученые, чиновники, студенты. Так как университет открылся при одном только медицинском факультете, значительные книжные коллекции были переданы по медицинской специализации. Это книжные коллекции: М.М. Шершевского, Парцевского, М.А. Аше (Петербург), В.И. Разумовского, О.Б.Ольшевского, Н.Н. Кирикова и др. Фонды университетской библиотеки пополнялись за счет дарственных трудов и библиотек ученых: академиков В.Ф. Овсянникова, А.А. Шахматова, профессоров Д.К. Заболотного, Ф.Ф. Петрушевского (Петербург), М.А. Тихомандрицкого (Харьков), П.В. Никольского (Варшава). Саратовские университетские профессора внесли весомый вклад: Б.И. Словцов, В.А. Павлов, К.А. Юдин, М.Ф. Цитович, И.А. Чуевский, П.П. Заболотнов и др.

Большое значение для становления университетской библиотеки имело передача в её фонды нескольких огромных книжных коллекций, значительно повысивших ее научный уровень. Это книжная коллекция И.А. Шляпкина – крупного ученого, историка русской литературы, археографа и палеографа, коллекция М.К. Ушкова, а также библиотека бывшего саратовского губернатора Н.М. Галкина-Враского.

Результаты исследований показали, что формирование библиотечной сети в нижневолжских губерниях началось при активнейшем участии целой плеяды меценатов. Именно их вклад стал определяющим фактором, стимулировавшим открытие библиотек и их становление, как в Саратове, так и в Астрахани.

В третьей главе «Частная инициатива в активизации изучения культурного наследия и природных особенностей Нижнего Поволжья» рассматривается значение меценатской помощи для формирования и функционирования музейных учреждений, краеведческих обществ, научных исследований.

Первый параграф «Астраханский краеведческого музей и Петровское общество исследователей Астраханского края» раскрывает степень деятельного участия частных лиц в деятельности губернского музея, краеведческого общества на территории Астраханской губернии.

Изучение имеющихся материалов по данной проблеме позволило констатировать участие частных лиц в поддержке указанных объектов. С 1837 г. в Астрахани начал свою работу краеведческий музей. Прежде всего, следует указать на пожертвование знаменитого астраханского купца-мецената А.А. Сапожникова в пользу губернского музея, отмеченное известным ученым, исследователем Каспия К.М. Бэром³⁷. Но это учреждение, как и библиотека, столкнулась с целым рядом проблем, основная, из которых хроническое недофинансирование. Следствием такой позиции властей стало его закрытие в 1862 г.

Следующий этап развития музея связан с Петровским обществом исследователей Астраханского края, образовавшимся в 1874 г. В 1893 г. усилиями его членов открывается Астраханский Петровский музей. Это общество объединяло людей, чётко представлявших себе всю важность всестороннего изучения Астраханского края и ключевое место музея в этой работе. Именно члены этого общества делали наиболее ценные пожертвования или, используя свои связи в научных кругах, организовывали пожертвования в пользу Астраханского музея ценнейших экспонатов и коллекций. Эту тенденцию достаточно хорошо иллюстрируют данные отчетов музея, согласно полученным сведениям на протяжении 90-х годов XIX в. фонды музея пополнялись в основном за счет частных даров собирателей и научных обществ. Основную массу членов общества составляла местная интеллигенция и чиновничество. Эти социальные группы в отличии от купечества не обладали финансовыми возможностями делать крупные денежные пожертвования, поэтому основной формой меценатской поддержки являлось передача в дар музею ценных коллекций и экспонатов, при этом необходимо подчеркнуть, что стоимость отдельных из них исчислялась десятками тысяч рублей. Так здесь следует отметить ценнейшее нумизматическое собрание астраханского генерал-губернатора М.А. Газемкампфа. Снижение активности работы общества связано с революционными событиями 1905 года. В тоже время деятельность музея в этот период активизируется. Он получает обширные площади в новом здании Городских обществ, что обусловило перемещение сюда центра краеведческой работы.

Второй параграф «Экспедиция К.М. Бэра и роль в её организации астраханских купцов-меценатов» посвящён организации научной экспедиции известного российского учёного К.М. Бэра, организованной при активном содействии астраханских купцов В.Ф. Голикова и братьев Сапожниковых. Каспийская экспедиция была крупным научным предприятием, давшим большое количество новых естественно-научных, исторических сведений, материалов о Нижнем Поволжье, Прикаспии, Северном Кавказе. Большой вклад в организацию экспедиции внесли крупные астраханские рыбопромышленники В.Ф. Голиков и братья Сапожниковы. В.Ф. Голиков осуществлял софинансирование этого предприятия, а фирма Сапожниковых полностью организовала её работу в низовьях Волги.

Третий параграф «Деятельность Саратовской учёной архивной комиссии, создание краеведческого музея в Саратове и участие меценатов в данных процессах» освещает поддержку, оказываемую частными лицами данным объектам.

Развитие Саратовской учёной архивной комиссии и музея, созданного при ней шло в рамках тех же тенденций, которые прослеживаются в развитии аналогичных учреждений по всей Российской империи. Комиссия строила свою работу на основании тех финансовых ассигнований, которые ей выделялись земскими органами управления Саратовской губернии. Вследствие их скудности, деятельность СУАК и её музея в некоторые периоды своей работы зависела от пожертвований меценатов, особенно в самые сложные 90-е годы XIX в. Пополнение фондов музея происходило на основе добровольных пожертвований. Основную массу меценатов составляло заинтересованное историей края дворянство, чиновничество, интеллигенция. Огромную роль в деятельности СУАК сыграл энтузиазм её членов. Именно они оказывали комиссии ежедневную всестороннюю поддержку. Однако их материальное положение не позволяло финансировать деятельность комиссии. В тоже время, состоятельные члены СУАК не жалели материальных средств для поддержания её работы. Ярким примером этого, является систематическая помощь комиссии А.А. Тилло, передавшего для размещения комиссии и организации музея свой дом, а также открыл счет в банке на сумму 20 тыс. рублей. Проценты от этой суммы, ежегодно составлявшие 800 руб. предназначались для обеспечения деятельности комиссии³⁸. Для сравнения – размер пособия от государства в этот период составлял 200 руб³⁹. Бесспорно такая поддержка явилась существенным фактором для развития краеведения в Саратове.

В четвёртой главе диссертационного исследования «Вклад региональных меценатов в открытии учреждений культуры и искусства в Нижнем Поволжье» рассматривается роль меценатов в процессе становления указанных учреждений в Астраханской и Саратовской губерниях.

Первый параграф главы «А.П. Боголюбов и открытие в Саратове Радищевского музея и Боголюбовского рисовального училища» освещает деятельность одного из крупнейших в Нижнем Поволжье меценатов – А.П. Боголюбова.

Процесс основания в Саратове художественного музея и рисовальной школы связан с именем художника А.П. Боголюбова, создателя этих важнейших культурно-просветительких центров. Освещение меценатской деятельности А.П.Боголюбова первоначально включило в себя необходимость рассмотрения биографии мецената, анализа причин побудивших к передаче своего художественного собрания и денежного пожертвования для основания в городе музея и только после этого анализ непосредственной деятельности мецената-организатора.

Следует, однако, отметить, что открытие художественного музея в Саратове явилось плодом усилий двух сторон: частной – в лице подвижника-мецената А. П. Боголюбова и государственной – представленной губернской властью. В 1877 г. А. П. Боголюбов делает предложение саратовскому губернатору М.Н. Галкину-Врасскому создать в Саратове художественный музей в память А.Н. Радищева, в который он передаст всё своё собрание, а также сделает денежный вклад на его содержание. Со своей стороны губернские власти должны были построить здание, в котором могли бы разместиться музей и рисовальная школа. Строительство благоустроенного каменного здания было закончено к маю 1885 г. В рамках заданной тематики диссертантом последовательно раскрывается процесс и характер взаимодействия подвижника-мецената с городскими властями в деле создания и дальнейшего функционирования музея. Переписка А.П. Боголюбова с саратовскими властями, которая велась до последних дней жизни художника, позволила дать об этом расширенное представление.

Пример бескорыстного служению общества А.П. Боголюбова побудил целый ряд частных лиц сделать пожертвования в пользу радищевского музея. Формирование фондов художественного музея на начальном этапе его существования происходило при активном участии частных лиц и учреждений, принявших форму дарственных передач. Таким образом, в результате деятельного взаимодействия подвижника-мецената, городских властей и общественности стало возможным организация и дальнейшее успешное функционирование художественного музея в Саратове.

Во втором параграфе «Коллекционер П.М. Догадин и его вклад в формирование Астраханской картинной галереи» рассматривается содержание коллекционерской деятельности П.М. Догадина, в результате которой в городе Астрахани появилась возможность открыть картинную галерею.

П.М. Догадин происходил из состоятельной купеческой семьи. Его отец, М.П. Догадин был купцом второй гильдии и принимал активное участие в общественной жизни города, был членом Городской гласной Думы. После смерти отца в 1907 г. семейное предприятие переходит П.М. Догадину. Финансовая независимость позволила ему приступить к осуществлению своих замыслов по формированию художественного собрания. Первоначально это была коллекция автографов, которую он начал собирать в 1911 г. Однако, коллекционирование автографов не могло удовлетворить П.М. Догадина и уже в 1912 г. им была приобретены первые полотна, ранее находившееся в коллекции А.Г. Голикова. Всего за пять лет им уже была собрана обширная коллекция картин лучших отечественных художников. Особо следует отметить, за какой малый срок она была собрана. Анализ личной переписки П.М. Догадина позволяет утверждать, что уже в начале формирования своего собрания им было принято решение о передаче своей коллекции городу Астрахани. Так в письме художника М.В. Нестерова к П.М. Догадину от 16 апреля 1916 г. упоминается о стремлении астраханского коллекционера передать свое собрание в дар родному городу.⁴⁰. В ноябре 1918 г. П.М. Догадин осуществляет своё намерение. Диссертант указывает на то, что может сложиться скептическое отношение в восприятии П.М. Догадина как мецената, что является отражением формального подхода к этой теме. Дело в том, что коллекция была передана в общественное пользование городу вскоре после Октябрьской революции – в ноябре 1918 г., таким образом, акцентируется внимание на вынужденности действий П.М. Догадина. Но анализ личной переписки Догадина 1915 – 1918 гг. дает основания утверждать, что конечным результатом его коллекционерской деятельности было желание безвозмездно передать своё собрание городу, не зависимо от обстоятельств. Также при рассмотрении данного вопроса следует принимать во внимание ряд важных аспектов. Прежде всего, изучение обстоятельств передачи самых известных коллекций показывает, что принятие такого решения могло занять длительное время, также значительный период требовался для формирования коллекции. Большое влияние на это оказывала личность дарителя, его понимание полноты коллекции. Так П.М. Третьяков стал собирать свою коллекцию в 50-х гг. XIX в., впервые высказал желание создать общественную галерею в 1860 г., а фактически передал её в дар 1892 г. А.П. Боголюбов собирал свою коллекцию около 30 лет и не передал своё собрание в дар Саратову, пока не посчитал, что оно достаточно полное.

П.М. Догадин собрал свою коллекцию в небывало короткие сроки, всего за пять лет. Уже в начале своего собирательства он высказывал намерение передать свою коллекцию в дар городу. После Октябрьской революции П.М. Догадин продолжает покупать новые картины. Этот факт является ярким свидетельством его бескорыстия, а также подтверждением того, что только о принуждении в качестве причины передачи коллекции говорить нельзя. Помимо передачи коллекции, П.М. Догадин для открытия художественного музея передал всё своё имущество и умер в нищете.

Таким образом, с полной уверенностью можно сказать, что открытие картинной галереи в городе Астрахани является результатам деятельности П.М. Догадина и должно быть признано ярким образчиком меценатства.

Третий параграф «Н.И. Плотников и открытие театра в Астрахани» посвящён астраханскому купцу-меценату Н.И. Плотникову сделавшему большой вклад в развитие театрального дела на территории г. Астрахани.

Первый постоянно действующий театр в Астрахани был открыт в конце 1810 г. подпоручиком А. Грузиновым. В дальнейшем здание театра было приобретено купцом Г.С. Углевым, который в 1858 г. произвёл его реконструкцию. Не смотря на это, к 70-м годам XIX в. оно пришло в аварийное состояние.

В 1877 г. крупный астраханский рыбопромышленник Николай Иванович Плотников объявил городским властям о желании на собственные средства построить в Астрахани каменный зимний театр. В проекте строительства, в разработке которого он принял самое активное участие, были реализованы самые последние достижения инженерной мысли. Это было первое здание в городе в котором предусматривалось электрическое освещение и паровое отопление. Интерьер театра на момент постройки также воплотил все новые идеи второй половины XIX в. Здесь предусматривалось устройство асфальтовых полов, а также установка мебели на чугунных каркасах. Такой же новаторской была сценическая инженерия. Строительство театра было завершено в 1883 г.

Необходимо особо остановиться на мотивации Н.И. Плотникова, побудившие сделать масштабные вложения в строительство театра. Существует точка зрения, что это был целиком коммерческий проект, направленный на извлечение прибыли⁴¹. Однако анализ материалов показывает, что при строительстве театра Н.И. Плотников исключительно коммерческой цели не преследовал. Сведения о доходности театрального дела в Астрахани показывают, что подобное предприятие в принципе не могло стать коммерчески успешным и окупить понесённые затраты. Причины постройки и функционирования театра тесно связаны с особенностями личности владельца. В Н.И. Плотникове сочетались довольно противоречивые качества любителя и ценителя театрального искусства и успешного коммерсанта, не упускавшего своей выгоды. Несомненно, что одной из главных причин строительства одного из лучших провинциальных театров, был душевный его порыв, вызванный любовью к театральному искусству и осознанием его необходимость для культурного развития города. На это указывает особое внимание Н.И. Плотникова к его строительству. Он лично ездил по Европе, прорабатывая проектную документацию. Строительство здания Зимнего театра, как показали дальнейшие события, стало основой для развития театрального дела в Астрахани, вплоть до советского периода. Однако, при этом, в полной мере проявился Н.И. Плотников-делец, не упускавший возможности извлечь какой-либо, даже не существенный для себя доход. Но это обстоятельство не должно скрывать масштаб его вложений.

В заключении обобщаются результаты исследования, формулируются его выводы, а также даётся обоснование необходимости дальнейшего научного осмысления и анализа очерченной в работе проблематики.