Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р 04 для студентов очной формы обучения по специальности 030105. 65 «юриспруденция» кемерово 2006

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 8. основные процедуры разрешения коммерческих споров
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
^

ТЕМА 8. ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ РАЗРЕШЕНИЯ

КОММЕРЧЕСКИХ СПОРОВ


Время – 2 часа

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:


1. Общая характеристика способов разрешения коммерческих спо­ров. Значение внесудебных процедур.

2. Переговоры при разрешении споров. Определение и классифика­ция.

3. Претензионный порядок разрешения споров в коммерческом обо­роте.

4. Процедура третейского разбирательства


Список нормативно-правовых актов

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.07.2004).

2. "Воздушный кодекс Российской Федерации" от 19.03.1997 № 60-ФЗ (в ред. от 08.07.1999).

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 29.07.2004).

4. "Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации" от 07.03.2001 № 24-ФЗ (в ред. от 29.06.2004).

5. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в ред. от 30.06.2003, с изм. от 06.04.2004).

6. Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" (в ред. от 22.08.2004).

7. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации".

8. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (в ред. от 07.07.2003).


Судебная практика

О применении Арбитражного процессуального кодекса Российс­кой Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Поста­новление Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13 // Вестник ВАС РФ. -1997. -№ 1.


Дополнительная литература
  1. Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж // Материалы международной конференции. Москва, 29— 30 мая 2000 г.
  2. Куликова Л. Досудебный (претензионный) порядок урегулирова­ния споров // Хозяйство и право. - 1996. - № 8.
  3. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1.Общие положения. Курс лекций — М.: Издательство БЕК, 1994. — Тема 11
  4. Писарева И. Концепция альтернативного разрешения споров в Рос­сии // Хозяйство и право. - 1998. - № 7.
  5. Севастьянов Г. Методы альтернативного разрешения коммерческих споров // Российская юстиция. – 2001. - №6
  6. Синецкий Б.И. Основы коммерческой деятельности. Учебник. - М.: Юристь, 1998.
  7. Суханов Е.А. Третейские суды и предпринимательские споры // Право и экономика. – 1998.– № 2.
  8. Фалькович М. Третейский суд: проблемы и перспективы // Вестник ВАС РФ. – 2002. - №6.

Интернет-источники

in-town.net/.tpp/rus/tpp_primpalata.php статья: «Альтернатива Суду»

ссылка скрыта Комиссия по Этике при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП)

.fis.ru/publications/?el=02&id=46 «Третейские суды России: технологии, практика, перспективы»

ссылка скрыта Решение конфликтов без помощи пистолетов

Сайт журнала «Третейский суд»


Задачи

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Экран» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Салют» о взыскании 1 390 290 руб., в том числе 237 210 руб. задолженности по договору поставки, 62 000 руб. штрафа за несвоевременный расчет, 1041 руб. пеней за просрочку опла­ты и 49 480 руб. в качестве процентов за пользование чужими денежны­ми средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения по спору стороны на основании ст. 140 АПК РФ представили мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик АО «Салют» обязуется выплатить задолженность по договору поставки ООО «Экран» в течение 20 дней после подписания этого мирового соглаше­ния. В случае неуплаты указанной задолженности в установленный срок по условиям мирового соглашения с ответчика должна взыскиваться в порядке исполнительного производства вся сумма предъявленного иска.

Арбитражный суд своим определением названное мировое соглаше­ние утвердил, производство по делу прекратил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заместитель Председателя ВАС РФ принес протест в порядке надзора, в котором предлагалось определение арбитражного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Обоснуйте протест заместителя Председателя ВАС РФ.

Какое решение должен принять Президиум ВАС РФ?


Задача 2

Арбитражным судом вынесено решение от 15.03.04 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промгаз» в пользу акцио­нерного общества ОАО «Транс» суммы основного долга за поставлен­ный товар в размере 675 244 руб. В части взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказано.

Данное решение вступило в законную силу. 21.05.04 был выдан испол­нительный лист.

ОАО «Транс» обжаловало решение в кассационной инстанции.

До вынесения постановления кассационной инстанцией от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Согласно этому мировому соглаше­нию ООО «Промгаз» перечисляет половину суммы основного долга в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения, в счет остав­шейся суммы долга передает перечисленное в мировом соглашении оборудование и уплачивает проценты в размере 0,05% в день по день погашения основного долга. ОАО «Промгаз» отказывается от взыскания по исполнительному листу, выданному согласно постановления кассацион­ной инстанции. Названное мировое соглашение было подписано с обеих сторон пра­вомочными лицами.

Правомерны ли такие действия участников процесса?

Какое решение должен принять суд?