Geum.ru

Учебно-методический комплекс по циклу дисциплин опд. Н-р 04 для студентов очной формы обучения по специальности 030105. 65 «юриспруденция» кемерово 2006

Вид материалаУчебно-методический комплекс

Содержание


Тема 4. правовые формы организации товарного рынка
Тема 5. особенности правового положения и регулирования деятельности товарных бирж. биржевые сделки. оптовые ярмарки
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
^

ТЕМА 4. ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТОВАРНОГО РЫНКА


Время – 2 часа

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

  1. Понятие товарного рынка. Участки товарного рынка.
  2. Принципы правового регулирования товарного рынка при переходе от планового регулирования экономики к рыночным отношениям. Влияние государства на деятельность товарного рынка?
  3. Структурная перестройка рынка (ее цели и способы). Понятие инфраструктуры рынка.
  4. Правовые формы организации товарного рынка. Проблемы и задачи развития рыночной инфраструктуры.
  5. Конкуренция: меры по созданию и развитию конкуренции; меры по ограничению монополизма и до­минирующего положения на товарном рынке; меры по защите конкурен­ции; меры по борьбе с недобросо­вестной конкуренцией.



Список нормативно-правовых актов
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 29.07.2004).
  2. Федеральный закон от 02.12.1994 № 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" (в ред. от 10.01.2003).
  3. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в ред. от 09.10.2002).
  4. Федеральный закон от 23.06.1999 № 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг"(в ред. от 30.12.2001).
  5. Федеральный закон от 06.05.1999 № 97-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд".
  6. Постановление Правительства РФ от 15.06.1998 № 593 "О комплексной программе развития инфраструктуры товарных рынков российской федерации на 1998 - 2005 годы".



Судебная практика

Информационное письмо Прези­диума ВАС РФ от 30.03.98 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» // Вестник ВАС РФ. -1998. -№ 5.


Задачи

Задача 1

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара превышала 35%.

Правомерно ли решение антимонопольного органа?


Задача 2

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО «Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использовании конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-продажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребителями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребителей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 руб. убытков (денежных средств, выплаченных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал на ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указанной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изготовителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю товара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

^

ТЕМА 5. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОВАРНЫХ БИРЖ. БИРЖЕВЫЕ СДЕЛКИ. ОПТОВЫЕ ЯРМАРКИ


Время – 2 часа

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

  1. Правовое положение бирж. Виды бирж. Функции биржи.
  2. Правовое регулирование создания и функционирования товарных бирж. Какие правовые механизмы обеспечивают государственное регу­лирование деятельности бирж?
  3. Понятие и признаки биржевой торговли.
  4. Какими правами обладают члены и посетители биржи?
  5. Понятие и виды биржевых сделок. Каким требованиям должны соответствовать биржевые сделки, совершенные при проведении торгов с помощью современных элект­ронных средств связи?
  6. Биржевые споры и порядок их разрешения.
  7. Структура торговых ярмарок. Этапы организации деятельности оптовых ярмарок.

Список нормативно-правовых актов
  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 29.07.2004).
  2. Постановление Правительства РФ от 12.04.2000 № 328 "О комиссии правительства российской федерации по выставочно-ярмарочной деятельности" (в ред. от 03.12.2003).
  3. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-1 "О товарных биржах и биржевой торговле" (в ред. от 29.06.2004).
  4. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в ред. от 23.12.2003).
  5. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 28.07.2004).
  6. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации"



Судебная практика

Письмо ВАС РФ от 03.08.93№ С-13/ОП-250 «Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок» //Вестник ВАС РФ. -1993. № -10.


Дополнительная литература
  1. Андреев С.Б., Кобищанов М.Ю., Мелюхина О.Г. и др. Товарные бир­жи: организация, типовые операции, зарубежный опыт и специфика ра­боты в советских условиях. - М: Менатеп, 1991.
  2. Биржевая деятельность / Под. ред. А.Г. Грязновой, В.А. Галанова. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  3. Буренин А.И. Фьючерсные, форвардные и опционные рынки. - М.: ТОО «Тривола», 1995.
  4. Ем В., Козлова Н., Сургучева О. Фьючерсные сделки на фондовой бирже: экономическая сущность и правовая природа // Хозяйство и пра­во. - 1999. -№6.
  5. Иващенко А.А. Товарная биржа (за кулисами биржевой торговли). -М.: Международные отношения, 1991.
  6. Как работает биржа. ТОО «Вариант»; Фирма «ЭхоПрог», 1991.
  7. Карпшов Е.И., Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. Товарные и фондовые биржи. - М.: СОМИНТЕК, 1991.
  8. Митрофанов А.Н., Ступников А.А. Что нужно знать о товарной бирже? - М.: Финансы и статистика; Брокерский дом С.А. СО LTD, 1992.
  9. Суханов Е.А. О судебной защите форвардных контрактов // Зако­нодательство. -1998. -№ 11.
  10. Шеленкова Н.Б. Биржевые правонарушения // Законодательство. -1998. - №2—3.
  11. Шепенкова Н.Б. К обсуждению законопроекта «О биржах и бир­жевой деятельности». Новые правовые контуры надзора за биржевой деятельностью //Законодательство. - 1997. - № 3.
  12. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. - СПб., 1908. Т. 2.



Задачи

Задача 1

При проведении биржевых торгов одним из брокеров были наруше­ны правила биржевой торговли, установленные на этой бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за различные нарушения, допускаемые участниками биржевой торговли, было предусмотрено наложение штрафов, было произведено бесспорное списание начислен­ного штрафа.

Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торговли при­знала, однако обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание? Какое решение примет суд?


Задача 2

ООО «Уральская фондовая биржа» обратилось в арбитражный суд с иском к региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о признании недействительным предписания от 04.02.02 о приостановлении лицензии, выданной для осуществления деятельности на рынке ценных бумаг.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец дополнил основание иска, ука­зав, что им не осуществлялась депозитарная деятельность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате про­верки, проведенной ответчиком, было выявлено, что ООО «Уральская фондовая биржа» осуществляло депозитарную деятельность без лицен­зии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществле­ние данного вида деятельности. Об этих нарушениях был составлен акт, который послужил основанием для вынесения ответчиком предписания о приостановлении лицензии, выданной истцу на осуществление брокер­ской деятельности на рынке ценных бумаг.

Кроме того, не имея лицензии, истец производил хранение и учет цен­ных бумаг клиентов, вел соответствующие счета депо клиентов, публиковал объявления о выплате дивидендов и выплачивал их клиентам, т.е. вел деятель­ность с нарушением требований законодательства о ценных бумагах.

Что является основанием для приостановления лицензии, выданной на осуществление деятельности на рынке ценных бумаг?


Задача 3

ООО «Вымпел» 10.06.04 г. на товарной бирже заключило биржевую кассовую сделку с ООО «Синтез» на покупку 500 кг. полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течение десяти дней после поступления денежных средств на счет поставщика. 11.06.04 денежные средства поступили на счет ООО «Синтез» в сумме, оговорен­ной в договоре. 19.06.04 указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен поставщиком и принят на складе ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Синтез» убытков, причиненных несвоевре­менной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами биржевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.

Правомерны ли требования истца?

Задача 4

В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать пре­дусмотренный данной сделкой товар.

Ответчик иск контрагента не признал, сославшись на недействитель­ность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий дого­вора поручения.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что биржевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в договоре поручения. Впос­ледствии клиент одобрил действия биржевого посредника, однако свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил.

Может ли быть признана действительной биржевая сделка, зак­люченная биржевым посредником с превышением своих полномочий?

Какое решение должен принять суд?

Как должен быть разрешен данный спор?


Задача 5

На Волжской фондовой бирже в течение торговой сессии 20 декабря 2004 г. покупатель и продавец заключили фьючерсную сделку на акции «Татнефть» со сроком исполнения 23.12.04 г. по цене 100 руб. за акцию. В лоте —100 акций. Котировочная цена торговой сессии в день заключе­ния сделки составила 100 руб. за акцию. 22 декабря котировочная цена торговой сессии выросла и составила 105 руб. за акцию, а на следующий день 23 декабря упала и составила 95 руб. за акцию.

Проведите расчеты между участниками по итогам каждой тор­говой сессии.

Вычислите цену, по которой произойдет купля-продажа акции «Татнефть» в день исполнения биржевого контракта.