Geum.ru

Отчет № алт-1-04 о выполнении научно-исследовательской работы

Вид материалаОтчет

Содержание


Содержание анализа договора
1. Передача имущественных прав на результаты работ Заказчику.
1. Передача имущественных прав на результаты работ Заказчику.
Подобный материал:
1   ...   15   16   17   18   19   20   21   22   ...   45

3. Юридический анализ состава прав, переданных государственному заказчику на результаты интеллектуальной деятельности по договору №ЭР.03.16 от 21 июля 2004 года (исполнитель – ООО “Ай-Ферст”)




Содержание анализа договора:


В общем виде предметом Государственного контракта №ЭР.03.16 от 21 июля 2004 года с ООО “Ай-Ферст” является выполнение работы «Развитие процедур электронного взаимодействия органов государственной власти и хозяйствующих субъектов».

На дату составления настоящего анализа, исполнителем сданы работы по первому этапу – контракт действующий.


В приведенном ниже анализе Договора раскрываются следующие факты:


1. Передача имущественных прав на результаты работ Заказчику.

Условия Договора не соответствуют требованиям действующего законодательства об авторском праве. Несоответствие нормам закона может привести к тому, что условия авторского договора могут быть признаны не согласованными и, соответственно, объем прав, полученных Заказчиком на результат работ будет минимален, что повлечет значительные дополнительные расходы с его стороны при использовании разработанных Исполнителем произведений.

1. Передача имущественных прав на результаты работ Заказчику.


Основные положения относительно передачи авторских прав на разрабатываемое в рамках договора программное обеспечение содержатся в пункте 4.6 – 4.8, которые гласят:

“4.6 Исполнитель обязуется передать Заказчику имущественные авторские права на программное обеспечение (раздел 7 рабочей программы Контракта), которые являются объектом интеллектуальной собственности соответствующих правообладателей и защищены соответствующими законами Российской Федерации и международными соглашениями об авторских правах. Исполнитель обязуется получить у указанных правообладателей соответствующие права на передачу Заказчику имущественных прав на программное обеспечение

4.7 Личные неимущественные авторские права на программное обеспечение, созданное в результате работ, выполненных Исполнителем в соответствии с требованиями рабочей программы (приложение №1), принадлежат авторам, создавшим данное программное обеспечение.

4.8 Право собственности и имущественные авторские права на программное обеспечение (включая исходный текст, объектный код, аудиовизуальные отображения, программную, техническую и пользовательскую документацию), созданное в результате работ, выполненных Исполнителем в соответствии с требованиями рабочей программы (приложение №1), а так же на вещественные результаты работ, выполненных Исполнителем в рамках настоящего Контракта, принадлежат Заказчику”.

Данные условия в определенной степени не удовлетворяют требованиям Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” (далее - “ЗоАП”), регулирующим порядок передачи имущественных прав по авторскому договору, а также тому комплексу прав на использование результатов работ Исполнителя, которые Заказчик, очевидно, хотел получить по контракту.

В соответствии с п.4 ст.30 ЗоАП права, передаваемые по авторскому договору считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное. Таким образом, в данном случае имеет место передача заказчику неисключительных прав.

По п. 1 ст. 31 ЗоАП, авторский Договор должен содержать:

- способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору). Однако п. 4.8 Договора не содержит конкретизации передаваемых прав, он говорит в общем о передаче Заказчику имущественных прав. Учитывая то, что исчерпывающий перечень имущественных авторских прав представлен в ст. 16 Закона, эту формулировку, с определенной долей условности можно принять. Но без дальнейшего раскрытия она порождает следующие проблемы:

Во-первых, в случае, если Заказчик вознамериться осуществить воспроизведение программы и ее распространение (что отдельно в договоре никак не регламентируется), то окажется, что в этой части не согласовано требование ЗоАП о порядке определения вознаграждения в авторском договоре (п. 3 ст. 31): процент от дохода за соответствующий способ использования произведения не установлен; в случае, если Заказчик сошлется на то, что Договором определен фиксированный размер, то окажется, что не определен максимальный тираж произведения. Это, разумеется, не повлечет недействительности Договора в целом, но лишает Заказчика права свободно распространять копии программного обеспечения, разработанного по Договору. Исполнитель в любой момент может добиться признания условий Договора, в части прав Заказчика на воспроизведение и дальнейшее распространение программного обеспечения, несогласованными. А по п. 2 ст. 31 Закона «Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными». Таким образом, Заказчик уже лишен права свободно копировать и распространять экземпляры произведения без выплаты дополнительного авторского вознаграждения.

Во-вторых, в Договоре нет условий о сроке, на который передаются Заказчику имущественные права.

В соответствии со ст. 31 Закона, при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

Таким образом, у Заказчика есть определенный риск остаться без прав на воспроизведение программного обеспечения (не будем забывать, что запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением), распространение, переработку и прочих имущественных прав, что повлечет с его стороны в дальнейшем дополнительные финансовые затраты.


Приложение 4