Geum.ru

Отчет № алт-1-04 о выполнении научно-исследовательской работы

Вид материалаОтчет

Содержание


1. Передача имущественных прав на результаты работ Заказчику.
Подобный материал:
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   45

1. Передача имущественных прав на результаты работ Заказчику.


1.1. Основные положения относительно передачи авторских прав на разрабатываемое в рамках договора программное обеспечение в государственном контракте старого образца содержатся в пункте 5.7, который гласит:

“Права на результаты работ, изложенные в отчетных материалах по Контракту и переданные Заказчику, принадлежат Российской Федерации, право распоряжения которыми принадлежит Заказчику”.

И далее: “Исполнитель подготовит и передаст в собственность Заказчика отчетные документы в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложений к нему, в том числе передаст в собственность Заказчика полный комплект технической и программной документации (включая полные исходные коды программ) на разрабатываемые по настоящему Контракту автоматизированные системы и программное обеспечение.

Исполнитель по требованию Заказчика, предоставит нормативно-техническую документацию, на которую имеются ссылки в технической или программной документации, разрабатываемой по настоящему Контракту.

Исполнитель передаст Заказчику все исключительные права на отчетные материалы, техническую и программную документацию, разрабатываемые по настоящему Контракту, а также на сами автоматизированные системы и программное обеспечение, разрабатываемое по настоящему Контракту.

Техническая и программная документация, разрабатываемая по настоящему Контракту, передаются Исполнителем Заказчику в виде подписанной уполномоченным представителем Исполнителя документации и на магнитном носителе.”.

Данные условия в значительной степени не удовлетворяют требованиям Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” (далее - “ЗоАП”), регулирующим порядок передачи имущественных прав по авторскому договору, а также тому комплексу прав на использование результатов работ исполнителя, которые заказчик, очевидно, хотел получить по контракту.

Если трактовать в совокупности условия договора о том, что исполнитель передает заказчику все исключительные права на отчетные материалы, документацию и опытный макет системы, разрабатываемый по контракту, в совокупности с положением пункта 5.10 Договора (“Исполнитель имеет право использовать полученные результаты для собственных нужд. Их передача и использование в работах по заказу третьих лиц допускается только с письменного согласия и на условиях Заказчика”), то не трудно придти к выводу, что целью Заказчика было получение всего комплекса исключительных прав автора на использование произведения, предусмотренных ст. 16 ЗоАП. Однако дальнейший анализ условий договора в сопоставлении с действующим законодательством показывает нам, что данная цель Заказчиком не достигается в полной мере.

По п. 1 ст. 31 ЗоАП, авторский договор должен содержать:

- способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору). Пункт 2 ст. 30 ЗоАП также предусматривает, что авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются. Однако п. 5.7 договора не содержит конкретизации передаваемых прав, он говорит в общем о передаче заказчику «всех исключительных прав на отчетные материалы, техническую и программную документацию, разрабатываемые по Контракту, а также на сами автоматизированные системы и программное обеспечение, разрабатываемое по Контракту». Учитывая то, что все имущественные авторские права перечислены в ст. 16 Закона, эту формулировку, с определенной долей условности можно принять. Но без дальнейшего раскрытия она порождает следующие проблемы:

Во-первых, в случае, если заказчик вознамериться осуществить воспроизведение программы и ее распространение (что отдельно в договоре никак не регламентируется), то окажется, что в этой части не согласовано требование ЗоАП о порядке определения вознаграждения в авторском договоре (п. 3 ст. 31): процент от дохода за соответствующий способ использования произведения не установлен; в случае, если заказчик сошлется на то, что договором определен фиксированный размер, то окажется, что не определен максимальный тираж произведения. Это, разумеется, не повлечет недействительности договора в целом, но лишает заказчика права свободно распространять копии программного обеспечения, разработанного по договору. Исполнитель в любой момент может добиться признания условий договора, в части прав заказчика на воспроизведение и дальнейшее распространение программного обеспечения, несогласованными. А по п. 2 ст. 31 ЗоАП «Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными». Таким образом, заказчик уже лишен права свободно копировать и распространять экземпляры произведения без выплаты дополнительного авторского вознаграждения.

Во-вторых, в Договоре нет условий о сроке, на который передаются заказчику имущественные права.

В соответствии со ст. 31 Закона, при отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.

Таким образом, у заказчика есть определенный риск остаться без прав на воспроизведение программного обеспечения (не будем забывать, что запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением), распространение, переработку и прочих имущественных прав, что повлечет с его стороны в дальнейшем дополнительные финансовые затраты.


1.2. В государственном контракте (договоре) образца 2004 года условия о передаче прав сформулированы несколько иначе. Это, как правило, пункты 4.7 – 4.9 контракта, которые гласят:

“4.7 Исполнитель обязуется передать Заказчику имущественные авторские права на программное обеспечение (раздел 7 рабочей программы Контракта), которые являются объектом интеллектуальной собственности соответствующих правообладателей и защищены соответствующими законами Российской Федерации и международными соглашениями об авторских правах. Исполнитель обязуется получить у указанных правообладателей соответствующие права на передачу Заказчику имущественных прав на программное обеспечение

4.8 Личные неимущественные авторские права на программное обеспечение, созданное в результате работ, выполненных Исполнителем в соответствии с требованиями рабочей программы (приложение №1), принадлежат авторам, создавшим данное программное обеспечение.

4.9 Право собственности и имущественные авторские права на программное обеспечение (включая исходный текст, объектный код, аудиовизуальные отображения, программную, техническую и пользовательскую документацию), созданное в результате работ, выполненных Исполнителем в соответствии с требованиями рабочей программы (приложение №1), а так же на вещественные результаты работ, выполненных Исполнителем в рамках настоящего Контракта, принадлежат Заказчику”.

Поскольку в контракте нигде не говорится, что заказчику передаются исключительные права на результаты работ, на основании п. 4 ст. 30 ЗоАП права, передаваемые по анализируемому контракту следует считать неисключительными.

К положительным моментам данного вида контракта следует отнести более четкое разделение права собственности и авторских прав на программное обеспечение, создаваемое по контракту, и вещественные результаты работ, выполненных исполнителем по контракту.

Однако, в договоре по прежнему не снимаются вышеописанные проблемы на предмет соответствия условий государственного контракта требованиям ЗоАП.