Дискурсивные формации публицистики и журналистики xvi-xviii вв.: стиль и интертекстуальность
| Вид материала | Автореферат |
СодержаниеОсновные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора. Научное издание Воскресенская Е.А. Мачульская С.А. Каравашкин А.В. Лихачев Д.С. Матвеев А.А. |
- Литература раннего Средневековья, 1818.67kb.
- Программа курса "теория публицистики и литературно-художественной критики", 169.51kb.
- Україна І світ в період розкладу феодалізму І генези буржуазного суспільства (xvi—, 430.54kb.
- Любви к родной земле, к Отечеству в XVII в приобретает новое звучание. Так, в начале, 15.81kb.
- Программа история России. Конец XVI xviii вв. 7 класс (42 ч) Пояснительная записка, 288.68kb.
- Реферат по русскому языку и культуры речи на тему: Публицистический стиль, 679.11kb.
- Барокко художественный стиль в европейском искусстве конца XVI первой половине XVIII, 34.36kb.
- Виды: Реклама в жанрах публицистики (журналистики), 378.13kb.
- Реферат на тему: Зачіски стилю бароко, 102.84kb.
- Программа дисциплины «История отечественной журналистики» для направления 030600., 219.26kb.
1 2
Таким образом, челобитные, письма и ряд других документов мы рассматриваем как дискурсивные деловые формации с гомогенными типообразующими признаками. Они противопоставляются газетным дискурсивным формациям: информации, первичным формам репортажа и заметки, реляции, библиографии и др. Следовательно, к XVII в. газетный дискурс и его тексты выделяются из канцелярско-деловых гетерогенных текстов. Дискурсы деловых документов и газет относятся к разным коммуникативным моделям, к разным типам письменной речи, обладающим зачатками различных стилистических систем, хотя бы и в структурно-жанровом отношении.
Характер газет «Санкт-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости» сохраняется без особых изменений до конца XVIII в. Такие жанры, как информация, преимущественно зарубежная, военная реляция, библиография, обзор (экономический и политический), заметка, зачатки памфлета, элементы репортажа и этнографического очерка, служат специализирующей и дифференцирующей основой дискурсивных формаций. По структуре это издания нового типа, где имеются постоянные рубрики для объявлений: «Подряды», «Продажи», «Отъезжающие». Публикуются объявления о выморочном имуществе, наследстве, пропажах, о профессиональных услугах (модистки, парикмахера, извозчика, нотариуса, шляпника), они выходят отдельными приложениями. Газеты достаточно оперативны – новости двух-трехнедельной давности. Дискурсивные формации газет неоднородны. Деловой дискурс коллегий становится производящей базой для производного (вторичного) газетного дискурса. Стилистика «Прибавлений» отличается, например, от нарратива «Любопытных известий». Объявления юридического, канцелярско-делового содержания – это дискурсивные формации делопроизводства XVIII в. Гибкость в переключении регистров – общее свойство газет: к примеру, разговорно-фамильярная тональность публицистического дискурса XXI в. может совмещаться с иностилевыми содержательно-структурными компонентами официально-делового стиля (сообщения административно-юридического характера). Наблюдая дискурс деловых документов, их формальные и стилеобразующие свойства, можно прийти к следующему заключению. Границы «подьяческого наречия» в XVII в. были подвижны. Новые коммуникативные модели образовывались не вдруг, а на основе прежних. Возможны были гибридные, контаминированные компоненты: иностранные «листки» – переводные русские вести – и формально-стилистические тактики челобитных грамот.
Таким образом, на базе канцелярско-деловых формаций XVII в. стала концентрироваться стилевая разновидность русской речи, получившая терминологическое обозначение «официально-деловой стиль». Газетный дискурс сформировался путем особых нарративных стратегий (типичные реквизиты: краткость, объективность, точность, заголовки, сведения об авторах, апелляции к источникам информации и др. ) и языковых тактик, в которых большую роль играют новые клише, простой строй предложения, наличие самостоятельных периодов внутри текста, заимствованная и обиходно-бытовая русская лексика, простота и понятность стиля изложения, отсутствие риторического арсенала литературной публицистики.
В заключении подведены итоги наблюдений феноменологии двух моделей коммуникации в темпоральном пространстве XVI–XVIII вв., сформулированы обобщения, дифференцированы концепты «публицистика» и «журналистика». В аспекте современного науковедения «публицистика» и «журналистика» означают вид социальной деятельности, детерминированной рядом духовно-идеологических функций.
Нарративные стратегии публицистики XVI–XVIII вв. требуют смешения стилей, тактики – смешения языков. В их обработке принимают участие многие публицисты, желающие, чтобы их послания были понятны. Средневековые стилистические регистры включают механизмы взаимодействия между двумя коммуникативными системами – книжной и живой.
Развитие публицистического стиля в XVII–XVIII вв. представляет очередной этап эволюции публицистики как самостоятельного открытого социального феномена. Публицистический дискурс писателей этого периода и дискурс первых газет демонстрируют две разные исторические коммуникативные модели. Гетерогенные функциональные сферы публицистики и журналистики способствуют в дальнейшем кумуляции различных типологических признаков.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора.
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
- Токарева Э.И. Интралингвистический аспект древнерусской публицистики // Вестник АГУ. 2009. № 1. С. 92–95.
- Токарева Э.И. Языковая ситуация Древней Руси и возможности появления публицистических произведений // Вестник АГУ. 2009. № 2. С. 86–90.
- Мальцева Р.И., Токарева Э.И. Топология публицистических текстов: интернациональные индикаторы семантики и синтактики (на материале русского и итальянского языков) // Вестник АГУ. 2009. № 2. С. 82–86.
- Токарева Э.И. Дискурсивное пространство первых русских СМИ: газета «Ведомости» // Вестник ПГЛУ. 2011 (в печати).
Другие публикации
- Токарева Э.И. Язык Древней Руси и вопросы зарождения стиля // Научные труды факультета журналистики КубГУ. Краснодар, 2008. С. 23–34.
- Мальцева Р.И., Токарева Э.И. Интернационализация нарративного дискурса итальянского телевидения // Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. Сочи, 2008. С. 152–159.
- Мальцева Р.И., Токарева Э.И. Авторы произведений средневековья: Кирилл Туровский // Телевидение, печать, Интернет: концепции, аксиология. Краснодар, 2009. С. 53–63.
- Мальцева Р.И., Токарева Э.И. Жанрово-стилистический аспект русской средневековой публицистики // Телевидение, печать, Интернет: история, стилистика, тропеика. Краснодар, 2010. С. 58–61.
- Токарева Э.И. Девиации стилистики древнерусской публицистической литературы и газетной публицистики XVII–XVIII вв. // Телевидение, печать, Интернет: история, стилистика, тропеика. Краснодар, 2010. С. 116–121.
Научное издание
Токарева Элла Ивановна
Дискурсивные формации публицистики
и журналистики XVI–XVIII вв.:
стиль и интертекстуальность
Автореферат
________________________________________________________
Подписано в печать 26.05.2011. Формат 60 × 84 1/16.
Печать цифровая. Бум. тип. № 1. Уч.-изд. л. 1,5.
Тираж 100 экз. Заказ №
Издательско-полиграфический центр КубГУ
3
50040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
1 Елеонская А.С. Русская публицистика второй половины ХVIII в. М., 1978; Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., 1985; Иванова М.В. Историческая основа формирования публицистического стиля и языка первых русских СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10: Журналистика. 2008. № 4; Кнабе Г.С. Семиотика культуры. М., 2005; Кусков В.В. История древнерусской литературы. М., 2003.
2 Кусков В.В. Указ. соч. С. 95.
3 Воскресенская Е.А. Идеологические модели и публицистическая составляющая Киево-Печерского патерика. М., 2009.
4 Каравашкин А.В. Русская средневековая публицистика: проблема творческой индивидуальности: Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2004.
5 Фуко М. Археология знания. Киев, 1996; Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М., 2003; Ревзина О.Г. Язык и дискурс // Вестн. МГУ. Сер. 9: Филология. 1999. № 1.
6 Золотухина Н.М. Указ. соч.; Кнабе Г.С. Указ. соч.; Монахова Н.П. Идеологическая основа противопоставления «мудрости» и «храбрости» в «Молении Даниила Заточника» // Вестн. МГУ. Сер. 9: Филология. 1981. № 2.
1 Сковородников А.П. О состоянии речевой культуры в российских средствах массовой информации // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Красноярск, 1998.
1 Живов В.М. Очерки исторической морфологии русского языка XVII–XVIII веков. М., 2004.
2 Живов В.М. Указ. соч.; Ревзина О.Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. Новосибирск, 2005. Вып. 8.
1 Засурский Я.Н. Петровские «Ведомости» – повестка дня на века // Вестн. МГУ. Сер. 10: Журналистика. 2010. № 1. С. 5.
1 Иванова М.В. Указ. соч.; Лихачев Д.С. Анэстетизм и древнерусская литература // Русская литература. 1963. № 1; Он же. Избранные воспоминания. СПб., 1997; Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистке конца XV – начала XVI в. М.; Л., 1960; Нюбина Л.М. Категория «стиль» в постмодернизме // Филологические науки. 2010. № 2; Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики. М., 1971; Прохоров Е.П. Эпистолярная публицистика. М., 1966; Черепахов М.С. Проблемы теории публицистики. М., 1973.
2 Нюбина Л.М. Указ. соч.
1 Кудаков О.Р. «Ведомости» (1702–1727): становление и жанровые приоритеты газеты: дис. … канд. филол. наук. Казань, 2004.
2 Воскресенская Е.А. Указ. соч.; Иванова М.В. Указ. соч.; Каравашкин А.В. Указ. соч.
3 Липич О.В. Творчество протопопа Аввакума в контексте публицистики второй половины XVII века: дис. … канд. филол. наук. М., 2005.
4 Мачульская С.А. Структура и функции отрицательных высказываний в русской публицистике XVI века: дис. … канд. филол. наук. Петрозаводск, 2004; Кудаков О.Р. Указ. соч.
1 Воскресенская Е.А. Указ. соч.
1 Каравашкин А.В. Указ. соч.; Кусков В.В. Указ. соч.; Лихачев Д.С. Культура Руси эпохи образования национального государства. Л., 1946.
2 Фуко М. Указ. соч.; Ревзина О.Г. Дискурс и дискурсивные формации…
3 Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / под ред. Г.К. Косикова. М., 1994.
1 Лихачев Д.С. Возникновение русской литературы // УНТ – деловая письменность – ораторские речи. М.; Л., 1952.
2 Ван Дейк Т. Когнитивные и речевые стратегии выражения этнических предубеждений (фрагмент). URL: k.flogiston.ru/internet/bits/ vandijk1.php.
3 Корнилов Е. Методологические проблемы исследования журналистики // Акценты. 1997. № 2.
4 Кусков В.В. Указ. соч. С. 146.
1 Архангельская И.Б. Герберт Маршалл МакЛюэн: от исследования литературы к теории масс-медиа. М., 2007.
1 Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. URL: .ru/br/?b=60821.
2 Лихачев Д.С. Возникновение русской литературы…
3 Воскресенская Е.А. Указ. соч.; Кусков В.В. Указ. соч.
1 Кусков В.В. Указ. соч.
2 Живов В.М. Указ. соч.
1 Матвеев А.А. Модальность мнения как иллокутивная модальность (на материале русских и английских публицистических текстов). URL: og-21.ru/materials/archive. asp?id=7353&y=2002&vol=6077.
2 Орлов А.С. Книга русского средневековья и ее энциклопедические виды // Доклады АН СССР. 1931. С. 49.
3 Лихачев Д.С. Текстология на материале русской литературы X–XVII вв. Л., 1962.
4 Лурье Я.С. Элементы Возрождения на Руси в конце XV – первой половине XVI века // Литература эпохи Возрождения и проблемы всемирной литературы. М., 1961.
1 Живов В.М. Указ. соч.; Кусков В.В. Указ. соч.
1 Прохоров Е.П. Указ. соч. С. 26.
2 Каравашкин А.В. Указ. соч.
3 Живов В.М. Указ. соч.
1 Липич О.В. Указ. соч.