Мвсукра ї н и луганський державний університет внутрішніх справ імені е. О. Дідоренка кафедракрим І н а л І стик и спецкур с використання спеціальних знань у розслідуванні злочинів

Вид материала

Содержание

Тема 4. техніко-криміналістична
Техніко-криміналістичних експертиз документів у розслідуванні
Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія. Ключові понятт
Питання до заняття
Практичне завдання
Матеріальне забезпечення
Питання, винесені на самостійне вивчення
Питання для самоконтролю
Основна література
Практичне заняття
Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія. Ключові понятт
Питання до заняття
Практичне завдання
Матеріальне забезпечення
На самостійне вивчення
Питання для самоконтролю
Основна література
Тема 6.1. підготовка матеріалів
Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія. Ключові понятт
Питання до заняття
...
Полное содержание

Подобный материал:

1 2 3 4

ТЕМА 4. ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНА

ЕКСПЕРТИЗА ДОКУМЕНТІВ

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Тема 4.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКІВ

ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ ДОКУМЕНТІВ У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: конкретизувати і закріпити знання з питань призначення й оцінки висновків техніко-криміналістичної експертизи документів; придбання практичних навичок призначення техніко-криміналістичних експертиз документів; придбання практичних навичок оцінки техніко-криміналістичних експертиз документів.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія.

Ключові поняття: техніко-криміналістична експертиза документів; документ; класифікація документів; безпосередній об'єкт дослідження.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ

Техніко-криміналістична експертиза документів. Предмет, об'єкти і задачі.
Можливості техніко-криміналістичної експертизи бланків документів, відбитків печаток і штампів, текстів, виконаних з використанням знакодрукуючих пристроїв.
Підготовка матеріалів і призначення ТКЕД.
Оцінка висновку техніко-криміналістичної експертизи документів.

ТЕМАтика РЕФЕРАТивних робіт

1. Можливості техніко-криміналістичної експертизи документів, забезпечених спеціальними захисними засобами.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків техніко-криміналістичних експертиз документів провести їхню оцінку.

2. Оглянути запропонований викладачем документ із використання науково-технічних засобів. З урахуванням результатів огляду документів винести постанови про призначення відповідних експертиз.

Ф А Б У Л А

(Дата проведення заняття) при обшуку в квартирі Пряхіна Д.М. за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова 7/14 у шухляді письмового столу в спальні виявлений і вилучений (документ) дійсність якого викликає сумнів.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

1. Висновку експерта по ТКЕД - 35 шт.

2. Різні документи з ознаками

повної чи часткової підробки - 35 шт.

3. Лупи криміналістичні - 15 шт.

4. Джерела УФО "Спектр" - 5 шт.

5. Бланки постанов

про призначення експертизи - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ

Типові об'єкти дослідження і порівняльні матеріали використовувані в ТКЕД.
Особливості підготовки матеріалів при призначенні ТКЕД.
Особливості оцінки висновку багатооб’єктних ТКЕД.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ

Які вимоги ставляться до зразків для порівняльного дослідження при призначенні техніко-криміналістичних експертиз текстів, виконаних з використання знакодрукуючих пристроїв?
Як правильно визначити безпосередній об'єкт дослідження при призначенні ТКЕД?
Які вимоги пред'являються до питань, що виноситься на дозвіл ТКЭД?

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
Кримінально-процесуальний кодекс України.
Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
Криміналістичне документознавство: Практ. посіб. / В.В. Бірюков, В.В. Коваленко, Т.П. Бірюкова, К.М. Ковальов; За заг. ред. В.В. Бірюкова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 332 с. – Бібліогр.: 323-330.
Воробей О.В., Мельников І.М., Волошин О.Г. Техніко-криміналістичне дослідження документів. Навчально-методичний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2008. – 304 с.

Додаткова ЛіТЕРАТУРА

Дослідження марок акцизного збору: метод. рек. / МВС України, ДНДЕКЦ.; [укл. Тимофеева Т.В.] – К.: ДНДЕКЦ, 2004. – 21 с.: кольор. іл. – (Експертна служба МВС України).
Методика технічної експертизи документів (загальна частина) / ДНДЕКЦ МВС України; Укл. К.М. Ковальов, О.О. Давидова, В.В. Коваленко, Т.В. Тимошенко. – К., 2007. – 34 с.
Душник В.Ф., Граціанов А.І., Науменко С.М. Пластикові посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: Інформаційний лист / ДНДЕКЦ МВС України. – К., 2004. – 15 с.: з іл.
Методика експертизи об’єктів авторського права та суміжних прав (загальна частина) / ДНДЕКЦ МВС України; НДІІВ АПрНУ; Уклад. К.М. Ковальов,
І.П. Дорохіна, М.В. Мельников. – К., 2007. – 45 с.
Сыроед Т.Л. Банкноты. Описание внешнего вида и признаки подделки (гривни, рубли, доллары, ЕВРО). - Практическое пособие. – Х.: ООО «Издательство Бурун Книга», 2003. – 140 с., ил.
Ковалев К.Н., Попов В.Л. Исследование изображений, изготовленных способом струйной печати, при помощи струйно-капельных принтеров // Вісник ЛАВС ім. 10-річчя незалежності України: Науково-теоретичний журнал. Спец. Вип. у 2 ч. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2005. – Ч. 2. – С. 3-13.
Коваленко В.С. Особенности криминалистического исследования текстов, изготовленных с использованием матричных принтеров // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції „Технічна експертиза документів: проблеми і розвиток”. – К.: ДНДЕКЦ, 2005. – С. 118-122.
Кобзарь С.И. Организация назначения криминалистических экспертиз и использования их результатов в расследовании преступлений: Учебное пособие / МВД Украины, Луган. гос. ун-т внутр. дел им. Э.А. Дидоренко. - Луганск: РИО ЛГУВД, 2007. – 256 с.
Поташник Д.П. Криминалистическая экспертиза документов и её роль в судебном доказывании // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – Вып. 3. – 2000. – 15-32.
Судебно-экспертное исследование вещественных доказательств / О.М. Дятлов, И.С. Андреев, О.С. Бочарова и др.; Под общ. ред. О.М. Дятлова. – Мн.: Амалфея, 2003. – 736 с.
Теория и практика судебной экспертизы: сборник / Галяшина Е.И., Смокулов С.А., Шашкин С.Б., Молоков Э.П.; [Сост. Пахомов А.В.]; Ин-т независим. исслед. коорд. центр судеб. экспертизы. – СПб.: Питер, 2003. – 704 с. – (Серия «Закон и практика»).

ТЕМА 5. ДАКТИЛОСКОПІЧНА ЕКСПЕРТИЗа

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

ТЕМА 5.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКІВ ДАКТИЛОСКОПІЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: поглиблення і закріплення знань з питань теми; придбання практичних навичок призначення дактилоскопічних експертиз і підбору матеріалів для їхнього проведення; набуття практичних навичок оцінки висновків дактилоскопічних експертиз.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія.

Ключові поняття: дактилоскопічна експертиза; будова папілярних візерунків та їх якості; складання висновку дактилоскопічної експертизи; види висновків дактилоскопічної експертизи .

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ

Класифікація трасологічних експертиз.
Сучасні можливості дактилоскопічної експертизи.
Особливості підбору матеріалів при підготовці і проведенні ідентифікаційних дактилоскопічних експертиз.
Оцінка слідчим і судом висновків дактилоскопічних експертиз.

ТЕМатика РЕФЕРАТивних робіт

Особливості методики проведення діагностичної дактилоскопічної експертизи.
Система сучасної дактилоскопії.
Тактика ознайомлення обвинуваченого з висновком дактилоскопічної експертизи.
Особливості призначення багатооб’єктних дактилоскопічних експертиз.
Основні недоліки, що зустрічаються в практиці призначення та проведення дактилоскопічних експертиз.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків дактилоскопічних експертиз, провести їхню оцінку.

2. Виходячи з запропонованої фабули, винести постанови про призначення відповідних експертиз.

Ф А Б У Л А

У ході огляду місця події по факті крадіжки із квартири, розташованої за адресою: м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 2, кв. 14 у ніч на (дата проведення заняття), на зовнішньому боці скла кватирки вікна в спальні виявлено 3 сліди пальців рук.

За підозрою у вчиненні даного злочину затриманий Нехаєв Олег Борисович, у кишені брюк якого виявлений мобільний телефон, що належить потерпілим.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

1. Висновки дактилоскопічних експертиз - 35 шт.

2. Бланки постанов

про призначення експертизи - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ

Папілярні візерунки, їхні властивості і класифікація.
Сучасні методи виявлення слідів папілярних візерунків.
Ідентифікаційні завдання, що вирішуються дактилоскопічною експертизою.
Неідентифікаційні завдання, що вирішуються дактилоскопічною експертизою.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ

Поняття індивідуальної сукупності ознак зовнішньої будівлі об'єкта.
Основи методики дактилоскопічних ідентифікаційних досліджень.
Структура висновку дактилоскопічної експертизи.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
Кримінально-процесуальний кодекс України.
Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. – М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. – 272 с.

Додаткова ЛіТЕРАТУРА

Ивашков В.А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1999. – 240 с.: 120 ил., 11 табл.
Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учебное пособие. – М.: ЭКЦ МВД России, 1992. – 78 с., 26 ил., 19 табл., библиогр.
Кобзар С.І., Сегай М.Я. Криміналістичне дослідження слідів рук людини (праксіологічний аспект): Монографія / МВС України, Луган. Держ. Ун-т внутр. справ. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – 208 с.
Кузнєцов В.А. Методи виявлення слідів рук в «польових» і лабораторних умовах: Методичні рекомендації / ДНДЕКЦ МВС України. – К., 2008. – 29 с.: іл.
Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека: Учебник / Под ред. И.В. Кантора. – Волгоград: ВА МВД России, 2003. – 204 с.
Полтавський А.О., Борзов О.П., Теплицький Б.Б. Порядок виявлення слідової інформації на вогнепальній зброї: Методичні рекомендації / ДНДЕКЦ МВС України /. – К., 2007. – 29 с.
Авдеева Г.К., Волобуєва С.В. Решение судебно-дактилоскопической экспертизой неидентификационных задач // Теорія і практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф.
М.С. Бокаріуса; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – № 3. – С. 261-266.
Бондар В.С. Розвиток комплексного підходу до дослідження слідів рук // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – № 1. – С. 152-158.
Бондарь В.С. Использование комплексного подхода при изучении информационной структуры материальных следов в расследовании краж с проникновением в жилище // Вісник ЛДУВС: Науково-теоретичний журнал. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006. – № 3. – С. 149-156.
Самищенко С., Ивашков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии // Законность. – 2007. – № 9 (875). – С. 47-49.
Самищенко С. Система современной дактилоскопии // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 73-74.

тема 6. трасологічна експертиза

практичне завдання

ТЕМА 6.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКІВ трасологічних ЕКСПЕРТИЗ У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: поглиблення і закріплення знань з питань теми; придбання практичних навичок призначення трасологічних експертиз і підбору матеріалів для їхнього проведення; набуття практичних навичок оцінки висновків трасологічних експертиз.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія.

Ключові поняття: трасологічна експертиза; експертиза слідів ніг людини, слідів взуття, слідів зубів людини, слідів одягу, слідів знарядь злому й інструментів, транспортних засобів, установлення цілого по частинах.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ

Класифікація трасологічних експертиз.
Сучасні можливості дактилоскопічної експертизи; експертизи слідів зубів людини; слідів знарядь і інструментів; слідів транспортних засобів; замків; пломб; цілого по частинах.
Особливості підбору матеріалів при підготовці і проведенні ідентифікаційних трасологічних експертиз.
Оцінка слідчим і судом висновків трасологічних експертиз.

ТЕМатика РЕФЕРАТиВних робіт

Тактика призначення і методика проведення експертизи замикаючих пристроїв.
Тактика призначення і методика проведення експертизи частин розділених предметів.
Можливості комплексної трасологічної, судово-автотехнічної та судово-медичної експертизи по встановленню місць знаходження потерпілих у автомобілі.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків трасологічних експертиз, провести їхню оцінку.

2. Виходячи з запропонованої фабули, винести постанови про призначення відповідних експертиз.

Ф А Б У Л А

У ході огляду місця події по факті крадіжки із будинку, що належить потерпілому Зикову О.Л., розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Тома Муні, б. 28 у ніч на (дата проведення заняття), на підвіконні третього вікна зліва виявлено поверхневий слід взуття на праву ногу; під підвіконням шматок полотна від ножівки для різання металу. Біля вхідних дверей виявлений висячий замок, дужка якого перепиляна.

За підозрою у вчиненні даного злочину затриманий Котов Петро Васильович, у кишені куртки якого виявлений і вилучений шматок ножівкового полотна.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

1. Висновки трасологічних експертиз - 35 шт.

2. Бланки постанов

про призначення експертизи - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ

Трасологія, її система і задачі.
Значення зустрічного та фронтального кутів у слідах знарядь злому.
Структура висновку трасологічної експертизи.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ

Поняття індивідуальної сукупності ознак зовнішньої будови об'єкта.
Основи методики трасологічних ідентифікаційних досліджень.
Структура висновку трасологічної експертизи.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
Кримінально-процесуальний кодекс України.
Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
Криминалистическое исследование огнестрельного оружия (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). – М.: МЮ, ВНИИСЭ, 1987. – 45 с.
Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. – М.: Издательство «Экзамен», Право и закон, 2003. – 272 с.

Додаткова ЛіТЕРАТУРА

Бергер В.Е., Грановский Г.Л., Прищепа В.М. Исследование механизма и условий взаимодействия в трасологии и судебной баллистике (Методическое пособие для следователей и экспертов). – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 126 с.
Бергер В.Е., Филипчук О.В. Возможности комплексной трасологической, судебно-автотехнической и судебно-медицинской экспертизы по установлению мест нахождения потерпевших в автомобиле // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., Вища школа. – 1982. – № 25. – С. 96-100.
Комісаров М.Л. Основи методики криміналістичного дослідження замикаючих пристроїв // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – Донецьк: ДІВС, 2004. – № 1. – С. 203-212.
Комиссаров Н.Л. «Мастер-системы» – объект трасологического исследования // Криміналістичний вісник: Наук.-практ. зб. / ДНДЕКЦ МВС України; КНУВС; Редкол.: Є.М. Моісеєв та ін. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2006. - № 2 (6). – С. 161-168.
Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения, на участках ДТП: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Издательство «Экзамен», издательство «Право и закон», 2004. – 208 с.

ТЕМА 7. балістична експертиза

практичне завдання

тема 7.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКІВ БАЛІСТИЧНИХ

ЕКСПЕРТИЗ У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: поглиблення і закріплення знань з питань теми; придбання практичних навичок призначення балістичних експертиз і підбору матеріалів для їхнього проведення; набуття практичних навичок оцінки висновків балістичних експертиз.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія.

Ключові поняття: балістична експертиза; експертиза матеріальної частини зброї, експертиза боєприпасів, експертиза слідів застосування вогнепальної зброї, ідентифікація вогнепальної зброї слідами на кулях і гільзах.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ

Класифікація балістичних експертиз.
Підготовка матеріалів, призначення, і сучасні можливості балістичних експертиз.
Оцінка слідчим і судом висновків балістичних експертиз.

ТЕМатика РЕФЕРАТиВних робіт

Особливості методики проведення ідентифікаційної судово-балістичної експертизи.
Сліди пострілу та встановлення обставин застосування зброї.
Криміналістичне дослідження зброї «несмертельної дії».

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків балістичних експертиз, провести їхню оцінку.

2. Виходячи з запропонованої фабули, винести постанови про призначення відповідних експертиз.

Ф А Б У Л А

12.03. 2008 р. близько 00 г. 00 хв. з правого боку від головного входу до приміщення 1-ї міської лікарні м. Луганська, розташованою за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, в куті, утвореному муром будівлі лікарні та муром рампи виявлені трупи гр. К. та С., із ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальними пораненнями грудних клітин.

14.03. 2008 р. за підозрою в скоєнні даного злочину, в порядку ст. 115 КПК України, було затримано гр. Т., який написав явку з повинною, зареєстрованою 14.03. 2008 р. під № 12347, а також дав показання про обставини вчинення даного злочину в ході допиту 14.03. 2008 р. – в якості підозрюваного та 15.03. 2008 р. – в ході проведення відтворення обстановки та обставин події.

15.03. 2008 р. було проведено додатковий огляд місця події за участю спеціаліста-баліста та судово-медичного експерта, в ході якого проводилося візування.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

1. Висновки балістичних експертиз - 35 шт.

2. Бланки постанов

про призначення експертизи - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ

Судова балістика – галузь криміналістичної техніки.
Поняття і криміналістична класифікація вогнепальної зброї і боєприпасів.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ

Основні та додаткові сліди пострілу.
Методи встановлення місцезнаходження особи, що здійснила постріл.
Структура висновку балістичної експертизи.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
Кримінально-процесуальний кодекс України.
Гамов Д.Ю. Встановлення належності об’єкта до вогнепальної зброї та його придатності до стрільби (проведення пострілів): Судово-балістична методика / ДНДЕКЦ МВС України; ДЗП Мін’юсту. – К., 2005. – 32 с.
Коваленко В.В. Розпізнання переробленої газової зброї за слідами на стріляних гільзах // Тактичні особливості проведення огляду місця події при розкритті та розслідуванні злочинів загально-кримінальної спрямованості: Збірник наукових праць. – Херсон, 2005. – С. 58 – 60.
Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
Криминалистическое исследование огнестрельного оружия (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). – М.: МЮ, ВНИИСЭ, 1987. – 45 с.
Плескачевский В.М., Юхин С.Н. Криминалистическое оружиеведение: Справочник. – М.: Юриспруденция, 2002. – 128 с.
Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2003. – 265 с.

Додаткова ЛіТЕРАТУРА

Гамов Д.Ю. Встановлення належності об’єкта до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї та його придатності до стрільби: методика / ДНДЕКЦ МВС України; ДЕЗП МЮ України. – К., 2006. – 29 с.
Криминалистическое исследование охотничьего огнестрельного оружия / И.В. Писаренко, Н.П. Молибога, Г.П. Василенко, П.Д. Биленчук. – К.: РИО МВД УССР, 1987. – 176 с.
Бергер В.Е., Грановский Г.Л., Прищепа В.М. Исследование механизма и условий взаимодействия в трасологии и судебной баллистике (Методическое пособие для следователей и экспертов). – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 126 с.
Полтавський А.О., Борзов О.П., Теплицький Б.Б. Порядок виявлення слідової інформації на вогнепальній зброї: Методичні рекомендації / ДНДЕКЦ МВС України /. – К., 2007. – 29 с.
Зайцев В.Ф. Следы выстрела и установление обстоятельств применения оружия: лекция. – Волгоград: ВА МВД России, 2006. – 80 с.
Коваленко В.В. Розпізнання переробленої газової зброї за слідами на стріляних гільзах // Тактичні особливості проведення огляду місця події при розкритті та розслідуванні злочинів загально-кримінальної спрямованості: Збірник наукових праць. – Херсон, 2005. – С. 58 – 60.
Крапивкин Ю.А., Марченко Н.П., Губин Н.М. Конструктивные особенности некоторых типов пластмассовых пыжей и их воздействие на ткани одежды // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1980. – № 21. – С. 94-104.
Носко Ю.Л. О классификации судебно-баллистических исследований // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1980. – № 21. – С. 91-94.
Гончаренко В.И. Дополнительный признак определения последовательности огнестрельных повреждений на стекле // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1980. – № 21. – С. 89-91.

ТЕМА 8. КРИМІНАЛІСТИЧНА ЕКСПЕРТИЗА МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН, ВИРОБІВ

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Тема 8.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКІВ КРИМІНАЛІСТИЧНИХ ЕКСПЕРТИЗ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН, ВИРОБІВ У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: поглиблення і закріплення знань з питань теми; придбання практичних навичок призначення експертиз матеріалів, речовин і виробів; набуття умінь оцінки висновків КЕМРВ .

Метод: обговорення проблемних питань, пояснення, демонстрація, реферативне повідомлення, виконання практичних завдань, дискусія.

Ключові поняття: криміналістична експертиза матеріалів, речовин і виробів (КЕМРВ); експертиза лакофарбових матеріалів і покрить; волокнистих матеріалів і виробів з них; нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів; полімерних матеріалів і виробів з них; об'єктів рослинного походження.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ

Види й об'єкти криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Задачі криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Сучасні можливості різних видів криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Тактика призначення й особливості підбора матеріалів для виробництва криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.

ТЕМАТИКА РЕФЕРАТИВНИХ РОБІТ

Тактика призначення і методика виробництва експертизи лакофарбових матеріалів і покрить.
Тактика призначення, методика виробництва й особливості оцінки експертизи наркотичних речовин.
Тактика призначення, методика виробництва й особливості оцінки експертизи отрутних і сильнодіючих речовин.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків різних видів криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів зробити їхню оцінку.

2. Виходячи з запропонованої фабули, винести постанови про призначення експертиз.

Ф А Б У Л А

... (дата проведення заняття) у 21ч.15хв. на дискотеці в БК ЛНАУ м. Луганська нарядом ППС Артемівського РВ ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області був затриманий Шульженко Іван Федорович студент ЛНАУ. При зовнішньому огляді у внутрішній кишені його куртки виявлена речовина рослинного походження блідо-зеленого кольору вагою 10,2 гр, і шприц ємністю 5 мл. з голкою.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Висновок по різних видах

криміналістичних експертиз

матеріалів, речовин, виробів - 35 шт.

Бланки постанов

про призначення експертизи - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ

Правила звертання з об'єктами, що підлягають напрямку для виробництва криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Можливості експертизи металів і сплавів.
Можливості експертизи скла, кераміки і виробів з них.
Можливості експертизи отрутних і сильнодіючих речовин.
Можливості експертизи об'єктів рослинного походження.
Можливості експертизи волосся тварин.
Можливості ґрунтознавчої експертизи.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ

Можливості експертизи наркотичних речовин.
Можливості експертизи лакофарбових матеріалів і покрить.
Можливості експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них.
Можливості експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів.

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.Кримінально-процесуальний кодекс України.
Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
Митричев В.С., Хрусталёв В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. – СПб.: Питер, 2003. – 592 с. – (Серия «Учебное пособие»).

Додаткова ЛіТЕРАТУРА

Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб. Питер, 2001. – 128 с.: ил.
Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. – СПб: Питер, 2001. – 224 с.: илл. – (Серия «Библиотека криминалиста»).
Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. проф. В.Я. Колдина. – М.: 2002. – 867 с.
Гамаюнова Ю.Г. Комплексные трасологические и волокноведческие экспертизы // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін. – Харків: Право, 2003. – № 3. – С. 267-272.
Егоров Б.А., Коваленко В.Н. Использование микрочастиц при раскрытии квартирных краж // Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими методами и средствами: Сборник научных трудов. – Киев: Украинская академия внутренних дел, 1992. – С. 204-211.
Експертизи у судовій практиці. / За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
Єфремян Е. Судова експертиза контактної взаємодії об’єктів у світлі теорій відображення, інформації та криміналістичної ідентифікації // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 4 (19). – С. 164-172.
Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие / [Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т.]. – М.: ЭКЦ МВД России, 1997. – 48 с., 8 ил., библиогр.
Работа с микрообъектами на месте происшествия / [Капитонов В.Е., Кузьмин Н.М. и др.]. – М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1978. – 68 с.
Коваленко В.В., Топчій В.О. Особливості підготовки матеріалів під час призначення судових експертиз у справах, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів // Проблеми розкриття та розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (Донецьк, жовтень 2003 р.) – Донецьк: ДЮІ, 2004. – С. 143-148.
Ярослав Ю.Ю. Призначення та проведення комплексних експертиз // Взаємодія слідчих і експертів у процесі боротьби зі злочинністю: Зб. наук. праць. Додаток № 1 до Вісника 1, 2003. – Львів: Львівський інститут внутрішніх справ при НАВС України, 2003. – № 1. – С. 121-126.

Питання до модуль-контролю

Поняття, види та призначення спеціальних знань.
Спеціаліст. Використання допомоги спеціалістів при підготовці та проведенні слідчих дій.
Використання науково-технічних засобів при проведенні слідчих дій слідчим.
Поняття і класифікація науково-технічних засобів у криміналістиці.
Межі допустимості використання науково-технічних засобів при розслідуванні злочинів.
Суб'єкти застосування науково-технічних засобів при розслідуванні злочинів.
Процесуальні і криміналістичні правила оформлення результатів застосування науково-технічних засобів.
Науково-технічні засоби, використовувані для виявлення, фіксації, вилучення і попереднього дослідження речових доказів.
Науково-технічні засоби, використовувані при проведенні експертних досліджень.
Виявлення і фіксація криміналістично значимої інформації з використанням комп'ютерних технологій.
Судова експертиза як одна з форм використання спеціальних знань при розслідуванні злочинів.
Предмет, об'єкти і задачі судової експертизи. Класифікація судових експертиз.
Права й обов'язки експерта, його компетенція. Відмінність експерта від спеціаліста.
Підстави для призначення додаткової і повторної експертиз.
Підстави для призначення комісійної і комплексної експертиз.
Основні положення закону України "Про судову експертизу".
Система, функції і задачі судово-експертних установ в Україні.
Порядок проведення судової експертизи в експертній установі.
Висновок експерта, його структура.
Загальні положення методики експертного дослідження.
Форми висновків експерта.
Етапи підготовки до проведення експертизи. Процесуальні і криміналістичні вимоги, яких слід при цьому дотримуватись.
Структура постанови про призначення експертизи. Вимоги, що ставляться до питань, які виносяться на вирішення експертизою.
Особливості призначення багатооб’єктних, комплексних і комісійних експертиз.
Оцінка слідчим і судом висновку експерта.
Використання висновку експерта в процесі розслідування злочинів.
Судово-авторознавча експертиза. Предмет, об'єкти і задачі.
Підготовка й оформлення матеріалів при призначенні судово-авторознавчих експертиз.
Почеркознавча експертиза. Предмет, об'єкти і задачі.
Підготовка й оформлення матеріалів при призначенні почеркознавчих експертиз.
Оцінка висновку почеркознавчої експертизи, і його використання у процесі розслідування.
Можливості техніко-криміналістичної експертизи документів, забезпечених спеціальними захисними засобами.
Класифікація трасологічних експертиз.
Сучасні можливості дактилоскопічної експертизи; експертизи слідів зубів людини; слідів знарядь і інструментів; слідів транспортних засобів; замків; пломб; цілого по частинах і т.ін.
Особливості підбора матеріалів при підготовці і проведенні ідентифікаційних трасологічних експертиз.
Класифікація балістичних експертиз.
Підготовка матеріалів, призначення, і сучасні можливості балістичних експертиз.
Оцінка слідчим і судом висновків дактилоскопічних, трасологічних і балістичних експертиз.
Види й об'єкти криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Сучасні можливості різних видів криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.
Тактика призначення й особливості підбора матеріалів для призначення криміналістичних експертиз матеріалів, речовин і виробів.

МЕТОДИ НАВЧАННЯ: лекції з застосуванням прозірок (мультимедійні), робота в Інтернет, моделювання ситуативних задач, підготовка макетів справ, тренінги, рольові та ділові ігри, аутосемінари тощо.

МЕТОДИ ОЦІНЮВАННЯ: поточне тестування, оцінки за самостійну роботу та індивідуальні науково-дослідницькі завдання, підсумковий тест (модуль –контроль).

Шкала оцінювання

А (відмінно) 90-100 балів – 28-30 балів - 9 на заняттях (мод.-рейт. сист.), 27-30 балів індивідуальна, самостійна робота, 37-40 бали на модуль-контролі –;

В (дуже добре) 83-89 балів – 26-27 балів – 7 на заняттях (мод.-рейт. сист.), 25-26 балів індивідуальна, самостійна робота, 33-36 балів на модуль-контролі - 1,5 бала (мод.-рейт. сист.);

С (добре) 75-82 балів – 24-25 балів - 5 на заняттях (мод.-рейт. сист.), 23-24 бали індивідуальна, самостійна робота, 29-32 бали на модуль-контролі – 1 бал (мод.-рейт. сист.);

D (задовільно) 68-74 балів – 22-23 бали – 3 на заняттях (мод.рейт. сист.), 21-22 бал індивідуальна, самостійна робота, 25-28 балів на модуль-контролі - 1бал (мод.-рейт. сист.);

E (достатньо) 60-67 балів - 20-21 бал – 2 на заняттях (мод.рейт. сист.), 20-21 балів індивідуальна, самостійна робота, 20-24 бали на модуль-контролі - 1 бал (мод.-рейт. сист.).

МЕТОДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ: законодавча база, нормативні документи МОН і МВС України, інтерактивний комплекс навчально-методичного забезпечення дисципліни (ІКНМЗД), що містить тексти фондових лекцій, ілюстративні матеріали, комплекс графічних схем до дисципліни; відеофільми, методичні рекомендації до підготовки до семінарських занять, тести для контролю та самоконтролю, питання та завдання для модуль-контролю, комп’ютерні програми навчаючого та контролюючого характеру.

ЛІТЕРАТУРА: основна, додаткова, в тому числі на електронних носіях.

Blog

Содержание