Geum.ru

Мвсукра ї н и луганський державний університет внутрішніх справ імені е. О. Дідоренка кафедракрим І н а л І стик и спецкур с використання спеціальних знань у розслідуванні злочинів

Вид материалаДокументы

Содержание


Практичне завдання
Питання, винесені
Питання для самоконтролю
Практичне заняття
Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет. Ціль заняття
Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних вправ, дискусія. Ключові поняття
Питання до заняття
Практичне завдання
Матеріальне забезпечення
Питання для самоконтролю
Практичне заняття
Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія. Ключові понятт
Питання до заняття
Практичне завдання
Матеріальне забезпечення
На самостійне вивчення
Питання для самоконтролю
Основна література
Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія. Ключові понятт
Питання до заняття
...
Полное содержание
Подобный материал:
1   2   3   4
ТЕМАтика РЕФЕРАТивних робіт
  1. Структура, функції і задачі судово-експертних установ міністерства охорони здоров'я України.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

ПРИБЛИЗНА ФАБУЛА

У ході розслідування кримінальної справи у Іванова М.П. вилучено два ножі з автоматичним переведенням клинка з похідного положення в бойове. Слідчий призначив криміналістичну експерту холодної зброї, і направив матеріали в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Луганській області. Проведення експертизи було доручено експерту Петрову Р.В.

Через 12 днів слідчий зателефонував експерту Петрову Р.В. і поцікавився, чи проведена експертиза, і коли можна забрати висновок. Експерт відповів, що дана експертиза є складної, і тому він має право на продовження термінів її проведення. Тому висновок можна буде забрати не раніш ніж через місяць.

ПИТАННЯ
  1. Чи має право експерт на продовження термінів проведення експертизи в даній ситуації? Якщо ні, то чому?
  2. Які міри реагування може прийняти слідчий?

При відповідях на поставлені питання необхідно посилатися на відповідні нормативні документи, що регламентують проведення судових експертиз.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ
  1. Порядок і терміни проведення судової експертизи в експертних установах.
  2. Повноваження керівника судово-експертної установи.
  3. Особливості проведення комплексних і комісійних експертиз.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ
  1. У яких міністерствах і відомствах можуть функціонувати судово-експертні установи в Україні?
  2. З якою метою ведеться реєстр судових експертів?
  3. У яких випадках допускається продовження термінів проведення судової експертизи?

Основна література
  1. Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
  2. Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
  3. Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
  4. Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
  5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
  6. Кримінально-процесуальний кодекс України.
  7. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
  8. Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
  9. Стратонов В.М. Криміналістика: керівництво до криміналістичної техніки: практ. посібник / МВС України, НУВС, Херсон. юрид. ін-т. – Херсон, 2004. – 147 с.


Додаткова література
  1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. – М.: Норма, 2006. – 480 с.
  2. Експертизи у судовій практиці. / За заг. ред.
    В.Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 388 с.
  3. Наказ МВС України № 682 від 30.08.1999 р. «Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України».
  4. Майлис Н.П., З.Г. Самошина. Современные возможности и тенденции развития судебной экспертизы // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 11. Право. – 1997. – № 6. – С. 25-31.
  5. Сегай М. Судова експертологія – наука про судово-експертну діяльність // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2 (33) – № 3 (34). – С. 740-762.
  6. Сегай М.Я., Стрижа В.К. Судебная экспертиза материальных следов-отображений (проблемы методологии). – К.: «Iн Юре», 1997. – 174 с.
  7. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учебное пособие для вузов. – М.: «Былина», 1999. – 272 с.



ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Тема 1.5. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ. ОЦІНКА І ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКУ ЕКСПЕРТА В РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: конкретизувати і закріпити знання з процесуальних, організаційних і тактичних основ призначення судових експертиз; виробити практичне уміння підготовки матеріалів при призначенні експертиз; виробити практичні уміння оцінки висновку експерта.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних вправ, дискусія.

Ключові поняття: судова експертиза; класифікація судових експертиз; предмет експертизи, об'єкти експертизи; зразки для порівняльного дослідження; стадії експертного дослідження; структура висновку експерта; види висновків експерта; стадії оцінки експертного висновку.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ
  1. Етапи підготовки до проведення експертизи. Процесуальні і криміналістичні вимоги, яких слід при цьому дотримуватись.
  2. Структура постанови про призначення експертизи. Вимоги, що ставляться до питань, які виноситься на вирішення експертизою.
  3. Особливості призначення багатооб’єктних, комплексних і комісійних експертиз.
  4. Оцінка слідчим і судом висновку експерта.
  5. Використання висновку експерта в процесі розслідування злочинів.

ТЕМАтика РЕФЕРАТивних робіт

1. Оцінка і використання в розслідуванні висновку експерта з ймовірним висновком.

ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ
  1. Вивчивши висновки різних видів судових експертиз провести їхню оцінку.
  2. Вирішити питання про можливість і перспективи використання даних висновків у процесі розслідування.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
  1. Висновки судових експертиз

с різними формами висновків - 30 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ НА

САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ
  1. Основні положення криміналістичної ідентифікації і діагностики. Їхнє використання при призначенні судових експертиз і оцінці висновків експерта.
  2. Види зразків для порівняльного дослідження. Пропоновані до них вимоги.
  3. Правила формулювання питань експерту.
  4. Допит експерта. Його мета й особливості проведення.
  5. Правила оформлення ілюстрацій до висновку експерта.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ
  1. Виходячи з чого визначається вибір експертної установи чи експерта при підготовці і призначенні судової експертизи?
  2. З якою метою допитують експерта?
  3. Стадії оцінки висновку експерта?
  4. Як використовувати в процесі розслідування висновок експерта з ймовірним висновком?
  5. Яке значення мають ілюстрації до висновку експерта?

Основна література
  1. Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
  2. Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
  3. Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
  4. Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
  5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
  6. Кримінально-процесуальний кодекс України.
  7. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
  8. Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
  9. Стратонов В.М. Криміналістика: керівництво до криміналістичної техніки: практ. посібник / МВС України, НУВС, Херсон. юрид. ін-т. – Херсон, 2004. – 147 с.



Додаткова література

  1. Наказ МВС України № 682 від 30.08.1999 р. «Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України».
  2. Судебные экспертизы (Возможности, подготовка материалов, назначение, оценка) / [авт. текста И.П. Кононенко, Г.М. Надгорный, М.Я. Сегай, Н.В. Скорик и др.]. – К.: РИО МВД УССР, 1981. – 412 с.
  3. Бирюков В.В., Коваленко В.В. Криминалистическое исследование документов. - Луганск, РИО ЛИВД МВД Украины,1999.
  4. Бірюков В.В. Криміналістична діагностика – наукове вчення та спеціальний метод. Її роль та функції в розкритті злочинів // Вісник ЛДУВС. – 2007. - № 1. – С. 122-128.
  5. Волчецкая Т.С. Есть ли тактика в назначении экспертизы?
    // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Збірник науково-практичних матеріалів / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько, Л.М. Головченко та ін. – Харків: Право, 2006. – № 6. – С. 16-22.
  6. Дубровин С.В. Методологические аспекты криминалистической диагностики: Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 71 с.
  7. Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1996. – № 1. – С. 42-50.
  8. Переверза О. Подолання завідомо неправдивих показань допитуваного за допомогою експертиз у ході досудового слідстві // Право України. – 2002. – № 12. – С. 75-77.
  9. Соловьев А.Б. Особенности доказывания в убийстве при признании подозреваемым факта пребывания на месте происшествия // Прокурорская и следственная практика. – 2003. – № 1-2. – С. 91-99.


Тема 2. авторознавча експертиза


ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Тема 2.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКу

авторознавчої експертизи У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: конкретизувати і закріпити знання з питань призначення й оцінки висновків авторознавчих експертиз; набути практичних навичок призначення авторознавчих експертиз; набуття практичних навичок оцінки висновків авторознавчих експертиз.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія.

Ключові поняття: судове авторознавство; писемне мовлення; письмово-мовна група навичок особи;загальні і часткові ознаки писемного мовлення; дослідження писемного мовлення рукописів, виконаних українською мовою; судово-лінгвістична експертиза.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ
  1. Судово-авторознавча експертиза. Предмет, об'єкти і задачі.
  2. Підготовка й оформлення матеріалів при призначенні судово-авторознавчих експертиз.
  3. Оцінка висновків судово-авторознавчої експертизи, і його використання у процесі розслідування.

ТЕМатика РЕФЕРАТиВних робіт

1. Сучасні можливості судово-авторознавчих експертиз.

2. Складання письмово мовного повідомлення у співавторстві.


ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків почеркознавчих експертиз провести їхню оцінку.

2. Виходячи з запропонованої фабули винести постанови про призначення почеркознавчих експертиз.

Ф А Б У Л А

У січні 2004 року на адресу директора МЧП "КАРАТ" Бєлікова Фелікса Марковича надійшов лист із погрозами і вимогою видати 10000 доларів США. За даним фактом СВ Жовтневого РВ ЛМУ ГУ МВС України в Луганській області була порушена кримінальна справа.

У ході її розслідування встановлено, що виконавцем тексту даного анонімного листа що починається і закінчується словами: "Привіт Феля..." і "... добре подумай." міг бути Пряхін Дмитро Миколайович чи Юрський Євгеній Костянтинович.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

1. Висновки почеркознавчих експертиз - 35 шт

2. Бланки постанов

про призначення експертиз - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ
  1. Система ідентифікаційних ознак письмової мови.
  2. Оцінка висновку судово-авторознавчої експертизи.
  3. Система ідентифікаційних ознак почерку.
  4. Правила оформлення ілюстраційних матеріалів до висновків судово-авторознавчих експертиз.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ
  1. Які задачі ідентифікаційного характеру вирішуються судово-авторознавчими експертизами?
  2. Які задачі неідентифікаційного характеру вирішуються судово-авторознавчими експертизами?
  3. Які вимоги ставляться до зразків писемного мовлення особи, що ідентифікується?

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА
  1. Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
  2. Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
  3. Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
  4. Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
  5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
  6. Кримінально-процесуальний кодекс України.
  7. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. проф. В.Я. Колдина. – М.: 2002. – 768 с.
  8. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
  9. Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
  10. Криміналістичне документознавство: Практ. посіб. / В.В. Бірюков, В.В. Коваленко, Т.П. Бірюкова, К.М. Ковальов; За заг. ред. В.В. Бірюкова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 332 с. – Бібліогр.: 323-330.
  11. Судебно-почерковедческая диагностика: учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. – 160 с.



Додаткова ЛіТЕРАТУРА
  1. Вул С.М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища школа, 1980. – Вып. 20. – С. 110-113.
  2. Вул С.М. Исследование украинской письменной речи в целях установления места формирования языковых навыков автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища школа, 1984. – Вып. 28. – С. 67-72.
  3. Вул С.М. Особенности методики диагностирования образовательного уровня автора документа // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища школа, 1985. – Вып. 31. – С. 64-71.
  4. Вул С.М. О классификации идентификационных признаков письменной речи в судебно-автороведческой экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Лыбидь, 1990. – Вып. 41. – С. 67-72.
  5. Вул С.М. Криминалистическое исследование признаков письменной речи. – Киев, 1973. – 42 с.
  6. Липовский В.В., Садиленко В.Н., Лисиченко-Длоуглы М.В., Доценко Е.Н. Пределы совпадения признаков в маловариационных подписях одних и тех же лиц // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Лыбидь, 1990. – Вып. 41. – С. 72-77.
  7. Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. – К.: Лыбидь, 1990. – 128 с.

тема 3. почеркознавча експертиза


практичне заняття


тема 3.1. ПІДГОТОВКА МАТЕРІАЛІВ,

ПРИЗНАЧЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКу

почеркознавчої ЕКСПЕРТИЗи У РОЗСЛІДУВАННІ

Час: 2 години.

Місце: навчальна аудиторія, учбово-методичний кабінет.

Ціль заняття: конкретизувати і закріпити знання з питань призначення й оцінки висновків почеркознавчих експертиз; набути практичних навичок призначення почеркознавчих експертиз; набуття практичних навичок оцінки висновків почеркознавчих експертиз.

Метод: опитування, реферативне повідомлення, пояснення, демонстрація, виконання індивідуальних завдань, дискусія.

Ключові поняття: судове почеркознавство; загальні і приватні ознаки письмової мови; загальні і часткові ознаки почерку; ідентифікаційні, діагностичні, ситуаційні дослідження почерку; зразки для порівняльного дослідження; висновок експерта.

ПИТАННЯ ДО ЗАНЯТТЯ
  1. Почеркознавча експертиза. Предмет, об'єкти і задачі.
  2. Підготовка й оформлення матеріалів при призначенні почеркознавчих експертиз.
  3. Оцінка висновку почеркознавчої експертизи, і його використання у процесі розслідування.

ТЕМатика РЕФЕРАТиВних робіт

1. Можливості методики почеркознавчого дослідження підписів.

2. Оцінка висновку експерта-почеркознавця, що використовував математичні методи.


ПРАКТИЧНЕ ЗАВДАННЯ

1. Вивчивши зразки висновків почеркознавчих експертиз провести їхню оцінку.

2. Виходячи з запропонованої фабули винести постанови про призначення почеркознавчих експертиз.

Ф А Б У Л А

У січні 2004 року на адресу директора МЧП "КАРАТ" Бєлікова Фелікса Марковича надійшов лист із погрозами і вимогою видати 10000 доларів США. За даним фактом СВ Артемівського РО ЛМУ УМВС України в Луганській області була порушена кримінальна справа.

У ході її розслідування встановлено, що виконавцем тексту даного анонімного листа що починається і закінчується словами: "Привіт Феля..." і "... добре подумай." міг бути Пряхін Дмитро Миколайович чи Юрський Євгеній Костянтинович.

МАТЕРІАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

1. Висновки почеркознавчих експертиз - 35 шт

2. Бланки постанов

про призначення експертиз - 35 шт.

ПИТАННЯ, ВИНЕСЕНІ

НА САМОСТІЙНЕ ВИВЧЕННЯ
  1. Поняття письма і почерку. Властивості почерку.
  2. Система ідентифікаційних ознак письмової мови.
  3. Система ідентифікаційних ознак почерку.
  4. Правила оформлення ілюстраційних матеріалів до висновків почеркознавчих експертиз.

ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ

І САМОПЕРЕВІРКИ
  1. Почерк: поняття, формування навичок, властивості, ознаки.
  2. Загальні ознаки почерку, їх класифікація й ідентифікаційне значення.
  3. Часткові ознаки почерку. Їх класифікація й ідентифікаційне значення.
  4. Які задачі вирішуються почеркознавчими експертизами?
  5. Які вимоги ставляться до зразків почерку і підпису?

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА
  1. Указ Президента України від 06.02.2003 р. № 82 “Про невідкладні додаткові заходи щодо посилення боротьби з організованою злочинністю і корупцією”.
  2. Указ Президента України від 18.02.2002 р. № 143\2002 “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян”.
  3. Указ Президента України від 01.08.2002 р. № 683 “Про додаткові заходи щодо забезпечення відкритості у діяльності органів державної влади”.
  4. Закон України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // ВВР, 1994. - № 28. – Ст. 232. Із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону «України про судову експертизу» від 9 вересня 2004 р. // Урядовий кур’єр від 5 жовтня 2004 р., № 188.
  5. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р. № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зі змінами, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 15.
  6. Кримінально-процесуальний кодекс України.
  7. Вещественные доказательства: информационные технологии процессуального доказывания / Под ред. проф. В.Я. Колдина. – М.: 2002. – 867 с.
  8. Криминалистика: учеб. / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 672 с.
  9. Криминалистика: Учебник для вузов/А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
  10. Криміналістичне документознавство: Практ. посіб. / В.В. Бірюков, В.В. Коваленко, Т.П. Бірюкова, К.М. Ковальов; За заг. ред. В.В. Бірюкова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. – 332 с. – Бібліогр.: 323-330.
  11. Судебно-почерковедческая диагностика: учеб. пособие для студентов вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. – 160 с.
  12. Меленевська З.С. Судово-почеркознавча експертиза: Навч.-метод. посіб. / З.С. Меленевська, Є.Ю. Свобода, А.І. Шаботенко; За заг. ред. І.П. Красюка. – Укр. Центр духовн. культури, 2007. – 280 с.


Додаткова ЛіТЕРАТУРА

        1. Меленевська З.С., Шаботенко А.І., Шпакович Н.Г. Щодо формулювання синтезуючої частини висновків почеркознавчої експертизи. Методичні рекомендації / ДНДЕКЦ МВС України. – К., 2008. – 21 с.
        2. Шпакович Н.Г. Особливості оформлення висновків експертів за результатами проведення багатооб’єктних почеркознавчих досліджень: Методичні рекомендації / ДНДЕКЦ МВС України. – К., 2005. – 13 с.
        3. Липовский В.В. Почерковедческое исследование подписей, выполненных путём перерисовки «на просвет» // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1978. – № 16. – С. 64-67.
        4. Можар И.М., Цепковская Т.Г. Об оценке и использовании заключений почерковедческой экспертизы следователями и судами // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1978. – № 17. – С. 28-33.
        5. Порфирьев К.Г. Значение технического приёма исполнения подписи // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1981. – № 23. – С. 54-59.
        6. Фридман И.Я. Оценка заключения эксперта-почерковеда, использующего математические методы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа. – 1989. – № 38. – С. 46-51.