Е. А. Моргуленко неуставные взаимоотношения военнослужащих: теория и практика антикриминального воздействия «За права военнослужащих»

Вид материалаУказатель

Содержание


Вместо заключения
Кочешев С.П.
Гаухман Л.Д.
Орешников В.И.
Подобный материал:
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   16
§ 5. Взаимодействие командира с органами военной юстиции в процессе разрушающего воздействия на антиуставные взаимоотношения в подразделении

Раскрывая содержание системы мер профилактики неуставных отношений, доступных командиру, следует отдельно остановиться на такой важной части работы командира, как его взаимодействие с органами военной юстиции. Значение такого взаимодействия определяется не только тем обстоятельством, что важнейшей задачей органов военной юстиции является борьба с преступностью в Вооруженных Силах Российской Федерации. Значимость взаимодействия продиктована в первую очередь тем, что именно этим органам доступны меры воздействия, эффективность которых так или иначе связана с возможностью уголовного преследования лиц, совершивших преступления.

Кроме того, органы военной юстиции, в силу специфики решаемых задач, обладают возможностью использовать межведомственные связи (командир в принципе такой возможности лишен) и служить своеобразным «проводником» между командиром и необходимыми для эффективной организации системы профилактики неуставных отношений органами и должностными лицами.

Не следует также забывать о том, что связь между командиром и органами военной юстиции является взаимовыгодной. К примеру, военные прокуроры не смогут эффективно осуществлять общий надзор без такого сотрудничества (во всяком случае, это будет довольно сложно). Поэтому командиру не следует опасаться активного взаимодействия с органами военной юстиции при осуществлении профилактики неуставных отношений. Это взаимодействие не только приветствуется последними, но будет чрезвычайно полезным для обеих сторон.

Что касается конкретных мер предупреждения и профилактики неуставных отношений в подразделении, связанных с привлечением к этой работе органов военной юстиции, то, помимо уже названных выше, можно выделить следующие направления:

1) меры, составляющие содержание сотрудничества в области предупреждения неуставных отношений;

2) меры, составляющие содержание сотрудничества в области пресечения неуставных отношений;

3) меры, составляющие содержание сотрудничества в области уголовного преследования лиц, совершивших преступления на почве неуставных отношений.

В рамках первого направления можно использовать следующие меры:

1. Приглашение работников военной прокуратуры в подразделение для проведения занятия (беседы, лекции) с командным составом перед приемом молодого пополнения. На таком занятии представитель военной прокуратуры сообщает о состоянии и тенденциях развития преступности в гарнизоне (части) и дает практические советы по предупреждению неуставных отношений, отвечает на вопросы офицеров подразделения. Целесообразно на такие занятия привлекать и сержантский состав (подобная мера окажет как информационное, так и воспитательное воздействие).

2. Демонстрация в подразделении документальных (учебных) фильмов и материалов об исполнении уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Практика применения подобной меры свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне ее превентивного эффекта. После проведения таких занятий в подразделении личный состав достаточно долго демонстрирует крайне высокое правосознание и образцовое поведение. Единственная сложность при реализации подобной меры заключается в том, чтобы получить эти фильмы и материалы. Однако эта сложность достаточно легко преодолима при оказании командирам помощи со стороны органов военной юстиции.

3. Присутствие личного состава подразделения на открытых судебных процессах по уголовным делам, связанным с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими (либо демонстрация видеозаписей таких процессов). Так, например, по одному из уголовных дел, рассмотренных Нижнетагильским военным судом, двое военнослужащих были признаны виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и осуждены к содержанию в дисциплинарной воинской части. Начальник Нижнетагильского гарнизона обеспечил присутствие при провозглашении приговора более 300 военнослужащих. Кроме того, при этом применялась видеосъемка как представителем части, так и городской телевизионной компанией, что значительно расширило охватываемую аудиторию. По инициативе командования приговор был объявлен в приказе по части, а на основе материалов видеозаписи приговора в последующем был создан учебный фильм для использования в ходе воспитательной работы с личным составом169. Однако следует отметить, что присутствие личного состава на подобных процессах целесообразно лишь в том случае, если доказательственная база уголовного дела не вызывает сомнения в неотвратимости обвинительного приговора. Если рассмотрение дела в присутствии личного состава закончится оправдательным приговором или возвращением дела на дополнительное расследование из-за низкого качества проведенного следствия (когда уголовное дело «сшито белыми нитками»), вред от подобного «открытого процесса» для системы предупреждения неуставных отношений будет просто огромным.

4. Привлечение работников военной прокуратуры для проведения индивидуальных бесед с наиболее злостными нарушителями («кандидатами» на скамью подсудимых). Хотя подобную меру достаточно сложно воплотить в жизнь с учетом крайнего дефицита времени прокурорских работников, однако при отлаженной системе взаимодействия с ними командиров подразделений и наличии личных контактов вполне реально для командира подразделения.

Что касается второго и третьего направления работы командира в рамках взаимодействия с органами военной юстиции, то их содержание раскрывалось в предыдущих главах и параграфах настоящего издания. Следует лишь отметить, что, по сути, эти меры должны сводиться к обеспечению частной и общей превенции, предотвращению наступления вреда для охраняемых уголовным законом интересов (чтобы преступление не было доведено до конца), к обеспечению быстрого и правильного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Таким образом, следует признать, что взаимодействие командира с органами военной юстиции по вопросам, связанным с организацией разрушающего воздействия на неуставные отношения, является необходимым условием успеха такой деятельности командира и значительно расширяет его возможности при осуществлении мероприятий, направленных на предупреждение неуставных отношений и укрепление воинской дисциплины.

Вместо заключения

Уважаемый читатель! Если Вы сейчас читаете эти строки, значит, книга прочитана, а у Вас сформировалось определенное представление о сущности и закономерностях развития неуставных взаимоотношений военнослужащих как военно-криминального феномена, его причинах и системе антикриминального воздействия. Возможно, не все положения, описываемые в настоящем издании, нашли Ваше понимание и одобрение. Однако автор не преследовал цель убедить в правильности своего мнения или, тем более, навязать какую-то определенную точку зрения. Задача настоящей книги состояла лишь в ознакомлении заинтересованных лиц с особенностями неуставных взаимоотношений военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и наиболее эффективными на сегодняшний день методиками борьбы с этим негативным явлением.

В то же время автор глубоко убежден, что такое позорное явление современной армии, как криминальные неуставные взаимоотношения должно быть обязательно изжито из ее жизни. В противном случае Вооруженные Силы Российской Федерации еще очень долго будут оставаться «страшилкой и пугалом» для большинства призывников и их родителей, а так называемые небоевые потери будут порождать горе и слезы в российских семьях. Не менее важно и то обстоятельство, что при сохранении в войсках неформальной системы неуставных взаимоотношений после увольнения в запас в гражданское общество будут возвращаться уже не те мальчики, которые уходили в армию, а жестокосердные или, в лучшем случае, абсолютно равнодушные к страданиям людей молодые мужчины с устойчивыми криминогенными качествами и личным криминальным опытом. Вполне очевидно, что нашему обществу не нужно такое «пополнение». Поэтому необходимо приложить максимум усилий для искоренения или хотя бы минимизации неуставных взаимоотношений военнослужащих. А то, что это принципиально возможно уже в настоящее время, было, на взгляд автора, продемонстрировано в настоящей книге.

1 См.: Кочешев С.П. Нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дисс. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2000. С. 4.

2 См.: Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими // Обзоры судебной практики военных судов Российской Федерации по уголовным делам (1996—2001 гг.). М., 2002. С. 6.

3 См.: Панов В.П., Дедюев Н.И. Уставные отношения между военнослужащими и правовые средства их укрепления. М., 1988. С. 6.

4 См.: Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России): Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 1999. С. 90.

5 См.: Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих (криминологические и социально-правовые проблемы): Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2000. С. 122.

6 См.: Мацкевич И.М. Указ. соч. С. 129.

7 Об этом феномене подробнее см.: Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Силах России: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 312—313.

8 Здесь приведены примерные наименования конкретных форм неуставных проявлений, связанных с издевательством, физическим или психическим насилием над военнослужащими. Эти наименования являются условными, так как в различных подразделениях и частях рассматриваемые формы могут иметь другие названия и отличаться некоторыми особенностями. Однако это ни в коей мере не меняет их сущность и противоправную направленность.

9 Подробнее о неформальных категориях см. таблицу 1 «Система неформального разделения военнослужащих по срокам службы».

10 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1982. С. 146.

11 О понятии криминологической обусловленности см., например: Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 4; Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 29.

12 О дифференциации объектов преступлений на основные и дополнительные см., например: Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1996. С. 87.

13 Подробнее об этом см.: Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России). С. 90—91.

14 См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1998. С. 433.

15 Зателепин О.К. Объект преступления против военной службы: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 44.

16 См., например, приказ министра обороны СССР от 16 августа 1987 г. № 0160.

17 Подробнее об этом см., например: Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963. С. 243—244.

18 См.: Смердов А.А. Борьба с преступлениями против уставного порядка взаимоотношений между военнослужащими: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1989. С. 35.

19 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда по делу Маврополо // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. М., 1987. С. 24.

20 Об этом подробно говорилось в § 1 гл. 1 разд. I.

21 См.: О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1979 г. № 4 в редакции постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 11 и 25 октября 1996 г. № 10 // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова; под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2001. С. 595.

22 Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России). С. 97.

23 Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. С. 215.

24 См.: Большой юридический словарь. М., 2001. С. 218; Аношкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция. 1980. № 16. С. 23.

25 В ситуации подобного рода угнетаемый военнослужащий выполняет предъявляемые требования отнюдь не добровольно, а в результате сложившейся в подразделении неформальной системы воинских взаимоотношений — «дедовщины», при этом им движет страх перед наказанием за неуважение «воинских традиций», в соответствии с которыми молодой воин обязан выполнять все указания «старослужащих».

26 По этому вопросу см., например: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1969; Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001.

27 См.: Преступления против военной службы (военно-уголовное законодательство России). С. 90.

28 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда СССР от 24 мая 1988 г. № 5н-021188 // Бюллетень Военной коллегии Верховного Суда СССР и Управления военных трибуналов. 1988. № 3 (132). С. 50—51.

29 Из материалов дела следует, что С. «толкнул» Д. кулаком в грудь за медлительность при совместной уборке помещения, а Н. и Ф. «толкнул», чтобы они потуже затянули поясные ремни.

30 Возникает вопрос: а на что же были направлены действия виновного? Если причиной преступления были неправильно понятые интересы службы, то подобная мотивация допускается субъективной стороной преступления, предусмотренного ст. 335 УК РФ. К тому же само по себе получение подобных «толчков», а точнее ударов в грудь, унизительно и оскорбительно для личности в целом и личности военнослужащего в частности.

31 См., например: Бекеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3. С. 9.

32 Более подробно о вопросах взаимосвязи объекта и субъективной стороны преступления против военной службы см.: Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1991.

33 Об этом см.: Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С. 54—66.

34 Обзор судебной практики по делам о преступлениях против военной службы и некоторых должностных преступлениях, совершаемых военнослужащими. С. 13.

35 См.: Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации: Учебное пособие. М., 1999. С. 16—21.

36 См.: Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 60.

37 См.: Большая советская энциклопедия. М., 1973. Т. 14. С. 607.

38 См.: Скуратов Ю. Прокуратура защищает права и свободы граждан // Российская газета. 1997. 18 февраля.

39 К примеру, В.В. Лунеев структурирует латентную преступность по механизму ее образования на: незаявленную, неучтенную и не установленную (Преступность ХХ века. М., 1997. С. 132), а И.М. Мацкевич выделяет естественную, искусственную и пограничную латентность (Материалы научно-практической конференции Военного университета. М., 1997. С. 53).

40 Иншаков С.М. Системное воздействие на преступность в Вооруженных Силах России: Дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997.

41 Эминов В.Е., Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих. М., 1999. С. 84.

42 См.: Ищенко А.В. Дифференциация и индивидуализация наказаний, назначаемых военнослужащим Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. Приложение № 5.

43 См. об этом: Лунеев В.В. Указ. соч.; Иншаков С.М. Указ. соч.

44 Ерин В. Не только детектив… // Аргументы и факты. 1994. № 6.

45 Об этом см., например: Лунеев В.В. Указ. соч. С. 388 и далее.

46 См.: Орешников В.И. Борьба с нарушениями правил взаимоотношений между военнослужащими в войсках Российской Федерации и меры по дальнейшему сокращению этого вида преступлений // Проблемы профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими: Материалы научно-практической конференции 21 октября 1998 г. М., 1999. С. 20—21.

47 См.: Мацкевич И.М. Критерии объективности при изучении латентности неуставных взаимоотношений // Проблемы профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. С. 75.

48 Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. С. 382.

49 Криминология: Учебник / Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992. С. 266.

50 См.: Нечевин К.Д. Преступления против воинских уставных взаимоотношений: причины и предупреждение: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1996. С. 41.

51 См., например: Хомяков А.И. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных отношений: уголовно-правовое и криминологическое исследование: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 148.

52 См.: Макаревич Л. Российские деловые круги разочарованы посланием президента // Финансовые известия. 1995. 21 февраля.

53 См.: Российская газета. 1995. 12 марта.

54 Мацкевич И.М. Преступность военнослужащих (криминологические и социально-правовые проблемы): Дисс. … докт. юрид. наук. М., 2000. С. 151.

55 Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность России // Социологические исследования. 1995. № 12. С. 44.

56 См.: Гущин В.З. Комплексный подход к проблеме борьбы с неуставными отношениями между военнослужащими // Проблемы профилактики нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими: Материалы научно-практической конференции. М., 1999. С. 28.

57 Гущин В.З. Указ. соч. С. 29.

58 Здесь и далее имеются в виду системы общественного, школьного, семейного и религиозного воспитания. Подробнее об этих системах и проблемах их функционирования см.: Иншаков С.М. Военная криминология: Учебник: В 2 ч. / Под общ. ред. В.В. Лунеева. М., 2001. Ч. 1. С. 122.

59 См.: Иншаков С.М. Культура и воздействие на преступность // Преступность и культура / Под ред. А.И. Долговой. М., 1999. С. 8.

60 См.: Войцехович В.Э. О некоторых причинах пропаганды средствами массовой информации воровской культуры // Преступность и культура. С. 107.

61 Певень Л.В. Готовность к военной службе: проблемы формирования оборонного сознания российской молодежи // Социологические исследования. 1997. № 5. С. 22.

62 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учебное пособие. М., 1998. С. 53.

63 См.: Актуальные проблемы девиантного поведения: Ежегодник. М., 1995. С. 137.

64 Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. С. 126. См. также: Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 243.

65 Об этом подробнее см. § 3 гл. 1 разд. I.

66 Об этом подробнее см. § 1 гл. 1 разд. I.

67 См.: Мацкевич И.М. Указ. соч. С. 158.

68 См.: Независимое военное обозрение. 2003. № 12. С. 3.

69 См.: За чертой бедности // Независимое военное обозрение. 2003. № 11. С. 3.

70 См.: Бражник Ф.С. Пути предупреждения нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими в Вооруженных Силах Российской Федерации // Актуальные проблемы борьбы с нарушением уставных правил взаимоотношений в Вооруженных Силах Российской Федерации: Материалы научно-практической конференции / Отв. ред. М.М. Корнеев. М., 1997. С. 23.

71