Geum.ru

Курс лекций для студентов специальности 032301- «Регионоведение»

Вид материалаКурс лекций

Содержание


Очерк истории.
Этнический состав населения.
Природно-экономический потенциал.
Очерк современной истории
Внешняя политика.
Список литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

8.4. Литва


Общие данные. Литовская республика – государство Балтии на побережье Балтийского моря, граничащее с Латвией, Белоруссией, Польшей и анклавом России – Калининградской областью. Площадь – 65 тыс. кв. км. Население – свыше 3,5 млн чел. Столица – Вильнюс (до революции официально именовался Вильно). Административно-территориальное деление – 44 района. Денежная единица – лит (литас). Политический строй – парламентская республика с 1-палатным парламентом (сеймом). С момента второго обретения независимости президентами были: 1991–1993 – Витаутас Ландсбергис, 1993–1998 – Альгирдас Бразаускас, 1998–2003 и с 2004 – Вальдас Адамкус, 2003–2004 – Роландас Паксас.

Очерк истории. В отличие от своих балтийских соседей, Литва имеет давние исторические корни государственности. В XIII в. в борьбе местных племен с крестоносцами сложилось Великое княжество Литовское. Находясь в соседстве с русскими княжествами, оно приняло древнерусский язык в качестве государственного, хотя литовцы в то время были еще язычниками. Особенно усилилась Литва при великом князе Гедимине (Гедиминасе), ставшем родоначальником многих знатнейших фамилий России (князей Голицыных и др.). В иерархии русских аристократических фамилий потомки Гедимина (Гедиминовичи) шли за потомками Рюрика (Рюриковичами). В XIV в. Литва овладела западными и юго-западными русскими землями (территория современных Белоруссии и Украины) и соперничала с Москвой в борьбе за роль центра объединения Руси.

Неизвестно, как сложилась бы дальше история Литвы, да и России, если бы в конце XIV в. не произошло ее сближение с Польшей. После династического брака литовского великого князя Ягайло с дочерью польского короля в 1385 г. между двумя государствами была заключена династическая Кревская уния. Хотя они оба еще сохраняли суверенитет, Литва попала в орбиту польского влияния и приняла христианство от поляков по католическому, а не православному обряду (что было бы в случае дальнейшего сближения с Русью). Так определилась историческая судьба Литвы в направлении Запада. Началась полонизация литовской знати. В начале XV в. при великом князе Витовте (Витаутасе) Литовское государство достигло наибольшего расцвета и влияния. Вместе с поляками литовцы отразили экспансию Тевтонского ордена немецких рыцарей-крестоносцев в исторической Грюнвальдской битве 1410 г. В 1569 г. между Литвой и Польшей была заключена Люблинская уния, по которой они объединились в единое федеративное государство – Речь Посполиту под верховной властью польской короны. Король Польши становился одновременно великим князем литовским и, таким образом, Литва фактически утратила независимость. Она сохранила автономное местное самоуправление во главе с гетманом, выбиравшимся из местной знати. Литовская знать, в значительной степени ополяченная, сохранила свои привилегии и земельные владения (более других вошла в историю могущественная фамилия князей Радзивиллов), но Украина и Белоруссия, некогда захваченные ею, очутились под польской юрисдикцией. Таким образом, в отличие от соседей – латышей и эстонцев, решающее влияние на формирование литовской культуры оказали не немцы, а поляки.

В результате политического заката Речи Посполитой и ее разделов во 2-й половине XVIII в. между Россией, Австрией и Пруссией, по итогам 3-го раздела, окончательно ликвидировавшего независимость Польско-Литовского государства, в 1795 г., при Екатерине Великой Литва была включена в состав Российской империи и образовала две губернии – Виленскую и Ковенскую. Вместе с губерниями Белоруссии они составляли Виленское генерал-губернаторство.

После русской революции по Брестскому миру Литва была оккупирована Германией (фактически – раньше, еще в ходе Первой мировой войны). После поражения Германии в Первой мировой войне в ноябре 1918 г. Литва обрела независимость. Была образована Литовская республика, первым главой которой стал Антанас Сметона. Параллельно литовские большевики провозгласили Литовско-Белорусскую советскую республику, но в гражданской войне внутри Литвы в 1919 г. она пала. На завершающем этапе гражданской войны в России в 1920 г. советское правительство признало независимость Литвы. Однако историческая столица Литвы Вильнюс (бывший Вильно) с прилегающей территорией был оккупирован польскими националистами. Состояние войны между Литвой и Польшей, реваншистские круги которой мечтали о возрождении Речи Посполитой, формально сохранялось до 1927 г. Зато в 1923 г. Литва, пользуясь поражением Германии в Первой мировой войне, захватила часть немецкой территории Восточной Пруссии – район Мемеля (в дальнейшем – Клайпеды) с выходом к Балтийскому морю, так и оставшийся впоследствии за ней. В последующие годы в республике сложился буржуазно-демократический режим, но в 30-е годы под влиянием общего для Европы нарастания авторитаристских и фашистских тенденций в стране по существу утвердилась единоличная диктатура А. Сметоны. Однако, в отличие от Латвии, в своей внешней политике Литва до конца ориентировалась на западные демократии, стремясь избежать поглощения Германией или СССР.

В соответствии с пактом Молотова – Риббентропа 1939 г. гитлеровская Германия признала балтийские государства сферой интересов Советского Союза. После фактического раздела Польской республики Германией и СССР Литве был возвращен Вильнюс, а летом 1940 г. она была фактически оккупирована советскими войсками и провозглашена союзной республикой в составе СССР. Последовавшая за этим советизация страны встретила враждебное отношение в массе населения. В начале Великой Отечественной войны Литва была оккупирована немецкими войсками. Немалая часть литовцев в борьбе с СССР вступила в ряды гитлеровского вермахта, карательных подразделений СС и полиции и участвовала в их кровавых преступлениях. Нацисты искусно подыгрывали национальным чувствам малых народов не только в Прибалтике, натравливая их на бывшие метрополии (украинцев и прибалтийские народы – на русских, словаков – на чехов, хорватов – на сербов) и извлекая из этого выгоду. Осенью 1944 г. Литва вместе с другими балтийскими территориями была освобождена советскими войсками. Но и в послевоенные годы в ней долго продолжалось партизанское движение «лесных братьев» в борьбе за независимость, окончательно истребленное лишь к 1953 г. И в весь последующий советский период, несмотря на внимательно-предупредительное отношение союзных властей к Литве и другим балтийским республикам вплоть до искусственного стимулирования в них высокого уровня жизни, среди литовцев жила память об утраченной независимости, хотя отношение к русским было менее враждебным, чем у латышей и эстонцев.

Окончательно Литва обрела государственную независимость после распада СССР в 1991 г.

Этнический состав населения. Титульная нация республики – литовцы вместе с латышами образуют летто-литовскую группу народов. От поляков литовцы переняли католическую религию. В республике они составляют 4/5 населения – больше, чем их балтийские соседи в своих странах, и этим во многом объясняется их более терпимое отношение к некоренным этносам, в частности к русским. Состав и процентное содержание населения Литвы практически не изменились с советской эпохи, поскольку не было массовой волны реэмиграции русских, в отличие от Латвии и Эстонии.

Литовская диаспора за границей превышает 300 тыс. чел., из них половина – в России

Из других народов в Литве наиболее значительны диаспоры русских (свыше 300 тыс.) и поляков (более 250 тыс.). В основном они живут в городах.

В городах проживает 2/3 населения республики. Крупные города – столица Вильнюс (около 600 тыс. жителей), Каунас (до революции – Ковно, свыше 400 тыс.).

Природно-экономический потенциал. Литва бедна природными ресурсами. Ее промышленность в основном создана в советскую эпоху после Второй мировой войны, в ней преобладало машиностроение. В Литве находится Игналинская АЭС.

Как и в других балтийских республиках, традиционно развиты сельское хозяйство и пищевая промышленность, а также транспортная сеть. Литва вносила 1,7 % в ВВП Советского Союза – больше, чем ее соседки Латвия и Эстония.

Очерк современной истории. В период развала СССР Литва первая подала пример провозглашения независимости. Это произошло вскоре победы националистического движения «Саюдис» во главе с Витаутасом Ландсбергисом на выборах в республиканский Верховный совет, в марте 1990 г. Независимость не признали союзные власти, но одновременно не решились на силовое решение вопроса, что подало пример другим. Как и ее балтийские соседи, Литва уклонилась от участия в Ново-Огаревских переговорах с М. Горбачевым о новом союзном договоре.

Провал августовского путча ГКЧП 1991 г. ускорил обретение реальной независимости балтийскими республиками, признанное Горбачевым под давлением заигрывавшего с ними против общего противника Ельцина еще до окончательного распада СССР. Литва, наряду с Латвией и Эстонией, не вступила в СНГ, демонстративно отказалась от дележа вооруженных сил СССР и предпочла ему вывод советских войск и формирование собственной армии, по численности наиболее значительной среди стран Балтии (12 тыс. чел.). В этом ей оказали помощь страны НАТО, и прежде всего США. На территории Литвы проводятся военные учения НАТО.

Однако уже в 1993 г. на фоне экономического кризиса националисты проиграли выборы социал-демократам. Президентом стал их лидер Альгирдас Бразаускас, бывший руководитель компартии республики в советские годы.

В 1998 г. колебание политического маятника отчасти уравновесилось победой на президентских выборах умеренного либерала Валдаса Адамкуса. В 2001 г. националисты потеряли и большинство в парламенте.

В начале 2003 г. президентом стал Роландас Паксас. Возможно, его дружелюбное отношение к России дало повод националистам возбудить против него обвинение в связях с зловещей «русской мафией». Разразился общенациональный скандал, и в апреле 2004 г. сейм отрешил Паксаса от должности президента. На внеочередных президентских выборах вновь победил В. Адамкус.

В этническом вопросе Литву выгодно отличает от Латвии и Эстонии отсутствие правовой дискриминации русского населения. И хотя на социально-бытовом уровне отношение к нему по-прежнему отчужденное, Литва не допускает ни открытых притеснений, ни вызывающих эсэсовских парадов и иных выходок, оскорбляющих достоинство русских

Рыночные реформы в Литве, как и в соседних странах Балтии, были начаты на год раньше остальных республик СССР еще до его распада в 1991 г. и проводились в либерально-монетаристском ключе по рекомендациям МВФ. Доля частного сектора в экономике сегодня – 70 %.

Как и в других странах Балтии, благодаря материальной помощи Запада экономический кризис был преодолен сравнительно быстро. Максимальное падение ВВП в 1993 г. снизило его уровень до 55 % от советского уровня. Но и в 2001 г. он не превышал 70 % от прежнего. Больше других пострадала, как и повсюду, тяжелая промышленность. У страны образовался огромный для ее размеров внешний долг 4 млрд. долларов.

Сельское хозяйство в результате недальновидного тотального раздела крупных хозяйств по хуторам резко снизило производительность и не может, как прежде, обеспечить всю республику своей продукцией, этот недостаток восполняется импортом. Немаловажное значение, как и для балтийских соседей Литвы, имеет транзит русских товаров в Европу.

Несмотря на относительное благополучие (средняя зарплата на 2002 г. достигала почти 300 долларов), уровень жизни в современной Литве не достигает и половины от советского уровня. Свыше 40 % населения живут за чертой бедности, безработица достигает 15 % трудоспособного населения. По индексу человеческого развития ООН Литва занимает 49-е место в мире из 173.

Внешняя политика. Как и для других балтийских республик, для Литвы стержневой осью внешней политики стала европейская интеграция. Вскоре после обретения независимости она была принята в ОБСЕ и Совет Европы. Литва, вслед за Латвией и Эстонией, солидаризировалась с нападениями США на Югославию в 1999 г. на Ирак в 2003 г. В 2004 г. вместе с Латвией и Эстонией Литва была принята в НАТО.

Западный мир выступает активным спонсором литовской экономики. В одно время с вступлением в НАТО, в 2004 г. Литва, Эстония и Латвия вошли в Евросоюз.

Демонстрируя солидарность, экономическое и политическое единство с соседними балтийскими республиками, Литва участвует в работе консультативной межпарламентской Балтийской ассамблеи и Балтийского совета министров. Однако в реальности, как уже отмечалось, во внешнеэкономической деятельности между ними идет активное соперничество.

Отношения Литвы с Россией гораздо благоприятнее, чем у Латвии и Эстонии. В отличие от них, Литва не подвергала русское население открытой правовой дискриминации, принятый ею закон о гражданстве вполне соответствует цивилизованным международным нормам. Она быстрее других решила вопрос с выводом российских войск со своей территории, завершенным в 1993 г. (на год раньше соседей). Однако в последнее время отношения двух стран осложнил «Калининградский вопрос». При вступлении в Евросоюз Литва входит в Шенгенскую визовую зону, и в соответствии с этим вынуждена ввести визовый режим для граждан России, пересекающих литовскую территорию транзитом в Калининградскую область – российский анклав между Литвой и Польшей. В результате был достигнут компромисс: Россия озаботилась организацией паромного сообщения с Калининградом, а Литва ввела упрощенный порядок выдачи виз для ее граждан. Экономика Литвы во многом находится в зависимости от транзита российских товаров в Европу, за который она ведет конкурентную борьбу с соседями.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Учебная литература по курсу

Восток и Россия на рубеже XXI века. – М.: Ин-т востоковедения, 1998.

Европейский союз и европейские страны СНГ. – М., 2002.

Зиновьев В.П. Страны СНГ и Балтии. – Томск: изд-во ТГУ, 2004.

Информационно-аналитический бюллетень «Страны СНГ. Русские и русскоязычные в новом зарубежье» // Электронный ресурс: ik.ru.

Исингарин Н. 10 лет в СНГ. Проблемы, поиски, решения. – СПб., 2001.

Конституции стран СНГ и Балтии. – М.: Юрист, 1999.

Леонтьев А.А. Культуры и языки народов России, стран СНГ и Балтии. – М.: Мос. психолого-соц. ин-т Флинта, 1998.

Содружество Независимых Государств 10 лет спустя. – Минск, 2001.

Энциклопедия «Кругосвет» // Электронный ресурс: osvet.ru/articles/


К теме 1

Арбатова Н. Станут ли страны СНГ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 6. – С. 15–20.

Внешняя политика России. Сборник документов. 1990–1992 гг. – М., 1996.

Годин Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. –

№ 12.

Дахин А. Свежее дыхание имперской идеи // Полит. исследования. – 2004. – № 1.

Кертман Г. СНГ: между прошлым и настоящим // Полит. исследования. – 2005. – № 6. – С. 110–125.

Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. – М., 1995. – С. 313–332.

Крылов А. Новые перспективы России на международной арене // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 7. – С. 91–96.

Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – № 3. –

С. 58–66.

Торомырзаев Э., Дорошенко В. Проблемы активизации интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств // Общество и экономика. – 2005. – № 7–8.

Устав Содружества Независимых Государств // Дипломатический вестник. – 1993. – № 9–10. – С. 31–38.

Федулова Н. Россия и СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 1. – С. 104–111.

Ципко В. «Территория», или Попытка разобраться в причинах краха Советской империи // Родина. – 1992. – № 8, № 9.

Литература для докладов и рефератов

Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. В 2 кн. – М., 1992.

Барсенков А.С. Введение в современную российскую историю. 1985–1991 гг. – М., 2002.

Конституционное право стран СНГ. Учебник для вузов. – М., 1999.

Михалева Н.А. Практикум по конституционному праву стран СНГ (методические указания и нормативные акты). – М., 1998.

Моисеев Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. – М.: Юрист, 1997.

Процессы интеграции на постсоветском пространстве: тенденции и противоречия // Проблемы постсоветских стран. – М.: ИМЭПИ РАН, 2001. – Вып. 3.

Стрежнева М.В. ЕС и СНГ: сравнительный анализ институтов. – М., 1999.

Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. Сборник статей. – М., 2005.


К теме 2

Алиев Р. Каспийский регион и безопасность России // Азия и Африка сегодня. – 1998. – № 7. – С. 4–7.

Андрианов В. Актуальные проблемы и перспективы формирования Единого экономического пространства стран СНГ // Общество и экономика. – 2005. – № 9.

Астапов К. Формирование единого экономического пространства стран СНГ // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 1.

Болотин Б. Советский Союз: прощальный портрет 15 бывших республик // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. № 1. – С. 141–159

Буховец О. О временных ресурсах постсоветского этнонационализма // Полит. исследования. – 2005. – № 2.

Вынужденные мигранты из стран СНГ и Балтии // Социологич. исследования. – 1998. – № 6. – С. 55–59.

Зиновьев В.П. Экономика Содружества Независимых Государств и Балтии в 1992–2002 гг. // Традиции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества (история и современность). – Омск, 2003. – С. 153–161.

Зиядуллаев Н. СНГ в глобальной экономике: стратегия развития и национальная безопасность // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 4.

Иванов Ю. Проблемы измерения и анализа ВВП в странах СНГ // Вопросы экономики. – 2005. – № 4.

Ковзанадзе И. Особенности развития банковских систем бывших социалистических стран // Вопросы экономики. – 2004. – № 5.

Колчин С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – № 3. –

С. 97–103.

Конвенция об обеспечении прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам // Дипломатический вестник. – 1994. – № 21–22. – С. 43–46.

Кондрашов Д. Фронт против России: направления агрессии // Россия и «санитарный» кордон. Сб. информац. агентства Regnum. – М.: «Европа», 2005.

Кузнецов А. Два вектора экспансии российских ТНК – Евросоюз и СНГ // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. –

№ 2. – С. 95–102.

Кулагин В.М. Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств // Полит. исследования. – 2004. – № 1.

Лысенко В.Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт урегулирования // Полит. исследования. – 1998. – № 2. – С. 147–157.

Майоров В. Роль российской дипломатии в урегулировании конфликтов на постсоветском пространстве к началу XXI в. // Новая и новейшая история. – 2004. – № 3.

Мартынов А. Перспективы постиндустриальной трансформации и выбор долгосрочной стратегии стран СНГ // Общество и экономика. – 2005. – № 9.

Мацнев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ // Российский экономический журнал. – 1999. – № 8–9. – С. 60–69.

Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ // Вопросы экономики. – 1999. – № 1. – С. 103–124.

Петровский В. Гуманитарное направление постсоветской интеграции // Междунар. жизнь. – 2006. – № 3. – С. 121–128.

Покровский В. Состояние экономики и потенциал взаимного сотрудничества участников Содружества Независимых Государств // Общество и экономика. – 2004. – № 5–6.

Рассказов С. Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ // Полит. исследования. – 2005. – № 2.

Российские регионы и СНГ // Международная жизнь. – 1999. –

№ 2. – С. 90–108.

Рязанцев С. Трудовая миграция в СНГ: тенденции и проблемы регулирования // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 11.

Самородов А. О миграционных процессах в СНГ: фрагменты дискуссии // Общество и экономика. – 2004. – № 11–12.

Тузмухаммедов Б.Р. Правовые основы проведения операций по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств // Московский журнал междунар. права. – 2000. – № 2. – С. 73–89.

Фельдман Д. Политическое взаимодействие элит стран СНГ // Полит. исследования. – 2005. – № 4.

Чернявский С. Балканский отсвет в Закавказье // Междунар. жизнь. – 1999. – С. 84–92.

Его же. Южный Кавказ в планах НАТО // Междунар. жизнь. – 1998. – № 9. – С. 102–108.

Шагалов Г. Проблемы валютно-финансовой интеграции государств СНГ // Общество и экономика. – 2004. – № 10.

Шумский Н. Единое экономическое пространство Беларуси, Казахстана, России и Украины: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. – 2005. – № 8.

Щербаков В. Трудовая миграция в странах СНГ и защита прав трудящихся-мигрантов // Общество и экономика. – 2004. – № 11–12.

Литература для докладов и рефератов

Акимбеков С.М. Афганский узел и проблемы безопасности Центральной Азии. – Алматы, 1998.

Безопасность России. XXI век. – М., 2000.

Гагут Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. – М., 2000.

Европа и Россия: проблемы южного направления. – М.: «Интердиалект», 1999.

Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты на постсоветском пространстве. – М., 1997.

Земский В. Коллективная безопасность на пространстве Содружества // Междунар. жизнь. – 1998. – № 11–12. – С. 111–117.

Лунев С.И. Вызовы безопасности южных границ России. – М., 1999.

Никитин А.И. Миротворческие операции: концепции и практика. – М., 2000.

Петренко А.В. Русские ближнего зарубежья: диаспора или разделенный народ? // Тенденции экономических, культурных и общественных связей стран Содружества (история и современность). – Омск, 2002. – С. 173–188.

Полоскова Т. Диаспоры в системе международных связей. – М., 1998.

Россия и страны ближнего зарубежья. Внешнеполитические ориентиры. – М., 1997.

Россия – Центральная Азия. Проблемы миграций и безопасности. – Барнаул, 2002.

Русские в ближнем и дальнем зарубежье // Диаспора. – 1999. – № 2–3.

Савоскул С.С. Русские нового зарубежья: выбор судьбы. – М.: Наука, 2001.

Шумский Н. Координация валютно-финансовых и платежно-расчетных отношений в СНГ // Общество и экономика. – 2005. – № 4.

Его же. Формирование зоны свободной торговли государств Содружества // Вопросы экономики. – 1999. – № 12. – С. 90–101.

Экономика стран Содружества Независимых Государств в 2004 г. (по данным национальных статистических служб) // Общество и экономика. – 2005. – № 4.