Geum.ru

Лась в брежневскую эпоху, когда советский идеологический аппарат пытался отстаивать приоритет русской науки и техники даже там, где никаким приоритетом не пахло

Вид материалаДокументы

Содержание


Каменев. Сейчас посылаю последний курсантский полк на Лисью Косу и кавполк 27 в Ораниенбаум. 81-я бригада еще не прибыла – Тухач
Каменев. Об аэросанях нет сведений – Тухачевский
Подобный материал:
1   2   3   4   5
Главком у аппарата – у аппарата Тухачевский.

Здравствуйте, Михаил Николаевич, как сегодня дела – Каменев.

Здравствуйте, Сергей Сергеевич. Обстановка такова: Севгруппа после упорных боев и потеряв большую часть своего состава, вступила в Северо-Западную часть Кронштадта. Значительная часть курсантов, говорят, погибла на фугасах 8-го форта. Южная группа: 32, 167 и 187 бригады ведут упорные уличные бои в центре Кронштадта. 80-я бригада залегла у пристани Кронштадта. Заградительный огонь «Петропавловска» мешает ей продвигаться. 79-я заняла форты 1 и 2 («Южный») и ведет бои за «Милютин». Вся артиллерия фортов цела и нашими артиллеристами обращена огнем на форты «Красноармейский» и «Константин». Бои в центре города носят чрезвычайно ожесточенный характер и длятся с раннего утра. Вот результат первой половины дня. Сейчас выезжаю в Южгруппу – Тухачевский.

Все резервы ваши израсходованы? В каком положении подход 81 бригады – Каменев.

Сейчас посылаю последний курсантский полк на Лисью Косу и кавполк 27 в Ораниенбаум. 81-я бригада еще не прибыла – Тухачевский.

Как работает авиация и работает ли? – Каменев.

Авиация сегодня вылетала, но ее действия затруднены благодаря уличному бою. Они будут обстреливать «Петропавловск» и «Тотлебен» - Тухачевский.

Каково настроение ворвавшихся в Кронштадт? Какие трофеи в смысле пленных – Каменев.

Настроение ворвавшихся мне точно неизвестно, но вероятно придется подтолкнуть, наступление темноты нам сильно поможет. Высылаю два броневика и бомбометы – Тухачевский.

Удастся ли применить аэросани с пулеметами? Они многое могут сделать – Каменев.

Об аэросанях нет сведений – Тухачевский.

Сколько захватили пленных? – Каменев.

Пленных захватили в первом форту 150 человек, во втором 50. Севгруппа не дала еще этих сведений – Тухачевский.

Северная группа ведь может усилить Кронштадт, если не будет держать больших гарнизонов на захваченных фортах. А на этих последних оставить гарнизоны, выделив что-либо из тыла. Ведь это ближайший источник для поддержки. Не опасаетесь ли вы, что ваш отъезд нарушит сыгранность в управлении, и вы своевременно не получите нужных сведений – Каменев.

Севгруппа уверяет, что на фортах у них осталось только 200 человек, но я все меры принимаю усилить их и развязать им руки для уличных действий. Связь у нас хорошая, управление не потеряю. Но мне важно уловить дух Южгруппы – Тухачевский.

Больше вопросов не имею. До свидания – Каменев.

До свидания – Тухачевский.

Заключение.

На стол колоду! Господа!

Крапленая колода!

Он заменил ее когда

Виконт, вы пили воду!

…………………………

А в это время Бонапарт

А в это время Бонапарт

Переходил границу!

Высоцкий В.С.

Размахивая над головой флагом (как советовал Кирилл Еськов), провел я своих героев по Новому Прошлому мимо сталинского Термидора и врангелевской Реставрации прямо в бонапартистскую Легенду. Эта бонапартистская легенда возникла вокруг М.Н.Тухачевского еще при жизни. Творили эту легенду многие, прежде всего окружение маршала, тот же полковник Н.Е.Какурин. [108] Легенду о «красном Бонапарте» активно раздувало в 1923-1924 году ГПУ, используя «в темную» имя Михаила Тухачевского во время проведения операции «Трест». Эту легенду подхватила белая эмиграция, когда остальные ее надежды на контрреволюцию увяли. Популярна легенда о Тухачевском как «красном Бонапарте» была и за границей, особенно во Франции. Французам импонировал образ «аристократа в революции», хотя своих «красных аристократов» они в свое время гильотинировали.

Что же помешало М.Н.Тухачевскому стать военным диктатором Советской республики на манер Наполеона? У него была харизма. Он, как и Наполеон, спас новую революционную элиту от возмущения голодного народа. В конце концов, он строил новую армию, армию «моторов». Для претворения бонапартистской легенды в жизнь ему не хватило самой малости – взятия Варшавы. После Варшавской катастрофы у М.Н.Тухачевского получалось все, что он задумывал – и, тем не менее, он не добился успеха. Его положение напоминало положение игрока, севшего играть с шулером с крапленой колодой карт. Заведомо проигрышное занятие.

Легенда Наполеона родилась под Тулоном и на Аркольском мосту. Но закрепилась она в Итальянском походе и в Египте (А ведь стоило совпасть двум итальянским походам – генерала Бонапарта и фельдмаршала Суворова – и не известно, как бы все повернулось). Для того чтобы стать «красным Бонапартом», М.Н.Тухачевскому нужна была Варшава... Взятие Варшавы дестабилизировало международную обстановку. «Мирная передышка» между двумя мировыми войнами с релаксационными конфликтами в Эфиопии, Манчжурии и Испании не может породить Наполеона. Для этого нужна угроза внешней интервенции и призрак широкой антисоветской коалиции, дамокловым мечом висящая над Советской республикой. Только в борьбе с такими коалициями может родиться новый Наполеон.

Итак, Варшава… П.П.Лебедев был совершенно прав: взять сразу и Варшаву, и Крым Советы не могли. И тут на сцене появляется никому не известный поручик, который и должен помочь человеку, который тоже начинал карьеру никому не известным поручиком…

Разумеется, М.Н.Тухачевский не мог стать «красным Бонапартом» сразу после подавления Кронштадского мятежа. Он продолжает находиться на положении «младшенького», есть в РККА стратеги посильнее его: Троцкий, Фрунзе, Лебедев. Но первые два – не сколько военные, сколько партийные функционеры, прошедшие становление вместе с РСДРП-РКП(б), а для того, чтобы стать Наполеоном, нужно быть индивидуалистом. Наполеон Бонапарт и считается основоположником европейского индивидуализма. Лебедев, безусловно, был индивидуалистом, но осторожным индивидуалистом. М.Н.Тухачевский был молодым, энергичным уверенным в себе индивидуалистом.

Но путь в «Наполеоны» для него еще долог и мучителен: в Германии индуцируются революционные процессы, и все события сдвигаются вперед на два-три года. В ответ на действия Красной Армии в Польше войска Франции оккупируют Саарскую область и Рурский бассейн и начинают продвижение по демилитаризованной Рейнской зоне, стремясь взять Германию под контроль. В нашем мире этот кризис произошел в январе 1923 года, и был средством для «выбивания» контрибуции из побежденного противника. Теперь же наложились друг на друга два процесса: зимой 1920-1921 года Рурская земля все еще дымилась после боев между коммунистическими отрядами шахтеров (численностью до 50 000 человек) с одной стороны и рейхсвером и добровольческими националистическими отрядами (отставные солдаты и офицеры кайзеровской армии) с другой стороны. Обе стороны расценили вторгшихся французов как своих врагов (хотя по разным причинам), и переключились с взаимного истребления на истребление агрессора. Земля загорелась под ногами солдат Антанты, которые совершенно не понимали, за что им нужно здесь воевать, и за что их так ненавидят.

Как и в нашей реальности, коммунисты спровоцировали в 1921 году восстания в Центральной Германии, а затем и в Гамбурге, которое сместилось на три года по сравнению с нашей реальностью (с 23 октября 1923 на 28 апреля 1920 года). И вот уже войска М.В.Фрунзе спешат из Польши на помощь гамбургским рабочим и Эрнсту Тельману, который одержал убедительную победу над «брандлеровской» группировкой в ЦК КПГ, а созданная после короткого замешательства Антисоветская коалиция должна столкнуться с Советской Республикой на полях Германии. Мне очень жаль, но в измененной мной реальности М.В.Фрунзе погибнет в боях за Гамбург…

После кронштадских событий В.И.Ленин инициирует НЭП, но в условиях перманентной внешней войны эта политика приводит к несколько иным результатам, чем в нашем мире. Восстановление экономики и развитие частного предпринимательства не приводит к существенному улучшению положения трудящихся. Постоянная внешняя угроза и заключенный, хотя неустойчивый, гражданский мир внутри страны переводят «противостояние труда и капитала» в плоскость международной политики Советского государства. Таким образом, в альтернативном мире у советской элиты не было сдерживающих идеологических и дисциплинарных факторов, и в условиях НЭПа она начинает быстро обогащаться, коррумпируясь за счет нэпманов и американских концессионеров (в изменившихся условиях США занимают место, любезно освобожденное для них Британией, а именно: мирового арбитра в европейских делах). В общем, все происходит так, как происходило во Франции во времена Директории.

В 1922 году учреждается должность Генерального секретаря ЦК РКП(б), и на эту должность назначается молодой выдвиженец В.М.Молотов. Одновременно Л.Д.Троцкий получает звание Маршала Революции и объявляется официальным приемником В.И.Ленина. И.В.Сталин командируется на Северный Кавказ, готовить революцию в Грузии и Азербайджане. После смерти В.И.Ленина в январе 1924 года обстановка все более ухудшается. Военные действия с Антисоветской коалицией протекают с переменным успехом, хотя именно в это время у всех на устах имена «героев Варшавы» А.А.Брусилова и М.Н.Тухачевского, «героя Берлина и Гамбурга» М.В.Фрунзе, «героя Закарпатского похода и боев на КВЖД» С.М.Буденного, «героя Кенигсберга и Риги» И.П.Уборевича, «героя Второй Севастопольской обороны» Я.А.Слащева. Однако, ни массовый героизм рядовых красноармейцев, ни блестящие победы их командиров; ни авторитет, выдающиеся ораторские и стратегические способности Л.Д.Троцкого; ни кропотливая аппаратная работа В.М.Молотова не могут затмить от народа коррумпированности и продажности партийной верхушки. К 1928 году внешнеполитический и внутриполитический кризисы сливаются и достигают апогея. И советской элите, и народу теперь уже просто необходим свой «красный Бонапарт». Это и будет звездный час Михаила Тухачевского. Правда, у него есть конкурент – столь же энергичный и талантливый генерал Яков Слащев. Но тем и интереснее сюжетная интрига. По крайней мере, никто не сможет меня упрекнуть, что я до конца играл краплеными картами, специально расчищая от конкурентов дорогу своему любимцу… Или все-таки краплеными?

Примечания.

1. См.: Гишгорн И., Келлер В. Липатов Б. Бесцеремонный Роман. СПб., Художественная литература, 1991.

2. См.: Первухин М. Вторая жизнь Наполеона? // Журнал приключений. М., 1917. № 6-7.; Его же. Пугачев-победитель. Берлин, 1924.

3. Дик Филипп Конред. Убик. Человек из высокого замка. Харьков, Сварог, 1992.

4. Харрис Роберт. Фатерланд. М., 1994.

5. См.: Гансовский С.Р. Демон истории. // Фантастика 67, М., Молодая гвардия, 1968. Вып. 1.

6. См.: Аникин А.В. Вторая жизнь. М., Молодая гвардия, 1988.

7. Березин Ф.Д. Встречный катаклизм. М., ЭКСМО-Пресс, 2001; Параллельный катаклизм. М., ЭКСМО-Пресс, 2002.

8. Вершинин Л.Р. Хроники неправильного завтра. М., Аргус, 1996.

9. Звягинцев В.Д. Одиссей покидает Итаку. Ставрополь, ЮРКИТ, 1995.

10. Лазарчук А.Г. Все способные держать оружие…М., Издательство АСТ; СПб., Terra fantastica, 1997.

11. См.: Переслегин С.Б. Бриллиантовые дороги. // В кн.: Страна багровых туч. Путь на Альматею. Стажеры. М., 2000. С.5-38.

12. Звягинцев В.Д. Право на смерть. М., 1998. С.305.

13. См.: Серебряков В.Д., Уланов А.А. Из Америки – с любовью. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.

14. См.: Еськов К. Японский оксюморон.\\ Полдень XXI век. Журнал Бориса Стругацкого. 2002. № 3. стр. 195-217.

15. Историческая реконструкция автора по книге: Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. Орел, 1999. С. 92.; Миронов С.С. Тайны гражданской войны. М., Вече, 2005. С.138.

16. С.И.Гусев (Драбкин Я.Д.) (1877-1933) – член РСДРП с 1896 г. В 1902 году один из руководителей всеобщей стачки в Ростове-на-Дону. В 1903 году делегат II съезда РСДРП, участник совещания 22-х в Женеве. В 1918-1920 гг. – на политической работе в Красной Армии. Член РВС 5-й и 2-й армий Восточного, Юго-Восточного и Южного фронтов. С 1922 года – на партийной работе: председатель Туркестанского бюро ЦК РКП(б), секретарь ЦКК РКП(б) завотделом ЦК ВКП(б).

17. Печатается по: Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Изд. 5. Т.51. С.452.

18. Так в подлиннике документа.

19. Личность Соколовского окончательно не определена. Во врангелевском штабе не было офицера с такой фамилией. Зато был Степан Яковлевич (Мустафа Якулович) Соболевский – (1879- ?) полковник Генерального штаба, окончивший Полоцкий кадетский корпус, Михайловское артиллерийское училище и Николаевскую академию Генерального штаба (1908), участник Русско-японской и Первой Мировой войн. В 1915 году – полковник, Последняя должность в 1917 году начальник штаба 112 пехотной дивизии. В белом движении с начала 1919 года, в должности помощника начальника военных сообщений Крымско-Азовской армии. Летом 1919 – и.д. начштаба 9-го Донской конной дивизии во время рейда генерала К.К.Мамонтова. В октябре 1919 года – помощник начальника военных сообщений в Кавказской армии, после чего его следы теряются. В списке офицеров генерального штаба Русской армии в начале 1922 года его имя отсутствует. То есть, он просто становится «фигурой умолчания». Предположим, что под фамилией Соколовского фигурирует он.

20. Печатается по: Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Изд. 5. Т.51. С.276.

21. Печатается по: Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Изд. 5. Т.51. С.277.

22. Историческая реконструкция автора.

23. См.: Миронов С.С. Тайны гражданской войны. М., Вече, 2005. С.139.

25. Каменев С.С. (1881-1936) сын военного инженера, полковник. Окончил Александровское военное училище и Николаевскую академию Генерального штаба. Принимал активное участие в Первой мировой войне на строевых и штабных должностях. В Красную армию вступил добровольно в 1818 году. Начальник отряда Западной завесы, командир пехотной дивизии. С осени 1818 года – командующий Восточным фронтом, с июля 1919 – Главком Вооруженных Сил Республики. Находился на этой должности до ее упразднения в марте 1924 года.

26. Имеется в виду М.Д.Бонч-Бруевич, начальник разведывательного управления сначала в царском, потом в советском Генеральном штабе.

27. Цит. по: Троцкий Л.Д. Сталин. М., Тьера, 1996. Т.2. С.120-121.

28. Диалог восстановлен по книге.: Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., РОССПЭН, 2001. С.302.

29. Медянцев И.Ф. – из крестьян. Член РКП(б), участник Первой Мировой войны, прапорщик. С января 1918 года на службе в РККА. С ноября 1918 – секретарь Э.М.Склянского. В 1920 году секретарь Особого совещания при Главкоме.

30. Печатается по: Правда. 1920. 12 сентября. № 202.

31. Диалог восстановлен по книге: Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., РОССПЭН, 2001. С.303-304.; См. также: Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. С.55-56.

32. Брусилов даже перед смертью отказался назвать фамилии участников разговора. Присутствие именно данных людей – реконструкция, целиком основанная на логике и интуиции автора.

33. Лебедев П.П. (1872 - 1933) из дворян, выпускник Александровского военного училища и Николаевскою академию Генерального штаба. Генерал-майор, в конце Первой мировой войны начальник штаба 3-й армии. Вступил в Красную Армию по рекомендации близкого друга, полковника С.С.Каменева. В июле 1918 года назначен начальником мобилизационного управления Генерального Штаба РККА. В апреле 1919 назначен начштаба Восточного фронта при комфронта С.С.Каменеве, с которым сотрудничал до 1924 года. Только благодаря твердой позиции П.П.Лебедева Троцкий не смог устранить С.С.Каменева с поста командующего фронтом. Начальник Полевого Штаба РВСР. В феврале 1924 был смещен с должности начальника Штаба РККА, исключен из состава РВС СССР.

34. Хвощинский Г.Н. (1878-1928) – дворянин, генерал-майор, офицер Генерального Штаба. В 1914-1917 гг. занимал штабные должности от помощника начальника оперативного отделения штаба Северо-Запалного фронта до начальника штаба 1-го армейского корпуса. С февраля 1918 года Г.Хвощинский был в составе РККА. В 1919-1921 гг. он занимал должность помощника начальника Полевого штаба РВСР (т.е. П.П.Лебедева), а с февраля 1921 года находился в распоряжении начальника Штаба РККА. В апреле 1924 был смещен с должности и ненадолго арестован. В 1928 году застрелился.

35. Зайончковский А.М. (1862-1926) – происходил из старинного дворянского рода Орловской губернии, генерал-майор, служил по гвардии и при штабе гвардии, командир лейб-гвардии Егерского полка, 1-й гвардейской Петровской бригады, 1-й гвардейской пехотной дивизии. Участник русско-японской и Первой мировой войны. Имел репутацию выдающегося генерала периода Первой мировой войны. С 1918 года в Красной Армии. С 1922 года профессор Военной Академии РККА. Примерно в 1920 году завербован ВЧК. Легендирован ОГПУ перед представителями русской эмиграции как руководитель МОЦР (операция «Трест»). И генерал, и его дочь работали как агенты ОГПУ. По своим убеждениям Зайончковский был убежденным монархистом.

36. Склянский Э.М. (1892-1925) – из мещан, член РСДРП с 1913 года, окончил медицинский факультет Киевского университета. С 1916 года полковой врач 149 пехотного Черноморского полка. В 1917 году – председатель дивизионного комитета 38-й пехотной дивизии, затем армейского комитета 5-й армии Северного фронта. Во время Октябрьской революции – член Петроградского военно-революционного комитета, с ноября 1917 года член наркомата по военным делам, с сентября 1918 года заместитель председателя РВСР и член Совета Труда и Обороны. В 1924 году Склянский снят поста заместителя Л.Д.Троцкого и заменен М.В.Фрунзе. Склянский же возглавил трест «Моссукно». В 1925 году при невыясненных обстоятельств утонул в озере во время командировки в США.

37. См.: Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. Орел, 1999. С.71-72.

38. См.: Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. С.71.

39. Печатается по: Миронов С.С. Тайны гражданской войны. М., Вече, 2005. С.119.

40. Подобный доклад действительно был в текущей реальности подготовлен, прочитан 12 октября 1920 года и получил одобрительную резолюцию В.И.Ленина. Но в изменяющейся реальности он сдвинут мною почти на месяц вперед, и, в условиях ожидания антиврангелевского переворота в Крыму, он мог быть в лучшем случае отложен.

41. Брусилов А.А. Мои воспоминания. С.446.

42. Историческая реконструкция по книге: Миронов С.С. Тайны гражданской войны. С.138.

43. Историческая реконструкция автора по книге: Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. С.94.

44. Историческая реконструкция автора по книге С.Т.Минакова.

45. Историческая реконструкция по книге С.Т.Минакова.

46. Сотрудник ВЧК, КРО ОГПУ, разработчик операции «Трест».

47. Историческая реконструкция по книге С.Т.Минакова.

48. Минаков С.Т. За отворотом маршальской шинели. С.94.

49. Цитируется по: Слащев Я.А. Белый Крым. 1920. М., Наука, 1990. С.124.

50. Слащев Я.А. (1885-1929) – из семьи офицера, выпускник Николаевской академии Генерального штаба, полковник, участник Первой Мировой войны. После Октябрьской революции – начальник штаба казачьего отряда А.Г.Шкуро на Северном Кавказе. После вступления в Добровольческую армию – генерал-лейтенант. С декабря 1919 по апрель 1920 года – командир 2-го армейского корпуса, руководил обороной Крыма, за что и получил прозвище «Крымский». В народе получил другое прозвище – «Вешатель». В августе 1920 года за критику генерала П.Н.Врангеля был отстранен от должности. В эмиграции в Константинополе, выступил с критикой П.Н.Врангеля, за что судим офицерским судом чести и лишен звания. В ноябре 1921 года в порядке частной амнистии вернулся с группой генералов и офицеров в Советскую Россию. Преподавал на курсах командного состава «Выстрел». Был застрелен в своей квартире родственником повешенного им в Крыму солдата.

51. Шатилов П.Н. (1881- ?) – из дворян, окончил Пажеский корпус (1900), Николаевскую академию Генерального штаба (1908), участник Русско-японской и Первой Мировой войн.. Последний чин и должность в 1917 году – полковник, генерал-квартирмейстер штаба Главнокомандующего Кавказским фронтом. Поддержал корниловский мятеж. Летом 1918 года присоединился к Добровольческой армии, назначен командиром 1-й конной дивизии с производством в чин генерал-лейтенанта. Командир 4-го конного корпуса, начштаба Кавказской армии, которой командовал генерал П.Н.Врангель. Связал свою судьбу с этим человеком, сопровождая его во всех перемещениях. С ноября 1919 – начштаба Добровольческой армии, начштаба Русской армии в Крыму. В эмиграции участвовал в деятельности РОВС.

52. См.: Слащев Я.А. Белый Крым. 1920. М., Наука, 1990. С.124-125.

53. Сидорин В.И. (1882-1943) – из дворян Войска Донского, окончил Донской кадетский корпус, Николаевское инженерное училище (1902) Николаевскую академию Генерального штаба (1910). Участник Русско-японской и Первой Мировой войн. Последний чин и должность в 1917 году – полковник, в распоряжении начальника штаба армий Западного фронта. Поддержал корниловский мятеж. В армии Деникина командующий Донской армией, генерал-майор. По прибытии Донского корпуса в Евпаторию (Крым) В.И.Сидорин, его начштаба А.К.Кельчевский и редактор газеты «Сполох» граф Дюшайла были преданы Севастопольскому военно-морскому суду под председательством А.М.Драгомирова за сочувствие группе казачьих автономистов. Суд приговорил Сидорина к четырем годам каторжных работ, но П.Н.Врангель ограничился увольнением в отставку без права ношения мундира.

54. Кельчевский А.К (1869 -1923) – из дворян, окончил Псковский кадетский корпус и 2-е Константиновское пехотное училище, академию Генерального штаба (1900). Участник Первой Мировой войны. Последний чин и должность в 1917 году – генерал-лейтенант, командующий 9-й армии. В Добровольческой армии – начальник штаба группы войск генерала К.К.Мамонтова во время рейда, начальник штаба Донской армии. В конце 1919 года – военный министр «Южно-русского правительства». В Русской армии – начальник штаба Донского корпуса. Был привлечен к суду вместе с командиром корпуса, В.И.Сидориным на четыре года каторжных работ, что было заменено отставкой без права ношения мундира. В эмиграции жил в Берлине, сотрудничал с журналом «Война и мир».