Тема: «Судебные доказательства в гражданско-процессуальном праве»

Вид материала

Документы

Содержание Глава 1. понятие судебных доказательств в гражданском процессе Глава 2. исследование судебных доказательств и их оценка в гражданском процессе

Подобный материал:

• Тематика лекций по гиап (для очной формы, 2011-2012 уч г.), 30.95kb.
• План курсовой работы введение : Обязательство как гражданско-правовой институт. Место, 472.06kb.
• Лазутин Лев Александрович Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование, 541.16kb.
• Закон о суде с участием присяжных заседателей вступил в практическую плоскость, 111.2kb.
• Предмет, метод и функции гражданского права, 751.43kb.
• Понятие гражданско-процессуального права, 187.26kb.
• Б. Г. Бардамов кандидат юридических наук, помощник судьи Верховного суда Республики, 79.08kb.
• И. Лакатос Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы, 1915.72kb.
• План введение глава I. Судебные доказательства 1 Понятие судебных доказательств 2 Классификация, 559.5kb.
• Рабочая программа дисциплины правоохранительные судебные органы 0201 (030503) Правоведение, 233.92kb.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Прежде чем приступить к исследованию того или иного вопроса в любой отрасли права, необходимо выявить сущность основных понятий. Для темы, рассматриваемой нами, такими понятиями являются судебное доказывание, судебные доказательства, их классификация и обеспечение. Эти вопросы освещены в трех разделах данной главы.


1.1. С у д е б н ы е д о к а з а т е л ь с т в а к а к ю р и д и ч е с к и

з н а ч и м ы е ф а к т ы


Судебное доказывание представляет собой логико-практи­ческую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фак­тов, имеющих значение по делу. Судебное доказывание — единство двух видов де­ятельности: логической и процессуальной¹.

С точки зрения формальной логики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

Очевидно, что данное определение носит слишком общий характер, и для того, чтобы охарактеризовать доказательство с юридической точки зрения, его недостаточно.

С юридической точки зрения доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме².

Однако и это определение носит характер общеюридический, нас же данное понятие интересует прежде всего с точки зрения гражданско-процессуального права.

Большой юридический словарь дает следующее определение: доказательства – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела³. Как видим, данное определение наиболее близко к теме, рассматриваемой нами, является подробным и конкретизирующим понятие доказательства.

Необходимо также отметить, что каждое отдельное доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент. Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений⁴. Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств. Для перехода познания от доказательств к фактическим обстоятельствам надо проделать умственную работу, состоящую в осмыслении имеющихся «кусочков» информации и создании из них идеальной (в сознании) мозаичной картины события. Эта мыслительная работа есть умозаключение или вывод из доказательств, приводящий к качественно новому знанию – знанию о фактической стороне (явлении) обстоятельств дела.

Как отмечает М.К. Треушников, «юридически значимые факты, с которыми нормы материаль­ного права связывают правовые последствия, возникают и сущест­вуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию»⁵.

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоя­тельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Эти данные устанавливаются следующими средствами:

-объясне­ниями сторон и третьих лиц;

-показаниями свидетелей;

-письмен­ными доказательствами;

-вещественными доказательствами;

-аудио- и видеозаписями;

-за­ключениями экспертов.

Судебные доказательства — единое понятие, в котором взаимо­связаны фактические данные и средства доказывания как содержа­ние и процессуальная форма. Фактические данные — логическое ядро судебных доказа­тельств, так как они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т.е. в виде логических категорий. Например, показания свидете­ля о фактах приобретают форму логических суждений. Фактические данные служат отражением фактов реальной дей­ствительности и несут информацию о них⁶.

Ч. 2 ст. 55 ГПК строго регламентиру­ет форму, в которой могут быть получены фактические данные, а именно: в форме объяснений сторон, третьих лиц, показаний сви­детелей, письменных, вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей и заключений экспертов. Фактические данные, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Как следует из судебной практики, доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. Так, М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы за время работы на предприятии в 1983-1988 гг. в размере 429 руб., ссылаясь на то, что сведения о ее заработке за этот период не сохранились, данные о заработной плате необходимы для перерасчета назначенной пенсии по старости. Решением районного суда заявление было удовлетворено. Постановлением президиума областного суда решение отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановления по делу по следующим основаниям.

Отменяя решение суда первой инстанции, президиум областного суда исходил из того, что для назначения пенсий сведения о заработке могут устанавливаться на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате. Установление заработка на основании свидетельских показаний не допускается.

Президиум отказал в удовлетворении заявления, поскольку суд первой инстанции факт получения заработной платы М. установил на основании свидетельских показаний. Однако при этом не было учтено, что гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона. Следовательно, в нормативном акте Министерства труда Российской Федерации не может быть определено, какими доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, и в том случае, если невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие эти факты.

Как видно из объяснений М., установление факта получения заработной платы в определенном размере ей необходимо для перерасчета пенсии. В связи с тем, что архив предприятия, где она работала, сгорел, сведения получить невозможно. Удовлетворяя заявление об установлении факта получения заработной платы М. в 1983-1988 гг. в размере 429 руб., суд исходил лишь из показаний свидетелей Д., работавшей в то время заместителем главного бухгалтера, и П., работавшей бригадиром. Однако не выяснено, на чем основаны их утверждения о размере заработной платы М. в тот период. Каких-либо других доказательств, подтверждающих эти сведения в деле не имеется.

Между тем суд мог предложить заявительнице представить дополнительные доказательства, а также оказать содействие в их собирании. Доказательствами могли послужить какие-либо письменные документы, сохранившиеся на предприятии, в государственном архиве, у самой заявительницы⁷.

Закон строго регламентирует порядок получения сведений о фактах, т.е. доказательственной информации, из предусмотрен­ных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юри­дической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 3 ст. 55 ГПК). Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского про­цессуального кодекса.


1.2. К л а с с и ф и к а ц и я с у д е б н ы х д о к а з а т е л ь с т в


По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на прямые и косвенные. Прямыми судебны­ми доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существований или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при дока­зывании к нескольким вероятным выводам.

Во избежание ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, в гражданском процессе выработаны следующие правила пользования ими:

-использовать такие доказательства можно только в совокупности;

-достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений;

-все они должны подтверждать и дополнять друг друга;

-в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», суд не должен ограничиваться «перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить содержание этих доказательств»⁸.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непо­средственного воздействия искомого факта на носителя информа­ции. Производными (копиями) называются доказательства, со­держание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Классификация средств доказывания проводится традиционно по источнику доказательств. Большинство авторов делят средства доказывания на личные и вещественные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, к вещественным — письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. (ПРИЛОЖЕНИЕ 1)

Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов. Для того, чтобы оказать такую защиту, суд в каждом случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т.е. выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Правосудие – это деятельность, которая осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны в процессе, т.е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции записано: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона"⁹.

Итак, судебные доказательства – предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства). Доказательствами называют также полученные из них фактические данные, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела.

Доказывание – деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Оно представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела. Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку (ПРИЛОЖЕНИЕ 2).

Таким образом, мы дали определение доказательства, рассмотрели его основные характеристики, представили сущность предмета доказывания и процесса доказывания, схематично показали место оценки доказательств в общем процессе доказывания. Судебными доказательствами в гражданском процессе являются фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предус­мотренной законом процессуальной форме (средствах доказыва­ния), полученные и исследованные в строго установленном про­цессуальном законом порядке. Судебное доказывание в целом – это логико-практи­ческая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фак­тов, имеющих значение по делу.


1.3. О б е с п е ч е н и е д о к а з а т е л ь с т в


Обеспечение доказательств – это оперативное закрепле­ние в установленном законом порядке фактических данных, совершаемое судьей, нотариусом или консульским учреждением России с целью использования их в качестве доказательств¹⁰.

Принятие мер по обеспечению относимых к делу доказательств вызывается стечением таких обстоятельств, при которых доказа­тельства находятся на грани исчезновения либо когда представле­ние их в суд в момент рассмотрения дела невозможно или затруднительно.

В законе (ст. 64 ГПК) говорится, что лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затрудни­тельным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Потребность в обеспечении относимых к делу доказательств возникает, когда, например, в качестве вещественных доказа­тельств используются скоропортящиеся продукты, теряющие внешний вид и свойства, когда произошла авария и на месте происшествия можно установить ее объективные причины, когда состояние здоровья того или иного лица, чьи показания важны по делу, вызывает опасение врачей.

Протоколы и иные документы, составленные в процессе обес­печения доказательств, используются при рассмотрении дела в качестве производных письменных доказательств, заменяя собой первоначальные, если сами первоначальные доказательства нельзя добыть и непосредственно исследовать в момент рассмотрения дела.

Обеспечение доказательств проводится судьями, нотариусами, консульскими учреждениями. Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом. В порядке обеспечения доказательств нотариусы допрашивают свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказа­тельств, назначают экспертизу.

Результаты действий отражаются в протоколе. Специфика обеспечения доказательств нотариусами состоит в том, что по окончании производства по обеспечению заинтересованному лицу выдается по одному экземпляру каждого документа, составленно­го в порядке обеспечения доказательств. Вторые экземпляры документов хранятся в делах нотариуса.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы и судьи (суды) руководствуются прави­лами получения доказательств, установленными ГПК. Меры обеспечения в отношении письменных и вещественных доказательств заключаются в их осмотре и фиксации результатов осмотра. Способами обеспечения доказательств являются заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте, аудио- и видеозаписи. Обеспечение доказательств — форма их закрепления. Это означает, что во время совершения действий по их обеспечению не решаются вопросы оценки достоверности и достаточности доказательств, но вопросы их относимости и допустимости долж­ны решаться прежде, чем судья или нотариус будут совершать действия по обеспечению доказательств.

Проанализировав теоретический материал, действующее законодательство и судебную практику по рассматриваемой теме, мы можем сделать ряд выводов по данной главе.

Во-первых, мы выяснили, что есть доказательства в гражданском процессе (фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предус­мотренной законом процессуальной форме, полученные и исследованные в строго установленном про­цессуальном законом порядке).

Во-вторых, мы установили сущность судебного доказывания в гражданском процессе (деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу).

В-третьих, нами рассмотрены основные характеристики доказательств, их классификация по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом (прямые и косвенные), по процессу формирования сведений о фактах (первоначальные и производные), по источнику доказательств (личные и вещественные). Доказывание – это деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, которая представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела.


ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ИХ ОЦЕНКА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ


Исследование доказательств предполагает их всестороннее изучение, анализ судом, участвующими в деле лицами и их представителями с целью выяснения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В данной главе мы рассмотрим два важнейших вопроса: об относимости доказательств и допустимости средства доказывания, а также об оценке доказательств и ее особенностях.


2.1. О т н о с и м о с т ь д о к а з а т е л ь с т в и д о п у с т и м о с т ь

с р е д с т в д о к а з ы в а н и я


Прежде чем говорить об оценке допустимости доказательств, считаем необходимым вкратце остановиться на вопросе о том, что есть допустимые доказательства.

В основе правила относимости доказательств лежит объективная связь между содержани­ем доказательств и фактами, подлежащими доказыванию. Относимость доказательств – это правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. Из всего предоставляемого лицами, участвующими в деле, доказательственного материала суд должен отобрать те доказательст­ва, которые относятся к делу, имеют связь с фактами, под­лежащими доказыванию¹¹.

Норма об относимости доказательств адресована суду, посколь­ку стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказа­тельства, могут ошибаться в оценке их относимости либо созна­тельно отвлекать внимание суда от объекта познания. Суд же в соответствии с правилом относимости доказательств обязан регу­лировать процесс представления, истребования, исследования до­казательств в направлении отбора необходимого и достаточного доказательственного материала, не перегружая дело ненужными, не имеющими значения доказательствами.

Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем от­ражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержден­ные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств. Так, п. 5 ст. 131 ГПК РФ требует, чтобы истец указал в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свое требова­ние, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом об­стоятельства. Лицо, ходатайствующее об истребовании либо исследовании письменных, вещественных доказательств или о вызове свидетеля, обязано указать обстоятельства, которые могут быть установлены этими доказательствами. Заявления и ходатайства лиц, участвую­щих в деле, и их представителей об истребовании новых доказа­тельств разрешаются определениями суда после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и, с другой — исключение лишнего, загромождаю­щего процесс материала. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, содержит угрозу судебной ошибки. Из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу, но не круг доказа­тельств. Объем относимых доказательств определяется по внутрен­нему убеждению судей, оценочным путем¹².

В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и соответственно требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд аналогич­ному спору, этот факт не является относимым и не влечет его до­казывания. Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика и соответственно исследование доказа­тельств, подтверждающих эти факты. Наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей, споров об уменьшении размера выплачивае­мых на детей алиментов факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обо­снование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие от­ношения к делу¹³.

Правило допустимости средств доказывания (ст. 60 ГПК) свя­зано с их процессуальной формой, т.е. характером процессуаль­ных средств доказывания независимо от того, какая информация содержится в них.

Допустимость доказательств есть определенное, заранее уста­новленное законом ограничение в использовании средств доказы­вания в процессе разрешения конкретных гражданских дел. Оно является следствием наличия письменных форм гражданских сде­лок и последствиями их нарушения (ст. 160-162 ГК РФ), а также форм фиксации правовых явлений.

Теория судебных доказательств признает необходимым ограни­чение свободного распоряжения сторон средствами доказывания в интересах прочности гражданского оборота, получения верного знания о действительности гарантий от злоупотребления недобро­совестной стороны.

Допустимость доказательств можно рассматривать как совокуп­ность правил доказывания. Нормы, которые устанавливают пра­вила допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, находятся в различных отраслях права (ст. 60 ГПК, ст. 160-162 ГК РФ). Однако эти нормы имеют общую целевую направленность, а именно — обеспечение достоверности доказательств.

По ряду категорий дел в гражданском процессе, например, о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, при разреше­нии спора о переводе на другую работу по состоянию здоровья, о признании лица недееспособным или признании выздоровевшего лица дееспособным суду приходится устанавливать юридические факты с помощью предписанных в законе средств доказывания, но без исключения других доказательств.

Верховный Суд СССР разъяснил, что по делам об освобождении имущества от ареста важно иметь в виду следующее. Если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания, в частности, нотариально удостоверенные документы, когда право на имущество может быть по закону доказано только такими документами¹⁴.

Правило допустимости доказательств, установленное приведен­ными нормами права, означает, что без средств доказывания, предписанного законом по делу, обойтись нельзя, его нельзя заменить другим доказательством, но при этом для подтверждения факта или его опровержения можно использовать дополнительно и иные средства доказывания, если этого требуют конкретные обстоятельства дела.

Правилами допустимости доказательств с исключающим («негативным») характером содержания называются такие предписа­ния закона (норм гражданского права), которые исключают из числа средств доказывания свидетельские показания. Допустимость доказательств с «негативным» характером содер­жания определяется последствиями нарушения сторонами формы гражданско-правовых сделок.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с законом.

Исключения из этого правила касаются лишь возможности использования свидетельских показаний в случаях несоблюдения простой письменной формы сделки. Они установлены ст. 162 ГК, в которой говорится, что несоблюдение требуемой законом про­стой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссы­латься в подтверждение сделки на свидетельские показания. По­скольку данная норма закрепляет исключение из общего правила допустимости доказательств, она должна применяться только в рамках, установленных ею, а именно только в отношении показа­ний свидетелей. Сказанное в полной мере относится не только к подтверждению факта заключения сделки, но и к установлению ее содержания и факта ее исполнения.

Никаких других исключений из общего правила допустимости доказательств, полученных с помощью средств, указанных в ГПК РФ, закон не содержит.

Оспаривание сделки, которая совершена, как этого требует закон, в письменной (простой или нотариальной) форме, допуска­ется с помощью любых предусмотренных законом средств, кро­ме свидетельских показаний. Если же сделка оспаривается по мотиву фиктивности или заключения ее под влиянием обмана, насилия, угроз и других уголовно наказуемых деяний, для установ­ления данных обстоятельств допускаются и свидетельские пока­зания (ст. 812 ГК).

Необходимость установления исключений из общего правила допустимости использования для получения нужных доказательств любых предусмотренных законом средств доказывания обычно объясняют потребностью придать устойчивость гражданскому обороту, побудить участников различных сделок заранее позабо­титься о доказательствах на случай возможного возникновения в будущем споров, связанных с заключаемыми сделками. Данная цель, безусловно, заслуживает внимания. Однако в уголовном про­цессе, где решается вопрос о гораздо больших ценностях — о сво­боде человека, а иногда и о его жизни, подобных ограничений в использовании средств доказывания, в частности показаний сви­детелей, не существует. Это заставляет усомниться в разумности таких ограничений в гражданском судопроизводстве.

Достоверность доказательств — соответствие их действитель­ности. Убедиться в ней — значит выяснить, правду ли говорит сви­детель, соответствуют ли действительности сведения, содержащи­еся в документе, соответствует ли копия документа его подлиннику. Для этого очень важно в процессе исследования каждого доказательства изучить свойства источника, из которого оно по­лучено, обстановку, в которой протекало его формирование, об­стоятельства, которые могли повлиять на его достоверность и полноту.

Достаточность доказательств или их совокупности означа­ет, что они позволяют сделать достоверный вывод о существова­нии факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность дока­зательств или их совокупности. Так, единичное косвенное доказа­тельство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сде­лать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательст­ва, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых со­мнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными). Недостаточ­ными могут быть и доказательства, представленные в подтвержде­ние таких сложных фактов, как, например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размер ущерба, причинен­ного здоровью потерпевшего, и других, если они не дают полного представления об источниках дохода лица или о способности по­терпевшего к продолжению трудовой деятельности. Недостаточ­ные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.

Таким образом, нельзя не согласиться с тем, что понятие доказательства является достаточно сложным, требует досконального изучения каждым профессиональным юристом и включает в себя целый ряд важнейших составляющих.

В юридической литературе отмечаются два подхода к расчленению процесса доказывания на этапы (или элементы). Согласно первому подходу принято выделять: обнаружение доказательств, их закрепление, исследование (проверка), оценка и использование. Согласно второму процесс доказывания складывается из собирания доказательств, их проверки о оценки. Как видим, в каждом из подходов отдельно выделен этап оценки доказательств. Перейдем к его более подробному рассмотрению.


2.2. О ц е н к а д о к а з а т е л ь с т в


Оценка доказательств есть определение относимости, допусти­мости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.

Без оценки немыслим весь процесс принятия, собирания, исследования доказательств и вынесения правильного решения. Оценочные акты мысли в процессе доказывания всегда проявляются в конкретных процессуальных действиях по принятию либо отказу в принятии доказательств, по собиранию до­полнительных доказательств, по возобновлению рассмотрения гражданского дела по существу, если в совещательной комнате суд придет к выводу о недостаточности доказательств.

Оценка доказательств как логический акт проявляется в процессуальных действиях и подвергается в определенных пределах правовому регулированию, воздействию норм права. Нормы права устанавливают не порядок мышления, а условия и цель оценки судеб­ных доказательств, принципы оценки (ст. 67 ГПК), внешнее вы­ражение в процессуальных документах результатов оценки.

По своей структуре оценка представляет собой вывод, умозаключение, в ходе которого из каких-либо мыслей, исходных в данном выводе, получается мысль, логически вытекающая из исходных. Однако не всякое умозаключение есть оценка. Выводы, производимые при установлении естественных свойств объекта, оценкой не являются.

Оценка возникает лишь тогда, когда субъект от природного бытия объекта переходит к определению его социальной значимости, полезности для человека. В косвенном установлении фактических обстоятельств мы имеем пример умозаключения, не связанного с оценкой.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внеш­нюю (правовую) стороны. Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимос­ти к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий. Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что логические операции совершаются субъектами гражданских про­цессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершенном процессуальном (правовом) действии.

К числу действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказа­тельств, ходатайство заинтересованных лиц о приобщении новых доказательств, отказ в истребовании и исследовании доказа­тельств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых осно­ваны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказа­тельств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки дока­зательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участни­ков процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им. Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный харак­тер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

Оценка доказательств в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки. Предварительной называется оценка доказательств, которая да­ется судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы. Окончательной называется оценка доказательств, которая дает­ся только судом в условиях совещательной комнаты и служит ос­новой для принятия волевого акта — судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств — установление фактов по делу. Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в по­рядке надзора.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе (ст. 67 ГПК) принципов, т.е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной дея­тельности судей, в частности, роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1)суд оценивает доказательства по своему внутренне­му убеждению;

2)доказательства оцениваются всесторонне, в пол­ном объеме и беспристрастно;

3)никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств явля­ются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеж­дение судей складывается на основе изучения объективных обсто­ятельств данного дела¹⁵.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать пол­ную убежденность в том, что определенные фактические обстоя­тельства имелись в действительности. На этой фактической объек­тивной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств¹⁶.

Таким образом, одним из элементов доказывания по делу является оценка доказательств. Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Допустимость доказательств требует получения информации о доказываемых фактах только из законных, т.е. предусмотренных законом процессуальных источников. Такими источниками доказательств являются: показания свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, вещественные доказательства. Перейдем к их подробному рассмотрению.

В целом по данной главе, изучив теоретические исследования и материалы судебной практики, мы пришли к выводу о том, что понятие доказательства является достаточно сложным, требует досконального изучения каждым профессиональным юристом и включает в себя целый ряд важнейших составляющих. Относимость доказательств – это правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

Далее обратимся к исследованию вопроса о том, каковы средства доказывания в гражданском процессе.