Geum.ru

Тема: «Судебные доказательства в гражданско-процессуальном праве»

Вид материалаДокументы

Содержание


Список использованной литературы
Доказательства в гражданском процессе
Письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи
Подобный материал:
1   2   3   4   5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Итак, мы можем сделать ряд выводов и обобщений. В частности, необходимо отметить, что для гражданской юрисдикции обязательным является установление действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей участников процесса. Суждения по ним суд делает на основании доказательств – фактических данных, получаемых в порядке, установленном гражданско-процессуальным законом. Прежде чем применить норму права, суд должен знать, к каким обстоятельствам данная норма применима. Познавательная канва базируется на изучении неповторимых особенностей объектов исследования – феноменов предмета доказывания, а основным способом познания выступает судебное доказывание.

Судебное доказывание складывается из процессуальных дейст­вий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятель­ности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.

В результате изучения научной литературы и судебной практики по первой главе данного исследования были сделаны следующие выводы. Доказательства в гражданском процессе представляют собой фактические данные, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предус­мотренной законом процессуальной форме (средствах доказыва­ния), полученные и исследованные в строго установленном про­цессуальном законом порядке. Сущность судебного доказывания в гражданском процессе состоит в том, что это – логико-практи­ческая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фак­тов, имеющих значение по делу. Классификация доказательств проводится по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом (прямые и косвенные), по процессу формирования сведений о фактах (первоначальные и производные), по источнику доказательств (личные и вещественные). Мы пришли к выводу, что доказывание – это деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств, которая представляет собой часть всей процессуальной деятельности по рассмотрению конкретного дела. К объектам по­знания суда относятся юридические факты материально-правового характера, доказательственные факты, факты, имеющие исключительно процессуальное значение. Предметом доказывания в гражданском процессе служат только юридические факты материально-правового значения. Два вида фактов не требуют проведения процессуальной дея­тельности по доказыванию и могут быть положены в обоснование решения суда: 1)факты, признанные судом общеизвестными; 2)факты преюдициальные. Обязанность доказывания определенных фактов возлагается на ту сторону процесса, которая утверждает о них, обосновывает ими свое требование или возражение, однако процессу доказывания придается определенная гибкость в интересах установления истины.

По второй главе сделаны выводы о том, что понятие доказательства является достаточно сложным, требует досконального изучения каждым профессиональным юристом и включает в себя целый ряд важнейших составляющих. Относимость доказательств – это правило поведения суда, в силу которого он принимает от сторон, истребует, исследует только доказательства, способные подтвердить факты, имеющие значение по делу, необходимые и в то же время достаточные для вынесения обоснованного решения. Гражданский процессуальный закон содержит ряд норм, гарантирующих правильное применение правил об относимости доказательств.

По третьей главе необходимо отметить, что к средствам доказывания относятся: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение экспертов, аудио- и видеозаписи. Все эти средства доказывания должны использоваться в совокупности.

На сегодня в сфере гражданско-процессуального доказывания существует ряд проблем. В частности, ответ на вопрос о том, соответствуют ли общеизвестные факты началам истины в правосудии, будет различным в зависимости от того, что понимать под устанавливаемой судом истиной. Если полагать, что суд по каждому делу должен достигать объективную истину, то наличие бесспорных обстоятельств вызывает определенные сомнения. Дело в том, что суд не исследует данные факты, он лишь фиксирует их наличие. При этом не исключены злонамеренные соглашения сторон, теоретически бесспорные факты могут не быть действительными обстоятельствами взаимоотношений спорящих лиц. Вместе с тем они достаточны, чтобы суд выяснил суть возникшего правового конфликта и разрешил его по существу. Иными словами, концепция бесспорных обстоятельств соответствует сути судебной или юридической истины, а именно такую истину и должен установить в состязательном судопроизводстве орган правосудия.

Теория судебного доказывания обращается главным образом к установлению положительных фактов. Почти нет рекомендаций по выяснению обстоятельств, которых не было в действительности. Это влечет негативные последствия в судебной практике – суды зачастую предпочитают не замечать недоказанности отрицательных фактов.

Интересной является проблема свидетельского иммунитета, т.е. права свидетеля отказаться от дачи показаний в суде и обя­занности суда в отдельных, предусмотренных в Конституции РФ и федеральных законах случаях освобождать свидетеля от дачи пока­заний.

Принятие нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является значительным шагом вперед по пути судебно-правовой реформы. Его нормы детализируют многие положения, снимают ряд вопросов, существовавших ранее.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Н о р м а т и в н ы е а к т ы



  1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 10 декабря 1998 г.
  2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2. Ст. 163.
  3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. – М.: НОРМА, 1999 г.
  4. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. – М.: Юридическая литература, 2004.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994, N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994, N 32.
  6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46. Ст. 4532.
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. – М.: СПАРК, 2004.
  8. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 июня 2003 г. N 22. Ст. 2066.
  9. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – М.: Юрист, 2004.
  10. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 6 января 1997 г., N 1. Ст. 1.
  11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30 июля 1992 г., N 30. Ст. 1792.


Н а у ч н а я, у ч е б н а я и д р у г а я л и т е р а т у р а


  1. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 790 с.
  2. Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Волтерс Клувер, 2003 г. – 700 с.
  3. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 240 с.
  4. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Юринформ, 2003. – 236 с.
  5. Власов А.В. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2004. – 432 с.
  6. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – 672 с.
  7. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. – М.: БЕК, 2003. – 624 с.
  8. Гражданский процесс / Сост. А.Н. Киселев. – М.: Юрайт-М, 2001. – 228 с.
  9. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юриспруденция, 2003. – 580 с.
  10. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – 558 с.
  11. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Юрист, 2001. – 417 с.
  12. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Зерцало, 2003. – 656 с.
  13. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юрист, 2003. – 669 с.
  14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: БЕК, 2004. – 524 с.
  15. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Элит-2000, 2003. – 416 с.
  16. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М.: Городец, 2003. – 410 с..
  17. Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2003. – 424 с.
  18. Юридическая энциклопедия. – М.: НОРМА, 1997. – 898 с.

    М а т е р и а л ы п е р и о д и ч е с к о й п е ч а т и


  19. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция, 1998, N 12. – С. 46-48.
  20. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданского дела на основе юридических предположений // Советская юстиция, 1989. № 11. – С. 5-6.
  21. Глашев А.А. Европейская конвенция о защите прав человека и правоприменительная практика // Законодательство, 2001 г. № 6. – С. 11-12.
  22. Григорьев Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11. – С. 5-7.
  23. Зайцев И. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция, 1988. № 21. – С. 22-25.
  24. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция, 2000. № 3. – С. 19.
  25. Интервью с М.К. Треушниковым, заслуженным деятелем науки Российской Федерации, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, членом научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ // Законодательство, 2000 г. № 6. – С. 5-8.
  26. Морщакова Т.Г. О компетенции судов // Законодательство, 1998, N 9. – С. 32.-33.
  27. Павлов А.Н. Подведомственность споров с участием граждан и юридических лиц // Законодательство, 1997, N 3. – С. 21-24.
  28. Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1997. N 3. – С. 22-24.
  29. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство, 2001 г. № 10. – С. 25-27.
  30. Рожкова М.А. Судебный акт как юридический факт // Законодательство, 2001 г. № 5. – С. 8-11.

    П р а к т и ч е с к и е м а т е р и а л ы


  31. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.: Спарк, 2000.
  32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., N 2.
  33. Постановление президиума городского суда N 44Г-1429. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (По гражданским делам) (Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. № 5.
  34. Определение N 46-В02-28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 7.
  35. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 6.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1



ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ






По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом

По процессу формирования сведений о фактах доказательства


По источнику доказательств



Прямые

Косвенные

Первоначальные

Личные

Вещественные




Такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом


Производные




Формируются в результате непо­средственного воздействия искомого факта на носителя

информа­ции



Со­держание доказательств воспроизводит сведения, полученные из других источников


Объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов








Такие, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь




Письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи