Тема: «Судебные доказательства в гражданско-процессуальном праве»
| Вид материала | Документы |
СодержаниеПриложение 2 процесс доказывания Собирание доказательств |
- Тематика лекций по гиап (для очной формы, 2011-2012 уч г.), 30.95kb.
- План курсовой работы введение : Обязательство как гражданско-правовой институт. Место, 472.06kb.
- Лазутин Лев Александрович Правовая помощь по уголовным делам как комплексное формирование, 541.16kb.
- Закон о суде с участием присяжных заседателей вступил в практическую плоскость, 111.2kb.
- Предмет, метод и функции гражданского права, 751.43kb.
- Понятие гражданско-процессуального права, 187.26kb.
- Б. Г. Бардамов кандидат юридических наук, помощник судьи Верховного суда Республики, 79.08kb.
- И. Лакатос Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы, 1915.72kb.
- План введение глава I. Судебные доказательства 1 Понятие судебных доказательств 2 Классификация, 559.5kb.
- Рабочая программа дисциплины правоохранительные судебные органы 0201 (030503) Правоведение, 233.92kb.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ
ДОКАЗЫВАНИЕ – осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств для установления истины
СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Следственные действия
Исследовать каждое доказательство
Требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления документов, имеющих значение по делу
Логический анализ каждого доказательства и их совокупности
Сопоставлять данное доказательство с имеющимися в деле
Производить дополнительные следственные действия для отыскания новых доказательств
Формирование выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Доказательства могут быть предоставлены участниками процесса, любыми гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями
1 Гражданский процесс / Сост. А.Н. Киселев. – М.: Юрайт-М, 2001. – С. 82-83
2 Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Зерцало, 2003. – С. 307
3 Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 184
4 Власов А.В. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2004. – С. 157
5 Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2003. – С. 3
6 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. – М.: Юрайт-Издат, 2002. – С. 175
7 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 6
8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2004 г., N 2
9 Конституция Российской Федерации. Ст. 50, ч.2 – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 18
10 Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. – М.: БЕК, 2003. – С. 181
11 Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец-издат, 2003. – С. 221
12 Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция, 2000. № 3. – С. 19
13 Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданского дела на основе юридических предположений // Советская юстиция, 1989. № 11. – С. 5
14 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М.: Спарк, 2000. – С. 48
15 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юрист, 2003. – С. 582
16 Григорьев Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995. № 11. – С. 5
17 Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессе и его виды // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. 1997. N 3. – С. 22
18 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 10 декабря 1998 г.
19 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юриспруденция, 2003. – С. 180
20 Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000. – С. 3
21 Зайцев И. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция, 1988. № 21. – С. 22
22 Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. – М.: БЕК, 2004. – С. 65
23 Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Российская юстиция, 1998, N 12. – С. 46
24 Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. – М.: Юринформ, 2003. – С. 11
25 Юридическая энциклопедия. – М.: НОРМА, 1997. – С. 498
26 Постановление президиума городского суда N 44Г-1429. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 года (По гражданским делам) (Утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 декабря 1999 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. № 5. – С. 15
27 Определение N 46-В02-28. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003 г., N 7