М. Е. Киченко Вработе над отчетом приняли участие
| Вид материала | Отчет |
- М. Е. Киченко Вработе над отчетом приняли участие, 1458.57kb.
- Вработе Пятой Всероссийской Конференции приняли участие представители государственных, 112.57kb.
- И. В. Горынин провел второе заседание секции «Конструкционные наноматериалы и наноматериалы, 18.18kb.
- На 110 секциях 14 факультетов было представлено 918 докладов. Вработе конференции приняли, 181.99kb.
- Вработе конференции приняли участие боле 100 специалистов из Белоруссии, Украины, Швеции,, 17.86kb.
- Вработе конференции приняли участие свыше 200 специалистов неврологов и нейрохирургов, 23.82kb.
- Красноярские адвокаты приняли участие в семинар, 2211.31kb.
- Конкурс профессионального мастерства «Храбрый портняжка» Вконкурсе приняли участие, 50.23kb.
- Ум, в работе которого приняли участие более 500 делегатов, представляющие профессиональную, 17.51kb.
- Администрация Томской области департамент общего образования, 148.18kb.
НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ТЕХНОЛОГИИ НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
Приложение 1
Наименование разработки
АНАЛИТИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА НЕРУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ
ИСКОПАЕМЫХ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (ЮФО)
1. Сущность достижения, назначение и область применения
На основе разработанного авторами алгоритма комплексного исследования нерудного минерального сырья минералого-аналитическими и технологическими методами составлено заключение о качестве 18 видов полезных ископаемых. Проведена сертификация сырья и паспортизация месторождений.
Назначение: для классификации минералов, горных пород и руд; для разработки оптимальных технологических регламентов и выбора перспективных направлений использования конкретных видов сырья.
Область применения: геология, народное хозяйство.
2. Организация-разработчик
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
3. Соисполнители
Нет.
4. Годы разработки и внедрения
2005-2007 гг.; с 2007 г.
5. Патентная защищенность
Патент РФ № 2143396 «Способ получения жидкого стекла»/ Конюхова Т.П., Михайлова О.А., Дистанов У.Г., Кикило Д.А., Нечаева С.З., 2000, БИ № 36.; патент РФ № 2081826 «Способ получения жидкого стекла»/ Конюхова Т.П., Дистанов У.Г., Михайлова , А., Гонюх В.М., Кикило Д.А., 1997, БИ № 17.; патент РФ № 2324651 «Способ получения жидкого стекла их диатомита» / Конюхова Т.П., Дистанов У.Г., Лыгина Т.З., Михайлова О.А., Валиев А.Р. 2008, БИ № 14.
6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
Проанализировано 1063 пробы боросодержащего, фосфоритового, мусковитового, глинистого, опал-кристобалитового и кварцполевошпатового сырья, а также кварцевые пески, бентониты, перлитовое сырье (вулканические туфы, пески), жадеит, магнезит, гипс, песок глауконитовый, железняк бурый, углеродсодержащие, гематитсодержащие и цеолитсодержащие породы, серпентинит и породы сложного состава.
В результате сделаны выводы (и из их числа):
- опоки нескольких месторождений отнесены к высококачественному крупнопористому адсорбционному сырью и могут быть использованы для производства органо-минеральных удобрений, в качестве мелиорантов, для осушки и очистки нефтяных газов, воздуха, масел, воды;
- бентониты ряда месторождений могут быть использованы для производства органо-минеральных удобрений, как потенциально адсорбционное сырье;
- выделен ряд новых перспективных объектов облицовочных камней (многие из которых пока не имеют даже своего названия);
- глауконит-кварцевые (кварц-глауконитовые) пески пригодны как наполнители для объемного окрашивания строительных материалов: бетона, сухих строительных смесей, гипса, цветных цементов и др.;
- кварцевые пески целого ряда месторождений подходят для стекольной промышленности, позволяя получать концентраты различных марок. Они могут быть использованы (Карпов-Ярское месторождение) в стекловарении для изделий из обесцвеченного стекла без обогащения и в ряде случаев (месторождения Ростовской области и Республики Адыгея) для образцов высококачественных изделий;
- установлена возможность применения шунгитового концентрата для смазки литейных форм, в качестве серого пигмента и в других направлениях (в смеси с кондиционными концентратами графита).
Разработаны принципиальные технологические схемы получения волластонита: из мела Себряковского и опок Верхне-Грязнухинского месторождений (…помол, прессование, сушка, обжиг, дробление, измельчение), а также путем обогащения волластонитовой руды (Уллу-Тырныаузское месторождение (…дробление, магнитная и электромагнитная сепарация…).
Разработана технологическая схема получения растворимого жидкого стекла из высококачественных цеолитсодержащих кремнистых пород Ширяевского месторождения (…дробление, рассев, варка, отстаивание, фильтрация…).
Разработана принципиальная технологическая схема получения активированных щелочных адсорбентов на основе опок и цеолитсодержащих кремнистых пород (…дробление, активация, разделение пульпы…) для использования в процессах очистки растительных и дизельных масел.
Разработаны рациональные схемы обогащения кварцевого песка, гранатовых руд, спекуляритсодержащих руд, бентонитовых глин (методом пластической механоактивации), вулканического пепла (по безобжиговой технологии в смеси с гипсом, известью и портландцементом), андалузитовой руды (путем поэтапного дробления с последующей обработкой в шаровой мельнице и методом гравитационного обогащения), кварц-полевошпатовых метасоматитов (флотация или электромагнитная сепарация), мусковитовых перлитов (различными вариантами флотации), фосфатно-кварцевых песков (обесшламливание, гравитационная сепарация), опок и цеолитсодержащих кремнистых пород на жидкое стекло (гидротермальный способ), природных адсорбционных материалов на органо-минеральные удобрения (методом комплексной малоотходной переработки опок), мусковитсодержащей руды Кубань-Кольтюбинского проявления (флотация) с извлечением слюды в концентрат от 35,5 до 95%, при выходе концентрата от 12,46 до 42,88% и содержанием слюды в концентрате от 75 до 96%.
Предложены методические рекомендации для предварительной оценки качества глауконитового сырья по приоритетным направлениям использования.
Выделен ряд перспективных объектов, на которых требуется проведение геологоразведочных работ с целью их перспективного лицензирования.
Рекомендованы вулканические пеплы и туфы Заюковского и Куркужинского месторождения (Кабардино-Балкарская Республика), перлиты Хакаюкского месторождения (Кабардино-Балкарская Республика) для производства широкого комплекса строительных изделий (легкие заполнители, легкие теплоизоляционные и звукоизоляционные материалы) рекомендованы вулканические пеплы и туфы Заюковского и Куркужинского месторождений (Кабардино-Балкарская Республика), перлиты Хакаюкского месторождения (Кабардино-Балкарская Республика).
7. Основные экономические показатели
Ожидаемая экономическая эффективность: во многих случаях исходная порода даже без обогащения может быть использована на широком спектре производства.
8. Рабочая документация находится
ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
9. Предложения по использованию достижения
Достижение может быть использовано в различных областях промышленности (строительная индустрия, масложировое производство, сельское хозяйство, на тепловых электростанциях и др.) и в качестве предложений к программам геологического изучения недр и лицензирования.
10. Источник информации
Отчет о НИР «Геолого-экономическая и аналитико-технологическая оценка минерально-сырьевых ресурсов неметаллических полезных ископаемых Южного федерального округа с разработкой программы и рекомендаций по геологическому изучению и реализации инвестиционного потенциала региона», Беляев Е.В., Чайкин В.Г., Лыгина Т.З. Кн. 2. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
11. Организация, рекомендующая достижение
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
Приложение 2
Наименование разработки
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СХЕМЫ РАЗРАБОТКИ, ОБОГАЩЕНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ
ОСНОВНЫХ ВИДОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТЕКОЛЬНОГО СЫРЬЯ
1. Сущность достижения, назначение и область применения
На основе анализа современных технологических схем разработки, обогащения и переработки стекольного сырья (кварцевые пески, карбонатные породы, полевошпатовое сырье, борные руды) определено влияние различных методов извлечения и обработки стекольного сырья на эффективность эксплуатации месторождений, на изменение марок концентратов как по России, так частично и по зарубежью.
Назначение: для наиболее полного использования природного сырья в стекольной промышленности.
Область применения: геология, промышленность строительных материалов.
2. Организация-разработчик
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
3. Соисполнители
Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС» (Н.В. Анфилатова, Л.В. Рогозина).
4. Годы разработки и внедрения
2005-2007 гг.; -
5. Патентная защищенность
Заявка не подавалась.
6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
Проведен анализ (Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС») технологических схем разработки месторождений кварцевых песков, карбонатных пород, полевошпатового сырья по 38 перспективным объектам стекольного сырья для обоснования оптимальных схем их разработки.
Определено, что кварцевые пески могут разрабатываться карьерным способом (полезная толща не обводнена) и гидромеханизированным способом на обводненных участках.
При разработке карбонатных и полевошпатовых пород предлагается транспортная схема с применением буро-взрывных работ.
Проанализированы основные технологические схемы обогащения и переработки кварцевых песков, полевошпатового сырья, борных руд и карбонатных пород (Калужский филиал ФГУП «ВИЭМС»).
Проведены аналитико-технологические испытания (ФГУП «ЦНИИгеолнеруд») стекольного сырья (кварцевые пески, полевошпатовые и карбонатные породы) с применением классификации, электромагнитной сепарации, гравитационного метода, отмывки и их комбинаций.
По кварцевым пескам (20 перспективных объектов) выявлено влияние различных методов обогащения на качество получаемого концентрата с тенденцией поднятия его марки. Предложена оптимальная схема обогащения: отмывка, сушка, классификация, электромагнитная сепарация.
По результатам исследований на обогатимость полевошпатового сырья (месторождения Кюрьяла и Яккима Республики Карелия) выявлена возможность существенного снижения содержаний в пробах оксида железа и диоксида титана до гостовских показателей.
Определена пригодность использования карбонатных пород (месторождения Сокольско-Ситовское, Хлудневское, Пореченское, Ятринское и Азишское) в стекольной промышленности.
Проведена лабораторная варка стекла из кварцевых песков различных месторождений. Определено, что все сырье может быть использовано при производстве стекла различного назначения. Рассчитаны рецепты шихты.
Предложенные специалистами ФГУП «ЦНИИгеолнеруд» оптимальные схемы обогащения стекольного сырья будут использоваться впервые.
Аналогичных работ на нерудное сырье по России нет.
7. Основные экономические показатели
Ожидаемая экономическая эффективность: использование простых схем обогащения с получением концентратов высоких марок. Так, применение только одной классификации подняло марку проб песков с Б-100-1 до С-070-1.
8. Рабочая документация находится
ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
9. Предложения по использованию достижения
Достижение может быть использовано на горно-обогатительных комбинатах стекольной промышленности.
10. Источник информации
Отчет о НИР «Геолого-экономическое и аналитико-технологическое обоснование развития и освоения минерально-сырьевой базы стекольной промышленности России, Корчагина Л.И., Бирюлев Г.Н., Тохтасьев В.С. и др. Кн. 2. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
11. Организация, рекомендующая достижение
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
Приложение 3
Наименование разработки
ЛАБОРАТОРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОСФОРИТОВЫХ РУД
И КВАРЦЕВЫХ ПЕСКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
1. Сущность достижения, назначение и область применения
Рассмотрена возможность обеспечения центральных областей европейской части России дефицитными фосфоритовыми удобрениями и дефицитным стекольным сырьем (формовочные кварцевые пески).
Назначение: для оценки качества и технологических свойств фосфоритовых руд с целью производства форсофрных удобрений и кварцевых песков для стекольной промышленности.
Область применения: геология.
2. Организация-разработчик
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
3. Соисполнители
Нет.
4. Годы разработки и внедрения
2006-2008 гг.; 2008 г.
5. Патентная защищенность
Заявка не подавалась.
6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
Выделено два природных типа (карбонатно-глауконит-кварцевый и глауконит-кварцевый), а также два петрографических типа (кварцевый и опал-глауконит-кварцевый) фосфоритовых руд на Судимирско-Ловатьской и Улемецко-Огорьской прогнозных фосфоритоносных площадях.
Установлено, что изучаемые фосфоритовые руды по основным качественным характеристикам соответствуют основным промышленным параметрам, отвечающим оценочным значениям для желвакового геолого-промышленного типа руд.
Разработана общая лабораторно-технологическая схема обогащения фосфоритовых руд, основанная на методах промывки (обесшламливание) и избирательной классификации (грохочение).
Определены технологические параметры процесса обогащения: выход концентрата – 45,17%, содержание Р2О5 в концентрате – 16,5%, извлечение Р2О5 из концентрата – 76,9%.
Получен фосфоритовый концентрат первичного обогащения, соответствующий параметрам муки фосфоритной для местного применения в соответствии с СТУ 57-147-63.
Впервые разработана лабораторно-технологическая схема обогащения кварцевых песков Дубровского месторождения с использованием их в качестве сырья для стекольной промышленности. Показана возможность использования данного сырья в необогащенном состоянии.
Прототипом достижения является работа А.П. Лягушкина и В.П.Петрова Разработать технико-экономическое обоснование целесообразности отработки Кимовского месторождения фосфоритов. Кн.1.Отчет по теме/ Фирма "Агроэко Ltd".Люберцы,1997. Преимущество достижения в изучении принципов глубокого обогащения фосфоритовых руд (электромагнитная и гравитационная сепарация).
Аналогов работы по России нет.
7. Основные экономические показатели
Ожидаемая экономическая эффективность: достижение способствует реализации национального проекта «Сельское хозяйство», во-первых, путем увеличения сырьевой базы фосфоритового сырья для центральных районов Нечерноземной зоны и, во-вторых, путем возможности производства простейших фосудобрений. Кроме того, с разработкой технологической схемы обогащения кварцевых песков появилась возможность снизить дефицит стекольного сырья.
8. Рабочая документация находится
ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
9. Предложения по использованию достижения
Достижение может быть использовано: в «Тульской ГРП» при предполагаемой переоценке формовочных песков на стекольные пески, а также при создании малого предприятия по производству фосмуки и фосмелиоранта.
10. Источник информации
Отчет о НИР «Изучение химико-минералогического состава и технологических свойств агропромышленного и минерально-строительного сырья в центральных районах Нечерноземной зоны», Непряхин А.Е. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2008.
11. Организация, рекомендующая достижение
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
Приложение 4
Наименование разработки
ЛАБОРАТОРНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
ОБЛОМОЧНО-КРУСТИФИКАЦИОННЫХ ФОСФОРИТОВ
АЛАМБАЙСКОЙ ПЛОЩАДИ АЛТАЕ-САЯНСКОГО ФОСБАССЕЙНА
1. Сущность достижения, назначение и область применения
Исследованы на обогатимость обломочно-крустификационные убогие, бедные и рядовые фосфоритовые руды формации коры выветривания Успенского проявления Аламбайской площади Алтае-Саянского фосбассейна.
Назначение: для установления промышленной значимости объекта.
Область применения: геология.
2. Организация-разработчик
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
3. Соисполнители
Нет.
4. Годы разработки и внедрения
2006-2007 гг.; -
5. Патентная защищенность
Заявка не подавалась.
6. Основные технические данные, прототипы, аналоги, преимущества перед ними
Методика технологических исследований фосфатного сырья заключалась в выполнении пробоподготовки лабораторно-технологических проб, операций первичного (обесшламливание, классификация) и вторичного (глубокого) обогащения, сопровождаемых на каждой стадии лабораторно-аналитическими исследованиями исходных пород, промпродуктов обогащения и фосфоритовых концентратов первичного и глубокого обогащения. Дополнительно проведена оценка обогатимости фосфоритовых руд методом флотации без обесшламливания исходного сырья и в отдельности по зернистой фракции. Установлено, что флотация в качестве метода обогащения фосфоритов Аламбайской площади малоэффективна.
Разработана лабораторно-технологическая схема первичного обогащения убогих, бедных и рядовых руд Успенского проявления, включающая дробление, обесшламливание, классификацию и измельчение. Получен фосфоритовый концентрат с содержанием 20,02% Р2О5, где доля усвояемой формы Р2О5 составляет 29,42 отн. %. Выход фосконцентрата составляет 58,79% при извлечении 67,41% Р2О5.
Разработана оптимальная лабораторно-технологическая схема глубокого обогащения бедных и рядовых руд Успенского проявления, основанная на гравитационной сепарации по классам плотности в тяжелых жидкостях. Получен фосфоритовый концентрат с содержанием 31,68%. Выход фосконцентрата составляет 42,83% при извлечении 77,71% Р2О5.
Качество полученного гравитационной сепарацией фосфоритового концентрата не уступает зарубежным аналогам, производимым в Израиле, Египте, Алжире, Тунисе, Сирии, Иране, Перу. Такая аналогия вполне приемлема, считает автор, в силу практической моновариантности отечественного рынка фосфатного сырья.
Прототипом работы является книга В.И.Классена Обогащение руд (химического сырья). М., Недра, 1979, 240 с. и В.И.Брагина Исследование обогатимости фосфоритов. Новокузнецк,1967. Преимущество достижения : впервые для обломочно-крустификационных фосфоритов Аламбайской площади изучены технологические параметры первичного и вторичного обогащения с получением качественных концентратов, пригодных для химической переработки на экстракционную фосфорную кислоту и растворимые фосфорсодержащие удобрения.
Аналога работы по России нет.
7. Основные экономические показатели
Ожидаемая экономическая эффективность: разработана оптимальная технологическая схема, характеризующаяся простотой (одной основной стадией технологического передела), отсутствием энергоемких стадий тонкого измельчения промпродуктов, сопровождаемых к тому же высокими технологическими потерями.
8. Рабочая документация находится
ФРУП «ЦНИИгеолнеруд», 420097, Казань, Зинина, 4.
9. Предложения по использованию достижения
Результаты лабораторно-технологических исследований могут быть использованы:
1) полученный фосконцентрат первичного обогащения можно рекомендовать для переработки на димонофосфат кальция; 2) отход первичного обогащения может использоваться в качестве фосмелиоранта, содержащего 13,81% Р2О5; 3) в качестве фосмелиоранта можно использовать также исходные фосфоритовые руды Аламбайской площади (сыромолотый продукт) без обогащения с содержанием Р2О5 от 5-6% до 10% и более при доле усвояемости формы Р2О5 отн. % от 30 до 50%; 4) полученный, путем гравитационной сепарации, фосфоритовый концентрат (с учетом параметров химического состава) пригоден (по аналогии с зарубежным фосфатным сырьем среднего уровня сортности) для производства экстракционной фосфорной кислоты и, следовательно, широкого спектра фосфорных и сложных фосфорсодержащих удобрений.
10. Источник информации
Отчет о НИР «Технологические исследования и геолого-экономическая оценка фосфоритов Аламбайской площади», Межуев С.В., Карпова М.И., Непряхин А.Е., Фахрутдинов Р.З. и др. ФГУП «ЦНИИгеолнеруд», Казань, 2007.
11. Организация, рекомендующая достижение
ФГУП «ЦНИИгеолнеруд».
IX. ЭКОНОМИКА НЕРУДНОГО МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ
И ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Краткая характеристика состояния и основные тенденции развития
IX.1. Экономка нерудного минерального сырья
Рост мировой экономики замедляется и состояние финансовых рынков свидетельствует об изменении условий финансирования для развивающихся стран (Банк. дело, 2007, №9, с. 8-12). Тем не менее многие экономисты надеются, что emerging markets в первую очередь динамично развивающиеся Китай и Индия – позволят сохранить высокие темпы мирового экономического роста даже в условиях ухудшения экономической конъюнктуры в США (Экон. политика, 2008, №1, с. 39-55). Кроме того, международный феномен – тандем Китая и Японии, стремясь иметь право влиять на формирование новой архитектуры, в том числе и развития мира на основе их глобальной экономической роли (признанной мировым сообществом), создает новые шансы (и новые проблемы) экономического развития. На сегодня суммарный ВВП Китая и Японии составляет 70-75% ВВП США и ЕС (Экон. и упр. в зарубеж. странах. ВИНИТИ РАН. 2007, №9, с. 37-50). Согласно данным Всемирного Банка вклад только китайского ВВП в мировой рост в 2000-2004 гг. составил 14,3% - 2-е после США место в мире. По прогнозам с 2006 по 2010 гг. среднегодовой рост ВВП Китая достигнет 3,2 трлн. долл., а к 2020 г. его ВВП составит 5,7 трлн. долл. К тому же общие запасы полезных ископаемых Китая оцениваются на сегодня в 16,6 трлн. долл. (третье место в мире). Следует, однако, отметить, что относительно низкий подушевой ВВП ( 3800 долл.) не даст Китаю к 2020 г. выйти на уровень развитых стран (а именно он имеет решающее значение) и не даст возможности считать, что Китай достиг уровня зажиточности и стал мощной мировой державой (Чумакова Н.Ф., Арский Ю.М., Маркусов В.А. Вестн. РАН. 2007, т. 77, №10, с. 887-895; Пробл. окруж. среды и природн. ресур. ОИ. М., 2007, в.8, с. 64-69).
Тем не менее начавшийся мировой экономический кризис (доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО) является системным, обусловленным противоречиями неолиберальной модели капитализма (мировое хозяйство не может дальше развиваться по-старому). Исчерпаны ресурсы экономической политики, построенной на соединении систематического снижения реальной заработной платы со стимулированием потребления, падение которого в «старых индустриальных странах» привело к потери эффективности экономической модели, основанной на эксплуатации дешевой рабочей силы в «третьем мире». Дальнейшее снижение товарных цен за счет сверхэксплуатации рабочей силы невозможно, ее ресурсы также почти исчерпаны (Колташев В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Экологич. консалт. 2008, №2 (30), с. 50).
Экономика России носит периферийный характер и обслуживает тенденции развития мироэкономики, задаваемые американскими и европейскими корпорациями. Доля России в мировом ВВП в 2007 г. достигла 3,18%, что ненамного опережает Италию (2,96%) и Бразилию (2,88%). По номинальному объему ВВП национальное хозяйство РФ является десятым в мире. Кризис потребует от России отраслевой переориентации. Сырьевые монополии могут потерять власть или будут вынуждены частично ее уступить. Теоретически (считает экспертная группа ИГСО) Россия еще имеет шанс избежать разрушительных последствий кризиса, удар которого по странам-экспортерам сырья окажется особенно сильным. Для этого необходимо понизить уязвимость национального хозяйства, переориентировав его на опережающее технологическое развитие. Однако не вызывает сомнения, что правительство, располагая всеми необходимыми ресурсами, не пойдет на это. Структурное переориентирование экономики не выгодно «Газпрому» и другим сырьевым компаниям, а поэтому не реализовывалось прошедшие десять лет и не предполагается к осуществлению. Все положительные перемены в национальном хозяйстве могут быть осуществлены только стихийно в процессе полномасштабного поражения России кризисом (Колташев В., Кагарлицкий Б., Романенко Ю., Герасимов И. Экологич. консалт. 2008, №2 (30), с. 50-65).
Мировые рынки сырья и инвестиционные проекты в области недропользования жестко поделены, а их наиболее привлекательные сегменты характеризуются высоким накалом конкурентной борьбы. Глобализация мирового минерально-сырьевого комплекса (МСК) является, таким образом, объективно состоявшейся реальностью. В настоящее время 100 транснациональных корпораций контролируют более 70% мировой добычи и переработки полезных ископаемых. Для большинства видов минерального сырья характерна ситуация, когда несколько стран удовлетворяют не менее 60-70% мировой потребности к нем (Козловский Е.А.Маркшейд. и недропол. 2007, №6, с. 3-12). Основные тенденции развития МСК в мире в условиях глобализации можно свести к следующему: развитие мировой экономики сопровождается прогрессирующим увеличением объемов потребления минерально-сырьевых ресурсов, причем промышленно развитые страны добывают в стоимостном выражении около 35%, а потребляют более 55% в мире минерального сырья; наблюдается концентрация по спектру добываемых минералов; мировой рынок практически насыщен всеми видами минерального сырья; для большинства индустриальных государств характерно постепенное вытеснение со своих территорий предприятий по добыче и переработке сырья и импортирование сырьевых продуктов из других стран; все большее число стран «третьего мира» берет курс на развитие сырьевых отраслей промышленности за счет средств иностранных инвесторов; в связи с технологический революцией в сфере добычи и переработки минерального сырья высокорентабельной может стать разработки месторождений, которые еще два десятилетия назад считались непригодными для эксплуатации (Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропол. 2008, №3, с. 3-9).
Разработана оптимальная экономическая модель роста и оптимизации потребления минеральных ресурсов, учитывающая как систематический рост потребления сырья, так и состояние минерально-сырьевой базы мира в целом и отдельных стран, в т.ч. КНР. Предложена оптимальная модель развития ГРР на основные виды полезных ископаемых (Zhang Zhao-wei,Li Wen-yuan. J. Earth Sci. and Environ. 2007. 29, №4, с. 387-392).
По результатам исследований, проведенных Конференцией ООН по торговле и развитию, ближайшие два года наиболее привлекательными странами для прямых иностранных инвестиций странами будут Китай, Индия, США, Россия и Бразилия. Из государств бывшего СССР в их число попала Украина, расположившаяся на 18-м месте, между Италией и Японией (Генер. дир. Упр. пром. предпри-ем. 2007, №12, с. 18-19). Кроме того International Finance Corporation объявила о начале крупнейшей акции в Южной Африке по разработке природных ресурсов. В итоге будет выделено около 150 млн. долл. (Mining J. 2007, №16 March, с. 14).
По нерудному сырью впечатляющие цифры приводятся по США: в 2000 г. добычей и переработкой неметаллического минерального сырья было занято свыше 10 тыс. предприятий 6,5 тыс. компаний; производимая продукция оценивалась в 33,5 млрд. долл. В то же время по ряду показателей КНР уже обогнала США, особенно по экспорту такой продукции, как магнезит, графит, гипс, цеолиты (Минер. ресур. России: эконю. и управ.. 2008, №2, с. 81-83).
В России значительная доля добываемых неметаллов вывозится за рубеж в виде продуктов низкой степени переработки. Так, к примеру, для Дальнего Востока это бор, плавиковый шпат (Козловский Е.А. Геол. и разв. 2007, №6, с. 90-95). Сырьевая специализация российского экспорта, занимающего нишу продукции первого передела, испытывает возрастающую конкуренцию многих развивающихся стран, в которых добыча сырья и производство первичной продукции требует меньших затрат, чем в России: более качественные запасы, благоприятные горнотехнические условия разработки месторождений, менее затратоемкое создание инфраструктуры, дешевая рабочая сила и другие факторы (Козловский Е.А.Маркшейд. и недропол. 2007, №6, с. 3-12).
а) Совершенствование системы управления минерально-сырьевой базы страны
Еще в 90-х годах в США появилась идея (Институт мировой политики): «Не купить ли нам Сибирь?». Этот проект у автора вытекает из следующих положений. Во-первых, он говорит о бездарности власти, не способной управлять богатейшим краем, плачевном состоянии всей инфраструктуры региона, кризисе в отношениях с центром, тотальном воровстве на всех уровнях экономической жизни, чувстве безнадежности в среде местной интеллигенции и т.п. Во-вторых, эта сделка являлась бы «глубоким» обоснованием того, чтобы "спасти" гибнущий регион, опускающийся в пучину исторического небытия на фоне роста крайних националистических настроений в среде плохо образованной и радикально настроенной молодежи. А недавно на сайтах китайских реваншистов открыто обсуждалась методика, по которой Китай вернет себе «утраченные земли»: Внешний Дунбэй (Приморье), Боли (Хабаровск), Хайшэнвей (Владивосток), Внешний Хинганский хребет и далее почти до Новосибирска. При этом способов вернуть всего два: планомерное заселение спорных территорий и наращивание своего экономического влияния (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12). Между прочим, стоимость минерально-сырьевого потенциала только Юго-Восточного Забайкалья по мировым ценам 1999-2005 гг. составляет около 9 трлн. руб. (Павленко Ю.В., Шивохин Е.А. Вестн. Чит. гос. ун-т. 2007, №1, с. 20-29), а российский Дальний Восток располагает минерально-сырьевыми ресурсами, разведанные запасы которых по некоторым оценкам достигают 10 трлн. долл. США (Прилуков А.Н. Горн. инф.-анал. бюл. 2007, №9, с. 51-61). В начале «перестройки» российские власти уже передали США часть нашей акватории на Дальнем Востоке, уступили Китаю четыре острова, нанеся тем самым ущерб России в 3-4 млрд. долл. (Козловский Е.А. Изв. вузов. Геол. и разв. 2007, №6, с. 90-95). И это при том, что горно-металлургическая промышленность занимала и занимает ведущую роль в производстве валового регионального продукта в большинстве регионов Восточной Сибири и Дальнего Востока (Машковцев Г.А., Коротков В.В. Мнер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №1, с. 54-63). В какой-то мере столь не лестные зарубежные отзывы подтверждаются тем, что Россия, по мнению ученых РАЕН, несет огромные потери из-за утраты контроля за использованием природных ресурсов. Так, в докладе академика Д.С. Львова, с которым он выступал на ряде конференций, приведены результаты исследований, выполненных в Институте экономики РАН: количество потребляемых природных ресурсов за год, включая минеральное сырье, в денежном выражении оценивается в 80 млрд. долл., а в бюджет страны поступает менее 20% от прибыли. Отсюда следует, что если навести порядок в плане финансового, технологического и организационного контроля, государство получит средства, как минимум, еще для двух бюджетов (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12).
В 2007 году общий приток средств в экономику России по сравнению с другими странами BRIC (Бразилия, Индия и Китай) был самым значительным (Экологич. консалт., 2008, №2 (30), с. 61), однако мировые инвестиционные потоки, направляемые в минерально-сырьевой комплекс, почти миновали Россию. Оцениваемая в треть от мировой минерально-сырьевая база России привлекла не более 0,3% мировых инвестиций (Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9; Шафраник Ю.К. Горн. пром-сть. 2007, №1, с. 8-11). Не последнюю роль сыграло в этом и то, что до настоящего времени законодательно не отрегулированы в полной мере такие вопросы, как изменение границ предоставленных в пользование участков недр на глубину и по площади; определение соответствия границ лицензионного участка расположению месторождения; процедура возврата части участка недр его владельцу, возможного разделения, расширения или объединения лицензионных участков. Ознакомление с практикой проведения торгов показывает, что нередки случаи выдачи лицензии без проведения аукционов, а конкурсы объявляются чаще всего в случае наличия одного участника (Панфилов Е.И. Недропольз. - ХХI век. .2008, №2, с. 37-43). В силу ряда причин в России отсутствует законодательный механизм изъятия сверхприбыли, образующейся при разработке месторождений (Денисов М.Н., Комаров М.А., Лазарев В.Н. Минер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №3, с.39-42). Одной из причин этого является недостаток ст. 340 НК РФ в части формирования основополагающего понятия «налоговая база». Авторы полагают, что величина налоговой ставки при налогообложении добытых полезных ископаемых подлежит обоснованию в процессе работы над законом, но должна соответствовать мировой практике и не превышать 2-4% при использовании в качестве налоговой базы цены первого товарного продукта или 5-7% при использовании в качестве таковой прибыли от его реализации (Юхимов Я.И., Юхимова Я.Я. Цв. металлургия. 2007, №7, с. 39-44). Отсутствует в законодательстве о недропользовании и четко сформулированная государственная политика в области использования техногенных образований и освоения техногенных месторождений (Буткевич Г.Р. Строит. матер. 2007, №9, с. 24-27).
Анализ результатов аукционов 2007 г. и динамики проведения аукционов с момента создания Агентства позволило сделать автору вывод о не снижающемся спросе на участки, содержащие ТПИ (Ледовских А.А. Разв. и охр. недр. 2008, №2, с. 3-9). Однако бизнес, проявляя интерес к приобретению права пользования недрами, не спешит с инвестициями и подготовкой объектов к промышленному освоению, выжидая либо улучшения конъюнктуры на сырьевых рынках, либо изменения отношения государства к Северу и Востоку страны. Сотни полученных лицензий не реализуются (Орлов В.П. Минер. ресур. России: экон. и упр. 2008, №1, с.2-6; Глотов В.В. Горн. инф.-анал. бюл. 2006, №7, с.81-84). Не последнее слово в этой картине играет и стартовый размер разовых платежей, являющийся иногда (если он завышен) и потенциальным препятствием для вовлечения участков в геологическое изучение и разведку за счет средств недропользователей. Так, при предоставлении права пользования участками Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей сумма разовых платежей составила 56,26 млрд. руб. По этому поводу в рекомендациях парламентских слушаний «Законодательное обеспечение рационального пользования недрами (на основе практики выполнения лицензионных соглашений)», состоявшихся в октябре 2007 г., отмечалось крайнее несовершенство методики и практики определения размера стартового платежа и его высокая величина. В инициативном порядке ЦНИГРИ разработан и направлен в Роснедра проект Временных методических рекомендаций по определению размеров стартовых платежей. Расчет стартового размера разового платежа предлагается осуществлять в режиме экспрессной оценки, предполагающей использование ограниченного числа укрупненных показателей и допустимых упрощений по сравнению со стандартной геолого-экономической оценкой. По предлагаемой концепции в зависимости от изученности участка недр размер стартового платежа занимает среднее положение между ставками, предлагаемыми ранее ЦНИГРИ и ВИЭМС, несколько уступая ставкам Роснедра (Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Голенев В.Б., Иванов А.С., Романов С.В., Рыбин В.П. Прогноз, поиски, оценка рудн. и нерудн. м-ний – достиж. и перспек. Сб. тез. докл. н.-пр. конф. Москва, май, 2008. М.: ЦНИГРИ, 2008, с. 26; Зулькарнаев А.С., там же, с. 87-88). Дискредитирует инвестиционный климат в стране и деятельность налоговых органов, где отсутствуют стандарты, а точнее порядок налогообложения в сфере недропользования (Сухорученков А.И., Корнилов Н.П. Чер. металлур. 2006, №9, с.3-8).
б) Состояние минерально-сырьевой базы различных видов
нерудных полезных ископаемых в стране и за рубежом
Мировые масштабы месторождений неметаллических полезных ископаемых огромны. Только разведанные запасы калийных солей составляют 1 млрд. т, фосфоритов – более 200 млн. т, апатита – более 100 млн. т и т.д. Только по США в 2000 г. добычей и переработкой нерудного сырья занималось свыше 10 тыс. предприятий из 6.5 тыс. компаний. Производимая продукция оценивалась в 33,5 млрд. долл. В то же время по ряду показателей КНР уже обогнала США, особенно по экспорту такой продукции, как магнезит, графит, гипс, цеолиты и др. (Минер. ресур. Рос.: экон. и упр. 2008, №2, с. 8).
В России сейчас практически исчерпан поисковый задел, являющийся единственно научной основой для последующего наращивания разведанных запасов. Расходы на воспроизводство минерально-сырьевой базы на всей территории страны составили 20 млрд. руб. В то же время в большинстве стран со значительным минерально-ресурсным потенциалом расходная часть бюджета на аналогичные цели составляет от 2 до 5% (в России 0,5%). Зарубежный подход к решению проблем воспроизводства МСБ характеризуется долевым участием государства в финансировании программ поисковых и даже геологоразведочных работ. Такой долевой вклад в разных странах составляет: в Австралии – 30-40%, Великобритании – 33-35%, в Канаде – 38-40%, США – 50-55%, Японии – 75-80% (Козловский Е.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с. 3-12; Трутнев Ю.П. Отеч. геол. 2008, №3, с. 3-6; Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз. 2008, №3, с. 3-9).
Идет концентрация мощностей: 500 транснациональных корпораций контролируют ¾ торговли сырьевыми ресурсами и 4/5 торговли новейшими технологиями. В мировой торговле неметаллами в стоимостном выражении выделяются три группы примерно по 12 видов минерального сырья в каждой. Это со среднегодовым объемом экспортно-импортных операций в1 млрд. долл. США и выше, с объемом в сотни млн. долл. США и с объемом в десятки млн. долл. США. В первую группу входят фосфаты (объем торговли более 1 млрд. долл.), поваренная соль, сера, каолин, природные абразивы, асбест, магнезит, песок кварцевый, строительный, пильные и облицовочные камни, гипс, гравий и щебень. Во второй группе находятся барит, бораты, графит, глины огнеупорные и бентонитовые, драгоценные и полудрагоценные камни, флюорит и ряд других видов неметаллов. Экспорт неметаллов из России в основном (82% по стоимости) направлен в страны дальнего зарубежья. Российский рынок минерально-сырьевой продукции на основе неметаллических полезных ископаемых по выполненным в ЦНИИгеолнеруд исследованиям условно можно разделить на 6 крупных региональных объектов: Западно-Российский, Волжско-Камский, Южный, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский (включая Дальневосточный).
В современных условиях основными задачами геологоразведочных работ на неметаллические полезные ископаемые в России являются в том числе: выявление месторождений в наиболее благоприятных географо-геолого-экономических районах; переоценка запасов и расширение сырьевой базы в действующих горнопромышленных районах. Особенно на Урале и на востоке страны. Так, промышленный Урал испытывает значительный дефицит в минеральном сырье, который погашается за счет импорта (плавиковый шпат, бентониты). Завозится более 60 млн. т различных видов полезных ископаемых, в том числе и неметаллов. Урал по ТПИ из добывающего региона превратился в потребителя минерального сырья. Поставки минерального сырья на Урал осуществляются из стран дальнего и ближнего зарубежья, расстояния перевозок достигают 2500-3000 км (Разв. и охр. недр. 2008, №3, с. 26-28; Аксенов Е.М., Садыков Р.К., Сенаторов П.П., Чуприна Н.С., Рябикин В.В., Киммельман С.А. Маркшейд. и недропольз. 2007, №6, с.36-45; Байбаков Н.К., Козловский Е.А., Колпаков С.В., Щадов М.И., Зотов М.С. Маркшейд. и недропольз.2008, №3, с.5; Разв. и охр. недр. 2008, №3, с.26-28).
В апреле 2008 г. в Женеве состоялась 5-я ежегодная сессия Специальной группы экспертов по гармонизации терминологии ископаемых энергетических и минеральных запасов/ресурсов. Участие российской стороны в решении вопросов, связанных с созданием Единого всемирного кодекса отчетности по запасам/ресурсам, удовлетворяющего требованиям не только классификации SPE и Шаблона CRIRSCO, но учитывающего специфику российских классификаций, имеет высокую степень важности. Положительный эффект видится в том, что, во-первых, без особого труда отчетность по российским запасам/ресурсам может быть представлена по международным стандартам, и, во-вторых, российские классификации будут поняты и, в конечном итоге, отчетность о запасах/ресурсах по ним будет признана на международном уровне (Малухин Г.Н. Недропольз. – XXI век. 2008, №3, с. 14-15).
После длительного периода застоя на мировом рынке удобрений произошло заметное оживление (Селин В.С., Николаева А.Б. Недропольз. – XXI в. 2008, №3, с. 40-45). По прогнозам IFA (International Fertilizer Association) достаточно долго будет сохраняться такая структура мирового потребления: 59,2% - азотные удобрения, 24,8% - фосфатные и 16,0% - калийные удобрения (Белозерова Е. Пробл. Дальн. Вост. 2007, №5, с. 101-107). Повышенный спрос на минеральные удобрения вызвал расширение зарубежных производств, при этом с наибольшими проблемами сталкиваются российские компании, производящие сложные удобрения. Серьезными конкурентами для них становятся так называемые новые производители из Венесуэлы, государств Ближнего Востока и Северной Африки, ряда других стран. Они используют низкую стоимость природного газа, меньшую, чем в России, цену основного сырья, а ориентированные на экспорт заводы строятся в припортовых районах. Если 10 лет назад минимальную цену рынка определяли российские и украинские производители, то сейчас на ценовых минимумах способны работать только страны Персидского залива и Северной Африки. К тому же выравнивание тарифов на железнодорожные перевозки импортных и экспортных грузов (по настоянию ЕС) с ежегодным долларовым увеличением на 8-15% будет обходиться отечественным заводам (изначально строящимся в глубине страны с расчетом на внутренних потребителей) все дороже. И еще, Евросоюз требует уравнять цены и на электроэнергию. А это значит и здесь рост тарифов на 10-15% в год, что отрицательно скажется на всех, достаточно у нас энергоемких, добывающих предприятиях (Селин В.С., Николаева А.Б. Недропольз. – XXI век. 2008, №3, с. 40-45). Российские поставщики удобрений теряют свои позиции на мировом рынке не только вследствие тенденции импортозамещения в странах – основных потребителей наших удобрений, но и в результате протекционистской политики. Так, импортозамещающее производство минеральных удобрений в Индии и Китае из-за высокой стоимости углеводородного сырья не отличается конкурентоспособностью. Чтобы защититься от экспорта, в первую очередь российского, они используют таможенные ограничения. Был закрыт филиппинский рынок. Попытка переориентации на латиноамериканские рынки встретила новые ограничения, в частности в Бразилии была введена 32%-ная пошлина на импорт азотных удобрений из России. Российские продукты удобрений неоднократно сталкиваются и с количественными ограничениями поставок сырья (Хим. комплекс России. 2007, №8, с. 2-9). Анализ структуры экспорта удобрений из России указывает на уменьшение экспорта сырья на фоне увеличения внешнеторговых поставок готовых удобрений (Кузнецова Т.М. Хим. комплекс России. 2007, №8, с. 14-27).
В самой же России все предприятия по производству минеральных удобрений расположены в Европейской части и продукция их оказалась совершенно недоступной для сельхозпроизводителей Сибири. В Бурятии, к примеру, объемы внесения минеральных удобрений за последние 15 лет сократились в 88 раз (Лбов В.А., Лбов А.В. Разв. и охр. недр. 2007, №12, с. 48-54).
Мировые запасы