Geum.ru

Е. В. Черненко Поход Дария в Скифию

Вид материалаДокументы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7
Из приведенного отрывка не все от­носится к собственно скифам. Ход вой­ны с Дарием рассматривается им в том же разделе, где исследуется тактика и стратегия массагетов и их война с Ки­ром. Поэтому из слов Е. А. Разина, по-видимому, следует исключить; «...за­тем окружить и уничтожить», явно относящиеся к массагетам. Впрочем, не исключено, что прием, используемый в войне с Киром массагетами, примени­ли и скифы. Однако данных об этом периоде их истории у нас отсутст­вуют. Очевидно, этот прием был использован позднее — во время раз­грома Зопириона, вторгшегося в Ски­фию в 331 г. до н. э.


В ходе войны с персами проявились некоторые характерные особенности скифской стратегии. Кратко они сво­дятся к следующему:

      1. Выработка в самом начале войны четкого плана ее ведения, предусматри­вающего «пассивную» и «активную» ста­дии. Строгое следование плану; 2. Пра­вильная оценка сложившегося к началу войны соотношения сил и стремление изменить его в свою пользу; 3. Примене­ние «стратегического отступления для изменения соотношения сил в свою пользу»; 4. Навязывание противнику своего плана ведения войны в невыгодных для него условиях; 5. Разделение войска на две части и постановка перед ними основных задач на всю кампанию с последующим уточнением и изменени­ем этих задач; 6. Широкий маневр на огромных просторах степей значитель­ными массами конного войска; 7. Уме­лое использование местности в полосе продвижения противника с целью созда­ния затруднений в снабжении продо­вольствием, водой и фуражом.


Вместе с тем следует отметить и опре­деленные просчеты. К ним, прежде все­го, следует отнести ошибки на заключи­тельном этапе ведения войны, когда скифы не смогли добиться разрушения моста и «потеряли» персов, позволив им с помощью довольно простой хитрости (бросив лагерь и обоз) оторваться от преследования.


В ходе войны с персами получало дальнейшее развитие умение вести бой с превосходящими силами противника, совершенствовалась тактика и страте­гия скифов, основы которой были за­ложены еще во время предазиатских походов.


1 Рыбаков Б. А. Путешествие Геродота в Скифию.— Курьер, 1977, № 1.

2 Геродот, IV, 1, 46, 83-87, 89, 92-93, 97—98, 102, 118—143.

3 Нами использован текст Геродота в перево­дах В. В. Латышева (ВДИ, 1947, № 2. М., 1972) и Г. А. Стратановского (Геродот. Ис­тория).

4 Большое внимание походу персов в Скифию уделил Б. А. Рыбаков в монографии «Геродотова Скифия» (М., 1979). Ограниченные размеры статьи не позволяют остановиться на всех вопросах, затронутых Б. А. Рыба­ковым. Основные положения автора изло­жены им в упомянутой выше журнальной статье.

5 Разин Е. А. История военного искусства. М., 1955, т. 1, с. 78—81.

6 ВДИ, 1947, № 2, с. 257.

7 Гракое Б. М. Скіфи. К., 1947, с. 22.

8 Гракое Б. И. Скифы, М., 1971, с. 28; Граков Б. Н. Кайенское городище на Днепре.— МИА, 1954, № 36, с. 14.

9 Археологія Української РСР. К., 1971, т. 2, с. 39.

10 Блаватский В. Д. Очерки военного дела античных государств Северного Причерно­морья. М., 1954, с. 25.

11 Струве В. В. Хронология VI в. до н. э. в труде Геродота.— ВДИ, 1952, № 2; Струве В. В. Дата похода Дария на скифов Причерноморья.— В кн.: Академику Б. Д. Грекову ко дню 70-летия. М., 1952; Струве В. В. Этюды по истории Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии. Л., 1968, с. 86—102.

12 Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы. Л., 1974, с. 76.

13 Яценко И. В. Скифия VII—V вв. до н. э. М., с. 110.

14 Смирнов К. Ф. Савроматы. М., 1964, с. 259.

15 Рыбаков Б. А. Путешествие.., с. 1.

16 Бикерман Э. Хронология древнего мира. М., 1976, с. 193.

17 ВДИ, 1947, № 1, с. 257. Эту же причину называет Геродот и в другом месте «Исто­рии» [VII, 20).

18 Граков Б. Н. Каменское городище..., с. 15. В. Г. Борухович, автор интересной статьи о научном и литературном значении труда Геродота, отметил, что «в основу изложе­ния истории конфликта (между персами и греками, приведшего к греко-персидским войнам.— Е. Ч.) положена наивная кон­цепция, согласно которой отношения между враждующими сторонами определялись древним первобытным принципом «око за око, зуб за зуб» {Геродот. История, с. 476). Эта же концепция положена Геродотом и в основу изложения причин скифо-персидского конфликта.

19 Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы, с. 77. М. И. Артамонов следует за М. И. Рос­товцевым (Эллинство и иранство на юге России. Пг., 1918, с. 41).

20 Брашинский И. Б. Афины и Северное При­черноморье в VI—II вв. до н. э. М., 1963, с. 30.

21 Геродот. История, с. 221.

22 Блаватский В. Д. Очерки.., с. 91.

23 Брашинский И. Б. Афины.., с. 35.

24 Рыбаков Б. А. Путешествие.., с. 1.

25 Толстов С. П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М. ; Л., 1948, с. 105— 107.

26 Граков Б. Л. Каменское городище..., с. 16.

27 Геродот. История, с. 331.

28 ВДИ, 1947, № 2, с. 256.

29 Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы, с. 77.

30 ВДИ, 1949, № 1, с. 252.

31 Там же, 1947, № 4, с. 242.

32 Артамонов М. И. Киммерийцы и скифы, с. 77.

33 Граков Б. М. Скіфи, с, 23.

34 Xазанов А. М. Социальная история скифов, М., 1975, с. 232.

35 Граков Б. Н. Каменское городище.., с. 15.

36 Разин Е. А. История.., с. 78—80.

37 Мелюкова А. И. Античная литературная традиция о скифской непобедимости.— КСИИМК, 1949, вып. 30, с. 106.

38 Нариси стародавньої історії УРСР. K.r 1959, с. 135—136; Археологія Української РСР. К., 1971, т. 2, с. 39.

39 Хеннинг Р. Неведомые земли. М., 1961, т. 1, с. 196—197.

40 Разин Е. А. История.., с. 78—80, карта на с. 78.

41 Рыбаков Б. А. Путешествие.., с. 1—3.

42 Граков Б. Д. Каменское городище.., с. 15.

43 ВДИ, 1947, № 2, с. 299. Царь Скифарб известен только от Ктесия. В. В. Латышев справедливо полагает, что Ктесий или его переписчики ошиблись, превратив титул царя — «скифарх» (предводитель скифов) в Скифарб. Б. Н. Граков, соглашаясь с В. В. Латышевым, называет Скифарба Иданфирсом (Каменское городище.., с. 15).

44 Эллинистическая техника. М.; Л., 1948, с. 326.

45 Геродот. История, с. 300. 48 Там же, с. 275.

47 ВДИ, 1949, № 1, с. 252.

48 Там же, 1947, № 2, с. 299.

49 Разин Е. А. История.., с. 153—154.

50 Плутарх. О злокозненности Геродота, XII. В кн.: Лурье С. Геродот. М. ; Л., 1947, с. 167.

51 ВДИ, 1947, № 2, с. 287.

52 Дельбрюк Г. История военного искусства, М., 1936, т. 1, с. 47. Г. Дельбрюк пи­шет, что при этом «когда передние подхо­дили к Фермопилам, последние могли бы как раз только еще выступить из Суз по ту сторону Тигра».

53 Дельбрюк Г. История.., с. 112—114.

54 По данным Геродота, минимальная норма дневного пайка одного воина равнялась 1 хенику пшеницы — немногим более 1 л. [VII, 187]. Исходя из этого, на 60 дней пути каждому воину требовалось не менее 60 кг зерна. Если принять численность войск персов, о которой говорит Геродот, верной (700 тыс.), то для их пропитания на время похода необходимо было около 45 000 т зерна. Для его перевозки в усло­виях бездорожья требовалось, исходя из нормы погрузки на одну повозку, от 25 до 30 пудов (Сокольский Н. И. Деревообраба­тывающее ремесло в античных государствах Северного Причерноморья. М., 1971, с. 165). Подсчеты, произведенные Н. И. Сокольским для боспорских повозок, очевидно, можно применить и для повозок персов. В этом случае для перевозки зерна, необходимого для питания огромного войска Дария, понадобилось бы около 100 тыс. повозок. Учитывая, что обоз перевозил не только продовольствие, величина подобного обоза представляется совершенно нереальной.

55 Геродот. История, с. 278.

56 Разин Е, А. История.., с. 144.

57 Геродот. История, с. 382; Дельбрюк Г. История.., с. 60; Разик Е. А. История.., с. 144.

58 Разин Е. А. История.., с. 155.

59 Там же, с. 172.

60 ВДИ, 1947, № 2, с. 266.

61 Там же, с. 275.

62 Там же, с. 274.

63 Там же, с. 275.

64 Там же, с. 275.

65 Советская военная энциклопедия. М., 1977, т. 3, с. 269.

66 Бондарь Р. Д. Некоторые проблемы исто­рии нижнедунайского лимеса.— ВДИ, 1973, № 3, с. 154.

67 Были приняты меры по обеспечению на­дежного тыла на территории Фракии. С этой целью построено «...царское укреп­ление под названием Дориск. В нем Дарий во время похода на скифов оставил персид­скую стражу» (Геродот. История, с. 331).

68 Геродот. История, с. 325.

69 Рыбаков Б. А. Путешествие.., с. 1.

70 ВДИ, 1947, №2, с. 275.

71 Геродот. История, с. 221.

72 Там же, с. 76.

73 ВДИ, 1947, № 2, с. 276.

74 Там же.

75 Геродот. История, с. 76.

76 ВДИ, 1947, № 2, с. 285—286.

77 Есаян С. А. Оружие и военное дело древней Армении. Ереван, 1966, с. 129.

78 Разин Е. А. История.., с. 179; Ксенофоит. Анабасис (пер. Максимовой М. И.). М.; Л., 1951, с. 229, 259.

79 Ксенофонт. Анабасис, с. 259.

80 Дельбрюк Г. История.., с. 139.

81 Ксенофонт. Анабасис, с. 259.

82 Там же, с. 224.

83 Там же, с. 12, 15—20, 197.

84 Там же, с. 252.

85 Геродот. История, с. 285.

86 Ксенофонт. Анабасис, с. 255.

87 Там же, с. 47.

88 Рыбаков Б. А. Путешествие.., с. 1.

89 Ксенофонт. Анабасис, с. 10, 14, 140.

90 Там же, с. 10—12.

91 Благодарю А. И. Тереножкина, обратив­шего наше внимание на описываемый по­ход и оказавшего помощь в подборе лите­ратуры.

92 История Узбекской ССР. Ташкент, 1955, т. 1, кн. 1, с. 322; карта похода на с. 318.

93 Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. М. ; Л., 1941, т. 2, с. 112—117.

94 Там же, с. 159—167.

95 Там же, с. 161.

96 Там же, с. 167.

97 Геродот. История, с. 253.

98 ВДИ, 1947, № 2, с. 275.

99 Геродот. История, с. 546.

100 Артамонов М. И. Этногеография Скифии.—-Учен. зап. ЛГУ. Сер. ист. наук, 1949, вып. 13, №85, с. 161—162; Клейн Л. С. Территория и способ погребения коче­вых скифских племен по Геродоту и архео­логическим данным.— Археологический сборник 1961, вып. 2, с. 47; Шрамко Б. А. Крепость скифской эпохи у с. Вельск — город Гелон.— В кн.: Скифский мир. Киев, 1975, с. 128.

101 Ильинская В. А. Может ли Вельское го­родище быть городом Гелоном.— В кн.: Скифы и сарматы. Киев, 1977, с. 77.

102