Проект „Вартові демократії: медіа проти корупції" Електронний інформаційний бюлетень „Вісник "
| Вид материала | Документы |
- Доповідь, 68.89kb.
- Інформаційний бюлетень студентського наукового товариства, 986.7kb.
- Одеська національна юридична академія інформаційний бюлетень Студентського наукового, 729.3kb.
- План проведення наукових, науково-технічних симпозіумів, з'їздів, конференцій, семінарів,, 3165.1kb.
- Опис модуля з дисципліни "основи демократії", 61.73kb.
- Be the first to know! Інформаційний бюлетень №9 від 29. 04. 11 Відділу міжнародних, 51.67kb.
- Інформаційний бюлетень (травень-червень 2011 р.). Вип. 16 Черкаси: Вид від. Чну ім., 1337.24kb.
- Інформаційний бюлетень (липень-серпень 2011 р.). Вип. 16 Черкаси : Вид від. Чну ім., 533.23kb.
- Інформаційний бюлетень, 647.23kb.
- Закону України "Про засади запобігання І протидії корупції в Україні", 104.88kb.
* * *
Троекуровский наезд, или Конфликт в еланецком формате
К сожалению, по ряду причин, не зависящих от редакции "Николаевского бизнеса", мы не смогли опубликовать этот материал в запланированном номере. После того, как он был размещен на нескольких интернет-сайтах, потянулась цепная реакция откликов. Редакционные телефоны не умолкали: жители села Воссиятское Еланецкого района, наши читатели из других райцентров области, горожане интересовались, почему этот материал они не смогли прочитать в "Николаевском бизнесе", и когда мы его опубликуем.
Конфликтующие стороны, спорное поле, изъятый трактор, исковые заявления в судах… Ситуация, в общем-то, довольно типичная для хозяйственных споров. Не типично в ней лишь то, что в эпицентре этих хозяйственных дрязг оказалась чиновница, возглавляющая областной совет. А оказалась она, по всей видимости, там отнюдь не случайно: Татьяна Васильевна Демченко переживала за интересы своего семейного бизнеса. Видимо, это и послужило приговором критическому материалу, слетевшему с полосы в день выпуска "НБ". Мы надеялись, что, прочитав в Интернете публикацию, Татьяна Васильевна бросит все силы на устранение конфликта в селе, где она живет, найдет общий язык с конкурентами ее семейного бизнеса, и село заживет в мире и спокойствии. Но, увы, по всей видимости, не такой человек Татьяна Васильевна, чтобы исправлять свои ошибки под чужую указку. Она виртуозно вошла в роль жертвы политических репрессий и перевела хозяйственный конфликт в политическую плоскость, определив своим главным врагом "основную заказчицу" - Юлию Тимошенко. Та якобы поставила целью устранять с политической арены наиболее влиятельных фигур, каковой себя считает Т. В. Демченко.
Учитывая многочисленные просьбы наших читателей, мы публикуем не только основной материал наших журналистов, но и резонансный отклик на него, поступивший в редакцию. Поскольку газетная площадь не позволяет разместить все материалы в полном объеме, подаем их сокращенно.
Объективности ради следует подчеркнуть, что накануне публикации в Интернет-газете 22 мая справедливость, хоть и частично, восторжествовала. После предъявления Непшей А. А. встречного иска об устранении преград в пользовании земельными участками, суд отменил свое постановление о запрете совершать какие-либо действия на спорном поле.
Арестованный трактор
В канун 9 мая на распаеванном поле столкнулись интересы двух предпринимателей, занимающихся сельскохозяйственным бизнесом. Частный предприниматель Анатолий Непша, согласно договорам аренды с пайщиками имеющий законное право на пользование землей, решил обработать арендованное поле. Учредитель и собственник частной агрофирмы "Авангард" Григорий Демченко вместе со своим сыном, директором этой же агрофирмы Андреем Демченко, перегородили автомашиной путь трактору: пока агрофирма не скосит многолетнюю траву люцерну, принадлежащую Демченкам, чужая нога на поле не ступит. Но люцерна эта еще не достигла нужных размеров, не вступила в стадию бутонизации, и косить ее сейчас рано: надо ждать, пока поле дойдет до нужной кондиции. А это означает, что арендатор Непша может рассчитывать на это поле, возможно, ближе к осени, или вообще в этом году на него уже не рассчитывать. Но этот полевой конфликт не так уж безобиден: арендную плату пайщикам за год заплатит со своего кармана отнюдь не владелец люцерны, а арендатор Непша.
"Троекуровский наезд" на поле конкурентов можно было бы объяснить личной неприязнью конкурентов, несговорчивостью характеров или незнанием украинского законодательства. Если бы не один нюанс - Григорий и Андрей Демченко являются мужем и сыном главы областного совета Татьяны Васильевны Демченко. Да и сама Татьяна Васильевна, несмотря на воскресный день и раннюю рань, лично проявила активную заинтересованность в разрешении вопроса на пользу семейного бизнеса: персонально прибыла на место конфликта, разговаривала на спорном поле с начальником Еланецкой районной милиции и даже, как утверждают очевидцы, благодарно пожала собеседнику руку.
Судя по всему, в Еланецком районе с искоренением преступности давным-давно все в порядке, если главный милиционер района лично сопровождает оперативные группы, выезжающие на поля, где работают мирные трактора.
- Я занимаюсь предпринимательской деятельностью, связанной с выращиванием сельскохозяйственной продукции, - написал в редакцию житель села Воссиятское Еланецкого района Анатолий Непша. - В свое время у меня и моих родственников сложились неприязненные отношения с Татьяной Васильевной Демченко, тогда еще возглавлявшей Еланецкую райгосадминистрацию. Несколько лет назад она была освобождена от должности руководителя района и вернулась в директорское кресло воссиятского предприятия "Агрофирма "Авангард", принадлежащего ей и супругу - Демченко Григорию Петровичу на правах частной собственности. В прошлом году Татьяна Васильевна стала депутатом облсовета, а потом была избрана председателем областного совета. После этого у жителей нашего села, имеющих с ней неприязненные отношения, начались неприятности.
- Не так давно, - пишет в своей жалобе Анатолий Непша, - чтобы улучшить пошатнувшиеся дела агрофирмы, Татьяна Васильевна обратилась в областной хозяйственный суд с иском о взыскании 80 тысяч гривен с фермерского хозяйства "Дельта", председателем которого является Павел Мишенин: якобы оно незаконно отобрало у агрофирмы "Авангард" земельные участки, находящиеся под многолетником - люцерной. Этот иск является незаконным, поскольку использованные "Дельтой" земельные участки были выданы людям на паи, а владельцы этих паев заключили с "Дельтой" договоры. В селе ни для кого не является тайной, что Андрей Демченко говорил Валерию Кизилю и другим о том, что его мать пообещала главе областного хозяйственного суда несколько дополнительных кабинетов - хозяйственный суд находится в помещении областного совета (редакция располагает свидетельскими показаниями, заверенными печатями сельсовета. - Авт.). Куда бы ни обращалось фермерское хозяйство "Дельта" - и в высший хозяйственный суд, и к Президенту Украины, и к председателю суда с просьбой передать дело в суд другой области - жалобы и заявления остаются без рассмотрения. Дело так и осталось в Николаевском хозяйственном суде. Недавно Герой Соцтруда, житель нашего села, Надежда Савельевна Джулай написала жалобу на действия Т. В. Демченко одному из народных депутатов, рекомендовавшему Татьяну Васильевну на пост главы облсовета. К слову, все наше село знает, что в период оранжевой революции Татьяна Васильевна Демченко агитировала совсем за другую партию, но когда запахло властью, сразу же поменяла политическую ориентацию. Думаете, какая реакция была на эту жалобу? Домой к бабушке пришла главный бухгалтер агрофирмы "Авангард" А. М. Захарчук и заявила, что письмо Джулай, адресованное нардепу, она нашла на рабочем столе в агрофирме "Авангард". Главбух стала объяснять женщине, что ее звание Героя Социалистического Труда уже ничего не значит, и нечего ей жаловаться на Демченко: "Она все может".
Все это не было бы так грустно, если бы не бесспорный факт - супруг Надежды Савельевны, очень уважаемый в селе человек, заслуженный агроном Украины Джулай Василий Иванович, ныне покойный, проработал в хозяйстве, переименованном теперь в агрофирму "Авангард", больше 40 лет. Но за его жену в агрофирме теперь мало когда вспоминают, наоборот, предметом травли стал внук Василия Ивановича Джулая - Павел Мишенин, директор фермерского хозяйства "Дельта" и конкурент агрофирмы "Авангард".
- Но суть даже не в этом, - продолжает Анатолий Анатольевич Непша. - 6 мая глава облсовета лично появилась на поле, где работал арендованный мною трактор. Вместе с Демченко прибыли работники еланецкой милиции во главе с начальником райотдела. При этом Татьяна Васильевна заявила, что я незаконно обрабатываю поле, поскольку на нем растет ее люцерна. По указке главы облсовета начальник милиции изъял трактор и доставил его в райотдел. Меня и тракториста также доставили в райотдел милиции, где продержали почти день. При этом начальник милиции предупредил меня, чтобы я не смел обрабатывать поле другим трактором, поскольку он и его изымет. Когда работу на поле остановили, Демченко поблагодарила начальника милиции и уехала. Получается, что я должен заплатить аренду людям, отдавшим мне свои паи, а пользоваться этой землей будет семья Демченко, "законное" право которой так ретиво охраняет еланецкая милиция?
Глава облсовета на поле была в качестве жены
Тревожное письмо позвало в дорогу. Григория Петровича Демченко надеялись встретить в конторе агрофирмы "Авангард". Так оно и получилось.
- Директор там! - один из посетителей кивнул на кабинет, очевидно, бухгалтерию, где кто-то кого-то распекал на всю, что ни на есть, катушку - смачно, с "междометиями". За бранью едва слышались слабые женские оправдания.
Надо признать: еще не остывший от взбучки, Григорий Петрович любезно выслушал корреспондента “НБ” в коридоре и даже пригласил в директорский кабинет. Услышав о сути жалобы, ответил более чем лаконично:
- Диктофон не включайте, на пленку ничего говорить не буду. Что касается конфликта, пускай в нем разбирается суд. Пусть свое слово скажет закон! Покойного Василия Ивановича Джулая всегда буду считать своим учителем - специалист он был от Бога. Мы воздали ему должную память, есть даже "Поле Джулая", которое обрабатывает его внук Павел Мишенин. Присутствие на поле главы областного совета Татьяны Демченко супруг объяснил просто: "Это выходной день и ее право, где быть. На поле этом Татьяна Васильевна была в качестве моей жены!.. Один наш многолетник уже перепахали, а теперь перепахивают и другое поле!"
Главный милиционер района лично вывез дежурную группу на своей служебной "Шкоде" в поле
К нашему счастью, начальник Еланецкого райотдела милиции Владимир Гейдарович Керимов оказался на рабочем месте, но, к несчастью, общаться на тему изъятия трактора наотрез отказался:
- Только после разрешения генерала!
К чести начальника УВД области Николая Пыхтина, снискавшего уважение николаевских журналистов за демократичность, эту проблему удалось решить по телефону в считанные минуты.
- В райотдел милиции в воскресенье утром поступил письменный сигнал от директора агрофирмы "Авангард" Андрея Демченко, мол, на поле, где растет его люцерна, заехал чужой трактор. Материал по этому полю - сложный, заявление зарегистрировано, мы им занимаемся. Да, я лично выезжал на поле своей служебной машиной с дежурной оперативной группой - следователем, инспектором ППС и двумя оперативниками. Как начальник милиции имею право выезжать на все преступления, а на тяжкие - обязан. Тем более что в райотделе отсутствовал бензин для заправки дежурной милицейской машины. А если бы там, на поле, поубивали друг друга? Тогда был бы я виноват, что не выехал!
Начальник милиции добавил, что действовал в рамках закона: трактор не конфисковывали, а поставили на штрафплощадку до выяснения обстоятельств: в момент проверки отсутствовали сзади номерные знаки, не было договора аренды на этот трактор или доверенности на его эксплуатацию, техпаспорта. Когда документы подвезли, и оказалось, что трактор этот не ворованный - на следующий день его вернули собственнику. Главный милиционер области искренне удивился, почему по факту изъятия трактора районная прокуратура вынесла предписание.
Совсем по-другому оценивает ситуацию с изъятием трактора Еланецкий районный прокурор Константин Бандура. Он считает, что милиция перебрала на себя полномочия судебной инстанции: только суд вправе принимать решение об изъятии частной собственности. В связи с чем прокуратура направила прокурорское предписание начальнику райотдела милиции, которое, кстати, выполнено: через три дня трактор собственнику возвращен.
Не трогайте люцерну - это частная собственность!
Эпопея с трактором и люцерновым полем в тот же день получила новое развитие: когда тракторист снова выехал обрабатывать поле, Григорий Петрович и Андрей Демченко опять встали горой: "Не дадим, пока не скосим свою люцерну!" И снова тот же сценарий: милиция, протоколы, правда, начальник райотдела в этот раз не приехал - пожалел бить "Шкоду" на проселочных дорогах.
- Многолетник по закону моя собственность - как машина, как трактор!.. - горячился Григорий Петрович. - Да, земля не моя, но земельные вопросы решает хозяйственный суд!
- Вот вам и вся правда, - в сердцах возмущался Демченко. - Такое же самое поле его родственник в "Дельте" перепахал на той стороне ночью "Кировцем". Я не успел подъехать. Нанес мне ущерба в 80 тысяч гривен, сейчас дело находится в суде. Что это такое? Безнаказанность! Беспредел! Чем я должен кормить 1000 голов скота? По технологии 7 лет - оптимальный срок для выращивания люцерны, в этом году последний укос люцерны. Мы предлагали Непше меняться полями, но он почему-то отказался, хотя три года менялись. Должно быть решение суда, я подчинюсь любому его решению!
- Этот многолетник был посеян еще в 2002 году, когда приватная агрофирма "Авангард" была коллективным сельхозпредприятием, - говорит Анатолий Непша. - Семья Демченко на этот многолетник, по большому счету, права не имеет. По сути, эту люцерну мог бы скосить я сам, как полноправный арендатор, но тут косить нечего - вы же видите, в каком она состоянии. Это поле - очередной повод для того, чтобы свести счеты с конкурентами.
- Мы работаем вот уже четыре года, и все это время Татьяна Васильевна вмешивается в нашу деятельность, - возмущен руководитель фермерского хозяйства "Дельта" Павел Мишенин. - Нам было разрешено подключиться к трансформатору, который находится на балансе агрофирмы. Заключили договор, добросовестно платили за использование электроэнергии. Только начинаем косить кукурузу - без каких-либо предупреждений нам вырубают электроэнергию. И так было несколько лет подряд, пока мы не приобрели собственный трансформатор. Нас замучили постоянными судебными тяжбами. Практически работой некогда заниматься. Мне тоже попался многолетник, такую землю наделили пайщикам. Главный зоотехник КСП "Авангард" запретил его косить: все поле в ядовитой повилике. Я его перепахал, а на меня агрофирма подала… в суд. Получается, у кого есть власть, у того есть и право. Нас хотят запугать, поставить на колени…
"Соломоново" решение суда
Решение суда не заставило себя ждать. На следующий же день после нашей командировки в Воссиятское гонцы принесли на поле весточку - воистину "соломоново" решение областного хозяйственного суда в лице судьи К. Л. Василяки: запретить арендатору Анатолию Непше или кому-то другому проводить на этом участке обработку грунта до выяснения дела по сути. Выяснение дела по сути, очевидно, наступит тогда, когда люцерна вступит в стадию бутонизации.
События, происходящие в селе Воссиятском Еланецкого района, очень уж напоминают сюжет пушкинской драмы о конфликте Троекурова с Дубровским. Написанная почти два столетия назад, она тогда наделала много шума, а сейчас, в период передела общественных материальных благ, актуальна тем более. Не случайно великий мастер закончил драму сюжетной недомолвкой: Троекуров торжествует, старого помещика хватает удар, а молодой Дубровский вынужден податься в бега и вершить правосудие самостоятельно. Когда закон бездействует - включается власть силы. Но тогда зачем мы строим правовое демократическое государство?
Редакция держит тему под контролем и будет информировать читателей о дальнейшем развитии событий.
От редакции. Когда материал только готовился в печать, председатель областного совета пригласила в свой кабинет на беседу главного редактора "НБ" Татьяну Фабрикову. После тонкого намека на то, что она, дескать, "не позволит журналистскому расследованию быть необъективным", и убедившись, что материал таки будет опубликован, в сердцах заявила: теперь она не считает нужным встречаться с журналистом, готовящим данную публикацию. Глава облсовета четко дала понять главному редактору, что она недовольна вмешательством прессы в конфликт, связанный с ее семейным бизнесом. Это вызывало, по крайней мере, недоумение: Татьяна Васильевна, не видя газетный материал, уже почему-то была им недовольна и судила о будущей публикации негативно. Коллектив редакции расценивает этот факт как давление на СМИ. Возникает вполне логичный вопрос: а возможна ли в нашей области свобода слова, если глава областного совета так болезненно реагирует на прессу?
Татьяна ФАБРИКОВА, Галина ПОРФИРЬЕВА, ссылка скрыта, 30 мая 2007
Цей матеріал посів 3-є місце в номінації "Краще журналістське розслідування чи авторська публікація з протидії корупції в регіональних ЗМІ України" загальнонаціонального конкурсу на кращі журналістські розслідування та авторські публікації з протидії корупції.
* * *
------------------------------------------------------------ -----------------------------------------------------------