Мировая политика в условиях кризиса

1   ...   27   28   29   30   31   32   33   34   35

136 Sabine Fischer: Russia and the EU- new developments in a difficult partnership, in: Friedrich-Ebert-Stiftung (ed.): Partnership

with Russia in Europe. Scenarios for a future Partnership and Cooperation Agreement, Berlin 2006, p. 23-33

137 Socor, Vladimir: “Frozen Conflicts: a Challenge to Euro-Atlantic Interests” in Ronald D. Asmus, Konstantin Dimitrov, Joerg Forbrig (eds.) in A New Euro-Atlantic Strategy in the Black Sea Region, page 128

138 Barysch, Katinka. Three questions that Europe must ask about Russia. Centre for European Reform. Briefing Note. 2007, p.8.

139 Арбатова, Надежда. «Проблема 2007»: что дальше?// Россия в Глобальной Политике т.4, №1, 2006 г.

140 Please see. European Security Strategy, 12.12.2003, p. 14. Michael Emerson, Fabrizio Tassinari, Marius Vahl: A New Agreement between the EU and Russia: Why, what and when? In: Michael Emerson (ed.): The Elephant and the Bear try again. Options for a New Agreement between the EU and Russia, Centre for European Policy Studies, Brussels, 2006, p. 62-94.

141 Тимофей Бордачев. На пути к стратегическому союзу.// Россия в Глобальной Политике т. 4, №1, 2006 г.

142 Для сравнения: ранее переговоры в Вене о взаимном и сбалансированном сокращении сил (ВССС) тянулись без особых успехов с 1973 г. по 1988 г. [1, С. 194-196].

143 Так, соотношение сил между ОВД и НАТО по танкам, по данным ОВД, оценивалось как 2:1 (по данным НАТО – как 3:1); соотношение по БТР/БМП – как 1,5:1 (по данным НАТО – 2,4:1) [1, С. 194].

144 Ситуация повторилась и позднее: осенью 1999 г., когда начались вторая чеченская кампания, Россия вновь превысила фланговые ограничения по ограничиваемым договором категориям вооружения и техники.

145 Помимо России, адаптированный ДОВСЕ был также ратифицирован Беларуссией, Казахстаном и Украиной (последняя, однако, не сдала свою ратификационную грамоту стране-депозитарию).

146 См. заявления заместителя министра обороны Грузии М.Кудавы от 7 июля 2006 г. [10].

147 Из интервью автора с заведующим Отделом европейской безопасности Института Европы РН Д.Даниловым от 30 июля 2008 г. [11].

148 В конце 2007 г. международные финансовые институты пересчитали ВВП развивающихся стран в сторону их существенного уменьшения (по итогам 2006 г. ВВП Китая был равен 9 трлн. долларов, а Индии – 4 трлн.). Без этого пересчета Индия бы уже стала третьей державой мира, а Большой Китай вплотную подошел бы к показателям США.

149 Отметим, что мировые средства массовой информации вообще не замечают международной войны в Конго (Заире), где в 1998-2001 гг. погибло более 2,5 млн. человек.

150 Можно, конечно, выделить и другие факторы. Во-первых, крупнейшие страны - члены Европейского союза оказались заняты решением собственных проблем. Слабеющая Британия вообще перестает быть субъектом мировой политики и попросту растворяется в тени своего могущественного союзника - США. Германия еще долгое время будет сосредоточена на собственных делах, так как полнокровная интеграция Восточной Германии оказалась крайне продолжительным и дорогостоящим процессом. У Франции выявилась очевидная недостаточность сил для проведения широкомасштабной политики за пределами Европы. Во-вторых, на протяжении большей части постбиполярного периода ЕС отличался более низкими темпами экономического роста, чем США. Намного большими оказывались и масштабы хронической безработицы по сравнению с американским уровнем. В-третьих, определенную роль играла и инерционность связей, сложившихся между США и Западной Европой за предшествующие полвека в экономической, политической и военных областях. Хотя эти связи и начали в 90-х годах по ряду направлений ослабевать, однако, как представляется, их прочность оказалась недооцененной. В-четвертых, в 90-е годы Западную и Центральную Европу “накрыла” левая волна. Консервативные партии Европы (безусловно, с определенными оговорками) являются более националистически настроенными. В случае отсутствия левой или социальной угрозы консервативные правительства Европы проводят более независимый курс, чем социал-демократические.

151 Ср. данное утверждение, например, с тезисами докладов Л.Харрисона (Университет Тафта, США) [Харрисон], широко известного у нас по вышедшему под его и С.Хантингтона совместной редакцией сборнику «Культура имеет значение», где он справедливо называет экономику одним из элементов культуры.

152 См. ярчайший пример таких взглядов у Е.Е.Гавриленкова (Тройка-Диалог) [Гавриленков]

153 Оценки разными авторами продолжительности только кризиса колеблются от 2 до 5 лет, а на восстановление требуется, как правило, в два раза больше времени, чем длится сам кризис

154 Ср. [Энтов, 2009, с. 6] «Теория экономического цикла развивается практически уже около двух столетий. Но никогда и никому ни один из кризисов предсказать не удалось»

155 CIA World Factbook 2008.

156 См. выступления министра экономического развития РФ: на заседании правительства РФ 1.10.08; на заседании Совета Федерации Федерального Собрания РФ 15.10.08; на конференции «Формирование инновационного класса в России и мире в ХХI веке». Официальный сайт минэкономразвития РФ; Газета, 27.03.09.

157 Официальный сайт Президента РФ.

158 Россия в новом веке: внешнеполитическое измерение. Сб. материалов заседаний Экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам. М. 2006. с.302-303.

159 Размышления о посткризисных временах. Новостная служба портала ГУ-ВШЭ. 8.04.09.

160 Независимая газета. 3.03.09.

161 CIA World Factbook 1990 and CIA World Factbook 2008.

162 В.Кудров Место Европы в мировой экономике.//Современная Европа. 2000.№2.

163 Россия в новом веке…, с.304-305.

164 Время новостей.10.04.09

165 В.Иноземцев, Н.Кричевский. Конец русской народной сказки. Московский комсомолец. 5.11.08.

166 Там же.

167 Время новостей. 11.11.08.

168 Что ждет Россию в кризисе. Сегодня.Ру.31.03.09.

169Единственным важным решением было выделение более одного триллиона долларов в качестве ресурсов Международного валютного фонда, Всемирного банка, региональных банков развития, экспортных агентств — для поддержки стран, которые наиболее сильно пострадали от кризиса, для поддержки торгового финансирования.

170Стенограмма выступления д.э.н. В.Б.Супяна на заседании Ученого Совета факультета мировой экономики и мировой политики ГУ-ВШЭ. 26.03.09.

171 Сценарии посткризисного развития России. Лекция Владислава Иноземцева. Полит.РУ. 29.01.09.

172 А.Вишневский. Выступление на Ассамблее СВОП 14 апреля 2008 г.

173 2009: трудный год. Сайт ГУ-ВШЭ. Открытая экономика. 23.12.08.

174 М.Делягин. Глобальный финансовый кризис: фундаментальные предпосылки и некоторые последствия. Сайт Клуба мировой политической экономики. wpec.ru. 11.11.08.

175 2009: трудный год. Сайт ГУ-ВШЭ. Открытая экономика. 23.12.08.

176 Там же.

177 Независимая газета. 10.02.09.

178 Официальный сайт Президента РФ.

179 2009: трудный год. Сайт ГУ-ВШЭ. Открытая экономика. 23.12.08.

180 М.Касьянов. Идем к ледоходу. Грани РУ. 11.12.08.

181 Сценарии посткризисного развития России. Лекция Владислава Иноземцева. Полит.РУ. 29.01.09.

182 Кризис по-китайски: экономика вырастет на 8%. Независимая газета.6.03.09.

183 Время новостей. 9.04.09.

184 См., например, выступления С.Лаврова в 2008 г.

185См, например, Д.Медведев. Интервью телекомпании Би-Би-Си 29 марта 2009 г.; выступление на встрече с программистами 6 мая 2009 г. Официальный сайт Президента РФ.

186 Формирование нынешней правящей элиты восходит к деятельности консервативно-националистической фракции в Республиканской партии, поддерживавшей кампанию Б.Голдуотера на президентских выборах 1964 г. Эта фракция усилилась после присоединения к ней неоконсервативного крыла демократов в 1970-х годах. Приходу к власти нынешней элиты предшествовала хорошо организованная ею кампания против Б.Клинтона в 1998-99 гг., когда карьера последнего едва не завершилась импичментом [Lind 2003]. Этот факт говорит сам за себя: хотя в истории США к процедуре импичмента прибегали 15 раз, лишь в двух случаях механизм импичмента был запущен против президентов. Первым был Э.Джонсон, в 1868 г. обвиненный палатой представителей Конгресса в узурпации полномочий, принадлежащих законодательной власти; Дж.Клинтон был вторым.

187 Ее ядро составляют члены многочисленного семейства семьи Буша и наиболее доверенные и близкие советники [Phillips 2004; Коммерсант 08-29. 09.2003]. С точки зрения организационного строения ее отличают высокая плотность, исключительная внутренняя интеграция совокупности центров и кругов, тесно и взаимно переплетенных между собой и в свою очередь включающих круги внутри кругов и центры внутри центров, сплоченность и редкая общность взглядов. В качестве ее важнейших центров в литературе выделяют следующие: семью Бушей, "Вулканы" (это самоопределение, восходящее к имени Бога огня и стали), неоконсерваторов, националистов, демократических империалистов, консерваторов старой школы и др. Наиболее влиятельны "Вулканы" – тесная группа единомышленников, включающая группирующихся вокруг Пентагона и Госдепартамента ветеранов администраций Р.Рейгана, Дж.Буша-ст. и даже Дж.Форда и Р.Никсона. Среди них – Д.Чейни, Д.Рамсфельд, Р.Перл, П.Вулфовиц, Л.Либби, К.Райс, Ст.Хэдли и ряд других лиц. "Вулканы" рассматривают американскую военную мощь (которая, по их мнению, не подлежит какими-либо ограничениям – будь то дипломатическим или гуманитарным) в качестве приоритетного инструмента достижения политических целей [Mann 2004; Коммерсант 08.-29. 09.2003]. Влияние "Вулканов" заметно выросло после победы Буша на выборах 2004 г., когда недостаточно решительные и лояльные политики вроде генерала К.Пауэлла, ряда профессиональных дипломатов из Госдепартамента и кадровых разведчиков из ЦРУ были удалены и заменены более лояльными [Higley 2006a: 155-68].

188 Среди авторов – П.Вулфовиц, С.Камбон, Д.Закхайм, Дж.Болтон, Э.Коэн, Л.Либби при участии У.Кристола и Р.Кагана [см. Kristol, Kagan 2000].

189 Давшее повод критикам Буша для обвинения в создании в США аналога советского КГБ.

190 В рамках типологии элит по Хигли, основанной на диверсификации степени их внутренней сплоченности [Higley, Lengyel 2000].

191 Анкетирование проводилось в апреле – мае 2008г. в выпускных классах общеобразовательных школ Москвы, Петербурга, Самары, Челябинска, Якутска, Стерлитамака, Уссурийска, Ростова, Иркутска, Оренбурга, Орска, Усть – Илимска, Бугуруслана, Екатеринбурга, Оренбургской обл. (г. Гай), Башкортостана (д. Сарайлы). Было обработано около 1000 анкет учащихся и ответов преподавателей истории и других гуманитарных дисциплин. Вопрос был сформулирован следующим образом: «С чем, по Вашему мнению, ассоциируется сегодня образ России? Какие узнаваемые и значимые символы (в том числе памятники материальной культуры, люди и другое), представляющие этот образ, Вы могли бы назвать?» Автор выражает искреннюю благодарность за содействие в организации и проведении этой кропотливой работы начальнику отдела методической работы Научно – образовательного центра ОАО «Издательство «Просвещение» О.А. Железниковой.

192 Проводились методом экспертных опросов в 2006 – 2008гг. Опрошено 52 человека, задавались вопросы о наиболее значимых символах современной России и об ассоциациях, которые вызывает образ России. Третий круг вопросов касался представлений о России в мире и оценки отношения к России. Предлагалось также высказать соображения об условиях и путях формирования позитивного образа России.

193 Наиболее часто в числе «внесших вклад в развитие российской науки и культуры в последние 20 лет» упоминались спортсмены (Е. Плющенко, М, Шарапова, А. Кабаева, А. Немов, В. Третьяк) и деятели культуры (А. Солженицын, Н. Михалков, М. Ростропович, А. Пугачева, Б. Акунин, З. Церетели), среди представителей науки многократно упоминались только А. Сахаров и Ж. Алферов. Студенты в числе представляющих образ современной России людей называли известных исполнителей классической музыки – В. Гергиева, Ю. Башмета.

194 «Патриотизм» выбрали 78% опрошенных, 73% поставили на первое место «духовный мир», 72% отождествили Россию с «кризисом», 69 и 66% отдали предпочтение соответственно «культуре» и «взаимопомощи» - См. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Часть 3. (Историческое самосознание и национальный менталитет россиян. Социокультурные аспекты европейской идентичности россиян) – Полис, 2008, №3, с. 23.

195 см. Nye J. Soft Power. The Means to Success in World Politics. N.Y., Public Affairs, 2004.

196 См. Citizenship and Belonging: What is Britishness? A Research Study/ Commission for Racial Equality. L., 2005,pp.6-7-ov.uk/downloads/what_is_britishness.pdf; Ministry of Justice. The Governance of Britain/ Cm7170. London, HMSO, 2007.

197Frazer D. Nation Speaking Unto Nation. Does the media create cultural distance between England and Scotland? - org/ipprnorth/publicationsandreports/publication.asp?id=607

198 См. об этом Семененко И.С. Интеграция инокультурных сообществ в развитых странах – МЭ и МО, 2006, №10,11

199 «Creative Britain. New Talents for the New Economy»/ Department for Culture, Media and Sport. Department for Business Enterprise and regulatory Reform. Department for Innovation, Universities and Skills. 22.02. 2008 - re.gov.uk/images/publications/CEPFeb2008.pdf

200 Обосновывая понятие «хорошее общество», известный российский философ Валентина Федотова справедливо указывает на «ощущение исчерпанности рассмотрения основных проблем с точки зрения политики или экономики» и на возрастающую значимость «конкуренции ценностей и стилей жизни, вопроса о том, может ли быть найдено нечто общезначимое или выработан консенсус в отношении такого разнообразия». Хорошее общество поддерживает приемлемые условия для жизни своих членов и механизмы их совершенствования. В книге под одноименным названием она предлагает «помыслить общество иначе», чтобы «выйти из заколдованного круга его возобновляющихся противоречий» - см. Федотова В.Г. Хорошее общество. М., Прогресс-Традиция,2005, с.7 – 9.

201См. об этом, напр., Альтерматт У. Этнонацонализм в Европе. М., РГГУ, 2000

202 В июне 2007г. Указом Президента РФ в целях популяризации русского языка и поддержки программ его изучения за рубежом создан фонд «Русский мир». Его учредители – МИД РФ и Министерство образования и науки РФ – Российская газета (Федеральный выпуск) № 4396, 23.06.2007

203 Щедровицкий П.Г. Русский мир и транснациональное русское - www.archipelag.ru.

204 См., напр., Lo B. Russia and the West: Problems and Opportunities. UNISCI Discussion Papers,

Chatham House. L., 2005 - www.chathamhouse.org

205 Lyne R., Talbott S., Watanabe K. Engaging with Russia: The Next Phase. A Report to

the Trilateral Commission. Washington, Paris, Tokyo, 2006, р.7.

206 По данным Аналитического доклада «Российская идентичность в социологическом измерении», сегодня россияне видят себя гостеприимными (83%), добрыми (82%), смелыми (76%), терпимыми (?6%), обладающими чувством юмора (71%), духовными (67%), любознательными (65%), и в то же время ленивыми (60%), расхлябанными (60%) и необязательными (53%) - Рабочая группа ИС РАН. «Российская идентичность в социологическом измерении». Аналитический доклад. Часть 3. Историческое самосознание и национальный менталитет россиян. Социокультурные аспекты европейской идентичности россиян – Полис, 2008, №3, с. 16.

207 Там же, с. 23.

208 Среди заметных инициатив последних лет - фестиваль «Европалия» в Брюсселе, отведенный в 2005г. российской культуре, известные международные книжные ярмарки и кинофестивали, организация масштабной художественной выставки «Россия!» в нью-йоркском музее Гуггенхайма (2005г.)

209 Gray C. The Russian Experiment in Art 1863 – 1922. L., N.Y. 1962.

210 Биллингтон Дж. Икона и топор. М, 2001; его же: Нужна большая идея - Вестник Европы, 2001, №2

211 О диалектике экзогенных и эндогенных факторов в формировании образа страны см. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика – Общественные науки и современность, 2000, №1, с. 110 – 111.

212 По итогам электронного голосования «Имя – Россия» в рамках проекта телеканала «Россия» (2008г.) в число 50 великих людей в истории России вошли политические лидеры ХХ века – В. Ленин, И. Сталин, Н. Хрущев, Б. Ельцин, а также Николай II и П. Столыпин - frussia.ru/

213 См. гл. 4 настоящего издания

214 См. Лапкин В., Пантин В. Динамика образа России и циклы реформ – контрреформ – Неприкосновенный запас, 2007, №1 (51).

215 Флорида Р. Креативный класс: люди, которые меняют будущее. М., 2005, с.10, 19.

216Cм. Edelman Trust Barometer 2007, 2008 – см. an.com/trust/2008/TrustBarometer08_FINAL.pdf

217 Гачев Г. Ментальности народов мира. М., 2003, с.6.